Miten tunnistaa helpon naisen? Olen luopunut toivosta löytää tyttöystävä, joten pyrin jatkossa vain seksiin. Onhan elämässä nautintoja oltava.
Baariaika on kuitenkin kallista, usein tulee pakit suoralta kädeltä tai viimeistään keskustelun edetessä. Olen vielä täysin kokematonkin, enkä siksi oikein hallitse tätä taitoa. Mitkä voisivat olla helpon naisen tuntomerkkejä? Pukeutuminen? Tapa puhua? Katse? YH:t ovat kuulemma keskimäärin muita helpompia, mutta miten heidätkin tunnistaa?
Baariaika on kuitenkin kallista, usein tulee pakit suoralta kädeltä tai viimeistään keskustelun edetessä. Olen vielä täysin kokematonkin, enkä siksi oikein hallitse tätä taitoa. Mitkä voisivat olla helpon naisen tuntomerkkejä? Pukeutuminen? Tapa puhua? Katse? YH:t ovat kuulemma keskimäärin muita helpompia, mutta miten heidätkin tunnistaa?
Vastaukset 44
Vanhimmat
HELPOT NAISET? mihin sun kunnianhimosi ja itsetuntosi on kadonnut? pelkkää kylmää seksiä? etkö kaipaa haastetta, ja jotain, joka oikeasti välittää??
jotain, joka oikeasti välittää??
--
ei sellaisia naisia ole olemassa. kyllä ne toki itsestään välittää.
ilmeisesti et ole tavannut muita naisia kuin näitä "helppoja" ja sitten heitä, jotka ovat liian täynnä itseään. Välittämisen täytyy olla molemminpuoleista, eikä seksi ilman tunteita tunnu miltään.
oletko huomannut aliarvioivasi meitä naisia?
"ei sellaisia naisia ole olemassa"
Niinkö tosiaan luulet??????
Saahan sitä aina kaivata. Mutta miksipä se kaipaamalla tulisi. Tähän asti olen odotellut, josko joku välittäisi, mutta nyt haluan edes seksiä.
Seksiin ei tarvitse toista ihmistä, nautinnon voin hankkia myös omin avuin.
Pelkkä seksi ilman tunteita, toisen kunnioitusta (käyttämistä vain oman nautintonsa välineenä) on pakenemista.
Seksi on kai muutakin kuin pelkkä orgasmi? Sen voi saavuttaa omin käsin, mutta entä toisen ihmisen kosketus? Läheisyys?
Kyllä kai toista ihmistä voi kunnioittaa, vaikka tarkoitus olisi vain nauttia toisistaan hetken?
Miksi tähän ei tule asiallisia vastauksia?
tavannut niitä helppoja. Ja taitaa olla jo kokemusperäinen tieto eikä luulo.
Ei pelkkä yhdyntä ole niin kummoinen temppu, ettei sille kunnon masturbointi vetäisi vertoja. Jos mennään pelkkään seksiin, pelkkään yhdyntään, niin minkä väärti on siinä tilanteessa toisen ihmisen kosketus? Missä kohden siinä tilanteessa on todellista tyydyttävää läheisyyttä?
En tiedä, onko tämä vain mielikuvitusta, mutta toisen ihmisen läheisyys tuntuu tavoittelemisen arvoiselta asialta.
>Missä kohden siinä tilanteessa on todellista tyydyttävää läheisyyttä?
En minäkin haluaisin tietää. Niin monet noita juttuja harrastavat, että on se kokeilemisen arvoista joka tapauksessa.
Hei!
En väitä, että olisit väärässä, sinä tunnet niin.
Minusta vastaukseni oli asiallinen. Ymmärsin, että haluat vain "helppoja naisia", siinä mielessä, että ei tarvitse miettiä mitään, voi vain käyttää heitä seksiin kuten esineitä.
Minulla taas ei ole tarvetta läheistyyten seksin avulla, olen tekemisissä ihmisten kanssa muuten, ja sitten kun kohdalleni taas sattuu se ihminen, jota rakastan (As a man loves a woman - mutta toisin päin), sitten seksi, läheisyys ja kaikki yhdistyy.
Mutta nämä ovat asioita, joista olemme niin montaa mieltä kuin meitä on ihmisiä.
Toivon, että löydät sen mitä/jota etsit.
>oi vain käyttää heitä seksiin kuten esineitä.
Jos molemmat haluavat seksiä, kumpi käyttää toista ja kumpi on esine? Molemmatko? Vai ajatteletko sinä naisena, että nainen ei voi haluta satunnista seksiä?
Mielestäni ei kumpikaan. Molemmat nauttivat yhdestä ihmisyyden osa-alueesta.
Läheisyys ei ole välttämättömyys. Seksi ei ole elinehto. Mutta jos ei voi elämänkumppania saada, miksi ei voisi nauttia elämästään maksimaalisesti?
Minusta ei taas voi yleistää "ajatteletko naisena".
Vaan minä ajattelen, että en tarvitse seksiä kokeakseni läheisyyttä ja päinvastoin. Saan seksuaalisen tyydytyksen tuotettua itsekin, mutta se ei tietenkään tunnu samalta kuin jos nautin seksistä miehen kanssa, josta pidän.
Mutta en tarvitse "helppoja miehiä" seksuaalisen tyydytykseni välineeksi tai saadakseni heiltä läheisyyttä.
Hyvä on, asettelin sanani huonosti.
Miten sitten saat läheisyyttä? Vain parisuhteessa ollessasi?
Itse en tietysti voi tietää, olisiko seksi ilman rakkautta itsetyydytystä parempi vaihtoehto, mutta on se kuitenkin kokeilemisen arvoinen asia, kun niin monet siitä tuntuvat pitävän.
saan olemalla ystävieni ja läheisteni seurassa.
Vieraatkin ihmiset antavat ja saavat minulta läheisyyttä.
Mutta naisena sen läheisyyden tunteminen ja antaminen on ehkä helpompaa ja hyväksyttävämpää.
En tiedä, saitko tyydyttävän vastauksen, mutta näin minä asian koen.
Vastaus on tyydyttävä. Miehelle asia on todellakin erilainen. Naispuoleiset kaverit pitävät etäisyyttä ja miespuoliset... no, tiedät kyllä.
Sinulla on juuri sellainen ongelma, joka vaivaa monia miehiä. Kun sinulla ei ole omakohtaista kokemusta seksistä ilman rakkautta, et voi tietää, että se ei ole kovinkaan kummoista. Monet silti pitävät sitä parempana kuin itsetyydytystä, minä en pidä. Ehkäpä sinun pitää saada se yksi kokemus, ja sitten toteat, miten asianlaita on. Voi olla, että vaikka kuinka sinulle "kokeneet" miehet kertovat, että ei se ole vaivan väärti hankkia yhden tai kahdenkaan illan iloa, se tieto ei sinulle riitä, vaan sinun on hankittava omakohtainen kokemus ja näkemys asiasta.
Itse asiassa kuulen juuri vastakkaisia mielipiteitä. Monet sanovat, että yhden illan jutut voivat olla hyvin nautinnollisia, etenkin jos ei olla liian humalassa.
Henkilökohtaista se varmasti silti on, joten kokeilematta ei voi tietää.
Kaipaan haasteita ,muttayksineiseen vanhemppaaan ei olekiinostusta.
VAIKKA KUINKA PALJON.
sINÄ HALUAT SÄNKY KAVERIA TÄÄLTÄ LÖYTTYY
MISSÄ OLET PUUTRE ON HELPOSTI HOIDETTAVISSA
Mene johonkin sopivaan ravintolaan, Helsingissä esimerkiksi Mikado, Mermaid tai Alcatraz. Istuksi siellä jonkin aikaa paikoillasi, ja kun joku kaunis nainen tulee luoksesi ja puhuu murtaen englanniksi niitä näitä ja jossain vaiheessa kysyy "You want sex tonight?", niin se on se merkki helposta naisesta.
Sitten vaan pankkiautomaatin kautta hänen kämpilleen ja hurmio on sinun.
Muista kortsu!
muista värjätä myös veitikka.
...siitä ettei niitä tarvi tunnistaa, ne änkee väkisin mukaan.
Eikö kukaan osaa antaa helpon naisen tuntomerkkejä? Naisetkin voisivat kertoa. Jos tunnistaisin helpot tehokkaammin, säästyisitte turhalta vonkaamiselta.
millä helvetin perusteella yh.t on helppoja?
älä ainakaan yleistä tuota asiaa..
Sanoin, että kuulemma yh:t ovat keskimäärin muita helpompia. En väittänyt, että a)näin todella olisi, b)yh:t olisivat edes kuulopuheuden mukaan helppoja tai c) tuo pätisi yleisesti kaikkiin. Kirjoitin kuulleeni, että keskimäärin olisivat muita helpompia.
Luetun ymmärtäminen kunniaan. Äläkä viitsi kiroilla, se on rumaa. Ja kolmanneksi, helppous on yksinomaan positiivinen ominaisuus. Saisiko nyt niitä tuntomerkkejä?
No nyt tulee pientä listaa helpoista naisista, ja semmoisista joita kannattaa välttää.
Paikan valinta on ensiarvoisen tärkeää. Ja se että itse sulaudut, tai olet hiukan paikan tason yläpuolella. Ns. rokkipaikat ovat mielestäni helpoimpia paikkoja, ja siellä yleensä ne "halvemmat" naiset on. Vältä tasokkaita klubeja.
Kahden naisen porukat on huonoja; vaikka pääsisit kuinka hyvin juttuun, hyvin harvoin toinen naisista jättää kaverinsa. Parhaita ovat yksinäiset naiset, tai suuressa naisporukassa olevat (enemmän kuin kolme) jolloin yksi naisista voi huomaamattomasti siirtyä seuraasi tai lähteä mukaan.
Ja pitää paikkansa että yh:t ovat keskimäärin helpompia. Jos yh saa kakaransa johonkin kerrankin hoitoon, haluavat he yleensä koko hoidon kerralla: kännin ja panon. Myös hiukan vanhemmat naiset ovat helppoja, sillä he harvoin saavat nuorta miestä ja osaavat arvostaa tämän kiihkeyttä. Helppoja löytyy kuitenkin joka ikäryhmästä, ja pukeutuminen kertoo paljon. Hiukan juntisti pukeutuvat ovat helpoimpia. Nämä naiset joilla on toppeja joissa lukee jotain kornia, tyyliin "99 % angel", "bad girl" tjms.
No siinä joitain neuvoja. Älä vedä liian kovaa känniä, vaan sopivasti että juttu luistaa. Ja yritä päästä naisen luo, niin voit aamulla irtautua tilanteesta heti kun siltä tuntuu.
Kuulostavat hyviltä ja järkeenkäyviltä nämä tuntomerkkisi. Pitääpä kokeilla. Aikaisemmin olen mm. noita irvokkaita toppeja vältellyt.
Kahden naisen porukat on huonoja; vaikka pääsisit kuinka hyvin juttuun, hyvin harvoin toinen naisista jättää kaverinsa. Parhaita ovat
--
kyl mä nuorempana otin monesti molemmat.. nyttemmin vanhempana - käypi niin että juttelevat mutta sitten lähtevät siitä sivusta juttelemaan tulleitten mukaan, taitaa olla työttömyydellä osuutta asiaan, ei ole vaatteet mitenkään viimoisen päälle ja massuakin on tullut kun ei ole ollut varaa lähteä liikkumaan
yksinäiset naiset, tai suuressa naisporukassa olevat (enemmän kuin kolme) jolloin yksi naisista voi huomaamattomasti siirtyä seuraasi tai lähteä mukaan.
--
yksinäisiä naisia on niin vähän että kantsii ennemmin panostaa niihin porukoihin muka kaverina jutella ja jos pitemmän aikaa on ollut ilman, ei kantsi sitä sanoa vaan valehdella että juu mä oon ny ollu sinkku viikon tai että on tyttöystävä toisessa kaupungissa ja itse vaan käymässä täällä
No niillä pyörii liuta pentuja jaloissa baarissakin, silleen ne on helppo tunnistaa!!
Ja mitä useampi pentu, sitä kokeneempi yh-äiti.
Eikö sun olis helpompi mainostaa olevas helppo mies eli ota mukaan kyltti missä lukee esim: Etsin panoseuraa yhdeksi yöksi! tai muuta vastaavaa?
mitä? millä vuosisadalla te elätte? eikö nainen voi tai saa haluta seksiä, tulematta leimatuksi helpoksi tai halvaksi?
Kyllä mä harrastan yhden yön juttuja satunnaisesti,mutta ensin täytyy kemiat toimia, ei seksi muuten onnistu.Eikä mun mielestä nuoret miehet ole hyviä,ovat kokemattomia, luulevat että seksi on sama kuin pikainen yhdyntä...
enkä ikinä lähde kenenkään vonkujan matkaan..ällöä
joten jos sä haluat naista mukaan, niin lopeta vonkuminen ja ala käyttäytyä kuin mies...tai soita suoraan "seuraa tarjolla" ilmoitukseen,ettei vähät rahasi kulu baarissa.
Halvasta en puhunut mitään. Helppous taas on pelkästään positiivista. Olisin voinut kysyä halukkaan naisen tuntomerkkejä, mutta halukas voi kuitenkin olla valikoiva, kuten sinäkin. Helpolla tarkoitan siis naista, joka on paitsi halukas, myös suurpiirteinen kriteereissään miehelle. Tällaiset naiset ovat ainoa mahdollisuuteni, ja pidän heitä arvossa. Ei tämä leimaamista ole.
En varmasti minäkään ole hyvä. Mutta useimmilla on joskus ensimmäinen kertansa, ja kokemattomuudelle en voi mitään.
okei, jos sä haluat seksi seuraa, niin älä ainakaan vongu, äläkä kehuskele itteäs.olet vain oma itsesi ja juttelet mukavia, ole kiinnostunut naisesta äläkä ajattele:saanko?
...ja jos juttu luistaa niin voit ehdottaa että olis kiva jatkaa keskustelua...
enkä mä usko et sitä voisi pukeutumisen perusteella nähdä kuka hakee seksi seuraa...joskus "kiltin" näköiset tytöt voivat yllättää..
Niin, tuo asiahan teidän naisten pitäisi selvittää keskenänne. Lue vaikka tuolta ylempää, mitä mieltä muut naiset ovat asiasta. Ja näkeehän sen tuosta sun omasta tekstistäsikin, että pelkkä seksi ei riitä, vaan ensin pitää olla jotain muita ns. kriteerejä. Aikamoista naisen logiikkaa tuokin, että saadakseen naiselta seksiä miehen pitäisi vältellä koko aihetta viimeiseen asti, jotta naisella säilyisi tunne, että sänkyyn päädyttiin ikään kuin "vahingossa". Määrittelepä muuten vielä, miten "käyttäytyä kuin mies"?
Ehkä olet parhaillaan etsimässä? Kerrotko minulle sitten, miltä se oikeasti tuntui?
Jossain kohdassa keskustelun kulkua hyväksyit kyllä halvat = helpot samoiksi.
Haluatko todella vain pelkkää seksiä vai sittenkin myös jotain muuta?
Tulin juuri etsimästä. Olin kai vääränlaisessa paikassa, koska tuossa aiemmin esitettyä kuvausta vastaavia naisia ei näkynyt. Enkä usko ihan heti pystyväni kertomaan, miltä "se" tuntui, koska tuskin ihan helpolla saan helppoakaan naista iskettyä.
Totta kai haluan muutakin kuin seksiä. Mutta tosiasiat on tunnustettava, ei kukaan hnainen minusta oikeasti kiinnostu.
Huomenta!
Onko sulla liian suuret vaatimukset "helppojen naisten" suhteen? Jos et etsi pelkkää seksiä, et löydä "helppoa naista"?
Miksi sinusta ei kukaan ole kiinnostunut? Olitko vain allapäin, kun sitä mitä etsit ei löytynyt?
Mitä jos lopettaisit etsimisen...
Huomenta vain.
En ole mikään tasokas mies, ulkonäkö on vaatimaton ja karismakin puuttuu. Kukaan nainen ei vain kiinnostu. Ja sen etsimisenhän juuri aionkin lopettaa.
Vaatimukset ovat kohtuulliset ainakin ulkonäön suhteen. Tyttöystävältä odottaisin kyllä sivistystä (vähintään sanomalehden lukemista) ja samansuuntaista arvomaailmaa. Ja tietenkin kaikkein tärkeintä on se ihastuminen, joka ei olekaan tahdonvarainen asia. Se kai ajaa kaiken yli. Silti kriteereitään voisi laskea.
Pelkkä seksi vaatisi vähemmän.
Tarkoitin itse lähinnä sitä seksin etsimisen lopettamista, jos ei mitään etsi, se tulee, on minun näkökantani.
Naisen näkökulma. Nainen voi löytää kaikelaista etsimättäkin. Miehen rooli on tehdä työt. (Olen kokeillut.)
Missä ne helpot naiset ovat? Eipä ole ikinä tullut suomessa vastaan. Naisten helppoutta pitäisi palvoa ja ylistää Suomi on ihan väärä maa asua jos haluaa saada seksiseuraa eikä kuulu joihinkin suosittujen porukoihin.
Suomen huorittelu ja lutkittelukulttuurin takia sekä helpoksi leinaamisen takia ei mistään saa seksiseuraa koska naiset pelkäävät helpoksi leimaamista. Tää maa on tuskainen paikka asua. Kyllä naisten pitäisi saada olla lutkia ilman että tuomitaan mutta suomen kulttuuriin kuuluu aseksuaalisuus, naisten huorittelu ja kuppikuntaisuus. Sitten nauretaan naisettomille luusereille vanhoillepojille ja muille runkkareille joiden on helvetin vaikeaa saada naisseuraa jos jää suosittujen sosiaalisten piirien ulkopuolelle kun naiset on niin siveellisiä ja liikkeessä "näytänksMäJoltainHuoralta"-asenteella jis menet juttelemaan. Jos et kuulu piireihin niin jäät ilman.
Suomalaiset naiset on niin vaikeasti tavoiteltavia siveellisiä että tulee mieleen joku saudi-arabia tästä siveellisyyskulttuurista. Klubeillakin halutaan vaan hengata jossain lapsuudenkavereiden piireissä.
Miten tunnistaa vaikean naisen, joka kuitenkin juttelee hymysuin vieraillekin ihmisille, muttei ole pokattavissa?
Terveisin tuollainen.
Jasu