911 totuuteen uskovat kahjot

Voitteko perustella vain yhden jutun. Miten WTC:n raunioista löytyi arabiterroristin ehjä passi, kun mustat laatikot katosi olemattomiin, ensimmäistä kertaa historian aikana?

Tuo asia todistaa jo, että USA:n viranomaiset valehtelevat ja se on fakta. Eli miksi olette niin kahjoja, että uskotte niihin tuhansiin valheisiin? Maksetaanko teille vai oletteko vain tyhmiä?
22329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat
  • Niin kaikki tietää tuon propagandan, mutta missä on todisteet? Missä on kuva passista ei missään, koska sellaista ei ole ja jos on se on hallinnon väärentämä.

    Mikset vastannut mustista laatikoista mitään, niin miten voisikaan vastata, kun tiedät itsekin kahjo, että ne on hallinnolla hallussa

    Äänestä

  • Nuraja., kirjoitti:

    Niin kaikki tietää tuon propagandan, mutta missä on todisteet? Missä on kuva passista ei missään, koska sellaista ei ole ja jos on se on hallinnon väärentämä.

    Mikset vastannut mustista laatikoista mitään, niin miten voisikaan vastata, kun tiedät itsekin kahjo, että ne on hallinnolla hallussa

    Tuo on trolli joka päivystää tällä palstalla 24 tuntia vuorokaudessa. Kirjoittaja vaihtuu mutta paskat jutut pysyy samana.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Tuo on trolli joka päivystää tällä palstalla 24 tuntia vuorokaudessa. Kirjoittaja vaihtuu mutta paskat jutut pysyy samana.

    Ei saatana. Kirjoitin tälle palstalle tuon yhden viestin taas monen kuukauden tauon jälkeen, ja heti joku huuhaa-hörhö hörhöilee tuollaista paskaa.

    Omituista 24h päivystystä tällä palstalla minulta, kun olen kirjoittanut tänne tasan tuon yhden viestin monen kuukauden aikana, eikö vain?

    No, salaliittohörhöjähän te olette. Mielisairaita ja umpihulluja salaliittohörhöjä. Onneksi harmittomia sellaisia. Ihan hyvä vaan, että hörhöilette noita mielisairaita hörhöilyjänne avohoidossa täällä, ettekä sen ansiosta hillu kaduilla tosimaailmassa tekemässä mitään pahempaa.

    Äänestä

  • etybwrbtb kirjoitti:

    Ei saatana. Kirjoitin tälle palstalle tuon yhden viestin taas monen kuukauden tauon jälkeen, ja heti joku huuhaa-hörhö hörhöilee tuollaista paskaa.

    Omituista 24h päivystystä tällä palstalla minulta, kun olen kirjoittanut tänne tasan tuon yhden viestin monen kuukauden aikana, eikö vain?

    No, salaliittohörhöjähän te olette. Mielisairaita ja umpihulluja salaliittohörhöjä. Onneksi harmittomia sellaisia. Ihan hyvä vaan, että hörhöilette noita mielisairaita hörhöilyjänne avohoidossa täällä, ettekä sen ansiosta hillu kaduilla tosimaailmassa tekemässä mitään pahempaa.

    "salaliittohörhöjähän te olette. Mielisairaita ja umpihulluja salaliittohörhöjä. Ihan hyvä vaan, että hörhöilette noita mielisairaita hörhöilyjänne avohoidossa täällä..."

    Heh heh, ei näiltä identtisiltä kirjoittajilta saa koskaa mitää järkeviä vastauksia. Sama virsi vain toistuu.

    Äänestä

  • asdfas kirjoitti:

    "salaliittohörhöjähän te olette. Mielisairaita ja umpihulluja salaliittohörhöjä. Ihan hyvä vaan, että hörhöilette noita mielisairaita hörhöilyjänne avohoidossa täällä..."

    Heh heh, ei näiltä identtisiltä kirjoittajilta saa koskaa mitää järkeviä vastauksia. Sama virsi vain toistuu.

    on virret alttarin molemmin puolin.
    Tuo vanha virsi vapaasta putoamisesta, alaosan kestävyydestä sortumistilanyeessa ja termiittistä räjähteenä, on ainakin loppuun kaluttu ja vääräksi osoitettu.
    Voisivat hörhötkin käydä edes sen peruskoulun, niin eivät sortuisi lapsellisuuksiin väitteissään.

    Äänestä

  • ïj¨piojpjk kirjoitti:

    on virret alttarin molemmin puolin.
    Tuo vanha virsi vapaasta putoamisesta, alaosan kestävyydestä sortumistilanyeessa ja termiittistä räjähteenä, on ainakin loppuun kaluttu ja vääräksi osoitettu.
    Voisivat hörhötkin käydä edes sen peruskoulun, niin eivät sortuisi lapsellisuuksiin väitteissään.

    "Voisivat hörhötkin käydä edes sen peruskoulun, niin eivät sortuisi lapsellisuuksiin väitteissään. "

    Eikös se ole vähän niinku pakkokin käydä loppuun? Muistaakseni peruskoulun fysiikassa käsiteltiin tämä vapaapudotus. Jokainen noista kolmesta tornista romahtaa HYVIN LÄHELLÄ vapaapudotus nopeutta. Joten loogisesti ajatellen rakennukset tulivat alas hallitun räjäyttämisen avulla.

    Ja vielä nano-termiittiäkin on löydetty useista WTC-pölynäytteistä.

    Lehdistötiedoite WTC-pöly analyysistä:
    http://stj911.org/press_releases/ActiveThermiticMaterial.html

    Suomenkieliset 9/11-sivut:
    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

    Äänestä

  • asdfas kirjoitti:

    "Voisivat hörhötkin käydä edes sen peruskoulun, niin eivät sortuisi lapsellisuuksiin väitteissään. "

    Eikös se ole vähän niinku pakkokin käydä loppuun? Muistaakseni peruskoulun fysiikassa käsiteltiin tämä vapaapudotus. Jokainen noista kolmesta tornista romahtaa HYVIN LÄHELLÄ vapaapudotus nopeutta. Joten loogisesti ajatellen rakennukset tulivat alas hallitun räjäyttämisen avulla.

    Ja vielä nano-termiittiäkin on löydetty useista WTC-pölynäytteistä.

    Lehdistötiedoite WTC-pöly analyysistä:
    http://stj911.org/press_releases/ActiveThermiticMaterial.html

    Suomenkieliset 9/11-sivut:
    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

    Vai että romahtivat tornit hyvin lähellä vapaapudotusnopeutta? Kyseinen väitehän ei pidä laisinkaan paikkaansa. WTC 2 tuli alas noin 16 sekunnissa mikä on miltei kaksinkertainen aika vapaapudotusnopeuteen (n. 9 sekuntia) eli kyseessä ei ollut hallittu räjäytystyö.
    Nanotermiittiväite on myöskin ihan täyttä paskaa. Sori vaan.

    Äänestä

  • Totuuden Torvi kirjoitti:

    Vai että romahtivat tornit hyvin lähellä vapaapudotusnopeutta? Kyseinen väitehän ei pidä laisinkaan paikkaansa. WTC 2 tuli alas noin 16 sekunnissa mikä on miltei kaksinkertainen aika vapaapudotusnopeuteen (n. 9 sekuntia) eli kyseessä ei ollut hallittu räjäytystyö.
    Nanotermiittiväite on myöskin ihan täyttä paskaa. Sori vaan.

    Nanotermiittilöydät ovat tämän casen ainoita puolueettomia tieteellisiä löytyjä, joten ne on eniten faktaa koko asiassa!

    Äänestä

  • Totuuden Torvi kirjoitti:

    Vai että romahtivat tornit hyvin lähellä vapaapudotusnopeutta? Kyseinen väitehän ei pidä laisinkaan paikkaansa. WTC 2 tuli alas noin 16 sekunnissa mikä on miltei kaksinkertainen aika vapaapudotusnopeuteen (n. 9 sekuntia) eli kyseessä ei ollut hallittu räjäytystyö.
    Nanotermiittiväite on myöskin ihan täyttä paskaa. Sori vaan.

    WTC 7 luhistui noin 6,5 sekunnissa.

    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc7.html?q=wtc7.html

    Termiitti löytöä et voi kumota, sori vaan.

    Äänestä


  • asdfas kirjoitti:

    "Voisivat hörhötkin käydä edes sen peruskoulun, niin eivät sortuisi lapsellisuuksiin väitteissään. "

    Eikös se ole vähän niinku pakkokin käydä loppuun? Muistaakseni peruskoulun fysiikassa käsiteltiin tämä vapaapudotus. Jokainen noista kolmesta tornista romahtaa HYVIN LÄHELLÄ vapaapudotus nopeutta. Joten loogisesti ajatellen rakennukset tulivat alas hallitun räjäyttämisen avulla.

    Ja vielä nano-termiittiäkin on löydetty useista WTC-pölynäytteistä.

    Lehdistötiedoite WTC-pöly analyysistä:
    http://stj911.org/press_releases/ActiveThermiticMaterial.html

    Suomenkieliset 9/11-sivut:
    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

    Runkorakenne EI romahtanut vapaan pudotuksen nopeudella. Missään kuvanauhassa ei näy runkorakenteen romahtamista, vaan rakennuksen ulkopuolella putoava romu ja pöly peittää rungon. Millä nopeudella rakennuksen ulkopuolella putoavan romupilven pitäisi pudota, ellei vapaalla pudotuksella. RUNGON ROMAHTAMISNOPEUS EI KUVISTA NÄY.
    Termiitti on alumiinin ja ferro-oksiidin seosta, jota varmasti löytyy sortuneista rakenteista.

    Äänestä

  • öihkjhb kirjoitti:

    Runkorakenne EI romahtanut vapaan pudotuksen nopeudella. Missään kuvanauhassa ei näy runkorakenteen romahtamista, vaan rakennuksen ulkopuolella putoava romu ja pöly peittää rungon. Millä nopeudella rakennuksen ulkopuolella putoavan romupilven pitäisi pudota, ellei vapaalla pudotuksella. RUNGON ROMAHTAMISNOPEUS EI KUVISTA NÄY.
    Termiitti on alumiinin ja ferro-oksiidin seosta, jota varmasti löytyy sortuneista rakenteista.

    mutta rauniossa oli sulanutta terästä ja kaikki varmaan tietää ettei se sula kerosiini palossa

    olette uskomattoman naiiveja jos olisitte eläneet 30 luvulla olisitte varmaan yhtään epäröimättä uskoneet mainilan laukauksia suomalaisten ampumiksi

    Äänestä

  • herännyt yksilö kirjoitti:

    mutta rauniossa oli sulanutta terästä ja kaikki varmaan tietää ettei se sula kerosiini palossa

    olette uskomattoman naiiveja jos olisitte eläneet 30 luvulla olisitte varmaan yhtään epäröimättä uskoneet mainilan laukauksia suomalaisten ampumiksi

    paratiisiin menemiseen valmistautuvat fundamentalisti muslimit suunnittelivat operaatiota kuukausi kaupalla ja viettivät viimeiset päivänsä ryypäten strippi klubeilla, kaappasivat 4 matkustaja konetta ja aiheuttivat niillä suunnilleen niin pientä vahinkoa kuin lentokoneilla voi tehdä niinkö?

    Äänestä

... niin emme Me oikeastaan uskokaan viralliseen tapahtumaan nähden melko lyhyeen selvitykseen... kaikilla on jonkinlainen itse sensuuri ja halu uskoa viralliseen totuuteen, kun näin nyt on kerran ilmoitettu. Voi ihan päättömiä väittää muutenkin, kun sen tekee aivan pokeristi, niin kuin tässä ja niin kuin nyt Jenkeissä on tapana.

Äänestä

Joo, ensinnäkin olen siis USA:n hallituksen palkkaama kirjoittaja ja päivystän mm. näitä sivuja, jottei totuus tule koskaan esille. Palkkaa saan paljon. (Älkää kertoko kenellekään)

Sitten asiaan: miksi helkkarissa joku olisi vaivautunut viemään räjähteitä niihin kahteen torniin, kun jo ne lentokoneet siihen ajettiin (täähän on pääväite: torneihin iskettiin, jotta saatiin sota aikaan) Luulisi, että ne lentokoneet olisivat jo riittäneet.

Ja siihen passijuttuun:
http://www.911myths.com/html/passport_recovered.html

Nyt täytyy mennä toiselle sivulle, saavat muuten koko jutun selville. Tai ehkä pitää salamurhata pari liian lähelle päässyttä. Morjens!

Äänestä

Kaksoistornit olivat olleet vuosia vajaakäytöllä, kukaan ei halunnut mennäsinne asbestiongelman takia.

Tornitalojen purkaminen olisi tullut liian kalliiksi.

Tässä siis lyötiin monta kärpästä yhdellä iskulla.

Tornitalot saatiin purettua ilman kalliita kustannuksia.

Vakuutusyhtiöstä tuli fyffet uuden pilvenpiirtäjän rakentamiseen.

Usa sai syyn hyökätä Afganistaniin kasvattamaan unikkoa ja Irakiin ryöstämään öljyä.

Usa sai syyn vähentää kansalaisten oikeuksia ja lisätä vakoilua.

Usa voi jatkossakin käyttää "päättymätöntä sotaa terrorismia vastaan" tekosyynä hyökätä mihin vaan se haluaa, ja määrittää kenet tahansa terroristiksi, tai terroristin puolella olevaksi, riippumatta siitä, pitääkö se paikkansa vai ei.

Eli kävi täsmälleen siten kun neonconnien PNAC -projekti hahmotteli suunniteömassaan varmistaa Usan ylivalta-asema maailmalla myös tulevalle vuosituhannelle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


*Utelias. kirjoitti:

Voitteko perustella vain yhden jutun. Miten WTC:n raunioista löytyi arabiterroristin ehjä passi, kun mustat laatikot katosi olemattomiin, ensimmäistä kertaa historian aikana?

Tuo asia todistaa jo, että USA:n viranomaiset valehtelevat ja se on fakta. Eli miksi olette niin kahjoja, että uskotte niihin tuhansiin valheisiin? Maksetaanko teille vai oletteko vain tyhmiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu