Joidenkin mielestä tämä ei kuulu tänne, mutta mielestäni Ulvilassa 2 vuotta sitten tapahtunut surma toi esiin parisuhteen kipupisteet.(varsinkin kun surmaajaksi paljastui sittemmin perheen äiti)
Ensinnäkin uhri, Jukka S. Lahti vaikuttaa kuvan perusteella määrätietoiselta ihmiseltä.
Auerin ja Lahden suhteessa vanha totuus:"kenen leipää syöt, sen lauluja laulat." Piti varmasti paikkansa. Eli Anneli Auerin paikka kotona lasten kanssa, hellan ääressä(toivottavasti ei sentään hellan ja nyrkin välissä.)
Kuinka paljon Jukka S. Lahti muisti kiittää vaimoaan, kuinka paljon arvosti, vai kohteliko kuin kynnysmattoa.
Kuinka paljon Anneli Aurilla oli omaa aikaa, vai lyttäsikö aviomies,Jukka S.Lahti opiskelu/töihinmeno/harrastusaikeet? Tukittiinko henkireiät? Kuinka lyhyessä talutusnuoressa Lahti piti Aueria?
Kuvissa Anneli Auer on tavallisen oloinen mutta, tyypillinen kotiäiti, jonka aviomiehen mielestä naisen paikka on kotona, ei istumassa kampaajalla. Jos Jukka S. Lahti järjesti kotonaan työ illanistujaisia/saunailtoja, niin eikö vaimon olisi kuulunut olla edustavampi, kuin miltä Auer on näyttänyt kuvissa, vaikka ihan kaunishan hän on. (mutta ne hiukset).
Kaikista pahinta tapauksessa on paitsi se että vapaus piti ottaa näin rajulla tavalla niin se että Anneli Auer on aivopessyt lapsensa uskomaan ns. ulkopuoliseen henkilöön.
Jos Anneli Auer olisi ollut hiukankin järkevä, hän olisi tyytynyt vain "kouluttamaan" miestään, ei tappamaan ja paluu entiseen( kotiin, lapset kotona) olisi ollut mahdollinen.
Nyt Auer todennäköisesti tuomitaan, talo myydään ja lapset huostaan otetaan.
Ensinnäkin uhri, Jukka S. Lahti vaikuttaa kuvan perusteella määrätietoiselta ihmiseltä.
Auerin ja Lahden suhteessa vanha totuus:"kenen leipää syöt, sen lauluja laulat." Piti varmasti paikkansa. Eli Anneli Auerin paikka kotona lasten kanssa, hellan ääressä(toivottavasti ei sentään hellan ja nyrkin välissä.)
Kuinka paljon Jukka S. Lahti muisti kiittää vaimoaan, kuinka paljon arvosti, vai kohteliko kuin kynnysmattoa.
Kuinka paljon Anneli Aurilla oli omaa aikaa, vai lyttäsikö aviomies,Jukka S.Lahti opiskelu/töihinmeno/harrastusaikeet? Tukittiinko henkireiät? Kuinka lyhyessä talutusnuoressa Lahti piti Aueria?
Kuvissa Anneli Auer on tavallisen oloinen mutta, tyypillinen kotiäiti, jonka aviomiehen mielestä naisen paikka on kotona, ei istumassa kampaajalla. Jos Jukka S. Lahti järjesti kotonaan työ illanistujaisia/saunailtoja, niin eikö vaimon olisi kuulunut olla edustavampi, kuin miltä Auer on näyttänyt kuvissa, vaikka ihan kaunishan hän on. (mutta ne hiukset).
Kaikista pahinta tapauksessa on paitsi se että vapaus piti ottaa näin rajulla tavalla niin se että Anneli Auer on aivopessyt lapsensa uskomaan ns. ulkopuoliseen henkilöön.
Jos Anneli Auer olisi ollut hiukankin järkevä, hän olisi tyytynyt vain "kouluttamaan" miestään, ei tappamaan ja paluu entiseen( kotiin, lapset kotona) olisi ollut mahdollinen.
Nyt Auer todennäköisesti tuomitaan, talo myydään ja lapset huostaan otetaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi olla että tapaus jää ratkaisematta.
Onhan tuo totta. Ihme ettei nainen uskaltanut vain lähteä suhteesta ehkä toinen kiristi jotenkin lapsilla?
Jukka S. Lahti varmasti kykeni siihen. Pariskunta Auer-Lahti toistuu sama vanha kaava:Miehen työ,miehen ura,miehen harrastukset kaikki menee muun edelle. Mies pitää kaikkea itsestään selvyytynä(oli nainen sitten työelämässä tai ei) Taastusti mies ei kiitä kun kaapeissa on puhtaita vaatteita, koti kiiltää ja päivällinen on pöydässä tasan klo:16.00. Mutta annas kun joku näistä asioista päättää niin huutoa riittää ja kuuluu aina Siperiaan saakka.
Anneli Auer vaikkuttaa alistuneelta ja väsyneeltä naiselta jolla ei ehkä yksinkertaisesti vaan ollu virtaa lähteä alistavasta suhteesta.
Totuutta tuskin koskaan saadaan selville.
Anneli ei tappanut miestään.
En täysin ymmärrä tuossa aloituksessa sitä tausta-ajatusta, että Lahti olisi ollut niin hallitseva, että se yksin olisi johtanut tuohon, mitä nyt sitten tapahtuikin. Ja yksien kuvien perusteella on tosi vaikea mennä sanomaan ihmisistä mitään. Mullakin on semmoinen hullu ajatus, että molemmat näyttää jotenkin villi-ihmisiltä (Auerin silmät syvällä kuopissa, Lahden kasvot kuin kirveellä veistetty), mikä muka selittäisi alkukantaiset ratkaisut, mutta tiedän, että se on VAIN mun vilkkaan mielikuvitukseni tuotetta. En mä voi tietää eikä muutkaan ei-asianosaiset, mistä tuossa lopulta on kyse. Sen kuitenkin tiedän, ettei kukaan ihan tuosta vain TAPA toista ihmistä!
Minusta Jukka S.Lahti on aika dominoivan näköinen ja varmasti osannut kääntää kaikki itsenäistymispyrkimykset vaimoaan vastaan.
Ja Anneli Auerista tulee mieleen ikävästi jonkinlainen alistunut usko siihen että pääsee "sitten joskus"-palaamaan työelämään, vaikka oikeasti Lahti olisi ehkä pitänyt Auerin pihdeissään hamaan tappiin.
Seiskasta vai alibista olet sivistyksesi hankkinut?
Kaikki mainitsemasi seikat olivat arvauksia, joihin ei kukaan järkevästi ajatteleva vielä ota kantaa eneen tuomion julkistamista. Tuskin sekään vielä paljastaa mitään todellisista taustoista, vaikka tapahtumien kulku ehkä selviäisikin.
Mitä se tarkoittaa. Syötävää. Ei Juotavaa Ei. Hmmm Si-vis-tys.Onko se verbi?
Adjektiivi? Partisaani? Passiivi? Pussieläin? Siiseli?
7-Päivää ei tule,enkä lue. Alibiin ei ole varaa, enkä lue sitäkään.
Huumori ei ole vahvin lajisi...
Vai unennäkijä?
Siis sinä olet ??
Jotta kertomuksillasi olisi pohjaa, tulisi sinun vähintään olla Auerin sisko tai hyvin läheltä kuitenkin.
Etkä taida sitä kuitenkaan olla...
Oletko siis siirtänyt oman arkesi kuvitteellisesti Ulvilan tapahtumien taustaksi.
Oliko kuvauksesi heidän elämästään itse asiassa tarinaa omasta eämästäsi .. tai jonkin
läheisesi.
Vai onko perusolettamasi parisuhteesta; mies alistaa - nainen väistää.
Kieltämättä ulkonäöksellisesti Lahti on se herra, joka asettaa naisen hellan ja nurkan väliin.
Mutta ulkoiset seikat vain lisäävät tuulta purjeisiin mielikuvituksen merillä...
Ei pitäisi varmuudella mennä syyllistämään surmasta Aueria, koska tähän asti nähdyn oikeusprosessin perusteella on uskomatonta, jos Auer syyllistetään murhasta.
Ensinnäkin oma arkeni on täysin toisenlainen kuin Anneli Auerin. Toiseksi Jukka S. Lahti toimi haasteellisessa ja vastuullisessa työssä, hakemukseen piti aivan varmasti ainakin jossain vaiheessa liittää hakijan kuva.
Lapset puhuivat lämpimästi ajasta ennen surmaa.(kun isä vielä eli).
Olettamukseni aiheesta Lahti-Auer parisuhde perustuvat päättelykykyyn, aiheesta en lukenut kuin kaksi lehtijuttua. Yhden 2 vuotta sitten(kun murha tapahtui) ja toisen kun Anneli Auer yllättäen todettiin epäillyksi.
Mitä se kertoo Suomalaisen poliisin tasosta jos siltä on mennyt 2 vuotta saada aikaan Ahaa-elämys:perheen äiti onkin todennäköisesti surmaaja.
Jukka S. Lahden surmaaja on ollut suuren tunne kiihkon vallassa. Uskon vakaasti että Anneli Auerille riitti että sai ukon edes hetkeksi hiljaiseksi.
MUTTA ODOTETAAN OUKEUDEN PÄÄTÖSTÄ.
Jos olisin poliisi, ihmettelisin jo puheidesi epäloogisuutta.
Siis olit lukenut lasten puhuvan isästään lämpimästi. Edellisessä viestissä olit ollut varma; Lahti on pitänyt vaimoaan, siis lasten äitiä, pihdeissä. Näkeekö lapset sellaisen isän lämpöisenä....
Ja ei kai Lahden ulkonäkö ollut epämiellyttävä hänen työnantajalleen?? Aiemmin siitä vedettiin johtopäätöksiä vain hänen aviomies-rooliinsa (tosin hutera on peruste siihenkään).
Ja nyt sanot, että Auerille olisi riittänyt ukostaan edes hetken rauha. Siis vaikka kalauttanut unten maille - pieneksi toviksi - ei ikiuneen
Aiemmin olit varma, että Auer on todellakin surmaaja. Ja häntä syytetään jopa murhasta - eli suunnitellusta taposta. Johon syytteeseen tunnut toisaalta yhtyvän.
Eipäs juupas,
Jäljet taitaakin johtaa sylttytehtaalle...
uskon vakaasti että Auerille olisi riittänyt hetken rauha ukostaan. Ja en ole syyttänyt Aueria murhaajaksi, olisi pitänyt sanoa "todennäköisin syin"epäillään.
Ja jos isä yleensäkin (siis useimmissa perheissä)pitää perheen äitiä pihdeissään, niin lapset eivät välttämättä näe tätä seikkaa, jos isä muutoin on lapsilleen rakastava,lämmin ja läsnäoleva.
Ja olihan Lahti-Auer-perheen lasten eläm turvallista ja vakaata ennen surmaa.(sitähän juuri tytär tarkoitti).
Jos tarkoitin että Auer olisi surmaaja niin se niin faktoihin ettei talossa ollut ulkopuolista henkilöä.
Ja kuka yleensäkin tulee sisälle taloon pienestä ikkunasta valtavalla rytinällä, kun kyse oli isokokoisesta miehestä.
Mielestäni Auer ei tappanut miestään,hänelle olisi todellakin riittänyt se yksi kalautus ja äijä sairaalaan.
Suoria lainauksia teksteistäsi:
"Jos Anneli Auer olisi ollut hiukankin järkevä, hän olisi tyytynyt vain "kouluttamaan" miestään, ei tappamaan... "
Ja myöhemmin,
"Mielestäni Auer ei tappanut miestään..."
Kiitääkö mielikuvituksesi niin vinhaa vauhtia, ettet itsekään mukana pysy.
Olikos se Anneli siis murhaaja, tappaja, kiltti perheenäiti - vaiko alistettu vaimo tahi läheisriippuvainen ??
Onko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa.
Otahan luettavaksesi neiti Marple .. kuvittelet itsesi hänen paikalleen unohtaen samalla Annelin,
Ja tulee hyvä mieli :)
Oot kyllä kummallinen tyyppi AP!
Täällä julistat toisen tappajaksi, vaikka koko prosessi on kesken!!
Heitätkö sen ensimmäisen kiven näin?
Mene itseesi ja häpeä!
Eikö oo muuta elämää sulla, kuin täällä huhupuheita levitellä?
Kuvitteletko olevasi hyväkin ihminen?
On kaikki luettevissa iltapäivälehtien verkkosivuilta.
Hommaa hei ihan OIKEE elämä!
"KUVAN PERUSTEELLAKO" RIKOKSET SELVII? ON TODELLA MAUTONTA PUHUA TUOHON TYYLIIN TAPAUKSESTA JOKA ON NIIN KARMAISEVA. MUISTA SEKIN ET KAIKEN MAAILMAN SEKO KEISSIT LUKEE PALSTAA JA SAA IDEOITA TOMMOSISTA ALOTUKSISTA. MIHIN EDES PYRIT??