Lauma kokoontuu koolle soidinmenoja varten. Naaraat asettuvat tarkastelemaan uroksia, joiden tehtävänä on tuoda itseään ja ominaisuuksiaan esille. Pariutumiskumppanin valinta on naarailla, kun uljaat urokset kilpailevat heistä keskenään.
Isot ja pöyhistelevät YTM:t tekevät tälläkin kertaa isoimman vaikutuksen. Heitä on vain muutamia, mutta he jakavat keskenään naaraiden suurimman huomion, ja karkottavat muut urokset kauemmas. Pian on jokaisella YTM:llä iso haaremi ympärillään, ja parittelu voi alkaa. Lauman reunamille jää lukuisia uroksia katsomaan tapahtumaa. Tässä joukossa on joitakin ovelia KTM:iä, jotka onnistuvat astumaan muutaman vähän vaatimattomamman naaraan YTM:ien huomaamatta. Lisäksi laumassa on ATM:iä, jotka eivät viehätä naaraita ollenkaan, eivätkä edes uskalla lähestyä noita kopeita otuksia. Nämä ATM:t ovat usein ali- tai yliravittuja tai liian erilaisia tai jopa liian tavallisia. Joka tapauksessa ne eivät pysty mitenkään kilpailemaan naaraiden suosiosta...
Jotta lauman sisäsiittoisuus vältettäisiin, naaraiden kanssa pääsee myös parittelemaan muutamia kaukaa lauman ulkopuolelta tulleita uroksia. Näiden yksilöjen joukossa on myös erilaisia värimuunnoksia.
Luulisi, että jo kauan sitten ATM-ominaisuuteen viittaavat perintötekijät olisivat karsiutuneet populaatiosta, mutta ilmeisesti mutaatioiden kautta tällaista perimää esiintyy sukupolvesta toiseen. Ilmeisesti luonnolla on näillekin jokin tarkoituksensa, mutta tutkijat kiistelevät asiasta.
Isot ja pöyhistelevät YTM:t tekevät tälläkin kertaa isoimman vaikutuksen. Heitä on vain muutamia, mutta he jakavat keskenään naaraiden suurimman huomion, ja karkottavat muut urokset kauemmas. Pian on jokaisella YTM:llä iso haaremi ympärillään, ja parittelu voi alkaa. Lauman reunamille jää lukuisia uroksia katsomaan tapahtumaa. Tässä joukossa on joitakin ovelia KTM:iä, jotka onnistuvat astumaan muutaman vähän vaatimattomamman naaraan YTM:ien huomaamatta. Lisäksi laumassa on ATM:iä, jotka eivät viehätä naaraita ollenkaan, eivätkä edes uskalla lähestyä noita kopeita otuksia. Nämä ATM:t ovat usein ali- tai yliravittuja tai liian erilaisia tai jopa liian tavallisia. Joka tapauksessa ne eivät pysty mitenkään kilpailemaan naaraiden suosiosta...
Jotta lauman sisäsiittoisuus vältettäisiin, naaraiden kanssa pääsee myös parittelemaan muutamia kaukaa lauman ulkopuolelta tulleita uroksia. Näiden yksilöjen joukossa on myös erilaisia värimuunnoksia.
Luulisi, että jo kauan sitten ATM-ominaisuuteen viittaavat perintötekijät olisivat karsiutuneet populaatiosta, mutta ilmeisesti mutaatioiden kautta tällaista perimää esiintyy sukupolvesta toiseen. Ilmeisesti luonnolla on näillekin jokin tarkoituksensa, mutta tutkijat kiistelevät asiasta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Luulisi, että jo kauan sitten ATM-ominaisuuteen viittaavat perintötekijät olisivat karsiutuneet populaatiosta, mutta ilmeisesti mutaatioiden kautta tällaista perimää esiintyy sukupolvesta toiseen. Ilmeisesti luonnolla on näillekin jokin tarkoituksensa, mutta tutkijat kiistelevät asiasta."
Työmuurahaisia.
Itseasiassa koko viestisi oli täyttä paskaa.
Katsos kun mutaatioiden kautta at-miehen stereotypia voi kantaa mukanaan geenejä joista on aika helvetin moinen hyöty jälkeläislle. Esimerkkinä vaikkapa älykkyys.
Tietysti tietyissä olosuhteissa fyysisellä maskuliinisuudella sekä aggressiivisuudella voi tehdä nopeimman vaikutuksen. Muut ominaisuudet ovat "hitaampia" eli vaativat aikaa että nainen ihastuu niihin.
Todellisuudessa naiset etsivät yleensä juuri joita teistä moni kutsuisi KTM-uroksiksi. Heillä kun on sopivasti maskuliinisuutta, kehon symmetriaa, voimaa ja terveyttä mutteivät ole yliaggressiivisia ja omaavat myös esimerkiksi kykyä huolehtia jälkeläisistä, huumorintajun ja älykkyyden rinnalla.
Unohdit myös sen että valtaosa uroksista on KTM:iä jotka muodostavat ryhmän ja laittavat yksittäin toimivat YTM-urokset ahtaalle.
Tärkeintä kun on yhteistoiminta, sosiaalisuus sekä sitä kautta sosiaalisen hierarkian muodostuminen jossa KTM nousee YTM:ksi ja YTM on se joka metsästää reuna-alueilla naaraita yrittäen tehdä iskuja ryhmän sisälle. ATM:tkin oleskevat ryhmän reuna-alueilla ja heilläkin on mahdollisuutensa, koska hekin kantavat ihmisinä tärkeitä monimuotoisia geenejä.
Voisiko ATM:iä verrata vaikkapa homoihin, jotka nekään eivät ole tehokkaita lisääntymään. Homoja kenties tarvitaan yhteisössä "sediksi", joista on apua esim. yhteisön lapsien huolehtimisessa tai joidenkin toimintojen hoitamisessa ilman oman perheen ja biologisten jälkeläisten tuomaa rasitetta.
Jos näillä ATM:illä on sitä älyä, tämä ominaisuus jää kyllä kovasti hyödyntämättä, koska he käyttävät aikansa netissä pyörimiseen ja riekkuvat muita.
Niih. Sen lisäksi on otettava huomioon, että harvalla AT-miehellä on mitenkään poikkeuksellisen korkea älykkyystaso. Eihän älykkyys tarkoita sitä, ettei mies voisi olla sosiaalisesti lahjakas, itsevarma, komea yms, vaikka monu palstan AT-miehistä haluaakin uskoa olevansa jotenkin älyllisesti ylivertainen naisten suosiossa oleviin miehiin verrattuna. Ei se niin mene. Ei se tee kenestäkään yhtään sen älykkäämpää, jos ei saa naista.
Otetaan esimerkkinä vaikka joku yliopiston porukka. Niistä tyypeistä ehkä pari on näitä AT-miehiä, muut löytävät itselleen naisen, muutaman perässä naiset jopa juoksevat. Tuskin ne naisettomat ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin ne muut samaan porukkaan kuuluvat. Heistä vain puuttuu joitakin piirteitä, joista naiset pitävät, tai he eivät osaa tuoda niitä ilmi.
Ei suinkaan vaan homothan on sitä varten että ne sisustavat heteroiden kodit ja suunnittelevat heille vaatetuksen.
*Atm ei tee sitä.
Lauma kokoontuu koolle 'soidinmenoja' varten. YTM urokset vetää ATM ja KTM uroksia turpaan ja raiskaavat naaraat.
(Ja vieläkin urokset unelmoivat seksiorjista ja naisten alistamisesta.)
Naaraat samoin.
(Ja vieläkin naaraat unelmoivat seksiorjuudesta ja miehille alistumisesta.)
Eli YT-urokset ovat ne joka ovat jalostaneet lajia. Miehiä jalostivat sillä tavalla että vetivät heikompia turpaan eikä päästäneet pukille. Naisia sillä tavalla että vain ne jotka sietivät alistamista selvisivät (niskottelijoiden ipanat tapettiin tai kuolivat kun emo tapettiin).
Kuitenkin miehet unelmoivat alistamisesta enemmän kuin naiset. He puhuvat siitä, katsovat nettipornoa yms. Naisille se on enemmänkin hetkellinen fantasia-mielentila heidän ollessaan turvallisen miehen käsittelyssä.
Jokaisessa sukupolvessa on omat kriteerinsä sille, mikä on toivottu tai ei-toivottu ominaisuus. Se saattaa olla aikakaudesta, olosuhteista, iästä ja joskus vain yksilöstä riippuen esim. sosiaalinen asema, varakkuus, älykkyys, ulkonäkö... Nykyään taidetaan arvostaa sosiaalisia kanssakäymistaitoja sekä ulkonäköä. Sata vuotta sitten ei mies päässyt perustamaan perhettä, ellei hän kyennyt takaamaan toimeentuloa (eli varakkuutta ja ikää oli jo oltava). Niin, ja joskus valinnan tekivät vanhemmat, eivätkä nuoret ehkä saaneet vaikuttaa siihen mitenkään. Ihmisellä siis kulttuuri sekoittaa koko pakan, eikä nähdäkseni evoluutio karkeimmassa muodossaan päde.
Ihmisyhteisöissä kulttuuri on näissä pariutumis/seksi-asioissakin aivan keskeisessä roolissa.
Kaikki me jotka emme ole kehitysvammaisia tai jotain sellaista olemme kulttuurimme taholta tulevien paineiden alaisina ja tämä ohjaa käyttäytymistämme(niin lait kuin kirjoittamattomatkin lait). Toisaalta meillä jokaisella on yksilöinä myös mahdollisuus vaikuttaa(enemmän tai vähemmän) kulttuurimme ylläpitämiseen tai sen muuttamiseen. Kyllä monet myös haluavatkin vaikuttaa kulttuuriin päin. Tästä todistaa sekin että tällaisille keskustelupalstoille kirjoitellaan. Nekin jotka saarnaavat siitä miten se on tyhmää vastustaa mitään vallitsevassa kulttuurissa tai pyrkiä kulttuuria muuttamaan pyrkivät itse asiassa vaan muuttamaan kulttuuria niin että ihmiset passivoituisivat pelkikisi kulttuurin taholta tuleviien paineiden alaisena olijoiksi.
Ne ATM-ominaisuuteen viittaavat perintötekijät tulevatkin naisen puolelta. Sosiaalisten taitojen puute, ujous, liiallinen tavallisuus, tylsyys yms. eivät naisella ole niin suuria esteitä pariutumiselle.
Olen edelleen sitä mieltä että naisilla ei ole ollut tarpeeksi kauan minkäänlaista valtaa jalostaakseen lajia. Ei tartte mennä kun pari kolme sukupolvea taaksepäin niin naisilla ei ollut mitään sanomista kenen kanssa joutuivat pariutumaan. Siinä ajassa ei kyllä mitkään geenit ehdi muuttua.
Vähitellen kuitenkin maallistuneet yhteiskunnat, joissa naisilla on oikeus valita lisääntymiskumppaninsa, alkanevat muuttua siihen suuntaan, että YT-ominaisuus korostuu. Jos kutakuinkin kaikissa tapauksissa siittäjänä toimii YTM, hiipuu AT-geeni, vaikka tämä AT-ominaisuus tulisikin naisen puolelta. Olisiko niin, että ei tarvita enää montakaan sukupolvea, kun AT:t ovat historiaa...
Häh? Jossain kuningassuvuissa ehkä. Mutta tavallinen kansa valitsi itse. Voi olla, että valinnanvaraa oli vähemmän (kotikylän ja naapurikylän miehet). Ja voi olla, että vanhempien mielipidettä kuultiin enemmän. Mutta se on täyttä potaskaa, että nainen ei olisi saanut viime kädessä itse päättää asiaa.
historiallisesti katsoen naisista on päässyt lisääntymään 80%, kun taas miehistä vain 40%. tuollainen valintapaine tekee sukupuolista AIVAN VARMASTI erilaisia.
...tajua alkuunkaan. ATM:ia tulee aina olemaan niin kauan kun miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
Muistanet että kyliä on ollut vain hyvin pienen osan ajasta homo sapiensin kehityshistoriassa. Miten se on niin vaikeaa ymmärtää että geenien kehitykseen tarvitaan tosi paljon aikaa? Ei siitä ole kauaakaan kun naisilla ja heikommilla miehillä ei ollut sananvaltaa.
Siinä viestissä mitä kommentoin puhuttiin kahdesta tai kolmesta sukupolvesta. Se on täyttä totta että mennään ajassa vaikka vain tuhat vuotta taakse päin, ei ainakaan täällä villissä Pohjolassa paljon kyselty kuka haluaa ja mitä haluaa. Joilla oli valtaa ja mahtia, he tekivät mitä halusivat ja kenelle halusivat. Eikä tuhat vuottakaan paljon geenejä muokkaa. Kulttuuria kyllä.
"Miten se on niin vaikeaa ymmärtää että geenien kehitykseen tarvitaan tosi paljon aikaa?"
No kehitykseen tarvitaan, mutta leviämiseen ei tarvita. esimerkiksi sota aiheuttaa valtavan valintapaineen, jos sen lopputuloksena hävinneen heimon miehet tapetaan ja naiset varastetaan. joitakin kymmeniä sukupolvia riittää jonkun olosuhteiden takia edulliseksi muuttuneen ominaisuuden yleistymiseen.
Aivan. Ja kun mennään "joitakin kymmeniä sukupolvia" taaksepäin niin eipä ollut naisilla mitään sanomista kenen kanssa joutuivat lapsia tekemään.
"sot ja pöyhistelevät YTM:t tekevät tälläkin kertaa isoimman vaikutuksen. Heitä on vain muutamia, mutta he jakavat keskenään naaraiden suurimman huomion, ja karkottavat muut urokset kauemmas. Pian on jokaisella YTM:llä iso haaremi ympärillään, ja parittelu voi alkaa."
itseasiassa jotkut KTM.n huomaavat saman idea eli joukkovoiman. he huomaavat että ilman naisia heillä ei ole mitään hävittävää, joten he kerääntyvät yhteen, perustavat sotajoukon ja hyökkäävät tarpeeksi yksinäisen alfauroksen kimppuun tappaen tämän ja vieden häneltä naiset. koska yksikään yksinäinen YTM ei pärjää useammalle KTM:lle, heidän on liittouduttava näiden kanssa, mutta palkinnoksi joutuvat luovuttamaan osan naisista.
näin se on mennyt ja näin se on aina menevät. suuri määrä yksinäisiä nuoria miehiä on aina ennen tarkoittanut sotia, tutkimusmatkoja ja ryöstöretkiä.
Aloitusviesti on erittäin osuva, mutta vastanneista suurin osa ei tunnu tajuavan mitään. Päähän sattuu lukea näitä aivopieruja. Eihän nykyaikana YTM ole sellainen, joka pystyy vetää kaikkia muita uroksia turpaan! Toki YTM voi olla sellainenKIN, joka pystyISI niin tekemään - jos haluaisi. Ei siitä haittaa liene pikemminkin päinvastoin, mutta huom! KUNHAN se ei haittaa kykyä luoda sosiaalisia suhteita ja sitä kautta hyvää asemaa yhteisössä. Kyllä, homo sapienseille paljon tärkeämpää on kyky toimia ryhminä ja yhdyskuntina, kuin yksin. YTM on nimenomaan sellainen yksilö, jolla on "alfa" status ryhmässä. Ja sen saavuttamisella on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä fyysisen suorituskyvyn kanssa. Kyllähän iso fyysinen koko ja lihaksikas olemus ovat eduksi, mutta muut avut kuten puhetaito ovat paljon tärkeämpiä.
Älkää siis höpiskö että YTM on iso ja lihaksikas. Sellainen mies voi aivan hyvin olla luontainen ATM, jos häneltä puuttuvat sosiaaliset taidot kokonaan.
"Kyllähän iso fyysinen koko ja lihaksikas olemus ovat eduksi, mutta muut avut kuten puhetaito ovat paljon tärkeämpiä."
Aloittajakin elää vielä kivikautta. Kyllä koosta ja fysiikasta on nykyäänkin hyötyä pelotteena ja vaikuttavuuden lisäämiseksi, mutta varsinainen ATM- ja KTM-ryhmien dominointi hoidetaan sosiaalisilla taidoilla, eli puhumalla ja käyttäytymällä oikealla tavalla. Naisia vetää puoleensa mies, joka pystyy sosiaalisesti dominoimaan kulloistakin viiteryhmäänsä tilanteeseen sopivalla tavalla. Tunnetuilla muusikoilla, näyttelijöillä, urheilijoilla jne. on tietysti etumatkaa jo lähtötelineistä.
Mutaatioita, geneettistä rekombinaatiota ja erilaisia ympäristövaikutteisia muutoksia fenotyyppiin tulee koko ajan kaikkien eliöiden jälkeläisiin. Ei sitä mikään voi estää. "Viallisen" eliön ei tarvitse lisääntyä koska niitä syntyy kuitenkin koko ajan. Monien eläinten jälkeläisistä suurin osa kuolee jo nuorena. Ymmärryksesi evoluutiosta on siis romantisoitunut ja virheellinen.