Voiko keraamisen asennuksessa mennä jokin vikaan pahemmin kuin muovin laitossa?
Keraaminen paikka
kumpi .
5386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta kai voi. Keraaminen on huomattavasti vaativampi kaikin puolin, joten vikaanmenokohtia on enemmän: hampaan muotoilu (preparointi; pitää olla tietyn mallinen), jäljennös (pitää näkyä oikea kohta täydellisesti), laboratoriotyö (kipsivalu, keraamisen paikan muotoilu, poltto keramiauunissa, kiillotus yms), hampaassa olevan väliaikaisen laatu (ettei pääse lohkeamaan odotellessa), täytteen sementointi hampaaseen ja lopuksi vielä viimeistely.
Jos olisi yksinkertaista, hintakin olisi halvempi.
Toisaalta, jos kaikki menee hyvin, keraaminen paikka on erinomainen sekä kestävyydeltään että ulkonäöltään.
Jos jokin työvaihe menee pieleen, se on yleensä "tehtävissä uudelleen".
Kummassa on suurempi todennäköisyys mennä pieleen, perinteisessä muotti-menetelmässä vai cerec-menetelmässä. Ja mitkä ovat näiden hinnat
??
cerec paikka (tai kruunu) tehdään vastaanotolla heti valmiiksi samalla käynnillä. Läheskään kaikilla vastaanotoilla ei ole tähän tarvittavaa laitetta käytettävissä. En kyllä tiedä kumpi menetelmä on luotettavampi.
http://www.oriola.fi/news.aspx?sectionID=3954&documentID=3941
http://www.hammaskolmio.fi/Cerec.html
http://www.hammasvaline.fi/files/994/Cerec_potilasesite_touko2010_net.pdf
http://www.studiodent.fi/showpage.asp?id=4788