Mielistelijät

eli myönnät, että et tarkoita sitä mitä toisille sanot? :)

salapoliiti. kirjoitti:

eli myönnät, että et tarkoita sitä mitä toisille sanot? :)

sarkasmi voi olla hankalaa... Vietetään porukoissa hiljainen hetki ja mietitään tätä asiaa.

old_profile_57657 kirjoitti:

sarkasmi voi olla hankalaa... Vietetään porukoissa hiljainen hetki ja mietitään tätä asiaa.

tuo mitä sanoit tuossa aiemmin ei kyllä vaikuttanut sarkasmilta vaan tunnustukselta...

salapoliiti. kirjoitti:

tuo mitä sanoit tuossa aiemmin ei kyllä vaikuttanut sarkasmilta vaan tunnustukselta...

niinkö se olikin? Sana 'tiettävästi' viittaa selkeästi siihen, että mielistelijyyteni määrite on ulkoa annettu, ei omaa tuotosta. Ja se, että miellän ap:n antaman listan hyväksi seuraksi mielistelijöiden sijaan ei myöskään ihan sovi tunnustuksellisuuteen. Ellet tietenkin itse pidä ko. listan nikkejä mielistelijöinä, mitä minä en tee. Mielipiteitä vain...

old_profile_57657 kirjoitti:

niinkö se olikin? Sana 'tiettävästi' viittaa selkeästi siihen, että mielistelijyyteni määrite on ulkoa annettu, ei omaa tuotosta. Ja se, että miellän ap:n antaman listan hyväksi seuraksi mielistelijöiden sijaan ei myöskään ihan sovi tunnustuksellisuuteen. Ellet tietenkin itse pidä ko. listan nikkejä mielistelijöinä, mitä minä en tee. Mielipiteitä vain...

En ole tuo edellinen, jonka kanssa keskustelit, enkä ole ketjun aloittaja, mutta mun on pakko sanoa, että kyllä koen vaistomaista inhoa sinua kohtaan, jos pidät aloittajan mustamaalauslistassa olleita nimimerkkejä "hyvänä seurana" tämän Miehen Logiikka- palstalla keskustelemisensa ja keskustelutyylinsä perusteella... Sinä varmastikin sitten tunnet nuo nimimerkit liven perusteella, koska ainakaan sosiaalisilla taidoilllaan eivät em. ko. aloittajan mainitsemat ole tällä julkisella keskustelupalstalla loistaneet? Itse en kylläkään tuolla tyylillä ns. totuuksina asioita aloituksissa kenestäkään ikinä esittäsi, kuin ketjun aloittaja, koska mulla ainakin on - ihan kaikessa ja kaikkialla - roti ja selkäranka puhua mielipiteistäni mielipiteinäni, eikä väitteinä, joille ei esitetä omakohtaisia mielipiteeseen liittyviä perusteluita...

Nähdäkseni ainakin nimimerkki byddy-love tältä keskustelupalstalta Miehen Logiikka on sellainen, että jollei sillä kompparisakkeja olisi - kuten tällä keskustelupalstalla näkyy olevan, nimitettäisiin sellaista useimmiten varmasti hulluksi, koska ko. tyyppihän näkyy jatkuvasti horisevan tylsissä jutuissaan, että mukamas kaikki puhuvat hänestä ja että hän olisi kaikille "tuttu" nimimerkki, tekee aloituksia, että hänestä "pitäisi" mukamas puhua "enemmän" ja lisäksi pelkästään provosoi ainakin minua sekavalla ilmaisullaan. Minua kohtaan ollut röyhkeä. Samoin kuin toi harvinaisen piikikäs parin lauseen & viiden pennin filosofi nimimerkki Sirpamaikkariltakin näyttäisi olevan, joka myös näemmä esiintyi aloittajan listassa... Muista aloittajan listassaan mainitsemasta ei mulla ainakaan ole muuta erityistä mielikuvaa, kuin että komppaavat - ja eritoten mulle tällä keskustelupalstalla sairaalla tapaa vittuilleita.

Ps. Ketjun aloittajalle samalla tässä samassa viestissä kysymys: Miks sulta jäi kakskymmentä vakkaria listastasi pois? Onko tuoKIN sittenkin joidenkin typerien nettipeelojen imagon nostatusta, tuo sunkin aloituksesi? Yritätkö hakea huomiota nimimerkeille, joita korostit?

Minä tässä olen YRITTÄNYT etsiä palstan ensimmäiseltä parilta sivulta EDES YHTÄ aloitusta, jonka sisällön perusteella voisi keskustella yleistasolla ja rakentavasti mielipiteistä, ottamatta kantaa nimimerkkeihin tai avautumatta itsestään ketjun aloittajien uteliaiden _lyhyiden_ kysymysten vuoksi ( vielä ei ole löytynyt sellaista aloitusta!)... Missä vaiheessa ja ketkä ovat päättäneet, että keskusteleminen olisi kyselemistä?

kföfok kirjoitti:

En ole tuo edellinen, jonka kanssa keskustelit, enkä ole ketjun aloittaja, mutta mun on pakko sanoa, että kyllä koen vaistomaista inhoa sinua kohtaan, jos pidät aloittajan mustamaalauslistassa olleita nimimerkkejä "hyvänä seurana" tämän Miehen Logiikka- palstalla keskustelemisensa ja keskustelutyylinsä perusteella... Sinä varmastikin sitten tunnet nuo nimimerkit liven perusteella, koska ainakaan sosiaalisilla taidoilllaan eivät em. ko. aloittajan mainitsemat ole tällä julkisella keskustelupalstalla loistaneet? Itse en kylläkään tuolla tyylillä ns. totuuksina asioita aloituksissa kenestäkään ikinä esittäsi, kuin ketjun aloittaja, koska mulla ainakin on - ihan kaikessa ja kaikkialla - roti ja selkäranka puhua mielipiteistäni mielipiteinäni, eikä väitteinä, joille ei esitetä omakohtaisia mielipiteeseen liittyviä perusteluita...

Nähdäkseni ainakin nimimerkki byddy-love tältä keskustelupalstalta Miehen Logiikka on sellainen, että jollei sillä kompparisakkeja olisi - kuten tällä keskustelupalstalla näkyy olevan, nimitettäisiin sellaista useimmiten varmasti hulluksi, koska ko. tyyppihän näkyy jatkuvasti horisevan tylsissä jutuissaan, että mukamas kaikki puhuvat hänestä ja että hän olisi kaikille "tuttu" nimimerkki, tekee aloituksia, että hänestä "pitäisi" mukamas puhua "enemmän" ja lisäksi pelkästään provosoi ainakin minua sekavalla ilmaisullaan. Minua kohtaan ollut röyhkeä. Samoin kuin toi harvinaisen piikikäs parin lauseen & viiden pennin filosofi nimimerkki Sirpamaikkariltakin näyttäisi olevan, joka myös näemmä esiintyi aloittajan listassa... Muista aloittajan listassaan mainitsemasta ei mulla ainakaan ole muuta erityistä mielikuvaa, kuin että komppaavat - ja eritoten mulle tällä keskustelupalstalla sairaalla tapaa vittuilleita.

Ps. Ketjun aloittajalle samalla tässä samassa viestissä kysymys: Miks sulta jäi kakskymmentä vakkaria listastasi pois? Onko tuoKIN sittenkin joidenkin typerien nettipeelojen imagon nostatusta, tuo sunkin aloituksesi? Yritätkö hakea huomiota nimimerkeille, joita korostit?

Minä tässä olen YRITTÄNYT etsiä palstan ensimmäiseltä parilta sivulta EDES YHTÄ aloitusta, jonka sisällön perusteella voisi keskustella yleistasolla ja rakentavasti mielipiteistä, ottamatta kantaa nimimerkkeihin tai avautumatta itsestään ketjun aloittajien uteliaiden _lyhyiden_ kysymysten vuoksi ( vielä ei ole löytynyt sellaista aloitusta!)... Missä vaiheessa ja ketkä ovat päättäneet, että keskusteleminen olisi kyselemistä?

Jospa kuitenkin vielä saisi pidemmän jutun juuri minusta ja mieluummin ihan pelkästään minusta, sillä minulle osoitetun huomion pitää olla täysin jakamatonta ja vain minulle.

buddy-love kirjoitti:

Jospa kuitenkin vielä saisi pidemmän jutun juuri minusta ja mieluummin ihan pelkästään minusta, sillä minulle osoitetun huomion pitää olla täysin jakamatonta ja vain minulle.

Etköhän sinä nörttiteknikko tms. muu nörttölöijä hoida huomionkeruuta ihan riittävästi itse... Ongelmasi taitaa olla tolla sosiaalisella puolella? Ymmärrykseesi ei mene, että kaikki keskustelupalstalla keskustelemassa käyvät - kute esimerkiksi minä, eivät omaa samanlaista maailmankatsomusta kuin sinä ja ne palstaystäväsi, joita komppaat (retorinen kysymys). Sarkasmiksi tms. mitä lienee kutsut varmaankin mitä tahansa vittuiluasi tai pottuiluasi, mikä mun maailmankatsomuksessani on yleensä tyhmän ihmisen merkki, sori.

Ps. Pidätkö muuten itseäsi taidoiltasi hyvänä, monipuolisena ja ajatuksia keskusteluun virittävänä keskustelijana, kun esimerkiksi minä tuntematon - tai siis ainakin sellainen, joka en tunne ketään Miehen Logiikka- palstan kirjoittajista, olen alkanut laskea ja spekuloida viestejäsi lukiessani ainoastaan sitä seikkaa, että mitkä rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat nimimerkit esiintyvät komppauksissasi useimmiten? Mullehan kannanottosi ovat aina täyttä paskaa: syyttelet esimerkiksi "trolliksi" minua, sinun _omaan kirjoittamaasi_ asiaan mielipiteellä tai tarkentavilla kysymyksillä perustellusti kirjoittavaa anonyymia, vedät joskus täysin mielivaltaista ja valheellista juttua minulle ja muutenkin säädät siten, että ensimmäisenä ei tule mieleeni ainakaan mikään kovin ns. arjessa kiinni olevan oloinen tai luottamusta herättävä ihminen...

kföfok kirjoitti:

Etköhän sinä nörttiteknikko tms. muu nörttölöijä hoida huomionkeruuta ihan riittävästi itse... Ongelmasi taitaa olla tolla sosiaalisella puolella? Ymmärrykseesi ei mene, että kaikki keskustelupalstalla keskustelemassa käyvät - kute esimerkiksi minä, eivät omaa samanlaista maailmankatsomusta kuin sinä ja ne palstaystäväsi, joita komppaat (retorinen kysymys). Sarkasmiksi tms. mitä lienee kutsut varmaankin mitä tahansa vittuiluasi tai pottuiluasi, mikä mun maailmankatsomuksessani on yleensä tyhmän ihmisen merkki, sori.

Ps. Pidätkö muuten itseäsi taidoiltasi hyvänä, monipuolisena ja ajatuksia keskusteluun virittävänä keskustelijana, kun esimerkiksi minä tuntematon - tai siis ainakin sellainen, joka en tunne ketään Miehen Logiikka- palstan kirjoittajista, olen alkanut laskea ja spekuloida viestejäsi lukiessani ainoastaan sitä seikkaa, että mitkä rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat nimimerkit esiintyvät komppauksissasi useimmiten? Mullehan kannanottosi ovat aina täyttä paskaa: syyttelet esimerkiksi "trolliksi" minua, sinun _omaan kirjoittamaasi_ asiaan mielipiteellä tai tarkentavilla kysymyksillä perustellusti kirjoittavaa anonyymia, vedät joskus täysin mielivaltaista ja valheellista juttua minulle ja muutenkin säädät siten, että ensimmäisenä ei tule mieleeni ainakaan mikään kovin ns. arjessa kiinni olevan oloinen tai luottamusta herättävä ihminen...

Nyt sinä taas puhut myös itsestäsi ja tämänhän piti olla ihan vain ja pelkästään sekä ainoastaan minusta.

*hipihiljaa piileskellen*

buddy-love kirjoitti:

*hipihiljaa piileskellen*

perhana avautua! :D

Dazu-Z kirjoitti:

perhana avautua! :D

(mähän olen täällä melkein kaikki)