Työpaikalla on mies, joka haluaa sänkyyn kanssani, on vongannut jo pidemmän aikaa. En ole hänestä kiinnostunut, mutta hän on älykäs ja hyvännäköinen ja minä haluan vauvan. Olenkin alkanut ajattelemaan, että mitäs jos... En kertoisi miehelle koskaan vauvasta, en tarvitse taloudellista tukea ja olen vaihtomassa työpaikkaa parin kuukauden päästä toiseen kaupunkiin joka tapauksessa. Toisaalta mietin, että olisiko se kauhean väärin, mutta toisaalta taas ajattelen, että valehtelevathan miehetkin jatkuvasti rakastavansa saadakseen pillua(kuten tämäkin mies valehtelee minulle!), joten miksi minun valehteluni saadakseni spermaa olisi yhtään sen pahempaa! Maksaisin tavallaan potut pottuina miehelle! Eniten minua huolestuttaa se, että lapsi ehkä jonain päivänä haluaa tavata miehen. Miten suhtautuisitte, jos teille jostain ilmestyisi vaikka 15-vuotias sanomaan, että heippa faija? Kokisitteko että nainen on tehnyt suuren vääryyden teitä kohtaan? Oleko ihan kauhea ämmä, kun edes harkitsen tätä?
Moraalinen dilemma
tahtoo lapsen!
62262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
ja vauvakuume. Tuliko kertaakaan mieleesi se, mitä jälkiä isättömyys lapseen jättää? Vitun itsekäs ja tyhmä ainakin tunnut olevan.
jätti meidät heti siskoni synnyttyä(vuoden minua nuorempi) eikä se meihin vaikuttanut mitenkään. No ehkä hiukan vanhimpaan veljeemme, mutta ei meihin muihin. Harva mies kuitenkaan on hyvä isä, joten ei sillä lapselle olisi niin suurta merkitystä. Ja mun velje olisi hyviä miehen malleja ja haluaa sedäksi.
joka kolmas isä hylkää lapsensa erotessa! Ajatelkaa itse sitten niitä vaikutuksia!
Et antaisi lapselle edes mahdollisuutta isään ja biologiselle isälle isyyteen. Mutta tee lapsi saatana ja kärsi seuraukset myöhemmin, sillä kaikki kääntyy - jopa lapsi - myöhemmin sinua itseäsi vastaan. Hyvin suurella todennäköisyydellä. Mutta älä tule sitä sitten tänne itkemään.
tehdä eikä lapsi käänny minua vastaan. Yksi kaverini on juuri tällä metodilla tehty, eikä hän ole koskaan tuntenut mitään kaunaa äitiänsä kohtaan. Miksi tuntisikaan, pystyn antamaan hänelle hyvän elämän.
Mitäs sitten meinasit tehdä jos et tuukkaan samantien raskaaksi?
seurustella hänen kanssaan sen aikaa, että tulisin.
Entä jos siinä menee vuosi? Taikka se mies on tehny vasektomian ja ei kerro sulle? Mitäs sitten? Jatkatko vaan seukkaamista?
on tehnyt vasektomian ja tiedän, ettei hän ole tuhkamunakaan, koska tiedän, että hänellä on jossain lapsi, jota hän ei kylläkään tapaa. Seurustelisin niin kauan, kuin sietäisin häntä.
Vasektomiasta et voi kuitenkaan olla varma. Jospa otti opikseen edellisestä kerrasta. Hedelmöitysklinikalle saa aikoja varattua.
se on niin hankalaa, eikä miehen laadusta ole takeita.
Vai niin.
Se on väärin miestä kohtaan. Valehteli tai ei, niin et voi asettaa häntä loppuelämäkseen isäksi hänen tietämättään.
Se on väärin itseäsi kohtaan. Ennemmin tai myöhemmin hoksaat että poissaolevan isän älyllä ja ulkonäöllä ei ole juurikaan virkaa.
Eniten väärin se on lasta kohtaan. Ennemmin tai myöhemmin hän kiinnostuu isästään. Ja sun tehtävänä on silloin antaa vastauksia. Aika kipeä vastaus lapselle on se, että isää ei koskaan otettu mukaan geimeihin, vaan hän oli vain hyvien geenien välittäjä. Tuo olisi totuus joka sun pitäisi kertoa. Tai sitten sun täytyy valehdella. Mikä olisi hyvä vale lapsellesi hänen alkuperästään?
Et voi myöskään tietää edes itsestäsi, missä vaiheessa saat kylläksesi yksinhuoltajuuden tuomista suunnattomista eduista ja toteat, että äijähän on elatusvelvollinen!
Ja sitten se viimeinen niitti. Sulle käy kuitenkin niin, että se lapsi perii ne piilossa olleet perintötekijät isältään: isoisänsä rumuuden, isoisoäitinsä ilkeyden ja isotätinsä tyhmyyden. Sun komea ja älykäs geenipankki olikin vain epätodennäköisyyksien summa.
Ja kyllä. Olet mielestäni aika kauhea kun edes harkitset.
tapaa lastaan, ei ole isä, on vain spermanluovuttaja. Sitä paitsi hänellä on jo lapsi, eikä hän halua olla tuonkaan lapsen kanssa tekemisissä.
Isän äly ja ulkonäkö yhdistettynä minun älyyni antaisi lapselle hyvät geenit. Huonot piilevät geenit saattaa tulla luovuttajaltakin, joten sen riskin ottaa jokainen lapsen hankkiva.
Lapselle kertoisin totuuden, että halusin lapsen, mutta en miestä ja päädyin tähän ratkaisuun. Uskon, että lapsikin olisi tyytyväisempi, että hänen biologinen isänsä on oikea ihminen, eikä luovuttaja numero 6352.
Mä sain muutama vuosi sitten kohtuullisen lottovoiton, joten en tule tarvitsemaan rahaa.
puolestasi, että jokin on saanut sinut kasvamaan noin vinoon.
Mun mielestä et ole ansainnut sitä mitä suunnittelet saavasi. Tuo on mielestäni juuri sitä, että älyä ehkä piisaa mutta viisaus puuttuu.
ole? Mä pystyn antamaan lapselle hyvän elämän ja paljon rakkautta. Mitä annettavaa miehellä on lapselle? Harva läsnäoleva isäkään edes tietää lapsensa parhaan kaverin nimeä tai vaivautuu edes juttelemaan lapsensa kanssa.
Sitä paitsi mieskin valehtelee mulle tunteistaan saadakseen pillua, miksen minä saisi valehdella tunteistani saadakseni spermaa?
sä et tajua mitä eroa on sillä, että kaksi aikuista valehtelee toisilleen ja maksaa itse viulut - verrattuna siihen, että siihen valheeseen otetaan kolmantena osapuolena mukaan lapsi, niin olen edelleen pahoillani puolestasi.
Minäkin luulen että olet provo, jolloin juttua ei kannata jatkaa.
Jos kuitenkin olet tosissasi, mutta et ymmärrä mitä sanon, niin ei mulla siinäkään tapauksessa ole enempää sanottavaa.
Olet ihan kamala ämmä jolla ei ole minkäännäköistä hajuakaan oikeustajusta. Toivttavasti paljastut mahoksi, niin et pääse tyhmyytesi ja ilkeytesi johdosta pilaan lapsesikin elämää.
Ladon taakse.
petturi juoppo exäsi sitten oli hyvä valinta lastesi isäksi ja annoit heille hyvän elämän? Salli mun nauraa. Paremman elämän minä pystyn lapselleni tarjoamaan kuin joku sun kaltaisesi.
Mulla oli sentäs oikeanlaista yritystä. Tuo sun versio on pelkkää moraalitonta paskaa jossa kärsii lapsi, ja toivottavasti myös sinä, kun lapsi on aikuinen ja tajuaa kuinka kammottavan teon olet tehnyt. Toivottavasti se hylkää sut samantien eikä edes morjesta tavatessa :)
kärsii? Mistä? Siitä, että sillä on rakastava äiti ja sukulaisia ja hyvä elämä? Onpa kamala kohtalo.
Viettääkö sun lapset isänsä kanssa oikein laatuaikaa?
Kyllä sapettais.
miksi? Eihän se oikeastaan edes olisi sun lapsesi, sillä vain olisi muutama sama geeni.
No eihän se olis sunkaan lapses, sillä olis vaan sun geenit.
olisi minun lapsi, koska minä kasvattaisin hänet ja olisin läsnä joka päivä. Mies olisi vain joku, joka hedelmöitti minut yhdeksän kuukautta ennen kuin lapsi edes syntyi. Sunhan logiikalla spermanluovuttajatkin on enemmän kuin vain spermanluovuttajia.
Niin ja mistähän siinä sitten mahtaa sapettua?
Ja jos sperma olisi luovutettu niin että luovuttaja ei sitä tiedä, niin tuo vertaus pitäisi kutinsa...
se ei häiritsekkään. Jos en tietäisi, että olen pylsinyt jonkun paksuksi, niin mitäpä se mun elämääni haittaa. Eikä se kersa sinne ovelle tuu moikkaamaan, jos sä et sille hölötä. Sähän voit sanoa, että sulla ei oo hajuakaan, että kuka on isukki.
Tee ihmeessä lisää veronmaksajia, niitä totisesti tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa.
Win win tilanne. Sä pääset vauvakuumeestas ja äijä saa pimppiä.
kuitenkin kertoa lapselle totuuden, se tässä onkin suurin ongelma.
"Win win tilanne. Sä pääset vauvakuumeestas ja äijä saa pimppiä." Samaa mieltä. Ja hänkin valehtelee mulle, joten ei voi valittaa mun valehtelusta!
se sille pitää kertoa?
se, että valehtelisin omalle lapselleni olisi jotenkin väärin.
Toi on vanha tuttu provoilija joka keksinyt tämmösen tarinan tänään.
Huomionarvoista tässä tarinassa on toi oikeudentajun koettelu, jota se yrittää kiristellä tolla "miehet kumminkin aina valehtelee saadakseen pillua joten mä voin valehdella saadakseni vauvan" -Kyseessähän siis ei ole vastaavat valehtelut vaan ihan eri kaliiberin jutut.
elämän saa ottaa omistukseensa hankkimalla naisen elämäänsä väärin perustein, mutta sperman hankkiminen väärin perustein onkin ihan kauhea teko? Musta ihan päinvastoin, rakkaudesta valehteleminen on ihan moninkertaisesti pahempi teko!
suotta valehtelua. Sä tulet valehtelemaan lapsellesi vielä monen monituista kertaa. Jos se on poika, sä valehtelet sille, että pojat ei itke. Oli se kumpi hyvänsä, niin ainakin sä väität sen olevan jo niin iso, että.... Entä sitten joulupukit, hammaskeijut, pääsiäispuput, ikkunan takana vilkuilevat tontut, sun muut menninkäiset ja näkit.
Valehtelemalla että et tiedä sen isukkia, säästät sen vitunmoiselta pettymykseltä, jos äijää ei kiinnosta jälkikasvu paskan vertaa.
Olisikohan tosiaan noin? Ehkä olet oikeassa. Toisaalta kun minua itseäni ei koskaan kiinnostanut, vaikka ei isäni halunnut nähdä meitä, niin ajattelen, ettei lapsikaan välittäisi. Onneksi menee muutama vuosi, ennen kuin lapsi edes kyselee.
varmaan monikin on joskus valehdellut saadakseen, mutta se on sillä hetkellä saattanut olla tiedostamatonta valehtelua ja kun sitten pahemmat paineet on purettu, niin todellisuus saattaa lyödä kakkosnelosella daijuun.
Mutta hei, eihän se nyt voi olla mikään maailman isoin asia, jos on harrastanut seksiä ja molemmat on siitä nauttineet. Ei ne vehkeet siitä kulu.
mutta eipä kiinnosta enää.
pojille eri asia. Me tytöt ei välitetty, mutta luulen, että varsinkin mun vanhin veli, joka oli viiden kun isä lähti kyllä välitti. Toinen veli ei myöskään edes muista isää.
lapsesi valehtelee varmasti sinulle, joten miksi kertoisit hänelle totuuden.
"..valehtelevathan miehetkin jatkuvasti rakastavansa saadakseen pillua(kuten tämäkin mies valehtelee minulle!).."
Mistäs sinä sen tiedät, mikä tunne miehellä on ollut sanoessaan naiselle rakastavansa tätä?!
puhuu aika selvin sanoin. Ja tässä mun tapauksessa tiedän ihan varmasti, että hän vain valehtelee pillun perässä. Ja mähän antaisin hänelle mitä tahtoo, tahtoisin vain vastineeksi jotain muuta kuin hän luulee minun tahtovan.
sanoo rakastavansa naista, mies myös haluaa jakaa elämänsä naisen kanssa.
Ne jotka sanovat rakastavansa, mutta eivät halua naimisiin, juoksevat todellakin vain pillun perässä.
Aloittaja on tehnyt ihan oikean huomion miehen tarkoitusperistä ja itsekin tunnen samantyyppisen tapauksen. Mies "ihastuu" jokaiseen uuteen naistyökaveriinsa saadakseen niiltä pillua. Tosiasiassa on täysin tunteeton narsisti-psykopaatti, jolta puuttuu täysi empatia muita kohtaan. Kaikessa hän ajattelee vain omaa etuaan ja nautintoaan. Muista viis.
kohtaan. Toivottavasti mies leikkaa pääsi irti.
nyt tiedä onko sillä merkitystä hakeeko spermat spermapankista vai jonkun randon kollin palleista yhdenyön jutun seurauksena kun miehet on muutenkin samanlaisia paskoja joka puolella. katspkaa vaikka madeleinen tilannetta? Niin hyvännäköinen akka...jos sitä petetään,kukaan meistä ei ole turvassa. Hyviä miehiä ei olekaan. Vain miehiä jotka tahtovat penikselleen kaikki edut. Miksi me emme saisi metsästää "erilaisia parhaita etuja"??
joutuu joka päivä valitsemaan, elävätkö vihassa ja / tai pelossa. Jos valitsee pelon ja vihan, joutuu elämään niissä.
En ymmärrä tätä vihasysteemiä sukupuolten välillä. Enkä yritäkään arvata "kuka alotti". Olkoon vaikka miehet mun puolestani.
Järkyttävän pientä: vihataan ja epäillään toista sukupuolta ja yritetään silti siinä pelon ja vihan välissä nyhtää toiselta se mikä irti saadaan. Lapsi? orgasmi? Mitäs muita etuja siitä toisesta sukupuolesta saa?
ymmärrä miten voi olla naisia, jotka ei vihaa miehiä. Kuvottavia otuksia.
varmaan kevyesti tästä jutusta, jos minulla ei olisi lapsia. Mutta kun on. Olen nähnyt se, miten tärkeää miehelle on isyys, monelle muullekin kuin lasteni isälle. Se, että olisi tietämättään isä jollekulle, on törkeä huijaus. Myös lapselle, josta puolet on siis "isää." En voi hyväksyä siis suunitelmaasi, vaikka tiedänkin kaksikin naista jotka näin ovat tehneet ja elävät näennäisesti onnellista elämää juuri nyt. Itsesi kannalta helpoin diili, lapsen isän ja lapsen kannalta vaikea-vaikea..
siihen että lapsestasi sanottaisiin: "Tuulelle tehty"?
tiedä mitä se tarkoittaa, joten eipä haittaa.
ihmiset sanovat että lapsi on tuulelle tehty jos he eivät tiedä kuka lapsen isä on. =Avioliiton/avoliiton ulkopuolella syntynyt lapsi.
Miehet eivät ole vuosikymmeniin joutunut valehtelemaan rakastavansa naisia päästäkseen pukille. Ei kenenkään työkaverikaan sellaista väittäisi, ei ainakaan kuvailemasi "älykäs" mies kuvailemallesi "älykkäänä" pitämälleen naiselle. Mielikuvituksesi on 40-luvulta. Nykyään tutustutaan toiseen hiukan paremmin ja harrastetaan seksiäkin paljon ennen kuin mennään sanomaan rakkaudesta yhtään mitään. Mut koska et tiennyt sitä, voimme päätellä, että purat vain kokemattomuutesi aiheuttamaa katkeruutta. Miehet eivät suoranaisesti ole koskaan piirittäneet sinua eikä sinulla oikeastaan ole kokemusta miehistä saati seksistä ja siksi olet miehille vihainen, eikö niin?
sä elät? Sanoisin, että 95 prosenttia parisuhteista perustuu miehen valheille rakkaudesta!
Miten sä olit aikonut harrastaa suojaamatonta seksiä ilman että miehen epäilyt herää? Kerrot että syöt pillereitä, entä taudit ja tautiriski jos kyse vasta yhdenillansuhteesta, MIksi et hanki seurustelusuhdetta siis oikeaa, minkä ikänen olet?
Mies on kännissä eivätkä kysele ehkäsyn perään?
tää on provo
100% sun "tiedoista" parisuhteista perustuu fiktioon.
ja epäonnistui taas kerran, niinkuin hänellä elämässään on tapana.
halua miestä vaivoikseni, enkä halua olla kenenkään hyväksikäytettävänä. Viimeiset vuodet hankkia lapsi on käsillä. Pitää juottaa silloin tällöin mies känniin ja rikkoa kondomi.
on tietoa parisuhteista, toisin kuin sulla, joka et ole nähnyt alastonta naista kuin tietokoneen ruudulla.
ole yhtä epäonnistunut kuin sinä. Ei se tosin olisi mahdollistakaan. Menepä taas pyytämään äiskältä tissiä muru.
kun luulet että parisuhde on sama asia kuin alastomuus.
Kirjoitat jälleen suurella palolla asiasta, joista et voi tietää mitään. Ymmärrätkö totuutta edes käsitteenä, vai onko maailmankuvasi jotain fiktion, vihan ja katkeruuden muodostamaa epämääräistä mössöä, jonka harhoissasi luulet olevan todellisuutta? Tämä oli retorinen kysymys tietenkin.
Any Bitch can have a baby but it takes a real women to be a MUM.
Anna palaa.