Eli jos nainen on mennyt miespuolisen koripallojoukkueen kanssa ryypiskelemään, niin onko hän vai ne pelaajat syyllisiä, jos gangbang realisoituu?
Minihame olisi mukana kuvioissa...
Minihame olisi mukana kuvioissa...
Onko raiskaus naisen vika?
hubbu
14427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
aina syyllinen, koska kaiken takana on nainen.
Et voi olla tosissas.
on syyllinen. Sehän on suora seksiinkutsu, jossei joku sitä vielä ole tiennyt.
mutta ei siinä mitään rikosta enää tapahdu jos nainen kerta tarjoaa itseään ja on ennestään yli yhden miehen käyttämä.
ei koskaan ole naisen vika!
vaan miesten tyhmyyden tai huonon kasvatuksen (tai molempien) syytä...
Miksi nainen menis korisjoukkueen kanssa ryyppäämään ja vielä minihameessa? Onko nainen kova koris-diggari?
sama sillä mikä peli se on. Onhan noita oikeudessa puitu.
aloituksen kysymys on väärin muotoiltu. Oikeampi kysymys kuuluisi, että onko nainen aina syytön
raiskaukseensa?
Raiskaus on aina rikos jo määritelmänsä mukaan, eli raiskauksen tapahduttua naisen on täytynyt olla haluamatta yhdyntää ja vastustaa sitä.
Kysymys siis on että voiko ihminen olla syyllinen rikokseen, jonka uhriksi on joutunut. Mielestäni ei voi, sillä silloin hänen olisi pitänyt olla myötämielinen rikoksen tapahtumiselle ja pyrkiä auttamaan siinä ja jos hän olisi niin menetellyt, ei kyseessä enää olisikaan ollut rikos. Ihminen voi kuitenkin vaikuttaa itse omaan todennäköisyytensä joutua rikoksen uhriksi.
provosointi rikokseen? Mitä mieltä siitä?
Jos provosoi toista rikokseen itseään vastaan, osoittaa että haluaa tapahtuman tapahtuvan ja silloinhan se ei enää voikaan olla rikos. Ts. toista ei voi provosoida rikokseen itseään vastaan.
että provosoinnista ei kuuluisi saada rangaistusta?
rautaa, kuka on syyllinen?
Luonto tietenkin, ellei rauta ole asianmukaisesti osannut varautua.