Ilmeisesti Venäjän sukellusveneet partioivat jo Suomen aluevesillä?
Venäjän laivaston päivystävä upseeri sanoi etteivät he kommentoi asiaa, joka on selkeä viesti.
Valmistellaanko hyökkäystä Suomeen? Mikä on aikataulu?
Venäjän laivaston sotilaallisessa päämajassa sanoi päivystävä tiedotusupseeri tiistai-iltana, ettei päämajalla ollut mitään tietoja asiasta. "Emme kommentoi", sanoi upseeri puhelimessa.
Venäjän presidenttinä on suuruudenhullu Vladimir Putin, jolla on laajenemishaluja länteen.
Suomen pitäisi nopeasti saada NATO turvaksi.
Venäjän laivaston päivystävä upseeri sanoi etteivät he kommentoi asiaa, joka on selkeä viesti.
Valmistellaanko hyökkäystä Suomeen? Mikä on aikataulu?
Venäjän laivaston sotilaallisessa päämajassa sanoi päivystävä tiedotusupseeri tiistai-iltana, ettei päämajalla ollut mitään tietoja asiasta. "Emme kommentoi", sanoi upseeri puhelimessa.
Venäjän presidenttinä on suuruudenhullu Vladimir Putin, jolla on laajenemishaluja länteen.
Suomen pitäisi nopeasti saada NATO turvaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Etkös sinä sanonut toisessa topicissa ettei se ole Venäjän sukellusvene? Nyt olen ymmälläni. Ja Suomen pitäisi mennä muutenkin Natoon mielestäni.
Sanoin sanoin. Nyt vaan joku Usanisti hermostui kun hänen jumalaansa loukattiin. Sehän kuuluu asiaan.
Ja tuon feikin avaus oli muutenkin valhetta. Venäjä ilmoitti, että sen sukellusveneet eivät olleet asialla, mikä on jo muutoinkin vahvistettu.
USA:nistit ovat joutuneet pahasti altavastaajaksi palvontansa kohdetta puolustaessaan, joka ilmenee aika usein näinä feikkeinä.
Ahaa, no ei sitten mitään :) Mutta edelleen olen sitä mieltä että Natoon vain.
Olen naton suhteen eri mieltä, mutta on ihan oikein että sinulla on oma mielipiteesi. Me kun emme elä miehitetyssä maassa, on meillä myös sananvapaus.
Merivoimien esikunnan esikuntapäällikkö, kommodori Hanno Strang pitää Venäjän sukellusvenettä todennäköisimpänä.
Tai sitten se ruotsalainen kalastaja umpikännissä, vesilastissa, vavat ylhäällä.
Kysessä oli ruotsalainen keksintö, Sweea-mamman merivoimien ylpeys, sukellus amme, se se oli. Vai olisiko se sittenkin ollut ufo, hohhoijjaah.
Ompa se nyt kummaa jos "pikkaisen" lipsahtaa vene naapurin lammikon puolelle, ja nyt kun baltian maat ovat natossa niin arvatkaapa vain kuinka usein näitä kuulkaas rupeaa sattumaan, ei jää tähän yhteen kertaan.
Sitäpaitsi, tässähän se tulikin suomen uskottava puolustus nähtyä. Merivoimat ei tiedä asiasta mitään, mitä nyt joku moottoripurkki ja helikopteri kävi paikan päällä pörräämässä tunteja sen jälkeen kun ensihavainto oli ilmoitettu, todella uskottavaa. Niinkuin se sukellus amme nyt jäisi sinne norkoilemaan kun on erehdyksissä tullut sijainti paljastettua.
Miinoja koko itämeri vain täyteen, poislukien laivaväylät. Uikoot sukellusveneet sitten siellä miinameressä.
meidän hallitus ja päättäjät jos tietäisivät, että kyseessä olisikin NATO:n sukellusvene? Tuskin.
ja aikoinaan vaiettua faktaa:
http://www.yle.fi/mot/230398/kasis.htm
http://www.yle.fi/mot/230398/info.htm
Niin, että kukahan se siellä luurailee Kaliningradista käsin ?
"Venäjän presidenttinä on suuruudenhullu Vladimir Putin, jolla on laajenemishaluja länteen."
mistä sä oot tollasta saanut päähäs?
Olisivat seilailleet "vahingossa" tuon sukellusveneen päälle ;) Minä olisin..
Jep, Suomi Natoon vain ja "omat" sukellusveneet kehiin :)
Millä perustelet väitteesi muulla kuin mutu-tuntumalla? Luulisi sinunkin tietävän että Venäjän lisäksi Itämerellä liikkuu mm. Ruotsin, Puolan, Saksan ja Norjan sukellusveneitä. Itämerellä on tämän hetkisten tietojen mukaan yhteensä 55 eri maiden sukellusvenettä joista ainoastaan kahdeksan on venäläistä.
Sekään ei pidä paikkaansa että venäjä ei olisi kiistänyt veneidensä liikkeitä. Päinvastoin erän upseeri kertoi ettei Venäläiset sukellusveneet ole Itämerellä harjoittaneet mitään toimintaa viimeisten viikkojen aikana.
Kun on mustavalkoinen näkökulma maailman asioihin, niin toki on helpointa syyttää Venäjää.
Suuruudenhullu Putin? Miten hänen suuruudenhulluutensa nyt oikein konkreettisesti sitten näkyy?