Lääkärikunta ja terveysviranomaiset ovat pitäneet kovin tärkeänä puoskarilakia, jolla ehkäistään sairaan ihmisen ja näennäislääketieteen edustajan kohtaaminen. Nämä näennäislääketieteen harjoittajat kuvailevat vainoksi tätä lakia joka estää heitä ansaitsemasta rahaa toimimalla lääkärinä ilman koulutusta.
Laki turvaa sen että aivan ilmeiset Kuhne-hoidot kylpyineen ja mesmeröinnit animaalisine magnetismeineen eivät ole yleisesti saatavilla. Heikomman lain turvaamissa maissa, esim. Intiassa, näennäislääketiede tappaa useita satoja ihmisiä vuosittain miljonaa ihmistä kohden ja pahentaa tuhansien muiden tilannetta kun nämä eivät turvaudu viralliseen hoitosektoriin puhumattakaan miten elämänlaatu heikkenee. Taustalla on valintaan usein uskonnollisiakin syitä, mutta silti se kertoo näennäishoitojen tehottomista seurauksista.
Näennäislääkärien tarkoitus on saada sairaudet näyttämään jonkinlaiselta auran epätasapainolta jota voi hoitaa saamalla aura tasapainoon. Näennäislääkärit eivät pysty hankkimaan lääkkeitä joten heidän on uskotettava uhri kuvittelemaan että erilaiset yrtit, hyminät, hieronnat ja ihmedieetit tervehdyttävät heidät, tyyli on vapaa. He puhuvat luonnollisista keinoista kun käyttävät menetelmiä joita käytettiin satoja vuosia sitten aikana kun ei ollut lääkkeitä, ajalta jolloin hyvin helpostikin nykykeinoin hoidettavat sairaudet kaatoivat ihmisiä kuin heinää. Ruttoa viitsin tuskin mainita kun voin muistuttaa että vielä 30-luvulla ihmisiä kuoli hinkuyskään ja kurkkumätään kaikesta niistä silloin olleista luonnonparantajista huolimatta. 50-luvulla diabeetikkojen elinikä oli parikymmentä vuotta nykyistä lyhyempi, tässä tosin myös tieteellisesti pätevä nykypäivän ravitsemus on suurena apuna.
Nykyinenkään terveydenhoito ei kaikkia sairauksia pysty parantamaan, mutta verrattaessa sitä ns. luonnonmenetelmillä parantaviin keinoihin on virallinen hoito erinomaisuudessaan aivan toista luokkaa. Sairaudet paranevat silloin kun ne luonnonmenetelmin ja ihmedieetein jäisivät kroonisiksi ja krooniset sairaat elävät pitkään kun he luonnonmenetelmin joutuisivat multiin varsin nopeasti. Arviot perustuvat WHO:n kokemukseen ympäri maailmaa, joka osoittaa mm. että ns. koululääketieteen vieminen luonnonparantajien maille vähentää kuolin- ja sairaustapauksia merkittävästi (luokkaa 90%), hävittäen joitakin sairauksia lähes kokonaan. Alueilla jossa koululääketiede on ollut pitkään käytössä ei tilannetta tietenkään enää huomata mutta silti asian vaikuttaavuus vallitsee terveydentilassa. Poistamalla koululääketiede tilanne luisuisi kaaokseen hyvin nopeasti. Minkäänlaisilla ihmedieeteillä asiaa ei kuntoon hoideta.
Tämän takia on puoskarilaki.
Laki turvaa sen että aivan ilmeiset Kuhne-hoidot kylpyineen ja mesmeröinnit animaalisine magnetismeineen eivät ole yleisesti saatavilla. Heikomman lain turvaamissa maissa, esim. Intiassa, näennäislääketiede tappaa useita satoja ihmisiä vuosittain miljonaa ihmistä kohden ja pahentaa tuhansien muiden tilannetta kun nämä eivät turvaudu viralliseen hoitosektoriin puhumattakaan miten elämänlaatu heikkenee. Taustalla on valintaan usein uskonnollisiakin syitä, mutta silti se kertoo näennäishoitojen tehottomista seurauksista.
Näennäislääkärien tarkoitus on saada sairaudet näyttämään jonkinlaiselta auran epätasapainolta jota voi hoitaa saamalla aura tasapainoon. Näennäislääkärit eivät pysty hankkimaan lääkkeitä joten heidän on uskotettava uhri kuvittelemaan että erilaiset yrtit, hyminät, hieronnat ja ihmedieetit tervehdyttävät heidät, tyyli on vapaa. He puhuvat luonnollisista keinoista kun käyttävät menetelmiä joita käytettiin satoja vuosia sitten aikana kun ei ollut lääkkeitä, ajalta jolloin hyvin helpostikin nykykeinoin hoidettavat sairaudet kaatoivat ihmisiä kuin heinää. Ruttoa viitsin tuskin mainita kun voin muistuttaa että vielä 30-luvulla ihmisiä kuoli hinkuyskään ja kurkkumätään kaikesta niistä silloin olleista luonnonparantajista huolimatta. 50-luvulla diabeetikkojen elinikä oli parikymmentä vuotta nykyistä lyhyempi, tässä tosin myös tieteellisesti pätevä nykypäivän ravitsemus on suurena apuna.
Nykyinenkään terveydenhoito ei kaikkia sairauksia pysty parantamaan, mutta verrattaessa sitä ns. luonnonmenetelmillä parantaviin keinoihin on virallinen hoito erinomaisuudessaan aivan toista luokkaa. Sairaudet paranevat silloin kun ne luonnonmenetelmin ja ihmedieetein jäisivät kroonisiksi ja krooniset sairaat elävät pitkään kun he luonnonmenetelmin joutuisivat multiin varsin nopeasti. Arviot perustuvat WHO:n kokemukseen ympäri maailmaa, joka osoittaa mm. että ns. koululääketieteen vieminen luonnonparantajien maille vähentää kuolin- ja sairaustapauksia merkittävästi (luokkaa 90%), hävittäen joitakin sairauksia lähes kokonaan. Alueilla jossa koululääketiede on ollut pitkään käytössä ei tilannetta tietenkään enää huomata mutta silti asian vaikuttaavuus vallitsee terveydentilassa. Poistamalla koululääketiede tilanne luisuisi kaaokseen hyvin nopeasti. Minkäänlaisilla ihmedieeteillä asiaa ei kuntoon hoideta.
Tämän takia on puoskarilaki.
Vastaukset 18
Vanhimmat
osoittanut kyvykkyytensä. Tiukimmatkin VHH:laiet ramppaavat jatkuvasti lääkärissä mittauttamassa veriarvojaan vaikka he sitten jälkeenpäin aina selittävätkin että HEIDÄN veriarvonsa ovatkin terveyden kannalta parhaat mahdolliset vaikka eivät normiarvoissa olekaan, korkeat triglytkin itse asiassa suojaavat sairauksilta jne.
Ja kyllä he auliisti sitten menevät sydänleikkausjonoon odottelemaan kun se hetki tulee.
Jatka sinä kaikessa rauhassa harhaluulojesi kanssa. Maapalohan ON litteä.
älä nyt pety pahasti ,mutta maapallo on pyöreä.
VHH-laisen maailma näyttää muuttuvan aina tilanteen mukaan, ihan niinkuin tuuliviiri kääntyilee tuulen mukana.
Mikä esitetyssä asiassa on mielestäsi väärin?
Ja miksi katsot tarpeelliseksi kirjoittaa moisesta laista tällä sivulla?
kannatetaan puoskarointia joten on syytä muistuttaa että puoskarit ovat tutkinnottomia itseopiskelleita, ties mistä oppinsa keksineet, ja täysin pätemättömiä antamaan lausuntoja joita tällaisilla palstoilla annetaan, mm kehotuksia lopettamaan erilaisten lääkkeiden käyttö ja se ihan vaan luettuaan muutaman rivin jonkun tuntemattoman kirjoittajan juttua
.
on tehty nimenomaan VHH-tyyppisten kansanrahastuksen hyväksikäyttäjiä ja kansanterveyden vaarantajia vastaan.
Miten VHH:lla muka rahastetaan? Olen ollut yli neljä vuotta VHH:lla enkä ole siitä maksanut kenellekään senttiäkään. Viiraako sinulla jotenkin päästä?
rahastetaan VHH:lla noin neljän vuoden välein. Rahastus on miljardiluokkaa.
Suomessa tyydytään väen puutteen takia siihen että myydään jotakin VHH-kirjoja ja muuta, VHH ei saa tuulta alleen riittävästi koska suomalaiset eivät ole niin nenästä vedettäviä kuin jenkit. Yritys on kyllä kova. Suomessa vain on liian vähän niitä jotka hurahtavat VHH-muotidieettiin.
VHH-kirjoja myydään siinä missä muitakin värinävyö-laihdutuspaketteja ja katsopa vaikka kostdoktor.se sivuja, siellä on jos jonkinlaista liäaineravintoa sivustolla myytävänä VHH:laisille. Heikkoa VHH-ravinnetilaa pyritään korjaamaan purkkipillereillä, koska muuten VHH:lainen kärsii jos jonkinlaisesta puutoksesta.
Olen täysin vakuuttunut, että olet todellakin päästäsi vialla. "Logiikkasi" mukaan kouluissa pitäisi lopettaa lukemaan opettaminen koska kirjailijat saavat rahaa kirjoistaan ja sehän on sinun mukaasi täysin tuomittavaa, että joku saa korvauksen työstään kirjoitettuaan kirjan.
Osoita miten voit saada enemmän ravinteita sokerista, perunasta, riisistä ja vehnäjauhoista kuin minä paprikasta, parsa- kukka- ja ruusukaalista, pinaatista ja porkkanasta. Alla olevasta linkistä löytyy hyvä vertailu Sami Uusitalon ja Kelan dosentti Paula Hakalan ateriakokonaisuuksista ja niiden ravintosisällöistä.
http://sundqvist.blogspot.com/2010/04/sami-iski-numerot-poytaan.html
Tuota faktaa on vaikea ohittaa... Tietenkin voi tehdä kuten sinä olet tähänkin asti tehnyt; työntää pää pensaaseen, toistaa opittuja mantroja rasvan vaarallisuudesta ja kieltää tutkimustulokset jotka osoittavat, että meitä on vuosikymmeniä johdettu virallisen tahon toimesta ravintoasioissa harhaan.
Valitat siitä, että jonkun ruotsalaisen sivuston ylläpitämiseksi myydään mainostilaa, mutta et siitä, että on olemassa yrityksiä joiden yksinomaisena tarkoituksena on lypsää laihduttajilta miljoonia ja taas miljoonia. Painonvartijat on hyvä esimerkki tällaisesta yrityksestä, sen yksinomaisena tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. VHH:n noudattamisesta ei joudu maksamaan mitään, painonvartijat vaativat rahaa jopa puntarilla käymisestä.
Ja onhan aivan eri asia mainostaa vitamiineja ja ravintolisiä joiden riittävää saamista ei voi millään ruokavaliolla taata. Tällaisia ovat kostdoktornin sivuilla näkyvät D3-vitamiini ja Omega-3 -rasvahappo.
Sinä elät harhaluulossa, että voisit saada virallisesti suositellusta ravinnostasi riittävästi D3-vitamiinia ja Omega-3 -rasvahappoja. Voit minun puolestani uskoa vaikka joulupukkiin, mutta noita välttämättömiä aineita ei voi saada riittävästi kuin purkista. Tai voithan esittää laskelman joka osoittaa muuta, jos pystyt...
"Painonvartijat on hyvä esimerkki tällaisesta yrityksestä, sen yksinomaisena tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/32808
"Painonvartijoiden toiminta on ollut tappiollista Suomessa useita vuosia."
Kuvitelmasi ovat siis virheellisiä ainakin painonvartijoiden osalta. Miksi muuten siitä työstä ei saisi ottaa korvausta jos kirjan kirjoittamisestakin?
Vitamiini- ja muista lisissä ja ihmepillereissä joita karppisivustoilla myydään on hyvät katteet.
Ei kai siinä sinun mielestäsi ole mitään tuomittavaa, pitäähän työstä saada korvaus. Humpuukin myynnistä, työtä kai sekin on. Aina joku uskoo. Eikä tarvi olla missään vastuussa tuloksista eikä tekemisissä asiakaskunnan kanssa, voi piiloutua, toisin kuten vaikkapa painonvartijoissa jossa ei piiloutuminen onnistu vaan pitää antaa henkilökohtaistakin opastusta.
Niin, Amerikassa syydetään pari kertaa vuosikymmenessä VHH-tuotteita markkinoille VHH-muotibuumin mukana, miljardikuokalla. Ilman mitään vastuuta tuloksista. Näin on tehty siellä jo muutaman vuosikymmenen ajan.
"Kuvitelmasi ovat siis virheellisiä ainakin painonvartijoiden osalta."
Kuvitelmia minulla ei ole ja faktat Painonvartijoiden osalta pitävät edelleen paikkansa. Se, että Painonvartijoiden toiminta on ollut täällä tappiollista, ei mitenkään kumoa sitä, että Painonvartijoiden yksinomaisena tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Juuri sen takiahan yhtiö saattaa Suomesta lähteäkin, koska täältä sitä voittoa ei ole tullut.
Et esittänyt laskelmia. On helppo vain heitellä väitteitä ilmaan mitenkään perustelematta niitä. Tyypillistä trolli-touhua.
Kerro paljonko ja mitä syöt päivittäin jotta saat riittävän määrän D3-vitamiinia ja Omega-3 -rasvahappoja.
Jos vuosia on tehty tappiota niin jossain vaiheessa tietysti tulee raja vastaan. Ei hyväntekeväisyyskään pysty toimimaan jatkuvalla tappiolla, ei edes Hursti, jos et sitä sattumalta tiedä. Jostain on tuloja saatava.
Saan mainitsemiasi hivenaineksia riittävästi koska olen terve, voimakas ja jaksan. Ehkä VHH:laisen pitää mitata erikseen jokainen vitamiinigramma jotta voisi olla varma että niitä saa riittävästi mutta minun ei tarvitse koska syön lunnollisella tavalla enkä ole millään VHH-tyyppisellä laboratoriodieetillä.
Esitin nyt lehtijutun jossa kerrottiin olennainen, enkä muuta edes yrittänyt väittää. Mutta minkäslaisia laskelmia sinulla on esittää omien väitteitesi tueksi? Kai sinullakin on jotakin aineistoa minkä takia väität vastaan vai onko väitteesi ravistettu hihasta?
"Saan mainitsemiasi hivenaineksia riittävästi koska olen terve, voimakas ja jaksan."
Vastauksestasi näkee selvästi, ettet edes tiedä mistä D3-vitamiinia ja Omega-3 -rasvahappoja saadaan. Niiden riittävän saannin varmistamiseksi ei riitä, että sanoo painokkaasti saavansa niitä riittävästi. Tivaan sinulta edelleen vastausta; mitä syöt päivittäin jotta saat tarpeeksi D3-vitamiinia ja Omega-3 -rasvahappoja?
Muun tietämättömyytesi lisäksi et selvästikään osaa hakea tietoa ja laskea kuinka paljon D3-vitamiinia ja Omega-3 -rasvahappoja saat päivittäin. Jätän sinut yksin huutamaan: "Saan niitä riittävästi!"
Minä TIEDÄN, ettet voi saada niitä syömällä tarpeeksi ellet koosta ruokavaliotasi kokonaisuutena epäterveellisesti.
Kerro nyt kuitenkn että miksi minun pitäisi saada niitä enemmän kun kerran en tunne millään tavalla olevan niiden tai muidenkaan aineksien puutteessa. Jos nyt sitten jostain alkaisin saamaan niitä riittävästi niin miten vointini muuttuisi? Ja millä se riittävyys muuten on kohdallani todettu?
olisi ties minkälaisia VHH-kansanparantajia. Ja jatkuvia oikeudenkäyntejä vahingon- tai kuolemantuottamuksesta heitä vastaan.
Niin merkillisä käsityksiä elintoiminnoista on tämän palstan VHH:laisilla että ei voi muuta kuin sanoa että puoskarilaki suoja nimenomaan noita mainittuja kansanparantajia.