Kenelle bonuksia voi siirtää?

enää.

ei.. kirjoitti:

enää.

Enää et voi bonuksia siirrellä. Takavuosina isät keräsi bonuksia lahjaksi pojalleen. Enää ei onnistu. Jokainen kerää omat bonuksensa, jotka katoavat suureen bonusaukkoon jos olet viisi vuotta autoa omistamatta.

Mullakin on lasten autosta 10% bonukset "säilössä" ja vielä kolme vuotta aikaa ostaa kakkosauto tai kerätyt nollaantuu. Ykkösautossa tietty täydet.

vvvvvvvvvvvvvv kirjoitti:

Enää et voi bonuksia siirrellä. Takavuosina isät keräsi bonuksia lahjaksi pojalleen. Enää ei onnistu. Jokainen kerää omat bonuksensa, jotka katoavat suureen bonusaukkoon jos olet viisi vuotta autoa omistamatta.

Mullakin on lasten autosta 10% bonukset "säilössä" ja vielä kolme vuotta aikaa ostaa kakkosauto tai kerätyt nollaantuu. Ykkösautossa tietty täydet.

Lue lisää

Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

keijo lantio kirjoitti:

Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

Lue lisää

Antamassasi esimerkissä vakuutuksenottaja joka tapauksessa vaihtuu. Perheen sisällä puolisoiden välillä voi bonuksia vaihdella jos se molemmille sopii. Ainoa vaihtoehto siirtää esim. lapselleen bonuksia on vakuutusvirkailijan tietoinen virhe ja miksi kukaan työpaikkaansa riskeeraisi tuollaisen päivänselvän jutun takia.

misterifvi kirjoitti:

Antamassasi esimerkissä vakuutuksenottaja joka tapauksessa vaihtuu. Perheen sisällä puolisoiden välillä voi bonuksia vaihdella jos se molemmille sopii. Ainoa vaihtoehto siirtää esim. lapselleen bonuksia on vakuutusvirkailijan tietoinen virhe ja miksi kukaan työpaikkaansa riskeeraisi tuollaisen päivänselvän jutun takia.

Lue lisää

"Ainoa vaihtoehto siirtää esim. lapselleen bonuksia on vakuutusvirkailijan tietoinen virhe"

Täsmennän, nyt puhutaan vain Liikennevakuutusbonuksista, niitä ei enää saa siirrellä lapsille, mutta ei kai siitä mitään "oikeasti rangaistusta" tai peruuntumista ole määritelty jos vakuutusyhtiö antaa heti lapselle vaikkapa 30 % bonukset.

Toiseksi, ainakin meillä on saatu heti täydet 70 % Kaskovakuutukseen, ns. rinnakkaisbonukset,
kun normaalisti aloitetaan uudella asiakkaalla 50 % bonuksista.

keijo lantio kirjoitti:

Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

Lue lisää

Me koetettiin hoitaa asia juuri noin. Alaikäinen ei voi olla Suomessa auton haltija, joten olin haltijana pojan omistamassa autossa. Keräsin nuo 10% bonukset ja ajatuksena oli, että poika täytettyään 18v muuttuu myös haltijaksi ja saa bonukset myötäjäisinä. No way, ei onnistu.

Bonukset ei liity omistajuuteen vaan ovat haltija- ja autokohtaisia: yhdet bonukset per yhden haltijan yksi auto.

keijo lantio kirjoitti:

Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

Lue lisää

" ..ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus). "

ei bonuksia mitenkään voi siirtää isältä lapselle,
toki voi alkaa keräämään lapselle bonuksia vaikka olisikin isän auto ja ikä ajaisi,
Haltia ei koskaan muutu omistajaksi, ei koskaan.

mutta jos isällä on 70 % bonukset, vaikka isä lopettaisi autoilun,
ei mitenkään kannata alkaa kerätä lapselle bonuksia.
Nuo isän bonukset kannattaa käyttää ainakin siihen saakka kun ne kolarin vuoksi laskevat ja sen jälkeenkin vakuutuskauden loppuun, jos vaikka tulis useampia kolareita, ennen kuin alkaa uusi kausi ja korotettu maksu.

vvvvvvvvvvvvvv kirjoitti:

Enää et voi bonuksia siirrellä. Takavuosina isät keräsi bonuksia lahjaksi pojalleen. Enää ei onnistu. Jokainen kerää omat bonuksensa, jotka katoavat suureen bonusaukkoon jos olet viisi vuotta autoa omistamatta.

Mullakin on lasten autosta 10% bonukset "säilössä" ja vielä kolme vuotta aikaa ostaa kakkosauto tai kerätyt nollaantuu. Ykkösautossa tietty täydet.

Lue lisää

Eivät ne mihinkään katoa. Jos luopuu autosta (siis vakuutuksesta), niin vakuutusyhtiö säilyttää vahinkohistoriaa 5 vuotta vakuutuksen päättymisvuodesta. Tänä aikana vakuutuksenottaja voi ottaa uuden auton ja vakuutuksen ja siirtää bonukset siihen tai bonukset voidaan siirtää toiseen yhtiöön vakuutuksenottajan suostumuksella ja käyttää siellä olevassa vakuutuksessa.

Vakuutuksenottaja saa halutessaan vakuutusyhtiöstään vahinkohistoriatodistuksen, ja voi ottaa sen avulla bonuksensa käyttöön viiden vuoden määräajan jälkeenkin. Vakuutushistoriatodistusta on syytä säilyttää huolellisesti, koska kerran annetun ja kadotetun todistuksen tilalle ei anneta uutta.

voi omat bonukset siirtää, mutta ei toisen omistamaan.

Jos "ISÄLLÄ" on omat bonukset, olut omassa autossaan,
"ISÄ" voi aivan hyvin jatkaa samoilla bonuksilla HALTIJANA lapsensa omistamassa autossa silloin kun luopuu omasta autostaan.
Ja laskut tulevat siihen osoitteeseen johon vakuutusyhtiössä on sovittu.

Iskä saa pitää ja maksaa ainakin sen aika kun kortti on, sitä en tiedä saako sen jälkeen.
Meilläkin on lapsilla ukit ja mammat haltijoina lasten autoissa ja täydet bonukset,
vaikka eivät enää ole useaan vuoteen ajaneet, kortti kyllä on vielä vuosia voimassa.

liikennevakuutuksest kirjoitti:

Jos "ISÄLLÄ" on omat bonukset, olut omassa autossaan,
"ISÄ" voi aivan hyvin jatkaa samoilla bonuksilla HALTIJANA lapsensa omistamassa autossa silloin kun luopuu omasta autostaan.
Ja laskut tulevat siihen osoitteeseen johon vakuutusyhtiössä on sovittu.

Iskä saa pitää ja maksaa ainakin sen aika kun kortti on, sitä en tiedä saako sen jälkeen.
Meilläkin on lapsilla ukit ja mammat haltijoina lasten autoissa ja täydet bonukset,
vaikka eivät enää ole useaan vuoteen ajaneet, kortti kyllä on vielä vuosia voimassa.

Lue lisää

Ja höpö höpö. Tuskin Teillä on ede autoa, kun tuollaista kirjoittelit..

onkos sama haltija? vakuutus menee aina haltijan nimiin, kuten bonuksetkin. Ja aikaisempaan, samalla kaavallahan nuo on tehty, haltijan nimissä on vakuutukset. aina. koska haltija on se, joka autoa ajelee (ainakin teoriassa), joten hyvin voi mamma/pappa olla haltijana ja heidän nimissään (ja bonuksissaan) olla liikennevakuutukset. tosin tässä tapauksessa lasten bonukset ei koskaan kasva mutta se on vain makuasia.

mjaaha kirjoitti:

onkos sama haltija? vakuutus menee aina haltijan nimiin, kuten bonuksetkin. Ja aikaisempaan, samalla kaavallahan nuo on tehty, haltijan nimissä on vakuutukset. aina. koska haltija on se, joka autoa ajelee (ainakin teoriassa), joten hyvin voi mamma/pappa olla haltijana ja heidän nimissään (ja bonuksissaan) olla liikennevakuutukset. tosin tässä tapauksessa lasten bonukset ei koskaan kasva mutta se on vain makuasia.

Lue lisää

EDIT: olettaen tietysti että mammalla/pappalla ei ole nimissään muita liikennevakuutuksia, bonuksethan saa kai yhteen autoon kerrallaan (toisen auton bonarit kasaantuu erikseen)

korjatkaa jos väärässä

Vaihdoin auton ja myyjä ifiltä vakuutusta ehdotti. Ennen oli lähitapiolassa. Sain bonusta 20 mutta nyt se nous 70. Mies on kuollut eli onko ne bonukset siirtyny mulle??? Myyjä kehotti vaatimaan korvausta lähitapiolasta. Mitäköhän kannattais tehä? Kyselee epätietonen.

Höpö höpö. Suomihan on sitten täynnä rikollisia :D ja vakuutusyhtiöt eivät oikein mitenkään voi todistaa, että jokin asia on vakuutettu toisen nimiin, eikä ole vain lainassa. Mites todistat sen? yksityisetsiväkö seuraa vuosikausia jotain autoa vai? kyse on ennemminkin vakuutusyhtiöiden täysin pöllöstä tavasta vakuuttaa henkilöiden ehdoilla autoja. Sama pätee myös iskutilavuuden mukaan veloittamisessa, siinä ei yksinkertaisesti ole pitkiin aikoihin ollut mitään järkeä, paitsi 1.2-litraisten 150-heppaisten bensaturbon omistajien mielestä.

Äläkä kirjoita "enään", se suomenkielinen sana on "enää", siihen ei kuulu n-kirjain. Jessus sentään, mikä kielioppivamma.

Entäs tällainen tilanne. Perheessä kaksi autoa, jotka molemmat ovat isännän nimissä. Täydet bonukset molemmissa. Nyt ero tulossa ja autot jakoon. Saako siirrettyä bonukset emännälle, vai pitääkö hänen uutena auton omistajana lähteä nollilta, vaikka käytännössä ajellut koko ajan toisella näistä autoista?

kohtaentineneukko kirjoitti:

Entäs tällainen tilanne. Perheessä kaksi autoa, jotka molemmat ovat isännän nimissä. Täydet bonukset molemmissa. Nyt ero tulossa ja autot jakoon. Saako siirrettyä bonukset emännälle, vai pitääkö hänen uutena auton omistajana lähteä nollilta, vaikka käytännössä ajellut koko ajan toisella näistä autoista?

Lue lisää

Bonuksia ei jaeta erossa.

Mikä direktiivi on kyseessä?? Mistä Lisätietoa?

Direktiivi on tuo 16/2214

itsekinpyysin tänävuonna TARJOUKSEN monesta vakuutusyhtiöstä 3 autolle ja 1 mopolle! Ei onnistunut. TARJOUS ei ole se että katotaan listahinnat ja lasketaan ne yhteen!

Se olisi ollut tarjous että olisi laitettu jokaiseen täydet bonukset ja mopon vakuutukseen kunnon alennus

Bussissa kirjoitti:

Direktiivi on tuo 16/2214

itsekinpyysin tänävuonna TARJOUKSEN monesta vakuutusyhtiöstä 3 autolle ja 1 mopolle! Ei onnistunut. TARJOUS ei ole se että katotaan listahinnat ja lasketaan ne yhteen!

Se olisi ollut tarjous että olisi laitettu jokaiseen täydet bonukset ja mopon vakuutukseen kunnon alennus

Lue lisää

Itse pyysin tarjoukset liikennevakuutuksesta viidestä vakuutusyhtiöstä kertomatta auton rekkaria, jolloinka eivät pääse katsomaan millä hinnalla autoon on myyty aikaisemmat vakuutukset. Hinnat vaihtelivat 650-1270e väliltä. Kannattaa siis kilpailuttaa. Vain kahdessä yhtiössä olivat tietoisia EU-direktiivin suomasta bonusmahiksesta 70% saakka. Sain sitten melko "halvalla" vakuutuksen.

Mielestäni on melko törkeää ettei esim kolmen vakuutusyhtiön vakuutusmyyjille oltu kerrottu tuosta EU-direktiivistä. Heidänhän pitäisi tietää mitä myyvät.
Samoin liikennevakuutuksen voitot ovat ihan älyttömät. Kilpailu ei toteudu tarkoitetulla tavalla. Etenkään silloin kun kerrot rekisterinumeron.

Eli sait varmaan ne "listahinnat" jotka olisit saanut myös itse netistä katsomalla...

Itse en tosiaan olisi saanut mitään alennusta mistään yhtiöstä noidelle neljälle, vaan kaikkien hinta laskettu tyyliin 1 2 3 4

Hinnat toki vaihteli reilusti yhtiöiden välillä, siis se kokonaishinta mutta lsitahintoja oli silti kaikki! SÄÄLI ei saanut uutta asiakasta :)

Bussissa kirjoitti:

Eli sait varmaan ne "listahinnat" jotka olisit saanut myös itse netistä katsomalla...

Itse en tosiaan olisi saanut mitään alennusta mistään yhtiöstä noidelle neljälle, vaan kaikkien hinta laskettu tyyliin 1 2 3 4

Hinnat toki vaihteli reilusti yhtiöiden välillä, siis se kokonaishinta mutta lsitahintoja oli silti kaikki! SÄÄLI ei saanut uutta asiakasta :)

Lue lisää

Sain listahinnasta 50%. Vakuutusmyyjä tiesi EU direktiivistä muttei halunnut puhua siitä sen enempää. Halvennusta auttoi se että parissa muussa autossani on 70% halvennusta. On vielä sanottava että tuo direktiivihän ei velvoita vakuutusyhtiöitä alennuksiin mutta mahdollistaa sen jos halutaan aitoa kilpailua. Olen iloinen siitä että jollain tapaa kilpailu toteutui. Yhden auton vakuutukseen menee nyt paljon vähemmän vuodessa, kyssäri kuitenkin sadoista euroista.
En oikein miellä listahintaa sellaisenaan koska loppuhinta ratkaisee. Jonkun firman listahinta voi olla halvempi kuin toisen firman vaikkapa 50% halvennuksella.

Luulisi että ottaessasi kolmelle autolle vakuutuksen samalla kerralla olisivat hanakammin tarttuneet asiaan. Ihmeellisiä ovat vakuutusyhtiöiden ajatukset. Ei kuullosta oikealta bisnekseltä vaikka katteet ovatkin ihan älyttömät.

AikaJännäJuttu kirjoitti:

Sain listahinnasta 50%. Vakuutusmyyjä tiesi EU direktiivistä muttei halunnut puhua siitä sen enempää. Halvennusta auttoi se että parissa muussa autossani on 70% halvennusta. On vielä sanottava että tuo direktiivihän ei velvoita vakuutusyhtiöitä alennuksiin mutta mahdollistaa sen jos halutaan aitoa kilpailua. Olen iloinen siitä että jollain tapaa kilpailu toteutui. Yhden auton vakuutukseen menee nyt paljon vähemmän vuodessa, kyssäri kuitenkin sadoista euroista.
En oikein miellä listahintaa sellaisenaan koska loppuhinta ratkaisee. Jonkun firman listahinta voi olla halvempi kuin toisen firman vaikkapa 50% halvennuksella.

Luulisi että ottaessasi kolmelle autolle vakuutuksen samalla kerralla olisivat hanakammin tarttuneet asiaan. Ihmeellisiä ovat vakuutusyhtiöiden ajatukset. Ei kuullosta oikealta bisnekseltä vaikka katteet ovatkin ihan älyttömät.

Lue lisää

Luulisi että tosiaan olisi annettu TARJOUS kolmelle autolle ja yhdelle mopolle! Bonuksia ei itsellä lainkaan!

Noh jokaisen vakuutusyhtiön "tajous" oli se että katotaan noiden listahinnat ja lasketaan yhteen! Ehdotettiin jopa että kun ottaa vielä kotivakuutuksen ja matkavakuutuksen niin saa alennuksen kun on kolme eri vakuutusta :=

S-pankissa sanovat että kyllä voi!...