Kenelle bonuksia voi siirtää?

Joskus oli systeemi, että vain puolisoiden kesken, mutta onko tilanne nykyään muuttunut?
3926675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Puolisoiden kesken ja kuolinpesästä vain leskelle.

Äänestä
  • Tuleeko lesken bonukset näkyviin vain siinä yhtiössä missä puolison kuollessa vakuutus oli. Vai voiko niillä kilpailuttaa vakuutus kaikissa autovakuutusyhtiöissä?

    Äänestä

Aina on voinut siirtää samassa taloudessa asuvalle.

Äänestä
  • enää.

    Äänestä

  • ei.. kirjoitti:

    enää.

    Enää et voi bonuksia siirrellä. Takavuosina isät keräsi bonuksia lahjaksi pojalleen. Enää ei onnistu. Jokainen kerää omat bonuksensa, jotka katoavat suureen bonusaukkoon jos olet viisi vuotta autoa omistamatta.

    Mullakin on lasten autosta 10% bonukset "säilössä" ja vielä kolme vuotta aikaa ostaa kakkosauto tai kerätyt nollaantuu. Ykkösautossa tietty täydet.

    Äänestä

  • vvvvvvvvvvvvvv kirjoitti:

    Enää et voi bonuksia siirrellä. Takavuosina isät keräsi bonuksia lahjaksi pojalleen. Enää ei onnistu. Jokainen kerää omat bonuksensa, jotka katoavat suureen bonusaukkoon jos olet viisi vuotta autoa omistamatta.

    Mullakin on lasten autosta 10% bonukset "säilössä" ja vielä kolme vuotta aikaa ostaa kakkosauto tai kerätyt nollaantuu. Ykkösautossa tietty täydet.

    Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

    Äänestä

  • keijo lantio kirjoitti:

    Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

    Antamassasi esimerkissä vakuutuksenottaja joka tapauksessa vaihtuu. Perheen sisällä puolisoiden välillä voi bonuksia vaihdella jos se molemmille sopii. Ainoa vaihtoehto siirtää esim. lapselleen bonuksia on vakuutusvirkailijan tietoinen virhe ja miksi kukaan työpaikkaansa riskeeraisi tuollaisen päivänselvän jutun takia.

    Äänestä

  • UPDATE_8573792 kirjoitti:

    Antamassasi esimerkissä vakuutuksenottaja joka tapauksessa vaihtuu. Perheen sisällä puolisoiden välillä voi bonuksia vaihdella jos se molemmille sopii. Ainoa vaihtoehto siirtää esim. lapselleen bonuksia on vakuutusvirkailijan tietoinen virhe ja miksi kukaan työpaikkaansa riskeeraisi tuollaisen päivänselvän jutun takia.

    "Ainoa vaihtoehto siirtää esim. lapselleen bonuksia on vakuutusvirkailijan tietoinen virhe"

    Täsmennän, nyt puhutaan vain Liikennevakuutusbonuksista, niitä ei enää saa siirrellä lapsille, mutta ei kai siitä mitään "oikeasti rangaistusta" tai peruuntumista ole määritelty jos vakuutusyhtiö antaa heti lapselle vaikkapa 30 % bonukset.

    Toiseksi, ainakin meillä on saatu heti täydet 70 % Kaskovakuutukseen, ns. rinnakkaisbonukset,
    kun normaalisti aloitetaan uudella asiakkaalla 50 % bonuksista.

    Äänestä

  • keijo lantio kirjoitti:

    Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

    Me koetettiin hoitaa asia juuri noin. Alaikäinen ei voi olla Suomessa auton haltija, joten olin haltijana pojan omistamassa autossa. Keräsin nuo 10% bonukset ja ajatuksena oli, että poika täytettyään 18v muuttuu myös haltijaksi ja saa bonukset myötäjäisinä. No way, ei onnistu.

    Bonukset ei liity omistajuuteen vaan ovat haltija- ja autokohtaisia: yhdet bonukset per yhden haltijan yksi auto.

    Äänestä

  • keijo lantio kirjoitti:

    Mikäs sen estää? Jos itse bonusta ei voi siirtää niin ensin haltijaksi "poika" (omistaja isä) ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus).

    " ..ja tämän jälkeen auton haltija muuttuu omistajaksi siten että liikennevakuutus säilyy entisellään (ja bonus). "

    ei bonuksia mitenkään voi siirtää isältä lapselle,
    toki voi alkaa keräämään lapselle bonuksia vaikka olisikin isän auto ja ikä ajaisi,
    Haltia ei koskaan muutu omistajaksi, ei koskaan.

    mutta jos isällä on 70 % bonukset, vaikka isä lopettaisi autoilun,
    ei mitenkään kannata alkaa kerätä lapselle bonuksia.
    Nuo isän bonukset kannattaa käyttää ainakin siihen saakka kun ne kolarin vuoksi laskevat ja sen jälkeenkin vakuutuskauden loppuun, jos vaikka tulis useampia kolareita, ennen kuin alkaa uusi kausi ja korotettu maksu.

    Äänestä

  • vvvvvvvvvvvvvv kirjoitti:

    Enää et voi bonuksia siirrellä. Takavuosina isät keräsi bonuksia lahjaksi pojalleen. Enää ei onnistu. Jokainen kerää omat bonuksensa, jotka katoavat suureen bonusaukkoon jos olet viisi vuotta autoa omistamatta.

    Mullakin on lasten autosta 10% bonukset "säilössä" ja vielä kolme vuotta aikaa ostaa kakkosauto tai kerätyt nollaantuu. Ykkösautossa tietty täydet.

    Eivät ne mihinkään katoa. Jos luopuu autosta (siis vakuutuksesta), niin vakuutusyhtiö säilyttää vahinkohistoriaa 5 vuotta vakuutuksen päättymisvuodesta. Tänä aikana vakuutuksenottaja voi ottaa uuden auton ja vakuutuksen ja siirtää bonukset siihen tai bonukset voidaan siirtää toiseen yhtiöön vakuutuksenottajan suostumuksella ja käyttää siellä olevassa vakuutuksessa.

    Vakuutuksenottaja saa halutessaan vakuutusyhtiöstään vahinkohistoriatodistuksen, ja voi ottaa sen avulla bonuksensa käyttöön viiden vuoden määräajan jälkeenkin. Vakuutushistoriatodistusta on syytä säilyttää huolellisesti, koska kerran annetun ja kadotetun todistuksen tilalle ei anneta uutta.

    Äänestä

Kyllä vasta siirrettiin Bonukset toiseen autoon .Ei ole ainakaan vielä muuttunut .Saman perheen ja samassa osoitteessa asuvat.

Äänestä
  • voi omat bonukset siirtää, mutta ei toisen omistamaan.

    Äänestä

  • Jos "ISÄLLÄ" on omat bonukset, olut omassa autossaan,
    "ISÄ" voi aivan hyvin jatkaa samoilla bonuksilla HALTIJANA lapsensa omistamassa autossa silloin kun luopuu omasta autostaan.
    Ja laskut tulevat siihen osoitteeseen johon vakuutusyhtiössä on sovittu.

    Iskä saa pitää ja maksaa ainakin sen aika kun kortti on, sitä en tiedä saako sen jälkeen.
    Meilläkin on lapsilla ukit ja mammat haltijoina lasten autoissa ja täydet bonukset,
    vaikka eivät enää ole useaan vuoteen ajaneet, kortti kyllä on vielä vuosia voimassa.

    Äänestä

  • liikennevakuutuksest kirjoitti:

    Jos "ISÄLLÄ" on omat bonukset, olut omassa autossaan,
    "ISÄ" voi aivan hyvin jatkaa samoilla bonuksilla HALTIJANA lapsensa omistamassa autossa silloin kun luopuu omasta autostaan.
    Ja laskut tulevat siihen osoitteeseen johon vakuutusyhtiössä on sovittu.

    Iskä saa pitää ja maksaa ainakin sen aika kun kortti on, sitä en tiedä saako sen jälkeen.
    Meilläkin on lapsilla ukit ja mammat haltijoina lasten autoissa ja täydet bonukset,
    vaikka eivät enää ole useaan vuoteen ajaneet, kortti kyllä on vielä vuosia voimassa.

    Ja höpö höpö. Tuskin Teillä on ede autoa, kun tuollaista kirjoittelit..

    Äänestä

Auton vaihto, sama omistaja ja liikennevakuutuksen bonukset 70 --> 0.
Keksikääpä miten tämä on mahdollista ?

Äänestä
  • onkos sama haltija? vakuutus menee aina haltijan nimiin, kuten bonuksetkin. Ja aikaisempaan, samalla kaavallahan nuo on tehty, haltijan nimissä on vakuutukset. aina. koska haltija on se, joka autoa ajelee (ainakin teoriassa), joten hyvin voi mamma/pappa olla haltijana ja heidän nimissään (ja bonuksissaan) olla liikennevakuutukset. tosin tässä tapauksessa lasten bonukset ei koskaan kasva mutta se on vain makuasia.

    Äänestä

  • mjaaha kirjoitti:

    onkos sama haltija? vakuutus menee aina haltijan nimiin, kuten bonuksetkin. Ja aikaisempaan, samalla kaavallahan nuo on tehty, haltijan nimissä on vakuutukset. aina. koska haltija on se, joka autoa ajelee (ainakin teoriassa), joten hyvin voi mamma/pappa olla haltijana ja heidän nimissään (ja bonuksissaan) olla liikennevakuutukset. tosin tässä tapauksessa lasten bonukset ei koskaan kasva mutta se on vain makuasia.

    EDIT: olettaen tietysti että mammalla/pappalla ei ole nimissään muita liikennevakuutuksia, bonuksethan saa kai yhteen autoon kerrallaan (toisen auton bonarit kasaantuu erikseen)

    korjatkaa jos väärässä

    Äänestä

  • Vaihdoin auton ja myyjä ifiltä vakuutusta ehdotti. Ennen oli lähitapiolassa. Sain bonusta 20 mutta nyt se nous 70. Mies on kuollut eli onko ne bonukset siirtyny mulle??? Myyjä kehotti vaatimaan korvausta lähitapiolasta. Mitäköhän kannattais tehä? Kyselee epätietonen.

    Äänestä

Bonukset ei enään siirry mihinkään.Sekin on rikos jos vaikka mummolla auto joss abonukset ja poika tai pojanpoika ajaa koko ajan sillä vaikka ei mummelilla edes ajokorttia enään.Laki muuttui ja kaikki toisen nimiin vakuuttaminen on laitonta josta seuraa iso lasku jälkikäteen ja vakuutuksien päättäminen.

Äänestä
  • Höpö höpö. Suomihan on sitten täynnä rikollisia :D ja vakuutusyhtiöt eivät oikein mitenkään voi todistaa, että jokin asia on vakuutettu toisen nimiin, eikä ole vain lainassa. Mites todistat sen? yksityisetsiväkö seuraa vuosikausia jotain autoa vai? kyse on ennemminkin vakuutusyhtiöiden täysin pöllöstä tavasta vakuuttaa henkilöiden ehdoilla autoja. Sama pätee myös iskutilavuuden mukaan veloittamisessa, siinä ei yksinkertaisesti ole pitkiin aikoihin ollut mitään järkeä, paitsi 1.2-litraisten 150-heppaisten bensaturbon omistajien mielestä.

    Äläkä kirjoita "enään", se suomenkielinen sana on "enää", siihen ei kuulu n-kirjain. Jessus sentään, mikä kielioppivamma.

    Äänestä

  • Juuri näin.10 kertainen vakkuutusmaksu tulee jos leikkii bulvaania ja se maksu tulee sille bulvaanille ja korotettu vakuutus maksu sille joka ajoi koko ajan kun hankkii seuraavaa vakuutusta ajokilleen.Ja turha vaihdell avakuutusyhtiötä niillä on kaikki tiedot mitä mokannut eri yhtiöissä.

    Äänestä

Ostin lapselleni auton. Olen auton omistaja ja lapsi haltija. Vakuutus on minun nimissä. Vakuutukseen ei tullut minun bonuksia, vaan haltija aloittaa bonukset nollasta. Jos vakuutuksen siirtää auton haltija nimiin, hän ei saa tienaamaan bonuksia, vaan ne alkaa jälleen nollasta. Onpahan epäoikeudenmukaista.

Vanha sanonta kuuluu: Mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan

Äänestä

Voiko autovakuutus olla lopetetun yrityksen nimissä? Omistajana on 10v sitten lopetettu yritys, bonukset täydet. Autolla ajelee haltija joka on entisen yrityksen omistaja.

Äänestä

Meni väärinpäin. Omistajana on yrityksen entinen omistaja ja haltijana 10v sitten lopetettu yritys.

Äänestä

Puolitoista+vuotta+voimassa+ollut+EU:n+direktiivi+sallii+vakuutusyhtiön+antaa+esim+tyttären+autoon+70%+bonuksia+liikennevakuutukseen+suoraan+jos+faijalla+on+70%.+Jostain+syystä+tästä+vakuutusyhtiöt+vaikenevat+ja+jostain+syystä+eivät+lähde+kilpailemaan+asiasta.+Tuohon+varmaankin+perustuu+yhden+vakuutusyhtiön+(Pop+vakuutus+tai+jotain)+70%+tarjous.

Äänestä
  • Entäs tällainen tilanne. Perheessä kaksi autoa, jotka molemmat ovat isännän nimissä. Täydet bonukset molemmissa. Nyt ero tulossa ja autot jakoon. Saako siirrettyä bonukset emännälle, vai pitääkö hänen uutena auton omistajana lähteä nollilta, vaikka käytännössä ajellut koko ajan toisella näistä autoista?

    Äänestä

  • kohtaentineneukko kirjoitti:

    Entäs tällainen tilanne. Perheessä kaksi autoa, jotka molemmat ovat isännän nimissä. Täydet bonukset molemmissa. Nyt ero tulossa ja autot jakoon. Saako siirrettyä bonukset emännälle, vai pitääkö hänen uutena auton omistajana lähteä nollilta, vaikka käytännössä ajellut koko ajan toisella näistä autoista?

    Bonuksia ei jaeta erossa.

    Äänestä

  • Mikä direktiivi on kyseessä?? Mistä Lisätietoa?

    Äänestä

  • Direktiivi on tuo 16/2214

    itsekinpyysin tänävuonna TARJOUKSEN monesta vakuutusyhtiöstä 3 autolle ja 1 mopolle! Ei onnistunut. TARJOUS ei ole se että katotaan listahinnat ja lasketaan ne yhteen!

    Se olisi ollut tarjous että olisi laitettu jokaiseen täydet bonukset ja mopon vakuutukseen kunnon alennus

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Direktiivi on tuo 16/2214

    itsekinpyysin tänävuonna TARJOUKSEN monesta vakuutusyhtiöstä 3 autolle ja 1 mopolle! Ei onnistunut. TARJOUS ei ole se että katotaan listahinnat ja lasketaan ne yhteen!

    Se olisi ollut tarjous että olisi laitettu jokaiseen täydet bonukset ja mopon vakuutukseen kunnon alennus

    Itse+pyysin+tarjoukset+liikennevakuutuksesta+viidestä+vakuutusyhtiöstä+kertomatta+auton+rekkaria,+jolloinka+eivät+pääse+katsomaan+millä+hinnalla+autoon+on+myyty+aikaisemmat+vakuutukset.+Hinnat+vaihtelivat+650-1270e+väliltä.+Kannattaa+siis+kilpailuttaa.+Vain+kahdessä+yhtiössä+olivat+tietoisia+EU-direktiivin+suomasta+bonusmahiksesta+70%+saakka.+Sain+sitten+melko+"halvalla"+vakuutuksen.Mielestäni+on+melko+törkeää+ettei+esim+kolmen+vakuutusyhtiön+vakuutusmyyjille+oltu+kerrottu+tuosta+EU-direktiivistä.+Heidänhän+pitäisi+tietää+mitä+myyvät.Samoin+liikennevakuutuksen+voitot+ovat+ihan+älyttömät.+Kilpailu+ei+toteudu+tarkoitetulla+tavalla.+Etenkään+silloin+kun+kerrot+rekisterinumeron.

    Äänestä

  • Eli sait varmaan ne "listahinnat" jotka olisit saanut myös itse netistä katsomalla...

    Itse en tosiaan olisi saanut mitään alennusta mistään yhtiöstä noidelle neljälle, vaan kaikkien hinta laskettu tyyliin 1 2 3 4

    Hinnat toki vaihteli reilusti yhtiöiden välillä, siis se kokonaishinta mutta lsitahintoja oli silti kaikki! SÄÄLI ei saanut uutta asiakasta :)

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Eli sait varmaan ne "listahinnat" jotka olisit saanut myös itse netistä katsomalla...

    Itse en tosiaan olisi saanut mitään alennusta mistään yhtiöstä noidelle neljälle, vaan kaikkien hinta laskettu tyyliin 1 2 3 4

    Hinnat toki vaihteli reilusti yhtiöiden välillä, siis se kokonaishinta mutta lsitahintoja oli silti kaikki! SÄÄLI ei saanut uutta asiakasta :)

    Sain+listahinnasta+50%.+Vakuutusmyyjä+tiesi+EU+direktiivistä+muttei+halunnut+puhua+siitä+sen+enempää.+Halvennusta+auttoi+se+että+parissa+muussa+autossani+on+70%+halvennusta.+On+vielä+sanottava+että+tuo+direktiivihän+ei+velvoita+vakuutusyhtiöitä+alennuksiin+mutta+mahdollistaa+sen+jos+halutaan+aitoa+kilpailua.+Olen+iloinen+siitä+että+jollain+tapaa+kilpailu+toteutui.+Yhden+auton+vakuutukseen+menee+nyt+paljon+vähemmän+vuodessa,+kyssäri+kuitenkin+sadoista+euroista.En+oikein+miellä+listahintaa+sellaisenaan+koska+loppuhinta+ratkaisee.+Jonkun+firman+listahinta+voi+olla+halvempi+kuin+toisen+firman+vaikkapa+50%+halvennuksella.Luulisi+että+ottaessasi+kolmelle+autolle+vakuutuksen+samalla+kerralla+olisivat+hanakammin+tarttuneet+asiaan.+Ihmeellisiä+ovat+vakuutusyhtiöiden+ajatukset.+Ei+kuullosta+oikealta+bisnekseltä+vaikka+katteet+ovatkin+ihan+älyttömät.

    Äänestä

  • AikaJännäJuttu kirjoitti:

    Sain+listahinnasta+50%.+Vakuutusmyyjä+tiesi+EU+direktiivistä+muttei+halunnut+puhua+siitä+sen+enempää.+Halvennusta+auttoi+se+että+parissa+muussa+autossani+on+70%+halvennusta.+On+vielä+sanottava+että+tuo+direktiivihän+ei+velvoita+vakuutusyhtiöitä+alennuksiin+mutta+mahdollistaa+sen+jos+halutaan+aitoa+kilpailua.+Olen+iloinen+siitä+että+jollain+tapaa+kilpailu+toteutui.+Yhden+auton+vakuutukseen+menee+nyt+paljon+vähemmän+vuodessa,+kyssäri+kuitenkin+sadoista+euroista.En+oikein+miellä+listahintaa+sellaisenaan+koska+loppuhinta+ratkaisee.+Jonkun+firman+listahinta+voi+olla+halvempi+kuin+toisen+firman+vaikkapa+50%+halvennuksella.Luulisi+että+ottaessasi+kolmelle+autolle+vakuutuksen+samalla+kerralla+olisivat+hanakammin+tarttuneet+asiaan.+Ihmeellisiä+ovat+vakuutusyhtiöiden+ajatukset.+Ei+kuullosta+oikealta+bisnekseltä+vaikka+katteet+ovatkin+ihan+älyttömät.

    Luulisi että tosiaan olisi annettu TARJOUS kolmelle autolle ja yhdelle mopolle! Bonuksia ei itsellä lainkaan!

    Noh jokaisen vakuutusyhtiön "tajous" oli se että katotaan noiden listahinnat ja lasketaan yhteen! Ehdotettiin jopa että kun ottaa vielä kotivakuutuksen ja matkavakuutuksen niin saa alennuksen kun on kolme eri vakuutusta :=

    Äänestä

tulee vähän liian kalliiksi antaa myyntiautoa koeajoon täysillä bonareilla, mullakin muija joka ei tule koskaan autoa ostamaan saati ajamaan, joten laitan myyntiauton muijan nimiin , aivan sama vaikka lähtöhinta tulee siitä muutemasta viikosta , eikä mahdollinen koeajo kolari pudota bonareita , kannattaa laittaa auton seisotusaika samalla taktiikalla, niin sikamaisia on nämä turvat....e92 m3 / 2010......lähto kasko ja liikenne 6025e vuosi , ilman bonareita

Äänestä

Riippuu virkailijasta. Jos on hyvällä päällä niin esim. vuonna 2017 onnnistui bonusten siirto omalle pojalle :)

Äänestä

Voiko kuolleen puolison bonukset siirtää aviopuolisolle.

Äänestä
  • S-pankissa sanovat että kyllä voi!...

    Äänestä

Kyllä ne bonukset on henkilökohtaiset ei niitä jälkipolville voi siirtää eikä muillekkaan, se ei ole omaisuutta vaan etu.
Itse kerryttänyt "hyvän kuskin bonuksiakin" eli omavastuuta pienentävää rahaa ja olisihan se omituistakin jos poikani saisi ne joskus itselleen?

Auton voi siirtää toiselle ja samalla se toinen ottaa itselleen OMAT vakuutukset ja entinen vakuutus päättyy. Lakisääteinen käytäntö ajoneuvon omistus-suhteen muuttueassa.

Sitä en osaa sanoa voiko ajoneuvolla olla rekisterissä kaksi omistajaa jotka kerryttävät tai kuluttavat bonuksia?

No ihan miten vain. ei bonukset ole isältä pojalle juttuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaihteleeko systeemi kirjoitti:

Joskus oli systeemi, että vain puolisoiden kesken, mutta onko tilanne nykyään muuttunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu