Yritän selittää tän niin jotta jokainen tajuais mitä tarkotan jos ette ymmärrä kysykää.. tätä on vaikea selittää koska luulette että tarkoitan normaalia toisen huomioimista mut tää ei ole sitä, tää on jotain syvällisempää jota ymmärtääkseni moni mies ei edes halua saada naiseltaan tai sitten ehkä jotkut miehet vois tykätäkin siitä mut ei osaa kaivata sitä.. nonni koitetaan..
Olen kohta 30-vuotias mies.. muutaman naisen kans seurustellu, tapaillu useampia ja tunnen kavereina vielä enemmän. Naiset ei ole ollu mulle mikään mysteeri koskaan paitsi tätä en ymmärrä: naiset on lempeitä lapsia ja tyttökavereita kohtaan mut miehille lempeyttä ei osoteta.. aivan sama mikä on naisen yhteys mieheen: kaveruus, ihastus tai seurustelu niin lempeyttä ei naiselta heru. En tarkoita lempeydellä kohteliaisuutta ja huomioimista, en keksi parempaa sanaa kuin lempeys! Paras esimerkki jonka osaan antaa: se välitön, lempeä katse jonka nainen isosiskon roolissa luo pikkuveljeensä. Mutta jos pikkuveljen tilalle otetaan naisen kumppani tai ihastus katsetta ei enää tulekaan naisen käytös muuttuu täysin.
Oonko outo kun tätä suren? Onko naisen luonteeseen kirjattu että lempeys miestä kohtaan jota kohtaan naisella on seksuaalisia/romanttisia tunteita ei käy? Tuntusko se naisesta oudolta tai epämukavalta? Ymmärskö kukaan mitä ajan takaa?
Oon nähny miten naisen olemus alkaa hehkua lapsen tai tyttökaverin seurassa mutta miehen seura ei aiheuta samaa... onko lasten ja tyttökaverien seurassa jotain jota nainen ei voi saada mieheltä? Mitä se on?
Olen kohta 30-vuotias mies.. muutaman naisen kans seurustellu, tapaillu useampia ja tunnen kavereina vielä enemmän. Naiset ei ole ollu mulle mikään mysteeri koskaan paitsi tätä en ymmärrä: naiset on lempeitä lapsia ja tyttökavereita kohtaan mut miehille lempeyttä ei osoteta.. aivan sama mikä on naisen yhteys mieheen: kaveruus, ihastus tai seurustelu niin lempeyttä ei naiselta heru. En tarkoita lempeydellä kohteliaisuutta ja huomioimista, en keksi parempaa sanaa kuin lempeys! Paras esimerkki jonka osaan antaa: se välitön, lempeä katse jonka nainen isosiskon roolissa luo pikkuveljeensä. Mutta jos pikkuveljen tilalle otetaan naisen kumppani tai ihastus katsetta ei enää tulekaan naisen käytös muuttuu täysin.
Oonko outo kun tätä suren? Onko naisen luonteeseen kirjattu että lempeys miestä kohtaan jota kohtaan naisella on seksuaalisia/romanttisia tunteita ei käy? Tuntusko se naisesta oudolta tai epämukavalta? Ymmärskö kukaan mitä ajan takaa?
Oon nähny miten naisen olemus alkaa hehkua lapsen tai tyttökaverin seurassa mutta miehen seura ei aiheuta samaa... onko lasten ja tyttökaverien seurassa jotain jota nainen ei voi saada mieheltä? Mitä se on?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pikkuveljeen kohdistettu lempeä katse on samanlainen, jonka nainen osoittaa omalle lapselleen, siis äidillinen. Miesystävää kohtaan tunteet ovat erilaiset, ne eivät ole äidilliset. Toivotko sinä salaa pääseväsi/joutuvasi ikäänkuin lapsen asemaan naisystävääsi nähden? Voin kuule vakuuttaa, että seksistä ei sitten sen tyyppisessä ihmissuhteessa tule yhtään mitään. Äidilliseen lempeyteen ei todellakaan kuulu minkäänlainen seksuaalisuus.
"Pikkuveljeen kohdistettu lempeä katse on samanlainen, jonka nainen osoittaa omalle lapselleen, siis äidillinen. Miesystävää kohtaan tunteet ovat erilaiset, ne eivät ole äidilliset. Toivotko sinä salaa pääseväsi/joutuvasi ikäänkuin lapsen asemaan naisystävääsi nähden? Voin kuule vakuuttaa, että seksistä ei sitten sen tyyppisessä ihmissuhteessa tule yhtään mitään. Äidilliseen lempeyteen ei todellakaan kuulu minkäänlainen seksuaalisuus."
en tarkoita, en todellakaan. Tätä on vaikea selittää mitä tarkoitan jo aloituksessa sanoinkin. En käyttäny esimerkkinä vain naisen ja lapsen yhteyttä vaan naisen ja tyttökaverin yhteyttä, eihän naisten ystävyydessä ole mitään äidillistä.
No ei ainakaan mitään seksuaalista ole tyttökavereiden kesken!
Jos samanlaista lempeyttä haluat itseesi kohdistettavan, hyväksy sitten se, ettei tuohon lempeyteen kuulu seksi.
"No ei ainakaan mitään seksuaalista ole tyttökavereiden kesken!"
Ei varmasti olekaan en minä seksistä puhunutkaan, tämä ei koske seksiä mitenkään.
"Jos samanlaista lempeyttä haluat itseesi kohdistettavan, hyväksy sitten se, ettei tuohon lempeyteen kuulu seksi."
En liittänyt tähän lempeyden käsitteeseen seksiä. Mutta jos noin on että nainen ei voi kokea seksuaalista kiinnostusta ja lempeyttä miestä kohtaan... se tuntuu pahalta koska en ole saanut naisilta sitä mitä olen heille antanut, lempeyttä siis.
Vaikea uskoa, että naisystäväsi olisivat sinua tylysti kohdelleet. Kyllä miehetkin naisilta lempeyttä saavat, mutta se ei normaalisti ole tuollaista hoivaviettiin perustuvaa, vaan vähän toisetyyppistä lempeyttä.
kohdeltu..
"Vaikea uskoa, että naisystäväsi olisivat sinua tylysti kohdelleet. Kyllä miehetkin naisilta lempeyttä saavat, mutta se ei normaalisti ole tuollaista hoivaviettiin perustuvaa, vaan vähän toisetyyppistä lempeyttä."
Ei naiset ole tylyjä ollu, en vaan saa heiltä sitä lempeyttä jota itse annan heille. En usko että ymmärrät mitä tarkoitan.
että tämä menee niin, että naiset haluavat miehen olevan se vahva, henkinen "tukipilari". Miehen näkeminen heikompana tai samankaltaisena ei taida herättää naisissa kovin seksuaalisia tuntemuksia niin kuin sanottukin.
Mutta olet varmaan hellimistä naisilta saanut, kun olet seurustellutkin pari kertaa? Se on se mitä on saatavilla.
"Olettaisin että tämä menee niin, että naiset haluavat miehen olevan se vahva, henkinen "tukipilari". Miehen näkeminen heikompana tai samankaltaisena ei taida herättää naisissa kovin seksuaalisia tuntemuksia niin kuin sanottukin."
Eikö nainen haluakaan kohdella miestä tasaveroisena? Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin? Ja miksi miehen pitäs olla tukipilari, miehen täytyy olla tunnekylmempi naista, se tekee itsevarman?
"Mutta olet varmaan hellimistä naisilta saanut, kun olet seurustellutkin pari kertaa?"
Joo huomiota on annettu puolin ja toisin mutta tuo "lempeys" on puuttunut, itse olen sitä kyllä antanut mutta en saanut.
"Se on se mitä on saatavilla."
öh, kuulosti vähä siltä kuin mies ei olis tarpeeks arvokas saamaan naiselta muuta kuin tavallista "parisuhdehuomiota"? Kenelle naisen lempeys on saatavilla?
sanoin eli jos naisen lempeys ei ole saatavilla miehelle, kenelle se on saatavilla? Ja lisään tuohon että seurustelussa tai tapaillessa naisilta oon saanut huomiota joka sekin on hyvin tärkeää mutta se lempeys jota en ole saanut, olisin todella otettu jos nainen sen mulle soisi, silloin tuntisin että nainen olisi se "sielunpuolikas" jota etsinyt koko ikänsä.
Se hoivaviettiin perustuva lempeys (jota sinä näytät ajavan takaa) kohdistuu naista heikompiin yksilöihin: lapsiin, vanhuksiin, koiranpentuihin (joskus varmaan myös ystäviin).
Koska sinä et halua olla "tukipilari", haluat varmaan sitten olla "pikkureppana" johon nainen kohdistaa hoivaviettinsä. Joillakin naisilla tuo hoivavietti on niin voimakas, että he hakevat itselleen "reppnamiehiä", joita sitten paapovat kuin lasta ikään. Oletko kuullut seitkytluvun lökäpöksylaulua: "hän on mun, hän on mun, lökäpöksyni mun, ujo, laiha ja muutenkin arka.........pikku hellyyttä vaativa parka....jne" Siinä kerrotaan tuosta mieheen kohdistuvasta hoivavietistä.
Väität varmasti, ettet tarkoita tuollaista lempeyttä. Mutta oletko varma?
Minä en nimittäin ymmärrä mistä muusta voisi ola kyse. Naisilla on olemassa hoivaviettiin perustuvaa, äidillistä lempeyttä, tai sitten seksiviettiin perustuvaa lempeyttä, joka kohdistuu MIEHEEN.
"Se hoivaviettiin perustuva lempeys (jota sinä näytät ajavan takaa) kohdistuu naista heikompiin yksilöihin: lapsiin, vanhuksiin, koiranpentuihin (joskus varmaan myös ystäviin)."
No en tarkoita hoivaviettiä.
"Koska sinä et halua olla "tukipilari", haluat varmaan sitten olla "pikkureppana" johon nainen kohdistaa hoivaviettinsä. Joillakin naisilla tuo hoivavietti on niin voimakas, että he hakevat itselleen "reppnamiehiä", joita sitten paapovat kuin lasta ikään. Oletko kuullut seitkytluvun lökäpöksylaulua: "hän on mun, hän on mun, lökäpöksyni mun, ujo, laiha ja muutenkin arka.........pikku hellyyttä vaativa parka....jne" Siinä kerrotaan tuosta mieheen kohdistuvasta hoivavietistä."
Enkä halua olla pikkureppana. Onko sun mielestä naiselle ylpeyden aihe olla pikkureppana? Sitähän sä tos tarjoot että mies on tukipilari ja nainen lökäpöksy, arka ja ujo pikkureppana. Hyi hemmetti, en mä halua reppanaa naista. Enkä pomottajaa.
"Väität varmasti, ettet tarkoita tuollaista lempeyttä."
Niin väitän.
"Mutta oletko varma?"
Olen.
"Minä en nimittäin ymmärrä mistä muusta voisi ola kyse."
Se tässä onkin ongelma jota epäilin että mahtaako naiset tai miehet edes ymmärtää mitä tarkoitan.
"Naisilla on olemassa hoivaviettiin perustuvaa, äidillistä lempeyttä, tai sitten seksiviettiin perustuvaa lempeyttä, joka kohdistuu MIEHEEN."
miksi kirjoitit miehen isoilla kirjaimilla? Vihjailetko sillä jotain? :)
En tarkoittanut vihjailla sinun miehisyyttäsi vastaan. Varmaan tuosta sai sellaisen vaikutelman. En kuitenkaan tarkoittanut piikitellä, ilmaisin vain itseäni huonosti.
Vihjailin sitä, että rakastuessaan nainen kokee rakkautensa kohteen mieheksi nimenomaan "isoilla kirjaimilla".
Tuossa yhdessä puheenvuorossasi mainitsit "sielunkumppanuuden". Näitä sielunkumppaneita ei istu joka oksalla. Saat kaipaamaasi kohtelua varmaan vasta sitten, kun tuo sielunkumppani löytyy. Ei sinun kannata odottaa sitä jokaiselta naiselta.
"Tuossa yhdessä puheenvuorossasi mainitsit "sielunkumppanuuden". Näitä sielunkumppaneita ei istu joka oksalla. Saat kaipaamaasi kohtelua varmaan vasta sitten, kun tuo sielunkumppani löytyy. Ei sinun kannata odottaa sitä jokaiselta naiselta."
no oikeestaan mä vähän sekotin nyt asioita eikä se sielunkumppanuus liittyny tähän juttuun mitenkä.. koska ite oon ollu naisten seurasta itseni mielestä lempeä mutta heiltä se on puuttunu.
Millä tavalla itse olet osoittanut tuota lempeyttä?
minkätyyppistä lempeyttä tässä mahdat tarkoittaa? Sellaista hoivatyyppistä lempeyttä näyttäisi kohdistuvan heikompiin. Jonkinlaista lempeyttä kavereihin.
Itse olen siis mies, ja odotan naiselta henkistä yhteyttä (ymmärretään ja ehkä arvostetaan kummallekin tärkeitä asioita samalla tavoin), hauskaa yhdessäoloa ja sitä fyysistä puolta. Tietysti jotain myötätuntoakin odotan naiselta, silloin kun itsellä tökkii. Mutta yleensä ne tarvittavat pehmeät jutut naiselta saa halauksina, pussauksina ja seksin aikana. Naiset osoittavat helliessään tunteita paljonkin.
Haetko jotain tunnetason yhteyttä tai sitä, että nainen ymmärtää sinua? Vähän vaikea saada kiinni.
"Haetko jotain tunnetason yhteyttä tai sitä, että nainen ymmärtää sinua? Vähän vaikea saada kiinni."
Tunnetason yhteyttä tarkoitan joka ilmenee siinä miten nainen katsoo minua, katsooko hän minua alistavasti, alistuvasti vai lempeästi.... se lempeys näkyy oikeastaan kaikissa eleissä rivien välistä. Siis se missä suhteessa nainen näkee itsensä mieheen, mikä on naisen ja miehen välinen "dynamiikka".. usein naiset hakee väkisin sellaista asetelmaa jossa jompi kumpi on kelkan vetäjä ja toinen istuu kelkassa.. aivan kuin naiset ei uskaltais kohdata miestä tasavertaisena, aina täytyy piiloutua kelkan vetäjäksi tai kelkassa istujaksi..
Kun minä olen tuntenut sitä lempeyttä montaa naista kohtaan joihin olen ihastunut ollu niin en oo mielestäni sitä saanu heiltä takaisin. Naiset ei halua tätä lempeyttä miehen kanssa vaan ainoastaan lasten ja tyttökaverien kanssa?
Naiset siis mielestäsi kokevat lapset "tasavertaisena" itseensä nähden? He eivät mielestäsi ole niitä "kelkan vetäjiä" suhteissaan lapsiin? Minusta sellainen aikuinen-lapsi-suhde on vääristynyt, jossa aikuinen ei toimi "kelkan vetäjänä".
toi kelkkaesimerkki on just niin sitä....eiks me naiset osata tosiaan kohdata miestä tasavertaisena ihmisenä.
Ymmärrän, mitä ajat takaa lempeydellä.
Kummallinen mielleyhtymä, mutta mulle tuli oitis mieleen mun edellinen kissa, Toope. Löysin sen töistä tullessani vessan lattialta henkitoreissaan ja kiikutin rontin oitis Mäkelänkadulle, jossa todettiin Toope vanhaksi.
Kun kissani sai viimeisen piikkinsä, niin tunsin olevani lempeä, en murhaaja. Lekuri vaan teki töitään. Surulla ja ilolla on samat sukujuuret kuin elämällä ja kuolemalla.
Minä olen ollut "lempeä" kumppaneitani kohtaan, mutta pian se lempeys on loppunut miehen käytöksen myötä... Eräs mies väitti minun vain "esittävän" kun hymyilin hänelle aina tavatessamme ja tämä kuulemma ei ollut aitoa.. ööh, no olin kyllä todella onnessani kun tapailimme ja hymyni oli täysin aitoa, mutta se kyllä loppui ennen kuin kerkesi alkamaankaan, hänen outojen käytöstapojen myötä..
Yksi seurustelukumppanini sai myöskin lempeyteni, eli tietyn katseeni häneen loppuvan, kun mies oli todella kylmä ja tunteeton minua kohtaan.
Vai tarkoitatko ap. lempeydellä myötätuntoa?
"Minä olen ollut "lempeä" kumppaneitani kohtaan, mutta pian se lempeys on loppunut miehen käytöksen myötä... Eräs mies väitti minun vain "esittävän" kun hymyilin hänelle aina tavatessamme ja tämä kuulemma ei ollut aitoa.. ööh, no olin kyllä todella onnessani kun tapailimme ja hymyni oli täysin aitoa, mutta se kyllä loppui ennen kuin kerkesi alkamaankaan, hänen outojen käytöstapojen myötä.. Yksi seurustelukumppanini sai myöskin lempeyteni, eli tietyn katseeni häneen loppuvan, kun mies oli todella kylmä ja tunteeton minua kohtaan."
Harmillista kuulla. Se on varmaan yleisin sudenkuoppa mihin avoin ja välitön käytös kaatuu että se on vastapelurille liian hyvää ollakseen totta ja siksi mieluummin uskotellaan itselle että sehän vaan esittää mulle.. mutta on toinenkin: jotkut (naiset ehkä yleensä) kärsii ylikiltteydestä tai sellasesta "kestohymystä" joka lyödään päälle vaikka olis ihastuttu kahteenkin mieheen yhtäaikaa. Erota siinä sitten kuka hymyilee aidosti, kuka liioittelee ja kuka hymyilee ylikiltteyttään.,.
"Vai tarkoitatko ap. lempeydellä myötätuntoa?"
aa sekin oli vielä . :) Ei en tarkoita myötätunto, tätä on tosi vaikee esittää kirjallisesti mitä haen. Siis tutuu että pitäs olla joku uskomaton "sukupuolien välinen kuilu" ennenkuin naiset kiinnsotuu. Jos sit ä ei ole (yleens ei) ni so long...
siis onhan naiset kiinnostunu mutta kaikista näistä jutuista on puuttunu se lopullinen niitti jota haen, ei pelkkä "kiva yhdessäoleminen ja helliminen " mulle riitä, jos ei nainen aiheuta suurta tunnemylläkkää..oon sen kerran kokenu ja sen jälkeen ollu vaikee ihastua kehenkään juuriaan mylöten ...
Nyt eksyin sivuraiteille, toi että mun on vaikee ihastua nykyisin ei liittyny tähän lempeys juttuun.
että tuollainen lempeys tulee naisessa esille silloin, kun hän on umpirakastunut mieheen ja kokee saavansa tältä vastarakkautta. - Olen joskus nähnyt tuollaista tapahtuvan ja, mikä ihaninta, olen tavannut myös vanhan pariskunnan, jotka ovat olleet yli 50 vuotta yhdessä, ja edelleen heidän välillään on tuollainen lempeä ja lämmin yhteys.
"Älä valitse rakkaudessa sitä jonka kanssa pystyt
elämään valitse se jota ilman et voi elää..."
Xenuli, sä luot yhdellä heitolla fantsuja kuvia silmieni eteen tulevaisuudesta.
(aurinko paistaa ja tyypit tekee sisäpihapuuhun pesää tajuttomalla tohinalla)
Viestistäsi tulee mieleen, että jostain syystä mies lähtökohtaisesti odottaa naiselta aina lempeyttä. Ts. naisen PITÄÄ olla lempeä, tai muuten hän ei nainen olekaan.
Olen huomannut tämän asenteen esim. baareissa: Jos et hymyile jollekin miehelle baarissa, niin tämä saattaa tulla sanomaan, että "oletpa tyly, oletko huonolla tuulelle" tms. Tulee vaikutelma, että miehelle täytyy hymyillä koko ajan, muuten miehen naiskuva järkkyy.
Tästä en voi olla vetämättä aasinsiltaa "Äitiin", joka on se ensimmäinen nainen poikalapselle; tuntuu, että mies hakee tätä äidin lempeää katsetta aina naisesta.
Väität, että kyse ei olisi jonkinlaisesta äidillisyyden kaipuusta. Minä väitän, että on. Kun ystäväni lapsi oli hoidossa minulla ja avomiehelläni, niin mieheni piti minua jotenkin aivan suuremmoisena lapsen hoitajana, koska hän huomasi, että lapsi oli selvästi kiintynyt minuun. En ole mikään sellainen "hoivaaja" naisena, minusta hoitamisessani ei ollut mitään poikkeuksellista. Mutta mieheni näki tässä jotakin aivan extrahienoa - eli juuri tätä "lempeyttä".
Tämä siis liittyy suoraan kysymykseesi: Mies näkee naisen lempeyden sielläkin, missä sitä ei välttämättä ole erityisen paljon. Mies jotenkin haluaa tuon oletetun lempeyden itselleen. Etenkin jos mies on mustasukkainen, niin naisen oletettu lempeys saa sitäkin suuremmat mittasuhteet miehen mielessä.
"Olen huomannut tämän asenteen esim. baareissa: Jos et hymyile jollekin miehelle baarissa, niin tämä saattaa tulla sanomaan, että "oletpa tyly, oletko huonolla tuulelle" tms. Tulee vaikutelma, että miehelle täytyy hymyillä koko ajan, muuten miehen naiskuva järkkyy."
no en mä kyl tarkottanu tota vaan tilannetta jossa mies ja nainen jo tuntee toisensa paremmin..
Mutta etpä sitten kommentoinut viestini muuta osuutta, joka oli paljon tärkeämpi. Kerrohan nyt mitä mietteitä viestini muu osuus herätti? Esim. se, että mies odottaa tätä lempeyttä vähän niinkuin automaattisesti, eli että nainen on "luonnostaan lempeä". Ja että kaikki naisen toiminta saattaa jossain määrin näyttää lempeydeltä, vaikkei se sitä olisikaan oikeasti.
"Mutta mieheni näki tässä jotakin aivan extrahienoa - eli juuri tätä "lempeyttä". "
Eikö tämä sinun tapauksesi juuri kerro siitä, että miehesi näki sinussa jonkin aivan uuden tai tavallisuudesta poikkeavan piirteen, joka ei tule hänen nähtensä normaalisti esiin? Jotain sellaista, mitä ei avata "miesten maailmaan". Ja selvästi hän oli vaikuttunut siitä, että sinustakin se puoli löytyy.
(Asia erikseen on sitten se, jos mies haikailee yhä itseensä kohdistuvaan äidinrakkauteen, joka jäi lapsuudessa jostain syystä kokematta.)
Mun mielestä kyse on siitä, että mieskin hakee alitajuisesti kumppania, jossa ovat ja näkyvät vahvoina luonnon asettamat jälkikasvun tuottamisen ja hoitamisen vaatimat vaistot. Sitten kun ne tulevat esiin, mies tietää tehneensä hyvän valinnan. Sama juttu, kun nainen kokee että miehestä säteilee tukea ja turvaa, sekin juontaa samasta pesueen ylläpidon vietistä.
se asia, mistä ap:kin haaveilee, hän ei vain myönnä asiaa. Siis kyse on ihan perusasioista, naisen "luontaisesta" hoivavietistä.
Ongelman tästä tekee se, että oletetaan, että naisella on aina tämä hoivavietti päällä ja että sen pitäisi näkyä jollakin tietyllä, erityisellä tavalla. Usein se ei näy millään tavalla, etenkin jos ei ole lasten tai lemmikkien kanssa tekemisissä. Ja se mitä näkyy silloinkin, ei ole naisen näkökulmasta mitään erityistä, vaan normaalia käytöstä. Minusta miehet mystifioivat tämän naisen lempeyden, ajattelevat, että se on jotain aivan extraa. Ja kyse ei ole siitä, että olisi lapsena jäänyt vaille äidin hoivaa - päinvastoin, kun on lapsena saanut sitä hoivaa, niin sitten odottaa saavansa sitä edelleen - omalta naiselta.
Ihan tällainen arkinen esimerkki: Olin juuri tavannut miesystäväni, kun jouduin viemään koirani eläinlääkärille. Nostin koirani toimenpidepöydälle ja rauhoittelin sitä silittelemällä, mikä on aivan perusasia, kun koiran kanssa ollaan eläinlääkärissä. Näin sivusilmällä mieheni katsovan minua ja käsiäni sellainen ihaileva, kaipaava, rakastava ilme kasvoillaan... :)
Joten ei voi muuta sanoa kuin että te miehet olette romantikkoja, me naiset realisteja!
Siis mul on nyt sellanen fiilis tästä että nainen saa nauttia miehen "sylistä" eikä see tee hänestä naispuolista mammanpoikaa (miks muuten naisille ei ole omaa haukkumasanaa tuolle?) mut jos mies haluaa naiselta samaa se on reppana mammanpoika?
Naiset ette kai te oikeesti ajattele näin? Te jotka aina ootte huutanu tasa-arvoa tässä maassa?
synonyymi, mutta naista voisi sitten ilkeästi kuvata läheisriippuvaiseksi.
Et ole mammanpoika. - Jokaisella on oikeus toivoa rakkautta elämäänsä.
Sinä siis kuitenkin kaipaat nimenomaan sitä äidillistä lempeyttä eli syliä.
Minusta tuntuu, että ap. on koko ajan kaivannut nimenomaan juuri sitä ihan perinteistä (äidillistä) syliä, mutta kieltää asian melkein joka vastauksen kohdalla. "en tarkoittanut tätä...". Minun mielikuvitukseni ei ainakaan riitä kuvittelemaan, mitä muuta tuo hänen peräänkuuluttamansa "naisen lempeys" voisi olla.
Tähän on pakko vielä lisätä, että kyllä me naiset teidät miehet tunnetaan, eli ei se mitä ap. naisilta kaipaa ole mitään järin mystistä, vaan ihan tuiki tavallista "lempeyttä", lue: Rakkautta :)
Outoa puhetta.. olen itse kohta 40 vuotias mies ja työskentelen naisvaltaisella alalla. Joidenkin naisten (useiden siis) käytös minuun on oikein tuttavallinen ja välillä selvästikin flirttaileva.. heittävät jos millaista läppää kahvipöydässäkin ja keimailevat joskus kilpaa. Mitä minä näille olen... työkaveri.. ehkä joillekin se ihastuskin.. seurustelusuhdetta ei heihin ole, sillä kotona on vaimo, joka myös osaa tuon pelin ja on mitä ihanin nainen.
Minulle tulee mieleen, että olet sellainen seinäruusu ja kyttääjä, joka vain tuijottaa naisia.. ei ihme, että ovat tylyjä.. mikset flirttaile ja pelaa heidän kanssaan, siitähän naiset pitää.. eivät he halua jännittää ihmisten seurassa, mitä sinä selvästikin tunnut tekevän tai aiheuttavan... relaa..
Kyllä minä koen mieheeni seksuaalista vetoa ja olen myös lempeä ja lämmin häntä kohtaan. En ymmärrä miten lempeys ja seksuaalisuus eivät liittyisi toisiinsa! Jos nämä pitäisi yhdistää yhteen sanaan, siitä tulisi ehkä "rakastava". Olematta millään tavalla äidillinen tai hoivaava. Ymmärsin kyllä jo otsikosta mitä lempeyttä aloittaja tarkoitti ja kyllä, nainen pystyy osoittamaan sitä tietynlaista miellyttävää lempeyttä miestä kohtaan.
eikös tuo aloittaja juuri tuollaista lempeyttä kerro saaneensa parisuhteessa? Hänhän peräänkuuluttaa sellaista lempeyttä mitä naiset osoittavat mm. lapsille. Sen tyyppiseen lempeyteen EI todellakaan kuulu minkäänlainen seksuaalisuus!
Juuri tuollaista sinun kuvaamaasi lempeyttä miehet seurustelusuhteessa saavat naisiltaan. Se on kuitenkin hivenen erilaista kuin lapsiin kohdistettu lempeys, jota ap. kadehtii.