Mikä teidät ex-vaimot saa hyppäämään ex-miestenne luona, käytte tarjoamassa seksiä vaikka olisitte itse hakeneet eron?
Tarkoitan hiukan vanhempia naisia kuin parikymppiset.
Kun erotaan eikö se tarkoita että sitten erotaan kanssa eikä mitään seksuaalista kanssakäymistä enää ole ,korkeintaan ystävyys, puhevälit.
Itsekin olen eronnut, jätin miehen monen vuoden jälkeen mutta ei tulisi mieleenkään mennä mouruamaan seksiä siltä, muualtakin saa. Vanhoja arpia siinä revitään auki ja jätetään mies epätietoisuuteen että jos se ex-vaimo sittenkin tulisi takaisin. Ja ex-miehen uudet naisystävätkin kärsivät tästä.
Ettekö saa uusia miehiä, luulisi että on helppo saada ainakin yhden illan seksisuhteita puutteeseenne? Vai onko tarkoitus vain sekoittaa ex-miehen pää ja sen uusi suhde? Mustasukkaisuutta?
Olen "seurustellut" muutaman eronneen miehen kanssa joilla nämä ex-akat käyvät "kyläilemässä ihan muuten vaan" , ja taas on miehen pää sekaisin. Se on melko selvää että mies ei kieltäydy seksistä, varsinkaan jos oli se jätetty osapuoli, ja vaikka olisi jo uusi nainenkin kuvioissa, sitähän voi pitää ns varalla, jos se ex sattuisi tulemaankin takaisin, mitä tuskin tapahtuu, käyvät vain naimassa.
Eikö olisi sitten parempi pysyä yhdessä eikä erota jos kumminkin se vanha kiinnostaa?
Tarkoitan hiukan vanhempia naisia kuin parikymppiset.
Kun erotaan eikö se tarkoita että sitten erotaan kanssa eikä mitään seksuaalista kanssakäymistä enää ole ,korkeintaan ystävyys, puhevälit.
Itsekin olen eronnut, jätin miehen monen vuoden jälkeen mutta ei tulisi mieleenkään mennä mouruamaan seksiä siltä, muualtakin saa. Vanhoja arpia siinä revitään auki ja jätetään mies epätietoisuuteen että jos se ex-vaimo sittenkin tulisi takaisin. Ja ex-miehen uudet naisystävätkin kärsivät tästä.
Ettekö saa uusia miehiä, luulisi että on helppo saada ainakin yhden illan seksisuhteita puutteeseenne? Vai onko tarkoitus vain sekoittaa ex-miehen pää ja sen uusi suhde? Mustasukkaisuutta?
Olen "seurustellut" muutaman eronneen miehen kanssa joilla nämä ex-akat käyvät "kyläilemässä ihan muuten vaan" , ja taas on miehen pää sekaisin. Se on melko selvää että mies ei kieltäydy seksistä, varsinkaan jos oli se jätetty osapuoli, ja vaikka olisi jo uusi nainenkin kuvioissa, sitähän voi pitää ns varalla, jos se ex sattuisi tulemaankin takaisin, mitä tuskin tapahtuu, käyvät vain naimassa.
Eikö olisi sitten parempi pysyä yhdessä eikä erota jos kumminkin se vanha kiinnostaa?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Mitäs valitat!
Mä ainakin käyn exää naimassa niin usein kuin HALUAN!
En jaksa aina viritellä itteni kapakkakuntoon, kun exän saa pelkällä soitolla kylään..
Ja kumma kyllä, se seksikin maistuu paljon paremmalta kuin liitossa! ;)
Mut en mä sitä takaisin haluu!!! pelkän panon vaan...ja huokailun siltä: "sua mä vaan oikeesti aina rakastan.."
Pidä sä hyvänäs rippeet! :D
Tuskinpa vaan ex-vaimon käyvät kovinkaan suurissa mittakaavoissa ex-miehiään naimassa.
Itse en koskisi x-vaimooni edes tikulla, vai pitäisikö sanoa pesismailallakaan, yäk!
en koske ex-mieheeni viiden metrin seipäälläkään. Näistä jutuista vaan valitettavasti saa kuvan, että se on ihan normaalia toimintaa, harrastaa seksiä eksän kanssa. Ja vieläpä kehuskella sillä.
Ihanaa, että sinunkaltaisia miehiä on olemassa. Mistä semmosen vaan löytäisi, joka ei haikaile entisen perään?
Tuokin ed. menis heti exänsä luokse, jos se vaan huolis! Katkeruus on kirjoituksessa päällimmäisenä, se kertoo sen..
se sulle kuuluu, miten toiset tavaraansa käyttävät? Vaikka erottu onkin, voihan se seksi silti sujua.
Kirjoituksesi on jotain vielä hupaisampaa kuin monet jutut tuolla uskottomuus-palstalla, jossa viekkaat vosut vievät kiltit ja kunnolliset aviomiehet kotoa ja kaatavat sänkyihinsä erikoisseksiä tarjoten... Erotus on vain siinä, että tässä yksi ilmeisen huonosti markkinoilla kaupaksi käyvä ex-rouva on kateellinen muille ex-rouville, kun heillä käy flaksi entisien miestensä kanssa... Haloo, yritähän herätä! Tangoon tarvitaan aina kaksi eli ei se ex-rouva miestä sänkyyn väkisin kaada! On se ihmeellistä, jos miehet tosissaan näin väkisin otetaan ja kaadetaan!
Taustatietona: olen hiljattain eronnut, mutta minulla ei ollut seksiä mieheni kanssa pariin viimeiseen vuoteen yhdessä - no itselläni ei kyllä kenenkään muunkaan kanssa. Olen nyt uudessa suhteessa kolmisen vuotta sitten eronneen miehen kanssa, joka on hyvissä ja asiallisissa väleissä ex-vaimonsa kanssa, mutta seksisuhdetta heillä ei ole.
ja mä taas oon sellainen ex, jolla toimiva seksisuhde entisen kanssa...mutta muu ei toiminut.
Ja mitäs mä susta välittäisin??
Paa ukkos...eli mun ex kuriin, jos et haluu sen haluavan mua ja käyvän mua naimassa! :D
Sua vaan harmittaa, kun toinen vei eksäsi ja nyt kostat mahdollisimman julmalla tavalla tälle uudelle. Säälittävähän sinä olet, et mitään muuta. Mahtaa se tuntua mukavalta, kun tuntee olevansa haluttu yhden kerran elämässään. Tuota kun pitkään jatkat, huomaat ettei sinua kukaan tosissaan oleva mies halua. Ja se on sinulle aivan oikein, sitä saat mitä tilaat. Vai luuletko että loppuikäsi eksäsi sinua panee?
Ihan katkeruushan sinusta tiriseepi... No, älä nyt järkyty, mut mä sen äijäni jätin ja ihan sen liian viinankäytön takii...ja takaisinhan se mua viimeksi viikonloppuna taas ruikutti.
En mä sitä takaisin kuitenkaan ota ja luulenpa, etten seksiäkään kohta sen kans enää haluu, kun löysin jokin aika sitten nuoremman halukkaan... ja ihan poikamiehen..kato niitäkin on tarjolla!!
Mut muutama päivä sitten kuiteskin exän kans taas "nussuteltiin", joten jos sun ukkos on ollut autuaan näköinen, saattaapi olla se mun ex...sorry.. :)
Kysyinpä tuossa exältäni, että onko uutta eukkoo löytänyt, ja sanoi paria paneskelevansa, mutta ettei niitä voi vakavasti ottaa!
Mitä sitten kertoo sekin näistä existä?
Ehdotteli minullekkin kylpylälomaa kanssaan, haluis kuulemma vakavammasti puhuu meidän erosta.
Sanoin, että ero on jo tätä päivää, keskustelut on keskusteltu sen osalta.
Kaipaa kuulemma mua edelleen..
Joo..liitossa ollessa kaipaili aina pomoaan...
Mihinkä se tiikeri niistä raidoistaan pääsee?
en nyt oikein käsitä, jos on riitoja (ei mikään toimi, paitsi seksi) - miten onnistuu tappelun tai mykkäkoulun tiimellyksessä seksi? ensin huudetaan ja tapellaan, ehkä käydään käsiksi ja sitten toinen tokaisee että miten olis jos käytäisiin välillä naimassa ja jatketaan sitten taas tappelua. joo-o, kyllä on varmaan ihanaa seksiä.
Asiassa on toinenkin puoli, joku voi olla orja, ajatelkaa myötätuntoisesti. Feminismi romukoppaan, jollei itsekään rakastanut.
"Miehelle ei saa sanoa". Näin se on, joku hyvä mies ei vaan jaksa irtautua, kun exä käy päälle uudestaan ja uudestaan.
Miksi suhde jatkuu, raha ja asuntopula voivat olla olennaisia. Siis kumpikaan ei voi valita.
Oletko tosiaan "aikuinen" yli kaksikymppinen nainen? Aika hupaisalta teinivalitukselta kirjoituksesi vaikuttaa. Jos miesystäväsi on niin vietävissä, että jopa paha eksä siinä onnistuu, mietipä miten käy muutaman vuoden päästä. kun joku muu häntä yrittää vietellä teidän suhteenne ollessa hieman kriisissä. Eiköhän eksien seksi ole kahden aikuisen päätös ja kumpaakaan siihen ei voi pakottaa. Voisin itsekin harrastaa eksäni kanssa seksiä, jos siihen olisi käytännössä mahdollisuus. Seksi oli ainoa asia, joka suhteessamme toimi loppuun saakka. Jos eksä ei olisi uudessa suhteessa (ja tällä tarkoitan jotain vakavampaa kuin jonkun toisen eronneen kanssa olevaa panosuhdetta), mikä sen seksin estäisi. Säännölliseen seksin tottuneena seksi on ainoa asia, jota suhteestamme kaipaan ja seksin etsiminen muualta on suoraan sanottuna aika vaikeaa. Tiesin jo ennen eroa, että seksin puutteesta tulee yksi ongelma, joten yllätys tämä ei ole. Mutten ole kyllä kenellekään toiselle selitysvelvollinen minun ja lasteni isän väleistä.
Toki eronneiden täytyy itsekin tunnistaa eroseksin riskit. Eksä voi alkaa tuntua mukavalta, vaikka tosiasiassa mikään asia ei olisi eron jälkeen paremmaksi muuttunutkaan. Eronneen kanssa seurustelevan kannattaa kuitenkin muistaa, että yhteistä menneisyyttä ei voi pyyhkiä pois ja ne eksät pyörivät tavalla tai toisella kuvioissa. Aika harvoin eksä -edes seksieksä- on todellinen uhka hyvin toimivalle uudelle suhteelle. Tämä tietysti edellyttää, että se viekoitelty mies on kypsä ihminen, joka on käynyt eronsa läpi eikä roiku harhamaailmassa kuvitellen eksän kanssa yhteenpaluuta.
Nauru pääsi iteltänikin tuon aloituksen luettuani!
Vai pitäs exien nyt sitten tätä "hurmurimiestä" kaihtaa, ja sen lähentely-yritykset lopettaa....!!
Hohhoijaa!! Taitaa olla tuossa suhteessa nyt palikat sekaisin muijalla!
Joka pettää kerran, pettää uudestaan, joten tuskin kovin uskollista ukkoo siitä saat jokatapauksessa!
Eikä varmaan oo antanut ees exälleen semmoista kuvaa, että olis ketään vakavampaa hoitoa sillä hetkellä menossa..
Mun ex kun hakee lapsia, valittaa koko ajan uudesta naisestaan ja aikoo jättää sen joka kerta...
ja mua kun ei vois vähempi kiinnostaa..hohhoijaa!
sinua täysin. Puolestani en taas ymmärrä noita aikaisempia vastaajia, jotka harrastavat seksiä eksän kanssa eron jälkeen. Miksi on pitänyt erota, jos noin kuumana käyvät eksään? Tämän voisi kääntää niin, etteivät saa seksiä muualta, pitää ruikuttaa sitä eksältä. Ja näin tietoisesti tai tietämättään koukuttaa eksää itseensä. Eroa ei ainakaan ole hoidettu loppuun, jos noin toimivat, ei kummankaan puolelta. Roikkuvat epätoivoisesti entisessä elämässä, sekä mies että nainen. Eiköhän silloin olisi viisainta palata takaisin yhteen?
Tietenkin eksät ovat tekemisissä keskenään, jos on yhteisiä lapsia. Ja se on sitten siinä. Minä en ainakaan ala kaveraamaan lasteni isän kanssa yhtään enempää. Ja seksi hänen kanssaan, hyi kauhistus pelkkä ajatus. Nämä naiset, jotka pitävät oikeana tuollaista toimintaa, vaikka eksällä olisi uusi suhde menossa, ovat luultavasti itse olleet se petetty ja jätetty osapuoli.
Sinuna en katselisi pätkääkään miehesi toimintaa. Itse nostan kytkintä heti, jos mukava mies osoittautuu eronneeksi ja alkaa vähänkään puhua entisestä vaimostaan. En halua olla mikään parisuhdeterapeutti enkä laastari. Eli ei eronneita miehiä minulle, kiitos.
Jos eronneella miehellä joka toinen puhuttu lause alkaa, että eksäni sitä ja tätä, niin voi olla satavarma, ettei ero ole lopullisesti selvitetty, ainakaan miehen pääkopassa. Ja silloin kannattaa juosta karkuun ja kovaa.
Toki se eksä seuraa miestä/naista loppuelämänsä, mutta eroaakohan ihmiset nykyisin liian helposti? Tuli mieleen tuokin vaihtoehto, kun lukee miten hyväksyvästi ihmiset suhtautuvat esim. seksiin eksän kanssa. Mennyt on mennyttä ja joka sitä muistaa, niin tikulla silmään. Tämä on minun periaatteeni.
Taidan ollakin sitten ainoa, joka ymmärtää aloittajan viestissä sen pointin...
Olen myös eronnut, välit exään kunnossa, mutta hän on minulle kuin veli tms. - ei tulisi mieleenkään hypätä sänkyyn, kummallekaan. Seksi on ISO asia miehen ja naisen yhdistäjänä ja erottajana. Se on MERKITTÄVIN asia parisuhteissa, arvokas, ihan liian hieno asia sähläiltäväksi. Ex-puolisot, jotka harrastavat seksiä ilman että aietta on edes yrittää jatkoa, rikkovat itseään ja toisiaan - myös uusien kumppaneiden tunteita.
Ja on hölynpölynhömppää väittää, että seksi exän kanssa on "nami, nami" kun saa sitten potkaista miehen pois luotaan. Tunteettomaan seksiin pystyy usein ja saman ihmisen kanssa vain täydellinen tunteeton psykopaatti. - Oletko sinä sellainen?
Aloittajalle sanoisin, että älä ota hiljttain eronnutta miestä. Fiksustikin hoidettu ero rikkoo ihmistä niin pahasti, ettei näistä juuri eronneista ole useinkaan minkäänlaisia moraaliarvoja tai toisten tunteita kunnioittamaan. Miksi olisi, kun he ovat itseensä ja vastakkaiseen sukupuoleen niin pettyneitä, etteivät rakasta itseäänkään?
Usein pitkissä huonoissa liitoissa killuneet ovat myös niitä hanakampia pettäjiä. Kulisseja on pidetty pystyssä, muuten eletty kuin pellossa. Sama tahti jatkuu eron jälkeen uuden kumppanin kanssa. Uusi nainen voi saada myös osakseen sen koston, joka olisi "kuulunut" ex-vaimolle.
Ja turhaan tietysti syytät yksinomaan ex-vaimoja. Yksinäisiä ja rikkinäisiä hekin. Kuten me kaikki. On muuten hienoa että nuoremmissa sukupolvissa tuohon pettämisasiaan suhtaudutaan paljon vakavammin. Pojista polvi paranee, ja tytöistä...
tässä toinenkin, joka ymmärtää aloittajan pointin. Tosiaankaan ei kannata käydä suhteeseen vasta eronneen kanssa. Ei siitä mitään tule. Liekkö loppujen lopuksi kysymys kuitenkin siitä, että eks-puoliso vierittää oman pahan olonsa sen uuden puolison niskaan harrastamalla seksiä entisen puolison kanssa? Kostaa kohtaamansa pahan vielä pahemmalla.
Seksi on hyvän parisuhteen suola ja sokeri. Tunteettomia ovat ihmiset, jotka käyvät sillä leikkimään pelkästä koston himosta. Harmillista, että tuollainen toiminta taitaa olla hyvinkin yleistä meidän kuuskyt luvulla syntyneiden keskuudessa. Muka aikuisia ollaan, mutta ei osata kuitenkaan kohdata tosiasioita tosiasioina. Olen tuon saman huomannut, että nuorempi sukupolvi suhtautuu pettämiseen tuomitsevasti. Toivottavasti omat lapsemmekin sen tekevät. Ja tekeväthän ne, kun annetaan heille oikea malli ja arvot kotoa. Eli opitaan omista virheistä.
Sentään asiallisiakin vastauksia..nuo yöllä vastanneet taitavat olla trolleja tai henkisesti epäkypsiä k-päitä, tai naisia jotka eivät uutta miestä saa ja elävät puutteessa.
Sama juttu että olen exän kanssa kaveria, lastenkin takia, enkä voisi kuvitellakaan seksiä sen kanssa. se oli joskus hyvää mutta ei olisi enää koska tunteita ei enää ole, ja jos sänkyyn mentäisiin saattaisi exä luulla että haluan takaisin mitä ei todellakaan tule tapahtumaan.
Tunnen erään eronneen miehen joka sanoi olevansa exänsä kanssa parhaita ystäviä eron jälkeen, liitto oli myrskyisä, mutta seksiä ei eron jälkeen ole ollut. Jotkut ovat sitä mieltä että kun erotaan ei pitäisi olla missään tekemisissä exien kanssa..
Oman eroni jälkeen tapaamani miehet on eronneita myös, harvassa on neliviisikymppiset poikamiehet (ne joilla ei ole liittoja ollut), eli 'pakko' on eronneita tapailla, kuka sitten eronnut vuosi sitten, kuka vuosia sitten. Ei kyllä kannata ottaa juuri eronnutta, se on tosi, huomattu on. exät niillä on mielessä ja ero käsittelemättä.
Tosi on että tangoon tarvitaan kaksi, en syyllistä ex-vaimoja pelkästään. mutta kun hypätään ex-miehen luona, tehdään tikusta asiaa ja sitten päädytään muka vahingossa sänkyyn. Oma exänikin olisi heti valmis sänkyyn mutta sellaiseen en siis alennu.
Siksi heittomerkeissä "olen seurustellut" koska ei sitä seurusteluksi voi sanoa jos mies sompailee kahden naisen kanssa. mulla on hyvä vainu, huomaan kyllä jos mies pettää, on luurangoja kaapissa, on silti niitäkin ollut jotka kertoo rehellisesti että ex kävi taas ja hypättiin sänkyyn. ei sellaisia voi kuin sääliä ja niiden eroprosessi senkun jatkuu, ei päästetä koskaan irti.
muuta, he ovat niitä surkeita luusereita, jotka roikkuvat epätoivoisesti siinä entisessä. Eivät uskalla päästää irti, elää uutta ja kenties parempaa elämää. Turha ottaa itseensä noista, jotka kehuskelevat harrastavansa seksiä eksänsä kanssa. Epätoivoisia ihmisiä. Voisipa tässä vielä heittää, etteivät muille kelpaa. Anteeksi jos loukkasin. Ei kukaan itseään kunnoittava ihminen roiku vuosikausia eksässään kiinni, tai sitten pitää oikeesti olla päässä vikaa.
Jatka ap-kirjoittaja tuolla linjalla. Älä välitä, mitä jotkut päästään vialla olevat sanovat. Ja saavat nyt suuttua tästäkin, koska eivät kestä totuutta.
Hyvää kevättä sinulle! Kai niitä oikeasti erosta ylipäässeitä oman ikäluokan miehiä jossain on, toivottavasti se vielä eteen tulee. Jos ei tule, niin harrastetaan seksiä sitten noiden ylläkirjoittaneiden eksien uusien miesten kanssa, heh.
Olen samassa tilanteessa eli 40 . Ihan totta, kaikillahan niitä eroja on takana. Vaikea löytää sellaista, jolla ne luurangot eivät kovin pahasti kolisisi - ja on hyvä tiedostaa myös omat luurankonsa.
Samanlaisia "suhteita" minullakin takana ikäisiini miehiin, eronneisiin. Molemmissa miehet pettivät lopulta, haahuilivat, pyrkivät takaisin jo kun olin lopettanut suhteen jne. todella kuluttavaa soutamista ja huopaamista - ja on melkein ikävä, että itsekin kuulun niihin naisiin, jotka tajuavat heti mistä on kyse.
Olen muuten hassua kyllä kokenut mustasukkaisuutta vasta nyt nelikymppisenä teinivuosien jälkeen näissä "vuoristoratasuhteissa". Exästäni en ollut mustasukkainen, mutta meillä pelasikin luottamus, ero tuli ihan muista syistä. Jos/kun luottamusta ei ole eikä synny, tulee kaikenlaisia lieveilmiöitä.
Éihän tietenkään etukäteen voi tietää, kenestä oikeasti on uuteen parisuhteeseen. Mutta kieltämättä välillä mietin, että pitäisikö alkaa katsella ja ottaa joku kolmikymppinen mies, että saisi "tasapainoisemman" suhteen.
Sinähän syyllistit alkuperäisessä kirjoituksessasi nimenomaan röyhkeät ex-vaimot miesten ryöstämisestä. Nyt sitten kirjoitat ihan toisesta asiasta eli juuri eronneen kanssa seurustelusta. Jälkimmäisestä olen kanssasi täysin samaa mieltä; vastaeronneen kanssa ei kannata seurustella. Erosta ylipääsyyn menee aika monen asiantuntijan mukaan vähintään pari vuotta. Voidaan tietysti ajatella myös niin päin, että vastaeronneen kanssa seurustelemaan alkavat ovat luusereita, jotka eivät muita saa. Nämä suhteethan tuppaavat olemaan useimmiten laastarisuhteita, joiden avulla päästään eroon entisestä liitosta.
Ihmisten suhtautuminen seksiin on erilaista. Itselleni ja eksälleni se oli suhteen ainoa ylläpitävä voima vuosia, kunnes molemmat totesimme, ettei se riitä avioliiton syyksi. Se ei ole myöskään syy palata yhteen. En ole kamalasti testannut, saisinko muita miehiä. Ilman seksiä on aika vaikea elää ja toisaalta koululaisten äitinä vapaa-aikaa on liian vähän kapakoissa hyppäämiseen. Asun pienellä paikkakunnalla, joten joutuisin joka tapauksessa lähtemään naapurikaupunkiin miestä etsimään. Niinpä tapaamme eksän kanssa silloin tällöin lounaan merkeissä ja jälkiruoka nautitaan jomman kumman luona. Emme palaa yhteen, se on ihan selvä. En tiedä, tietääkö ex-mieheni satunnaiset naisystävät tapaamisistamme enkä tiedä sitäkään, miten eksäni on tulevaisuuden kuvionsa näille naisille selittänyt. Hän on hauskan näköinen nelivitonen, mutta ei kuulemma aio enää vakiintua ainakaan ennen eläkeikää. Hänellä on useita naisia, sen tiedän. Minulle hän on laatupano, jota tavatessani tiedän, mitä saan. Meillä ei tehdä tikusta asiaa tapaamisten vuoksi, tiedämme molemmat päätyvämme samaa sänkyyn, kun tapaamme lounaan merkeissä ilman lapsia.
Ymmärrän, että joku kokee seksin "alentumisena", mutten ymmärrä sitä, että toisten tekemisiä arvostellaan. Meitä on joka junaan. Itselleni seksi on iloinen asia, joka ei aina liity elämää suurempaan rakkauteen. Tässä iässä ja elämäntilanteessa ei vain ole aikaa ja halua käyttää aikaa satunnaispanojen etsimiseen.
"Ymmärrän, että joku kokee seksin "alentumisena", mutten ymmärrä sitä, että toisten tekemisiä arvostellaan. Meitä on joka junaan. Itselleni seksi on iloinen asia, joka ei aina liity elämää suurempaan rakkauteen. Tässä iässä ja elämäntilanteessa ei vain ole aikaa ja halua käyttää aikaa satunnaispanojen etsimiseen. "
Seksi ON iloinen asia mutta ilman tunteita (rakkautta) paneskelu on p:stä. Eikös tuollainen elämäntyylisi ole toisen hyväksikäyttämistä, puolin ja toisin?
on iloinen asia. Joka muuta väittää, ei tiedä mistään mitään. Tunteetonta seksiä en kuitenkaan naisena pysty käsittämään. Eikö se ole hyväksikäyttöä puolin ja toisin? Et sinä tuolla menolla pääse eksästäsi yli ikinä, etkä näytä sitä tosissaan haluavankaan. Koetko jotenkin ylivertaisuutta niihin eksäsi muihin naisiin nähden? Aikamoista selkäänpuukottamista. Ja tosi naurettavaa. Uskon, että oikeasti pelkäät, ettet saisi seksiä mistään muualta ja roikut epätoivoisesti eksässäsi kiinni, koukutat häntä seksillä.
Tässä iässä ja elämäntilanteessa olen itse hankkinut vakipanon ihan muualta kuin eksästä. Ja seksi ei ole tunteetonta.
Varmaan moni ex-vaimo nai ex-miestään "näyttömielessä", eli ovat mustiksia miehen uusista naisista ja sitten maataan yhdessä, annetaan parastaan, yritetään olla vielä parempia sängyssä kuin miehen uudet.."kilpailua" siis..nainen on naiselle susi ;)
eikä asia muille kuulu, olen nähnyt suhteen jota ei voi lopettaa, hirveänä riepotteluna. Miehestäsi saa käsityksen, hän on itserakas, mukavuudenhaluinen, kiskoo hyötyä sinusta. Itseään kunnioittava ihminen ei tekisi noin.
Asiassa on aina käytännön puoli, poikamieselämää viettävä ukkomies jättää lastensa hoidon ja muut ikävät asiat toisten hoidettaviksi. Kyse ei aina ole edes seksistä, hän vain haluaa kipeästi huomiota itselleen.
1) Eksäni ei vietä poikamiehen elämää. Lapset ovat 40/60 suhteessa isällään ja minulla. Sen lisäksi -lyhyestä välimatkastamme johtuen - lapset saavat vapaasti käydä isällään halutessaan.
2) Minulla ei luonnollisestikaan ole eksästäni puolisona kovin hyvää kuvaa, joten yhdyn tuohon tuntemattomasta ihmisestä tekemääsi johtopäätökseen eli eksäni on itsekäs ja mukavuudenhaluinen. Se oli yksi eromme syy.
3) Mutta miksi nimenomaan eksäni käyttää minua hyväkseen?
4) En tunne mitään ylemmyyttä eksäni naisia kohtaan. Olen yksi joukosta, mutta luultavasti meidän suhteemme on puhtaimmin seksiä enkä kilpaile muiden naisten kanssa tulevaisuudesta. Meillä sitä tulevaisuutta ei ole. Todennäköisesti eksäni naisten joukossa on muitakin samalla asenteella, mutten tosiaankaan tiedä enkä ala sitä kyselemään.
Olen aika yllättynyt, että aika monella kirjoittajalla on tiukkapipoinen suhde muiden ihmisten seksielämään. Hyväksikäyttö on minulle sitä, että toinen osapuoli on alistettu ja se toinen valehtelee ja suhdetta pelataan ikäänkuin eri pelisäännöillä. Minun ja eksäni suhde on hyvin yksinkertainen, se on seksiä. Molemmat tiedämme sen. Toki mukana on jonkun verran tunnetta, emme me mitään eläimiä ole. Mutta paluuta yhteiselämään ei ole.
Elän erittäin mielenkiintoista eron jälkeistä elämää. Minulla on vaativa työ, aikaa harrastuksiin, olen lasten kanssa tiiviisti, kun he ovat minulla. En tosiaan aio alkaa uhraamaan vapaa-aikaani kapakoissa. Minulla on myös miespuolisia ystäviä, joita taas en uhraa missään tapauksessa seksin alttarille. Eksäni kanssa seksi on seksiä, mutta esimerkiksi eka kerta seksiä kaverin kanssa muuttaa kaverisuhteen luonnetta. Eksän kanssa ei ole mitään menetettävää.
en jaksa uskoa, seksin voi ottaa täysin tunteettomasti, vielä pahoitat mielesi. Ja etkö ajattele
rakastumista, onko helppo lopettaa suhde exään noin vain?
Tarkoitin hyväksikäytöllä lähinnä käytännön asioita, exäni hoidatti lapsensa muilla, lapsi oli tyrmistynyt, kun vain tuotiin kotiin, ja lähdettiin samantien naisiin.
Kyllä minäkin arvostin ja kunnioitin häntä, rakkaus puuttui. Sanoinpahan kerran, kun hän puhui yksinhuoltajuudesta, ettei hän ollut päivääkään selvinnyt ilman toisten apua.
Aika harvaa kai onnistaa, että saisi molemmat, rakkauden ja erotiikan.
Ahdasmielisten Kirjoitteluja!
Kyllä me ainakin harrastamme seksiä exän kanssa toisinaan ja hyvältä maistuu!
Itse tietenkään en enää harrasta sitten, kun uuden löydän ja exä hoitaa itse omat asiansa!
Mullehan ei kuulu enään exäni naisasiat...
Huonolta kyllä kuulostaa, jos pitää täällä tuollaista asiaa valitella, pitäkääpä itse ukkojenne mielenkiinto kotosalla, ettei tartte tulla exiltä vonkaamaan..kertoo kyllä paljon uudesta suhteestanne!
Voi voi..
Ei voi kun nauraa teille reppanoille!
Suhteet vasta aluillaan eronneitten ukojen kanssa ja jo tuollaista paskaa katkeruutta mieli täynnä!
Pitäsköhän katsella sieltä seurakunnan vanhoista pojista joku neitsyt...
Varmaan tajuatte, että kyllä se ex on ollut sen miehen SUURI rakkaus ja aina pysyy miehen mielessä..
Harmi, ettei teitä ole koskaan rakastettu ja se nykyinen rakkaus on vaan jämiä mieheltä..
No ei voi mitään, sääliksi käy...
on ollut se eksä suuri rakkaus, niin minkä helvetin takia sitä sitten on erottu? Ja jos on ollutkin, niin pitääkö sen kanssa edelleen panna? Kaikilla aikuisilla ihmisillä on jossain se eks, mutta siltikin menneessä roikkuvat ovat mielestäni epätoivoisia luusereita, jotka eivät uskalla elää. Siksikö sen teette, kun tiedätte ettette muille kelpaa?
Hyvä se on nauraa ja sääliä, kun ette itse uskalla edes kokeilla ketään muuta.
Minä en kannastani luovu. En halua mitään jämiä, vaan miehen, joka on todella sinut eronsa kanssa, ei haikaile entisen perään. Ja jos panettaa, niin panen jonkun ukkomiehen kanssa.
Sullahan siinä ristiriitaista tekstiä on??
Että ihan ukkomiesten panopuuksi kuitenkin rupeaisit!
Tunnetko olevas hyväkin ihminen?
Pelkkä luuseri huora olet! Saasta!
Oot tuosta noin vaan menossa särkemään jonkun pyhää avioliittoa!
Toivottavasti et löydä koskaan ketään!
Sulla ei näköjään ole koskaan ollut varmaan pitkää suhdetta itselläsi, kun et tunnu oikein mitään älyävän? Kyllä se yhteinen historia vaan on sellainen asia, ettei se unohdu koskaan.
Mitäs se kenellekkään kuuluu kahden ihmisen välinen seksi? Taidat olla vain kade?
Kyllä siinä tunnetta on ja kovasti, kun exät yhdessä ryskää!!
Voipi olla vielä vähän sitä rakkauttakin, yhteen ei vaan haluta enää mennä!
Parempi näin!
Siinä katkerat seinäruusut myrkkyään levittää! :D
Ihan selvää munan puutetta ikäneiteillä!
Taitaa hämähäkin verkko olla ainoa vieras siellä jalkovälissä...
Päinvastoin, vientiä on liikaakin, ihan jonossa ovat tulossa =)
Vielä kun löytäisi jonkun ikäiseni eikä aina niitä 10-20 vuotta nuorempia kolleja mouruisi nurkissa!
Vaikka suhde päättyy, ei se tarkoita että heti pitäisi olla ilman. Naimiset jatkuu monesti jonkun aikaa eron jälkeen, eikä siinä ole mitään pahaa, varsinkin jos liiton seksi on ollut kunnossa.
Ei pidä olla liian tiukkapipoinen toisten asioista. Jos namikeppi ei maistu voi siitä pysyä erossakin, mutta ei sitä tarvi toitottaa.....
Erohan tarkoittaa että on erottu, ei tapailla enää.
Ja kuinkahan monella eron jälkeen jatkuu naimiset, epäilen vaan?
Sitäkin ihmettelen kun parit eroavat, silloin on sukset ristissä jostakin syystä, raha, uskottomuus jne. ja kun näistä syntyy riitaa tuskin silloin seksiäkään harrastetaan. Ainakaan meillä, kun oli riitoja jäi seksikin. Vai monellako onnistuu seksi tappelun tiimellyksessä?
Ihmisiä ja ihmissuhteita on erilaisia. Meillä harrastettiin seksiä jopa silloin, kun entinen mieheni jäi kiinni uskottomuudesta. Muutenkin seksielämä oli vilkasta (kaksi yliaktiivista yhdessä?). Lopulta mikään muu ei sitten toiminutkaan, mutta seksi toimi. Voin vakuuttaa, että seksi ei aina kerro suuresta rakkaudesta eikä se riitä pitämään huonoa suhdetta pystyssä. Meillä onnistui seksi tappelun tiimellyksessä ja se antoi aika pitkään harhan, että täytyyhän suhteessa olla jotain kunnossa, kun seksi ei kuihdu.
Seksi maistui ja maistuu edelleen ja naidaan kun nähdään! :D
Mutta yhteen ei enään mennä!
On käsittämätöntä, että ex-vaimot (ne tälle palstalle kirjoittaneet) pitävät jollain tapaa oikeutenaan naiskennella ex-miestensä kanssa riippumatta siitä, onko miehellä joku naisystävä. Sillä perusteella, että seksi oli ainoa hyvä asia avioliitossa, vaikkei muuten sujunutkaan.
Ja toisin ajattelevaa pidetään 'tiukkapipoisena' - ex-vaimoilla on 'oikeutensa' eron jälkeenkin periaatteella, ettei se kalu siitä kulu, jos sitä muuallakin välillä liottaa, kun sitä kunnon seksiä on niin hankala lähteä hakemaan ja tietää mahdollisesti saavansa huonompaa muilta markkinoilta kuin sai ex-liitossaan.
Ihan suomeksi sanottuna, on tuo ajatusmalli suoraan perseestä. Voi sitä itsekkyyden määrää...vai ei kuulu muille, jos eronneet harrastavat seksiä keskenään. Ei se silloin kuulukaan, jos kummallakaan ei ole mitään seurustelusuhdetta jonkun toisen kanssa, mutta kyllä se silloin kuuluu, jos toisella on kumppani.
Sitä tullaan toisen ruokapöydälle ronkkimaan, vaikka lautasta ei ole ex-vaimoille katettu.
Jos joku typerys alkaa seurustelemaan vastaeronneen miehen kanssa, joka vielä kaiken lisäksi tapailee entistä vaimoaan, ei voi kyllä muuta kuin syyttää itseään. Ja miehen käytös on ihan normaalia uskottomuutta, jos antaa yhdelle ymmärtää olevansa vapaa ja halukas vakavaan seurusteluun ja kuitenkin nai entistä vaimoaan. Ehkäpä tuollaisen laastarityperyksen kannattaisi ihan vain kysäistä ex-vaimolta, minkä takia pari erosi. Uskottomuus on yleisimpiä eron syitä eikä se pian eron jälkeen alkava suuri rakkaus keskenkasvuisen miehen käytöstä muuksi muuta. Olkoon se kolmas pyörä sitten entinen vaimo tai kuka muu tahansa, kyse on ihan normaalista uskottomuudesta. Epäilen kyllä, että kaikki vastaeronneet miehet eivät vanno sille uudelle naisellekaan ikuista rakkautta, mutta jotkut naiset kuvittelevat esimerkiksi seksin tarkoittavan seurustelua.
Juuri niin!
Satuin minäkin seurustelemaan eronneen miehen kanssa joka salaa naiskenteli ex-eukkonsa kanssa. Eukko itse ravasi siellä millon minkäkin asian varjolla, esim vuoden se haki tavaroitaan. Enkä tiennyt mitään niiden elukoiden nainneista, mies osasi salata hyvin kunnes sain alapäähän jonkin tulehduksen, onneksi en sentään kuppaa. Silloin asia paljastui, tivasin totuutta ja tulihan se sieltä. No saihan se eukkokin sitten tietää minusta ja suuttui MINULLE kun kuuli että exmiehensä seurustelee. Eukko kai luuli että hänellä on yksinoikeus mieheen jonka itse jätti. Mutta yhtä paskoja olivat molemmat. Jälkeenpäin harmittaa se kun elämästäni meni lähes pari vuotta hukkaan ennenkuin asia paljastui.
Oon samaa mieltä! ja ihan väärää puuta haukutaan, kun exien kimppuun käydään!
Olette varmaan kuvitelleet suhteestanne jotain suurempaa, kuin se loppujen lopuksi onkaan!
Tuskin on ex mies edes kertonut ex vaimolleen mistään uudesta "vakavammasta" suhteestaan!
Kaksi vapaata ihmistä nyt saa harrastaa seksiä mielinmäärin näitten moralistiakkojen kiusallakin!
OLITPA TODELLA TYHMÄ!!
Niin, tuollahan selityksellä ne miehet pitävät tulta kynttelin molemmissa päissä - valitetaan miten ex-akka käy ihan väkisin vonkaamassa seksiä ja ihan väkisin siihen pitää suostua (= saa pillua) ja sitten uudelle akalle itketään miten kamalaa tuo edellämainittu on ja tällä sitten saadaan siltä teetä ja sympatiaa (= saa pillua).
Tosiasia nyt kuitenkin on se, että normaali selkärangalla varustettu ihminen (jopa mies) osaa _halutessaan_ kieltäytyä seksistä ex-vaimon kanssa. Eri asia toki on, että haluaako siitä kieltäytyä...
Ja ei, en itse ole entistä miestäni panemassa käyvä ex-rouva, mutta ihan vain ihmetyttää, että tosiaanko naiset ovat noin sinisilmäisiä, että uskovat miesten selitykset "emmää muuten ihan varmastikaan oon iha vaan vähän sekasin ja sitku se exmuija tunki väkisellä paneen ni hupsista ku kävi näin!!1"
Koko kylä kasvattaa lapset ja sama pätee seksuaalimoraaliin. Se että naidaan exää ja nyxää ja vielä naapurin koiraakin, samaan aikaan ei todellakaan ole kenenkään yksityisasia! Se on kaikkien niiden siinä sopassa olevien asia. Eikä se, että tätä "laatuseksiä" harrastetaan toisilta salaa, tee kenestäkään laastarista typerystä. Jos mies menee munansa perässä täytyykö naistenkin se tehdä? Siis juosta sen yhden ja saman pukin munan perässä?
Ja tunteetonta seksiä on vain pornoleffoissa ja nekin ihmiset, jotka sitä tekevät ovat juu todella iloisen "onnellisia" siitä iloisesta seksistään. Aineissa taitaa suurin osa olla...
Olen ollut laastarityperys juu. Olen varmaan sitä jatkossakin, koska ne poikamiehinä nelikymppiseksi pysytellet ovat aika harvassa. Välillä olen selibaatissakin. Sekään ei ketään tapa, ei edes miehiä.
itsekään tiukkapipoinen ja ihmiset harrastakoot seksiä kenen kanssa tahansa. Mutta yksi raja on minulla. Kun on erottu, niin on erottu eikä seksiä enää harrasteta eksän kanssa. Oksettaa pelkkä ajatuskin moisesta. Eihän siinä kukaan pääse oikeasti toipumaan erosta, jos homma vaan jatkuu. Ajatelkaahan eronneen pariskunnan lapsia minkälaisen kuvan he saavat aikuisten ihmisten suhteista? Ihan sama onko erottu ja onko toisella mahdollisesti uusi puoliso, sekstailu on sallittua... Eikö tuokin ole jonkinlaista läheisriippuvuutta, todellista ongelmaa peitellään sillä että hei, ei tää oo kuin hyvää seksiä?
Pelkäävätkö he, etteivät saa sitä seksiä muualta? Etteivät kelpaa kellekään? Eivät totisesti kelpaakaan, kun tuollaista peliä pitävät. Johan noille koko kylä nauraa!
Itse en enää laastariksi ryhdy, juoksen karkuun, jos moista suhteessa alkaa ilmetä. En laastaria typeräksi nimittäisi. Typeriä ovat se eronnut pariskunta joka hommailee toisen selän takana.
"Ajatelkaahan eronneen pariskunnan lapsia minkälaisen kuvan he saavat aikuisten ihmisten suhteista? " No ei meillä lapset olleet tahdin taputtajina avioliitonkaan aikana, kyllä se eron jälkeinen seksi yhtä hyvin tapahtuu lapsilta salaa. Ja saavathan lapset paljon paremman kuvan siitä, miten aikuisen pitää asiansa hoitaa jos aikuiset tulevat hyvin toimeen keskenään eron jälkeen.
Seksi exän kanssa ei ole tunteetonta, eiköhän siinä pysty taas fiilistelemään niitä juttuja, jotka ovat yhdistäneet yhteen mentäessa, varsinkin kun eron myötä on päässyt irti ainakin osasta ongelmia. Tunteettomampaa seksiä harrastaa minusta vakipari, jossa toinen, useimmiten nainen "antaa", vaikka ei oikeastaan halua ja sitäkin tapahtuu paljon vielä nykyäänkin.
Ja onhan se niin hyvä harrastaa seksiä exän kanssa, kun on vuosien myötä opittu toinen tuntemaan ja ero on tuonut siihen omam jännitysmomenttinsa.
Nyt vasta käsitän, miksi eräs mies aina kysyy minut tavatessaan, että harrastanko seksiä entisen mieheni kanssa. Taitaa olla hyvinkin yleistä, mutta minun vastaukseni on aina että ei tulisi kuuloonkaan. Kun on erottu niin on erottu. Ja seksi loppui siihen kun eropäätös oli melkein tehty. Enkä usko että se seksi on niin hyvää sen entisen kanssa, kyseessä on harhaluulo kun ei paremmasta tiedetä. Niinhän minäkin luulin avoliitossani ollassani, ettei tuosta parempaa rakastajaa voi ollakaan. Tulipa semmoinen mies vastaan, joka on tuhat kertaa parempi seksissä kuin entinen mieheni. Moni sanoo, ettei seksi pidä yllä parisuhdetta. Mitenkä niin ei pidä, jos ei eron tullessa kuitenkaan päästä irti siitä eksästä? Jos seksi kuitenkin on niin tärkeää, niin miksi sitä ei voi harrastaa jonkun muun kuin eksän kanssa?
Tietenkään ei aikuisten väliset parisuhde asiat lapsille kuulu, mutta luuletko etteivät ne sitä tajua? Lapset tajuaa yllättävän paljon asioita, aikuiset ne tyhmiä on jos lapsia tyhmiksi luulevat.
se hyvän kuvan lapselle hyvästä erosta, jos paneskellaan sen eksän kanssa, vaikka eksällä olisikin uusi puoliso jo kuvioissa? Mielestäni ei. Antaa vaan kuvan että aikuisten maailmassa on sallittua mikä vain. Jeesustelua mielestäni sanoa, ettei aikuisten parisuhde lapsille kuulu kun salassa pidetään. En ymmärrä, miksi sinäkin olet eronnut, jos pitää eksän kanssa fiilistellä. Eikö olisi ollut syytä sitten jatkaa yhdessä? Antaako se sinulle jonkun tunteen vallasta, että pystyt eksän seksillä ruodussa pitämään? Ettei vaan vahingossakaan pääse kehenkään uuteen kumppaniin tutustumaan.
Miksi ihmiset ei eron jälkeen ala elämään ihan omaa elämäänsä? Niin että eksän kanssa ollaan tekemisissä vain lasten asioissa. Niin minä teen ja aion toimia niin jatkossakin. Eksät on eksiä, elämä jatkuu, entistä parempana.
Sitäpaitsi eihän kenelläkän toisella ole mahdollisuuttakaan sinuun ihastua, rakastua, kun eksä vaan pyörii mielessä. Haluatko loppuikäsi olla yksin?
kyllä kuule muksut tietää paljon, vaistoaa ainakin, oli sitten 5 tai 25- vuotias. "hyvän mallin" annatte naidessanne vaikka olette eronneet. muksuista tulee taatusti samanlaisia kukasta kukkaan hyppijöitä.
Hauskaa tuo kun ei enää muuta keksi, niin vedetään ne lapset mukaan..
Tuskin kukaan seksiä harrastaa lasten nähden, ei liitossa, ei vieraissa..
Et älyä näköjään mistään mitään..en usko sulla miestä olevankaan, enkä ihmettele.
Kuka on yksin?
Eiköhän jokainen aikuinen kuule osaa itsekkin tehdä omat ratkaisunsa?
Hoida sä vaan omat asias ja mee ottaan vaikka aurinkoa!
Oothan täällä jo lässyttänytkin aikas!
Pääasia ettei tuu tuollaista vanhaa raakkujaa jonka elämä näyttää menneen hukkaan toisia arvostellessa ja kytätessä! :D
Seksi on kahden kauppa eikö?. Minä käyn ainakin nussituttamassa itseäni exällä kuten kävisin kampaajalla tms. Meillä on kaksi panopäivää per viikko sovittu, koska silloin hänen ex on varmasti poissa. Seksi hänen kanssaan on vaan aina ollut niin ihanaa, etten voi ajatellakaan olla ilman. Oikein kihelmöi ja odottaa panopäivänä pääsevänsä hänen ison melan kimpuun. Meillä on vaan pelkkää fyysistä yhteyttä ja me sen päätämme, jos joskus lopetetaan. Itse en seurustele. Pidämme tämän omana salaisuutena, eikä minulla ole aikomustakaan häntä takaisin ottaa, koska ei liittomme aikana osannut olla uskollinen. Nyt ei ole sitä peikkoa enään olemassa. On se vaan niin, että kaikkea ei tarvitse omistaa ja avioliitossahan "omistetaan" toisen ruumis tai kaupasta haetaan vain maitoa, eikä lehmiä tarvitse joka takapihalla olla. Sitä vaan mietin, että miksi tosiaan aina pitää olla joku vakituinen. En tosiaan enää ota yhtään äijää sohvan nurkkaani kaukosäädintä hakkaamaan ja odottamaan kapakasta takaisin. Kun lähden exältä pois, niin olen oikein tyytyväinen, kun ei tarvitse sen paikkoja siivota ja narista mistään. En kutsu häntä ikinä edes kylääni luokse, koska miehet alkavat ajatella liikaa. Itse olen 44 vuotias ja tyytyväinen elämääni juuri näin ja tällä hetkellä.
jos liittonne ei kestänyt. Avioliitossa ei todellakaan omisteta toisen ruumista eikä sielua. Sinä haluat ne kuitenkin omistaa edelleen? Miehesi oli uskoton ja nyt pistät sitten pahan kiertämään, ihan tuosta vaan. Ilman huonoa omaatuntoa. Vaikka varmasti vihaisit miestäsi avioliiton aikana ja myös niitä toisia naisia? Kumma kun se seksikin alkaa maistua, kun mies uuden matkaan lähtee, vaikka ei liiton aikana olisi maistunutkaan. Minusta tuo on epätoivoista riippumista.
Ei sitä tarvitse seurustella vakituisesti saadakseen hyvää seksiä. Hanki vakipano, joka ei ole eksäsi. Suosittelen.
Onhan minulla tämän 4 vuoden eron jälkeen miehiä ollut, mutta ei niin hyvää kuin ex, pienimunaisia ruikuttajia pääosa. Alkavat vaan muutaman lakanoiden vaihdon jälkeen puhua seurustelusta, hyi helvetti. Niin moni mies muuttuu laiskasi jankkaajaksi yhteenmuuton jälkeen ja kuka sellaista haluaisi kotiinsa.
Mielummin otan vaikka koiran, mutta en ala kenenkään paskaisia sukkia tai paitoja silittämään. Röhnöttävää äijääkö itse haluat passata? Tiedän, että sanot ukkosi olevan kaikea muuta, yhtä rehentelylausetta en halua lukeakkaan, kun totuuden tiedän miten asiat on.
Mikä paha siinä on, jos olemme fyysisesti vielä yhteydessä. Luit huonosti kirjoitukseni. Meillä on seksi ollut aina hyvää ja aina siinä on suolansa, kun emme ole enään yhdessä.
Hän on itse valinnut pettäjän tien. Hän on mikä on ja ei mielestään voikaan muuttua. Tämä ei ole mitään riippumista. Jos löydän yhtä hyvän vakipanon, niin vaihtoonhan tuo ex menee.
mulla mitään sohvalla röhnöttävää sikaa ole kotona enkä semmoista haluakaan. Kehoitin vain sinuakin hankkimaan hyvän vakipanon, niin eksä unohtuu. On niitä olemassa. Tiedän kokemuksesta.
kun sen exä on sen vakipano, etkös ny ymmärrä...ja mitä välii kuka ketäkin panee, aikuiset ihmiset tehkööt mitä lystää...
Mä ainakin nain mun exää niin kauan kuin haluun ja niin kauan kuin se haluu!!
Sitä kun tottui siihen pari-kolme kertaa viikossa, niin ei kait sitä nyt ilman osaa olla!!
Se on sitten sun ongelmas, jos et saa ukkoos pysymään yhden lakanan alla!
Noin kirjoittaa kaksikymppinen keskenkasvuinen, ei aikuinen nainen.
Sääli.
tänne saa myös kaksikyppiset ja keskenkasvuiset kirjoittaa, se ei ole sulta pois...
niin hyvä on panemaan ja et osaa ilman seksiä olla, niin mitäs erositte? Minusta tuo on riippuvuutta, et uskalla päästää irti. Pelkäätkö ettet kelpaa kellekään muulle? Silläkö koukuta eksääsi pysymään yhden lakanan alla? Huomaa että keskenkasvuinen olet. Ketä takaapäin panee, sen edestään vielä löytää. Toivottavasti olet itse joskus samanlaisessa tilanteessa, että uusi ukkosi panee eksäänsä. Siinäpä sitten itket.
Olen kyllä ihan keski-ikäinen ja tykkään exän kans naiskennella?? :D
Tuskinpa mun ex susta ainakaan on kauaa kiinostunut, kun olet näköjään tollanen mustasukkanen hullu! Mutta kitise sä vain! Se rumentaa sua sopivasti :)
Etköhän täällä oo jo ruikuttanut tuosta pettävästä ukosta jo ihan tarpeeksi!
Kummallinen ämmä, kun tulee tänne valittaan ja haukkuun exiä, vaikka UKOLLEHAN sun pitäs sanoo, että pitäs pilin housuissaan!
Luuletkos, että se pettäminen rajoittuu siihen exään, jos sellainen luonne! HAH!
Flirttailee kuule varmasti työkavereidenkin kanssa ja saunailloissa pettää sua varmaan aivan surutta! Oot vaan nyt päättänyt ottaa silmätikuksesi vain exät!
Toiset ukot nyt vaan on niiiin flirttejä ja sä oot vaan langennu semmoiseen!
Tuo sun raivos on nyt kyllä kohdistunu aivan väärään suuntaan!
...vai haluutkos kytätä ukkoos loppuikäs? Oma valintas! Naisia kyllä riittää!
Mistäs tiedät, ettei se entinen liittokin sillä kaatunut just tohon muitten muijien ympärillä pyörimiseen.
Mä ainakin jätin ukkoni sen pettämisen takia ja joka kerta kun lapsia hakee, yrittää flirttailla edelleen, mut mä en siihen enää lankea! Moni varmaan lankeaa silti.
sitte sulla hyvä mieli, se on sitte senajan murhe, eikä se mua haittaa nautin niinkauan kun voin, ja kun se loppuu niin haen uuden pantavan. Miksi yksinkertaisesta asiasta voi saada niin mutkikkaan.
Eiköhän lähdetä taas päiväpanolle exän kans, näyttää tulevankin sopivasti kahville valittaan taas nyxänsä sairaanloista mustasukkaisuutta!! :D
sunkin mennä vaikka töihin?
unohtuu ne exät ja panot.
Hanki Elämä.
hänen työ on toi exän paneminen, ei raukka osaa muuta.
Oletkos AP koskaan kuullut sellaista sanaa kuin luottamus?
Eiköhän se se ole se asia, mikä pitäisi suhteesta löytyä, ennekuin sitä voi oikeaksi suhteeksi edes sanoa?
Jos kerran miehesi käy vielä naimassa exäänsä, silloinhan sitä ei suhteessanne ole?
Niin helppoa se kuule on!
Aivan hullua tuo sinun kouhkaamisesi täällä ja exien niskoille vastuun työntäminen, kun aivan selvää on, että sinunhan se pitäisi tuollainen mies panna meneen!
Rakastaa vielä exäänsä ja jos exä vaan haluu sen takaisin, jättää sinut heti!
Ei sitä pitkää historiaa noin vain unohdeta, ja sun kans sitä tuskin kertyy, jos jo tuossa vaiheessa täällä eropalstoilla roikut!
Etsi mies, joka on entisen eronsa jo käsitellyt pois mielestään! Silti sekin voi mennä vieraisiin...kuka tietää!
Luottamusta ei ollut, ja "uusi" mies on jo kauan ollut ex sekin, heitin meneen, tosin kohdalleni on sattunut useampikin kuin yksi eronnut mies jolla exät mielessä enemmän tai vähemmän. Yleensä kysyn miehiltä, niiltä eronneilta että ottaisiko ex-muijansa vielä takaisin, jos en saa vastausta tarkoittaa se että ottaisi eli sellainen lentää pellolle. Laastarina en aio olla, enkä mikään varapillu jota pidetään jos ex tulee takaisin. No jos menee ei ollut sen arvoinen.
Sellaisen miehen ottaisin joka on eronsa käsitellyt, mutta ei kenestäkään voi olla varma, jokainen mies voi mennä vieraisiin, sinunkin =)
Kyllä se on niin että pitkänkin liiton jälkeen pitää unohtaa jos erotaan, olkoon mimmonen historia tahansa. Itse en eronnut huvin vuoksi, takaisin en exää huolisi, enkä sänkyyn.
En mä täällä pahemmin ole kouhkannut. Ja mietin mikä palsta olisi sopivin, päädyin sitten tänne.
En voi kuin ihmetellä että tosiaan on niitä naisia jotka roikkuvat ex-miehissään, vaikkakin tässä ketjussa taitaa olla yksi joka vastailee ahkerasti, mutta silti.
En nyt tosiaan ymmärrä, miksi kukaan on ketään tuomitsemaan naiko vai ei. Itse vaan nautin naimisesta niin paljon ja jos ex-ukko myös, niin ei se teiltä pois ole. Olkaa vaan hurskaita tai kylmiä. Kaikki me olemme erilaisia. Me naimme niin kauan kuin se meistä tuntuu hyvältä. Se ero minussa ja exässä on se, että jos tapaan joskus miehen, joka tyydyttää minut, niin panot on pantu ex:n kanssa. Olen mielelläni uskollinen hyvälle miehelle. Miehet on luonnostaan saalistajia ja ainahan ne pillua vonkaa, ainakin tämän olen niin monesti nähnyt. Uskollisia miehiä, hyviä panioita ei vaan kasva joka oksalla. Tämänkin olen niin useasti kokenut. Huomenna on taas meillä panopäivä, joten hyvillä mielin nukkumaan tästä lähden sauvani kanssa.
Kovin voimallisesti syytät viestissäsi ex-vaimoja, mutta mikä on miehen rooli kuvaamassasi tilanteessa?
Oma tarinani on seuraavanlainen: Mies petti ja jäi kiinni. Minä hain eroa. Mies rupesi nopeasti seurustelemaan uuden naisen kanssa ja hankkivat alle vuoden yhdessäolon jälkeen lapsen. Minä olin taas vuorostani pitkään itsekseni.
Eromme ei ollut vielä edes virallinen, kun exä jo rupesi pitämään jälleen yhteyttä ja kyselemään, josko sittenkin vielä palattaisiin yhteen. Ja jos laskuni pitävät ollenkaan paikkansa, oli uusi nainen jo raskaana silloin.
Nyt erosta on kulunut kohta neljä vuotta. Exä soittelee edelleen lähes viikoittain, ja tiedän, että jos vain sormea nostaisin, olisi mies matkalaukkujensa kanssa oveni takana.
Eli vaikka väität että ex-vaimot ovat niitä, jotka ruinaavat, ei ainakaan minun kokemukseni tue väitettäsi, vaan että mies sitä ensisijassa haluaa.
Minä en kuitenkaan ole antanut. Enkä antaisi. Mutta se tuskin olikaan viestisi pointti, vaan pointtisi oli se, että olet mustasukkainen miehesi exälle ja saat hänestä oivan syntipukin oman suhteesi huonovointisuudelle. Eikö?
sitä voi alkaa moralisoimaan tätä elämää, on se osoittautunut niin monimuotoiseksi. Erostani alkaa olla 3 vuotta, keski-iässä ja uudessa parisuhteessa mennään. Pitkä avioliittoni oli kyllä intohimoinen ja aktiivinen, mutta oli se niin täynnä ristiriitoja..että henkisesti siihen vain väsyi. Ei sitä pitänyt pystyssä seksikään.
Ja irtoamiseen meni aikaa, sitä piti tehdä oikein tietoisesti..koska kyllähän sitä olisi voinut lohdun tarpeessa toki löytää itsensä tutusta kainalosta...mutta sen tiesi ettei se auta mitään.
En ole koskaan kokenut uusia tuttavuuksia vaikeina löytää..sehän riippuu niin kovin myös omista kriteereistä..mitä asettaa mielessään...mutta itse en halunnut "yhden yön juttuja"...vaan ihan jotain muuta.
Ymmärrän kyllä hyvin, että jossain vaiheessa on vetoa entiseen..mutta itse päätin "olla hyvä itselleni"...ansaitsen muuta. Ja jotain muuta olen löytänyt
ole ristiriitaisia tunteita sekä liiton aikana että sen loppumetreillä. Ehkäpä uuden akan kannattaisi katsoa peiliin että miksi helvetissä menee kuin raadonsyöjä avioliiton raunioita tuoreeltaan tonkimaan.
Eikös niitä sinkkumiehiä saa kun pitää ottaa vasta eroprosessissa oleva aviomies rakastajakseen? Ja nimenomaan tämä käytös koskee pikkumimmejä, jotka mielellään käyvät vanhempia ja nimenomaan varattuja 'setiä' naimassa.
Uuden naisen tunteita ei ole syytä kunnioittaa etenkään jos vasta tuleva ex-vaimo haluaa selvittää asioitaan miehensä kanssa ja kartoittaa tilannetta, josko vielä olisi mahdollisuuksia jatkaa. Jos mies panee tätä 'exää' niin kyllä siinä miehelläkin on silloin tunteita vaimoaan kohtaan. Siksi avioerossa on se harkinta-aika, että puolisot voivat selvittää asiansa ja halutessaan jopa jatkaa yhdessä. Ex-vaimon ei todellakaan tarvitse syrjäytyä omasta elämästään vaikka olisi aloittanut avioeroprosessin, eikä uudella pissiksellä ole mitään oikeutta vaatia tulevalta exältä yhtään mitään. Vaimoilla on täysi oikeus selvittää asiansa miten haluavat miestensä kanssa. Ei uusi voi sanella vaimolle sääntöjä tai määrätä että mies on nyt sitten hänen, vain siksi että sai vähän munaa.
Ja eiköhän tosimiehet osaa itse sanoa vaimoilleen että ohi on, jos eivät todellakaan enää halua edes harkita yhteen paluuta. Mikä oikeus sillä vieraalla on tunkeutua juridisesti yhä pariskunnan reviirille määkimään ja määräämään? Myös avioliiton loppu on vain ja ainoastaan siihen menneiden puolisoiden välinen asia, ei uusien pelikenttä. Vaimolla ei ole mitään syytä eikä velvollisuutta kunnioittaa tunkeutujan tunteita.
Eipä tuohon tarvitsekkaan muuta lisätä kuin se, että minä ainakin käyn exää naimassa tasan niin kauan kuin itse haluan! Viis näistä uusista naikkosista! ;)
Jos siellä liitossa ei se seksi enään niin maistunutkaan, niin kun on poissa silmissä tarpeeksi kauan, alkaa taas
vaakabamba maistua ja kukas ne touhut paremmin osaisikaan, kuin kauan koulutuksessa ollut ex!