Pidätkö hänestä vaikka hän onkin pluskokoa?
.......
441602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
on ehkä mallimaailmassa pluskokoa mut oikeessa elämässä normaali nainen, pikkusen täyteläiseen kallellaan.
Ja johan ne tv-pomot sen sanoi: seksikkäämpi kuin ne mallit!
No tuohan oli hieno heitto. Ihan tässä ilahtui. Pitää kertoa muijalle heti kun herää.
(naureskelee)
Pulska mikä pulska. Ei nappaa, enkä ymmärrä miten joku pitää tuollaista seksikkäänä.
niin ei nappaa ja se on jokaiselle suotava. Ymmärrystä sen sijaan kannattaa aina kasvattaa, tässäkin asiassa. Kun kerran on ilmeistä että monien mielestä tuossa on oikein vetävä daami.
http://www.iltalehti.fi/iltatytto/201017_it.shtml
Parempi kuin tämä pahoinvoiva ruipelo
tuon kuivan kesän oravan kanssa ei viisari värähtäisi - toisin kuin tuon aloituksen muodokkaan kaunottaren...
On se niin väärin ettei tuon kaltaisia naisia näy katumainoksissa.
Kai ne yrittää hillitä miesten seksihaluja tai jotain..kun on tämä kesäkin tulossa ja sinkkumiehillä muutenkin vaikeaa.
Vähän vaikeaa innostua luurangon mallisista kuvatuksista.
Tiedätkö... mallit eivät ole sitä varten, että niiden tehtävänsä olisi innostaa miehiä. Mallit esittelevät vaatteita tms. Luultavasti siksi mallit ovatkin niin epäseksikkäitä ja mahdollisimman "huomaamattomia", ettei malli veisi huomiota siitä itse mainostettavasta tuotteesta. Kurveja ei saa olla siksi, ettei vaatteeseen tulisi mitään kohoumia vääriin paikkoihin.
En tajua mikä tuossa mainoksessa olisi "liikaa". Itselleni tulisi jopa naisena paljon parempi olo mainoksista joissa olisi sentään aidolta naiselta näyttävä ihminen eikä langanlaiha malli. Joissain mainoksissa ne ruipelot ovat vieläpä lähes alasti, eikö se ole sitten liikaa!? Entäpä kaikki Axe mainokset, eikö esim tämä ole liikaa:
http://www.youtube.com/watch?v=I9tWZB7OUSU
Tuo kaverin tilannehan oli melkein kun mulla kerran uimarannalla ...tosin sitte mä heräsin kun kello soitti ja piti töihin lähtee... prkl
No mutta joo, pitäähän naisella muotoja olla tiettyyn pisteeseen asti.
ja nussisin.. Ruikkisin spermat pitkin tisuja
Suomalaiset naiset sanovat itseään tuossa kunnossa normaalivartaloiseksi.. omakin vaimoni on tuollainen, enkä nyt mitenkään seksikkäänä häntä pidä, mutta on tuollainen nätti nainen, joten siihen on tyydyttävä, kun ei parempaakaan ole tarjolla.
todella "miehekäs" kommentti. Häpeäisin, jos oma mieheni olisi tuollainen...
Onhan meitä todella hoikkia urheilijatypyjä vaikka kuinka paljon. Kysymys kuuluukin, mihin oma tasosi riittää? Oletko pitkä ja tumma atleetti sikspäkeillä ja tiukan lihaksikkailla käsivarsilla? Jos olet, niin varmasti saat myös hoikan naisen. Tietysti jos olet tyhmä kuin saapas, tai köyhä, niin sitten ei auta edes brad pittimäinen ulkonäkö.
Aika hyvin paistaa läpi, että tuon viestin kirjoitti katkera pullukka :D
Ulkoinen tasoni ei riitä saamaan teitä hoikkia urheilijatypyjä kuin hetken huviksi, koska en ole pitkä ja tumma tai lihaksikas. Rahaa kyllä on ja se auttaa saamaan teistä edes sitä hetken huvia.. pysyvämpi suhde sitten noiden pullukoiden kanssa, jotka ovat paljon vähempään tyytyväisiä.
vaivaa ja kohentaa itseään, jos haluavat hoikan ja seksikkään naisen. Eli alat käymään salilla 4 krt viikossa ja joka aamu lenkillä. Alat syömään terveellisesti, ostat uudet tyylikkäät vaatteet, valkaiset hampaasi, alat sivistää ja kehittää itseäsi. Näin voit saada hoikan naisen, eikä sinun tarvitse elää pullukan kanssa.
Tee vaimollesi palvelus ja lähde..Itse en ainakaan haluaisi, että mies olisi kanssani vain siksi "kun ei parempaakaan saa". Muut niinhän ne monet parit on. Vaikka itse olenkin pullukka, en aio ottaa miestä joka kokee "joutuvansa tyytymään minuun". Eli toisin sanoen en ota miestä ollenkaan.
Nätit kasvot, mutta tuo kroppa ei kyllä miellytä tippaakaan. Eiköhän se tuosta myös ajan kanssa vaan läskisty lisää.
mutta sääret ovat todella rumat eli minun ihannenaisellani on rotusääret.
Ei todellakaan iske.
Siis voitko sä kuvitella. Mä näin tästä naisesta viime yönä unta, ja heräsin aivan nihkeänä.
mun mieletä on mahtavaa, että ihmiset pitää rehevämpiä naisia seksikkäämpinä ja siks on mallit nii laihoja.
Mut jos tuo esittelis vaatteita nii ei mun tulis mieleenkää ostaa. Jos jonku mallin päällä tunika hiertäis ihoa ja löysät housut ois melkeen tiukat.
Kyllä vaatteet tehdään tietynlaisiksi ja musta on väärin et ihmiset haluaa malleiksi "normaaleja" kuka niitä vaatteita ostaa jos ne ei näytä mahdollisimman houkuttelevilta?
Mut tuo pitäs tuoda useammin esille, et rehevät on liian seksikkäitä ja tikut siks mainoksissa.
Hyvän näköinen nainen kaikin puolin. Ei oo mallimitoissa, mut ihan normaalikroppainen
Mun mielestä ihan hiton hyvä tuollasia lisää suomeenkin. toi iltatyttö voi kyl mennä kuukaudeks mäkkäriin syömään niin rupeis näyttääkkin joltain. on se harmi että noita ruipeloita ihanoidaan.
niin siis tissejä saa näyttää telkkarissa, kunhan ne on tarpeeks pienet? Vai mikä tässä oli tää logiikka kun toi mainos kiellettiin? Sääliksi käy näitä alipainoisia ressukoita, niitä kun saa näyttää telkkarissa ihan rajoituksetta kun eihän niistä kukaan kiihotu kuitenkaan :D
Isorintaiset naiset törmää usein tähän että ovat "liian seksikkäitä". Siis voi olla vaikeaa löytää hyviä liivejä ja paitoja joissa näyttäisi asialliselta. Ja ongelmia voi olla vaatteiden löytämisessä jo tällaisella ihan tavallisella E-kupillakin. Keskimääräinen kuppikoko on kasvanut hurjasti (nyk. D), mutta vaateteollisuus laahaa jäljessä ja useat naiset ostavat liian pieniä liivejä.
Onhan sekin tutkittu että naiselliset muodot vaikuttavat miesten aivoihin huumeiden tavoin, oli nainen sitten kaunis tai ei... myös omien empiiristen havaintojeni perusteella tämä tutkimus pitää paikkansa ^^
No mutta oikeasti, makunsa kullakin. Minusta on todella upean näköistä kun naisella on leveä lantio ja sopusuhtainen tiimalasivartalo, esim. Nigella Lawson. Miehillä on vain tapana arvostella naisten vartaloita aika ronskistikin, vaikka todellisuudessa reilusti suurempi osuus miehistä on ylipainoisia kuin naisista. Yrittäkää rakastaa vartaloitanne ja pitäkää niistä hyvä huoli :)
"Keskimääräinen kuppikoko on kasvanut hurjasti (nyk. D), mutta vaateteollisuus laahaa jäljessä ja useat naiset ostavat liian pieniä liivejä."
Vaateliikkeet eivät halua profiloitua XL vaatteita myyvinä. Sitäpaitsi hoikat ja kauniit naiset ostavat enemmän vaatteita kuin lihavat. Tosin rintaliivejä pitäisi kyllä olla kaikkia kokoja.
"Onhan sekin tutkittu että naiselliset muodot vaikuttavat miesten aivoihin huumeiden tavoin, oli nainen sitten kaunis tai ei... myös omien empiiristen havaintojeni perusteella tämä tutkimus pitää paikkansa ^^"
Varmasti vaikuttavat, mutta riippuu paljon miehestä mitkä ovat heidän mielestään naiselliset muodot. Suurimmalla osalla se tarkoittaa hoikkia ja urheilullisia muotoja.
julkaistu tutkimus, että suurimmalla osalla se tarkoittaa normaalipainoista, ei erityisen hoikkaa tai urheilullista naista? Jossain lehdessä vastikään oli.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200907109910471_lz.shtml
Ja sitten on näitä reppanoita, jotka LUULEVAT luuviulujen olevan hotteja ja seksikkäitä just sen takia, että luut törröttävät - kun muotiteollisuus suosii näitä eläviä vaateripustimia. Toisille miehille tuntuu olevan jotenkin nolo paikka myöntää, että jokin kurvien kuningatar saa viisarin värähtämään...
Aika vaikea sanoa noista tutkimuksista sen enempää kun ei niistä juuri mitään tuossa lue. Tuo ensimmäinen tutkimus vaikuttaa mielestäni kyllä aika järjettömältä kun kyse oli piirretyistä kuvista joissa ei ollut rintoja lainkaan. Kyllä rinnat kuuluvat aika olennaisena osana kokonaisuuteen ja pelkkiä mahoja on aika vaikea arvioida.
Alemmasta tutkimusesta ei kerrottu mitään miten se on toteutettu. Esimerkiksi voisi kuvitella pyöreän naisen kanssa seurustelevan miehen äänestävän herkemmin pyöreitä naisia, vaikka oikeasti pitäisikin enemmän hoikista naisista. Naismarkkinoilla huomaa kuitenkin niin selkeästi hoikat naiset kiinnostavammiksi, että ei mielestäni tarvitse edes kyseisiä tutkimuksia.
On myös huomattava, että hoikka ei tarkoita liian laihaa. Kauneimman hoikkuuden saa sopivalla lihaksistolla ja ruokavaliolla. Tietenkin kropan täytyy olla jo nuoruudessa tällaiseen soveltuva. Eli ihanne voi ihan hyvin olla normaalipainoinen, mutta silti hoikka ja kiinteä.
Kyseisestä aiheesta on varmasti tehty monia tutkimuksia. Olen aika varma siitä, että monissa on päädytty siihen lopputulokseen että hoikat naiset ovat seksikkäämpiä kuin lihavat. Jokainen voi miettiä kummasta tuloksesta uutisoidaan enemmän.
mitä tekemistä kuppikoolla on muun koon kanssa? Ei kai siinä xl-liikkeeksi profiloidu jos päivittää mallistonsa ajan tasalle. Ei kuppi 75C ole sama kuin 80C tilavuudeltaan, hoikallakin naisella voi olla iso kuppikoko. Ei joku 75G ole enää mikään ihmeellisyys. Suurimmassa osassa vaateliikkeitä ei löydy edes sitä yleisintä D-kuppia, eli tilanne on aivan kestämätön!
Naiselliset muodot ovat leveä lantio, kapea vyötärö, pyöreä peppu ja isot rinnat. Ei kai nyt naisellisten muotojen määritelmästä ole mitään kiisteltävää? Ne on määritelty jo kivikaudella... Ei hoikka ja urheilullinen ole mikään muoto tässä kontekstissa, se voi tarkoittaa mitä vain.
Ja jos tuo urheilullinen tarkoittaa jotain nälkiintyneen jäniksen näköistä kroppaa niin tuskin se nyt ainakaan kovin suurta osaa miehistä miellyttää. Oman makuni mukaan - jonka luulen vastaavan aika hyvin valtavirran makua - lihasta saa olla sen verran että on ihan terveellisen hyvässä kunnossa, mutta se pieni läskikerros siinä päällä silottaa linjat ihanan sensuelleiksi. Vähärasvainen nainen on aika karu ilmestys.
Kai useimmissa tutkimuksissa on todettu että sellainen normaalipainoinen on seksikkäin, ei liian laiha eikä liian plösö.
Tuntuu että sekoitat muodokkuuden läskiyteen, mutta ei muodokas ole läski! Naisten vyötärönympärykset ovat kasvaneet suhteessa lantionympäryksiin, eli siis harvalla on enää kapea vyötärö. Kun tuolla kadulla kattelee, niin tiimalasimallisia naisia näkee älyttömän vähän. Paljon on sellaisia tasapaksuja ja perseettömiä. Siksi kai miehetkin alkavat jo pitää mahdottomana, että joku voisi olla normaalipainoinen/hoikka ja muodokas.
Virallinen tai vähemmän virallinen tiimalasivartalon määritelmä on, että vyötärönympäryksellä on yli 30cm eroa lantion- ja rinnanympärykseen. Itselläni on ollut aina reippaasti yli 30cm eroa, olin sitten 64kg tai 30kg lihavampi. Löytyy se vyötärö joiltain plösöiltäkin, en ole kyllä toiseen samanmoiseen ikinä törmännyt joten vähissä taitavat olla.
Minua on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt tämä "kurvikkaiden" naisten tarve halveerata hoikempia ja pienirintaisempia sisariaan: jostain syystä te tunnutte kovin usein - tässä tapauksessa huumorin varjolla - toistelevan sitä, ettei pienirintainen hoikka nainen voi olla seksikäs. Mistä se johtuu? Oletteko te todella siinä luulossa, ettei esimerkiksi a-kupillinen voi olla miesten mielestä seksikäs, vai johtuuko käytöksenne kateudesta? Ainakin tällä palstalla nämä uhkeat naiset tuntuvat hyökkäävän usein muita naisia vastaan.
on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt näitä juttuja lukiessa se, että about kaikki, joiden kuppikoko on enemmän kuin B ja joiden bmi on yli 20, karsinoidaan heti otsakkeen "läski plösö" alle.
Miksi pienirintaiset ja hoikat olisivat aina automaattisesti seksikkäämpiä kuin uhkeat naiset?
Näitä vakuutteluja saa lukea solkenaan - kokevatko pienirintaiset naiset isompi rintaiset naiset jotenkin uhakseen..?
No, kauneus on katsojan silmässä ; on kauniita ja seksikkäitä hoikkia ja pienirintaisia naisia - mutta sehän on "päivän selvää" eikä sitä saisi kukaan näemmä kyseenalaistaa. Jos taas joku tunnustaa ihailevansa isoja rintoja ja muutenkin uhkeampia muotoja, aletaan huudella, että siinä puhuu tyyppi, joka ei näe "henkisiä arvoja". Miksi näin?! Miksi kukaan ei kyseenalaista hoikan ja pienirintaisen ihailijan "näkemystä" sanomalla, että tämä tuijottaa vain ulkokuorta?!
"Sääliksi käy näitä alipainoisia ressukoita, niitä kun saa näyttää telkkarissa ihan rajoituksetta kun eihän niistä kukaan kiihotu kuitenkaan :D "
Ihan oikeasti. Eikö tuo susta ollut aika ilkeästi sanottu. Löytyy nimittäin naisia, jotka eivät vaan yksinkertaisesti liho. Miksi heitä kohtaan saa käyttäytyä kuin mikäkin räkänokka-koulukiusaaja? En itse ymmärrä laisinkaan tuollaista asennetta, vaikka en alipainoa ole nähnytkään. Se on näköjään selvää, että oli nainen mitä painoa tahansa, niin aina löytyy joku solvaaja ja-hyi-hemmetti-vieläpä-aikuisten-ihmisten-taholta. Kiitos, että sinäkin pistit tuon väittämän puolesta oman kortesi kekoon. Vai johtuuko tuo kakaramaisuus siitä, että et enää keksi muuta keinoa tulla sinuiksi kroppasi ja kilojesi kanssa (jotka varmasti ovat ihan bueno sellaisenaan) kuin haukkumalla, alentamalla muita ihmisiä, jotka eivät ole sattuneet syntymään sinun klooneiksi? Ei oo ihme, että lapset aloittavat toistensa nälvimisen ja kiusaamisen jo ala-asteelta kun aikusetkin villintyy ihan typeräksi netissä anonyymeina kun kuvittelevat, että "kukaan ei nää".
Ja se, että jos sinä olet aikanasi saanut haukkuja kuulla ei oikeuta sinun haukkujasi muita ihmisiä kohtaan.
Miksi kukaan ei kyseenalaista hoikan ja pienirintaisen ihailijan "näkemystä" sanomalla, että tämä tuijottaa vain ulkokuorta?!
Tämä nyt johtuu varmaan juuri siitä ääliömäisestä näkemyksestä, että pienirintaiset ovat jotenkin vähemmän seksikkäitä ja näin ollen heitä ihaievat miehet olisivat jotenkin vähemmän pinnallisia.
"Miksi pienirintaiset ja hoikat olisivat aina automaattisesti seksikkäämpiä kuin uhkeat naiset? "
Eiväthän he olekaan. Ehkä pienirintaisten kehumiseen enemmän huomiota siksi, sttä tässä kultuurissa viime vuosina ovat pinnalla olleet isorintaiset, eikä pikkutissisten kehumiseen ole totuttu. Monelle saattaa tulla uutena tietona, että mies voi pitää pienirintaista kauniinpana. :)
"Näitä vakuutteluja saa lukea solkenaan - kokevatko pienirintaiset naiset isompi rintaiset naiset jotenkin uhakseen..? "
Luulenpa, että täällä huutelevat kaikenkokoiset. Joinain viikkoina ylistetaan isorintaisia ja haukutaan pienirintaisia ihailevia miehiä homoiksi ja pedofiileiksi ja toisina viikkoina taas pienirintaiset ovat muodissa ja isorintaiset plösöjä.
"Ja jos tuo urheilullinen tarkoittaa jotain nälkiintyneen jäniksen näköistä kroppaa"
Millä logiikalla urheilullinen kroppa voi olla nälkiintyneen jäniksen kroppa ? Urheilullinen näyttää kiinteältä ja voisi sanoa jopa, että tehokkaalta. Eli sellaiselta että kyseinen nainen jaksaa vaikkapa juosta pitkään. Liian urheilullinen kroppa on minusta sellainen, jossa on selvästi erottuvat "miesmäiset" lihakset.
"Naiselliset muodot ovat leveä lantio, kapea vyötärö, pyöreä peppu ja isot rinnat."
Verrattuna mieheen. Suuret rinnat ovat hyvin suhteellinen käsite. Eli siitä mitkä ovat suuret rinnat, voidaan hyvin väitellä.
"Tuntuu että sekoitat muodokkuuden läskiyteen, mutta ei muodokas ole läski!"
Riippuu taas siitä miten muodokkuuden määrittelee. Monen mielestä muodokas voi olla minusta läski. Harvemmin tulee tilannetta, että mielestäni liian laiha on jonkun mielestä muodokas.
"Siksi kai miehetkin alkavat jo pitää mahdottomana, että joku voisi olla normaalipainoinen/hoikka ja muodokas. "
Kyllä muodokkaita hoikkia naisia näkyy kaupungilla joka kerta kun siellä käy. Itse en halua sanoa seksikästä naista muodokkaaksi, vaan nimenoaman hoikaksi. Siitä syystä, että lihavia naisia kutsutaan yleensä muodokkaiksi.
"Virallinen tai vähemmän virallinen tiimalasivartalon määritelmä on, että vyötärönympäryksellä on yli 30cm eroa lantion- ja rinnanympärykseen. Itselläni on ollut aina reippaasti yli 30cm eroa, olin sitten 64kg tai 30kg lihavampi."
Mielestäni on aika yhdentekevää millainen vartalo on jos siinä on liikaa rasvaa. Suhteellinen koko toiseen kehonosaan on siis yhdentekevää jos painoa on liikaa.
Minulle ei ole niin suurta merkitystä mikä on naisen rinnanympärys, koska pidän pieniä rintoja kauniimpina kuin suuria. Tärkeää on, että on kireä ja muodokas peppu seki suhteellisen litteä maha ja kauniit kasvot ja hiukset.
" Löytyy se vyötärö joiltain plösöiltäkin, en ole kyllä toiseen samanmoiseen ikinä törmännyt joten vähissä taitavat olla."
Tuskin olet kovin monia naisia mittaillut. Vaatteilla pystyy myös muuttamaan vartalon ulkonäköä paljon.
Verrattuna luurankoihin
Herättää seksuaalisia haluja lähes yhtä vähän kuin toinen mies. Ei mielestäni ole edes kaunis niinkuin jotkut lihavat ovat.
Nimenomaan kasvot ja alakroppa iskee tuossa tapauksessa :). Oma vaimo on samaa sorttia. Lihava tuo ei ole missään nimessä.
Selkeästi lihava. Unohda vaimosi nuoleskelu.
Alkaa olla vähän turhan tuhti.
vaan kummallista, että tämä muodokkaampi nainen, jolla on koko ajan sentään yllään muutakin kuin lenkkarit, on ilmeisesti jotenkin paljon "vaarallisempi" kuin oheinen kuivan kesän orava...
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1270226/Helena-Christensen-poses-naked-advertise-Reebok--whos-looking-trainers.html
Lihavat pluskoon rehevyydet eivät uppoa.
20kg vähintään pois niin ehkä sitten.