Moni laskee (vielä) nykyisen palkan kerrottuna 5,95:llä ja saa tulokseksi tietyn markkamäärän ja sitten kauhistelee miten silloin tuli toimeen paljon pienemmällä määrällä kuin tämä summa.
Inflaatio syö rahan arvoa ja jos haluat laskea nykyisen palkan suhteessa silloiseen rahan-arvoon, niin kerro palkkasi 5:llä. Esim. 3000€ = 15000mk. Näin saat paljon vertailukelpoisemman luvun, koska markka-ajasta on jo sen kymmenisen vuotta ja inflaatio on laskenut silloisesta markasta arvoa pois jo ainakin sen 15% (5,95x0,85 = n. 5).
Siksi jos kerrot 5,95:llä euron, saat vain vertailuluvuksi *nykyisen euron silloisessa markassa* joka ei tietenkään voi täsmätä tilanteeseen jos markkaa käytettäisiin nykyään. 5:llä kertominen ottaa huomioon inflaation ja saat *ostovoiman vertailuluvun* mikäli markkaa käytettäisiin nykyään.
Esim. 3000€ vanhassa markassa olisi se 17850€ mutta vuoden "2010 markan arvossa" se olisi 15000mk.
Inflaatio syö rahan arvoa ja jos haluat laskea nykyisen palkan suhteessa silloiseen rahan-arvoon, niin kerro palkkasi 5:llä. Esim. 3000€ = 15000mk. Näin saat paljon vertailukelpoisemman luvun, koska markka-ajasta on jo sen kymmenisen vuotta ja inflaatio on laskenut silloisesta markasta arvoa pois jo ainakin sen 15% (5,95x0,85 = n. 5).
Siksi jos kerrot 5,95:llä euron, saat vain vertailuluvuksi *nykyisen euron silloisessa markassa* joka ei tietenkään voi täsmätä tilanteeseen jos markkaa käytettäisiin nykyään. 5:llä kertominen ottaa huomioon inflaation ja saat *ostovoiman vertailuluvun* mikäli markkaa käytettäisiin nykyään.
Esim. 3000€ vanhassa markassa olisi se 17850€ mutta vuoden "2010 markan arvossa" se olisi 15000mk.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No tietenkin pieni virhe mahtui joukkoon:
"Inflaatio syö rahan arvoa ja jos haluat laskea nykyisen palkan suhteessa silloiseen rahan-arvoon, niin kerro palkkasi 5:llä. Esim. 3000€ = 15000mk."
Tietenkään kertomalla 5:llä et voi lasketa palkan suhdetta SILLOISEEN rahan arvoon, vaan nykyiseen suhteellisen markan vertailu-arvoon.