Eli sanokaapas nyt sitten, te tasoajattelusta innostuneet miehet, että minkälainen nainen on mielestäsi omaa tasoasi vastaava. Eli jos otetaan vaikka ulkonäöstä, niin onko olemassa vaikka jotain julkisuudessa olevia naisia, jotka mielestäsi ovat ulkonäöllisesti samaa tasoa kanssasi
omaa tasoasi vastaava.
kuka on ?
5245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikea sanoa esimerkkejä, koska julkisuudessa on yleisesti keskimääräistä paremmannäköisiä naisia, ja koska miesten ja naisten "hyvännäköisyys" ei ole suoraan verrannollista ( esim naisella laihuutta ihannoidaan, miehen laihuutta ei pidetä komeana)
Nämä rajoitteet huomioonottaen, voisin olla samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin vaikkapa Maija Vilkkumaa tai Miia Nuutila. En tarkoita, että näyttäisin millään lailla heiltä, vaan että ulkonäöllisesti olen samaa tasoa. Tässä on tärkeä yrittää irrottaa ihmisen ulkonäkö muusta olemuksesta; esimerkiksi Miia Nuutila on varmasti monen miehen suosikki avoimen ja maanläheisen seksikkään olemuksensa vuoksi, mutta puhtaasti ulkonäköä katsoen Nuutila ei ole kovin kummoinen.
Miia Nuutila "ei kovin kummoinen"?? En missikaunottareksi sanoisikaan, mutta nätti kyllä, persoonallisen näköinen ja kaunis hymy. Kyllä hän katukuvassa erottuisi taatusti edukseen. "Ei kovin kummoinen", ei missään tapauksessa.
Ketä julkisuuden miestä tämä Miia Nuutila sitten mielestänne suunnilleen vastaisi? Mehän kirjoittajat emme tiedä toistemme ulkonäköä, joten vaikea suhteuttaa Nuutilan ulkonäköä kehenkään tuntemattomaan mieheen.
Ilman hymyileviä silmiä ja suuta Nuutila olisi varsin tavallisen näköinen, ehkä hieman keskitaso allekin. Ja mistä syntyy hymyilevät silmät ja suu? Niin aivan, muusta olemuksesta. Jos Nuutila olisi sulkeutunut, hiljainen ja apaattinen, niin ei olisi hymyäkään, ja takuuvarmasti ei olisi miesten mielestä kovin kummoinen.
Nyt pitää taas pystyä erottamaan yleinen standardi ja henkilökohtainen mielipide. Kyllä minustakin Nuutila on seksikäs, erityisesti juuri olemuksensa takia. Lisäksi omat mieltymykseni eroavat hiukan standardinäkemyksistä, minusta pyöreämmätkin naiset voivat olla kauniita, ja sitäpaitsi pyöreän naisen vieressä on kiva lepäillä, kun se on pehmeä ja lämmin. :) Kuitenkin, kuten siinä yhdessä ketjussa, jossa naiset väittivät dressman miestä rumaksi, niin tässäkään asiassa henkilökohtaiset mieltymykset eivät muuta sitä todellisuutta, millaiseksi yleiset kauneusstandardit määrittelevät kauniin tai komean ihmisen. En minäkään haluaisi, että asia on näin, mutta taivun kuitenkin tosiasioiden edessä.
En ihan yhtäkkiä löytänyt kuvaa, joka sisältäisi kaiken informaation minun tasostani, mutta otetaan lähtökohdaksi seuraava:
http://1.bp.blogspot.com/_4i4dKm39nK4/SSmoYezUdFI/AAAAAAAADeA/2FrCC8y49Ws/s400/ugly_woman1.jpg
Kuvan nainen on minua ylempitasoisempi, joten tästä eteenpäin pitää käyttää vähän mielikuvitusta. Kuvasta ei ensinnäkään ilmene sitä, että minuntasoiseni nainen on käynyt korkeintaan peruskoulun, ellei sitten jättänyt sitä kesken (jos nyt sallitaan muutkin seikat kuin ulkonäölliset). Lisäksi hän on ketjutupakoija, ja hänen kaikki sormensa olisivat tummanruskeiden nikotiinitahrojen peitossa. Hänellä olisi myös lyhyemmät hiukset kuin kuvan naisella. Lisäksi hänellä olisi huomattavan paljon huonompi iho. Edelleen hänen kasvojensa piirteet olisivat sellaiset, että kieli olisi valahtanut suupielistä hieman ulos. Tässä kuvassa suu onkin vähän hämäävästi kiinni, eli en näe hampaita: harvat jäljelläolevat hampaat olisivat keltaisen-mustat.
Lisäksi tasoiseni nainen ei kykenisi artikuloimaan selkeästi - enhän itsekään ole moottoriturpa, kuten poikaystäväksi kelpaavan miehen tulisi olla. Lopuksi, tasoiseni nainen ei ole ihan noin laiha, vaan painaisi joitakin kymmeniä kiloja enemmän.