"Before it was a small, specific group that fought the USA," he says. "Now it is every family. They all want revenge."
0Äänestä
J.R
Missäköhän olisi luettavissa kertomuksia Saddamin ajalta? Voisitko tasapuolisuuden nimissä laittaa myös niitä näkyville, niin voisi vertailla.
0Äänestä
realistia
Niin, missä niitä on? Ja jos ei ole, niin miksi ei ole?
mutta eikö kannattaisi keskittyä nykypäivään? Saddamin ihmisoikeusrikoksethan on viime aikoina nostettu miehityksen syyksi, kun WMD-teoriaa ei ole vieläkään pystytty todistamaan.
0Äänestä
juristi
keskitytään nyt näihin uusiin vallanpitäjiin ja heidän aikaansaannoksiinsa ilman niitä iänikuisia "saddambonuksia": joo, joo mutta kyllä se saddami oli kans kauheempi.
sinähän et ollut niistä kiinnostunut saddamin vallassa ollessa, niin miksi kyselet niiden perään nyt?
0Äänestä
Huvittunut
juristi kirjoitti:
keskitytään nyt näihin uusiin vallanpitäjiin ja heidän aikaansaannoksiinsa ilman niitä iänikuisia "saddambonuksia": joo, joo mutta kyllä se saddami oli kans kauheempi.
sinähän et ollut niistä kiinnostunut saddamin vallassa ollessa, niin miksi kyselet niiden perään nyt?
Samat sanat sinulle kuin sinä sanot J.R:lle.
En muista nähneeni protestejasi täällä Saddamin vallassaoloaikoina...
Miksi vasta nyt olet innostunut vastalauseisiin, kun USA jyrää?
Onko kyseessä jokin asennevamma? :)))
0Äänestä
J.R
juristi kirjoitti:
keskitytään nyt näihin uusiin vallanpitäjiin ja heidän aikaansaannoksiinsa ilman niitä iänikuisia "saddambonuksia": joo, joo mutta kyllä se saddami oli kans kauheempi.
sinähän et ollut niistä kiinnostunut saddamin vallassa ollessa, niin miksi kyselet niiden perään nyt?
Olisi tasapuolisempaa voida vertailla sekä Saddamin aikaa että tätä uutta Saddamin jälkeistä aikaa. Sillä tavalla nähtäisiin se kumpi oli se suurempi paha. Kummastakohan on ollut Irakin kansalle enemmän haittaa: Saddamista ja talouspakotteista vai tästä uudesta väliaikaishallinnosta?
0Äänestä
realisti
J.R kirjoitti:
Olisi tasapuolisempaa voida vertailla sekä Saddamin aikaa että tätä uutta Saddamin jälkeistä aikaa. Sillä tavalla nähtäisiin se kumpi oli se suurempi paha. Kummastakohan on ollut Irakin kansalle enemmän haittaa: Saddamista ja talouspakotteista vai tästä uudesta väliaikaishallinnosta?
Jenkkimiehitys on ollut vasta vuoden. Jos tappaminen jatkuu tätä tahtia niin ehkä päästään Saddamin lukuihin (mitä ne ikinä olivatkaan).
0Äänestä
Hitman
realisti kirjoitti:
Jenkkimiehitys on ollut vasta vuoden. Jos tappaminen jatkuu tätä tahtia niin ehkä päästään Saddamin lukuihin (mitä ne ikinä olivatkaan).
..äärimuslimit Irakissa ovat niin päättömiä, että jatkavat uhitteluaan supervaltaa vastaan.
Kun karhukoira räksyttää karhulle, se sietää aikansa ja yrittää päästä pois paikalta, mutta jos koira siitä innostuu liikaa, voi se yrittää jopa tarttua hampaillaan karhuun kiinni.
Viisas koira ei sitä tee, mutta tuoksinassa kuumentunut nuorempi koira voi sen kohtalokkaan virheen tehdä. Silloin mahtava käpälä heilahtaa salamannopeasti, kuuluu hätäinen ulvahdus, ja liian uhkarohkeaksi yltynyt koira lentää kaaressa tantereelle -nousematta siitä enää koskaan.
Jätän sinun arvattavaksesi, kumpi puoli Irakissa on se koira ja kumpi se karhu...
0Äänestä
realisti
Hitman kirjoitti:
..äärimuslimit Irakissa ovat niin päättömiä, että jatkavat uhitteluaan supervaltaa vastaan.
Kun karhukoira räksyttää karhulle, se sietää aikansa ja yrittää päästä pois paikalta, mutta jos koira siitä innostuu liikaa, voi se yrittää jopa tarttua hampaillaan karhuun kiinni.
Viisas koira ei sitä tee, mutta tuoksinassa kuumentunut nuorempi koira voi sen kohtalokkaan virheen tehdä. Silloin mahtava käpälä heilahtaa salamannopeasti, kuuluu hätäinen ulvahdus, ja liian uhkarohkeaksi yltynyt koira lentää kaaressa tantereelle -nousematta siitä enää koskaan.
Jätän sinun arvattavaksesi, kumpi puoli Irakissa on se koira ja kumpi se karhu...
niinpä niin, mutta yksinäinen karhu ei pärjää koiralaumalle.
Karhu voi näyttää vahvalta, mutta ei mahda 10 sudelle mitään.
tai jos vaikkapa 10000 muurahaista päättää syödä karhun, niin sen ne tekevät.
0Äänestä
Hitman
realisti kirjoitti:
niinpä niin, mutta yksinäinen karhu ei pärjää koiralaumalle.
Karhu voi näyttää vahvalta, mutta ei mahda 10 sudelle mitään.
tai jos vaikkapa 10000 muurahaista päättää syödä karhun, niin sen ne tekevät.
Mitä lohtua siitä on kuolleelle koiralle?
Jos al-Sadr surmataan (koirana), hän on kuollut vaikka sata koiraa käy karhun kimppuun.
Karhulla saattaa olla lajitovereita, jotka vain odottavat lähistöllä tilaisuutta päästä mukaan koirajahtiin...
Loppujen lopuksi voi käydä niin, että koirista ei jää mitään jäljelle,tai ehkä vähän karvatupsuja...
0Äänestä
jenkkifani
J.R kirjoitti:
Olisi tasapuolisempaa voida vertailla sekä Saddamin aikaa että tätä uutta Saddamin jälkeistä aikaa. Sillä tavalla nähtäisiin se kumpi oli se suurempi paha. Kummastakohan on ollut Irakin kansalle enemmän haittaa: Saddamista ja talouspakotteista vai tästä uudesta väliaikaishallinnosta?
irakilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä tästä ikeestä vapaaksi. siitä jenkit pitivät YK:ssa huolen. Ja itsekin he sen myönsivät:
Lesley Stahl on U.S. sanctions against Iraq: We have heard that a half million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?
Secretary of State Madeleine Albright: I think this is a very hard choice, but the price--we think the price is worth it.
--60 Minutes (5/12/96)
Then-Secretary of State Madeleine Albright's quote, calmly asserting that U.S. policy objectives were worth the sacrifice of half a million Arab children, has been much quoted in the Arabic press. It's also been cited in the United States in alternative commentary on the September 11 attacks (e.g., Alexander Cockburn, New York Press, 9/26/01).
0Äänestä
jenkkifani
Hitman kirjoitti:
..äärimuslimit Irakissa ovat niin päättömiä, että jatkavat uhitteluaan supervaltaa vastaan.
Kun karhukoira räksyttää karhulle, se sietää aikansa ja yrittää päästä pois paikalta, mutta jos koira siitä innostuu liikaa, voi se yrittää jopa tarttua hampaillaan karhuun kiinni.
Viisas koira ei sitä tee, mutta tuoksinassa kuumentunut nuorempi koira voi sen kohtalokkaan virheen tehdä. Silloin mahtava käpälä heilahtaa salamannopeasti, kuuluu hätäinen ulvahdus, ja liian uhkarohkeaksi yltynyt koira lentää kaaressa tantereelle -nousematta siitä enää koskaan.
Jätän sinun arvattavaksesi, kumpi puoli Irakissa on se koira ja kumpi se karhu...
kunpa se karhu lähtiskin pois paikalta.
turha toive tosin.
0Äänestä
Tuomas
Hitman kirjoitti:
..äärimuslimit Irakissa ovat niin päättömiä, että jatkavat uhitteluaan supervaltaa vastaan.
Kun karhukoira räksyttää karhulle, se sietää aikansa ja yrittää päästä pois paikalta, mutta jos koira siitä innostuu liikaa, voi se yrittää jopa tarttua hampaillaan karhuun kiinni.
Viisas koira ei sitä tee, mutta tuoksinassa kuumentunut nuorempi koira voi sen kohtalokkaan virheen tehdä. Silloin mahtava käpälä heilahtaa salamannopeasti, kuuluu hätäinen ulvahdus, ja liian uhkarohkeaksi yltynyt koira lentää kaaressa tantereelle -nousematta siitä enää koskaan.
Jätän sinun arvattavaksesi, kumpi puoli Irakissa on se koira ja kumpi se karhu...
Kirjoitat jatkuvasti "ääriaineksista", kun et halua tunnustaa, että kyse on irakilaisten laajoista - laajenevista - joukoista. "Räksytys" on sinun ilmaisusi vastarinnalle.
Alistuminen miehitykseen on realismia, demokraattista ajattelua, maltillisuutta. Kollaboraattorit ovat hyviä, älykkäitä irakilaisia.
Kuulostaa orwellilaiselta newspeakilta.
0Äänestä
nenä!
Huvittunut kirjoitti:
Samat sanat sinulle kuin sinä sanot J.R:lle.
En muista nähneeni protestejasi täällä Saddamin vallassaoloaikoina...
Miksi vasta nyt olet innostunut vastalauseisiin, kun USA jyrää?
Onko kyseessä jokin asennevamma? :)))
Oletko itsellesi huvittunut? Voishan tietysti ajatella, että olet kaltaisinesi fiksu, kun menet toisten tonteille sotimaan hatarin perustein, jollei sellaiseksi lasketa todellista syytä, joka on öljy. Me muut ollaankin sitten tyhmiä, joiden kirjoituksia et ole aiemminkaan miksikään noteerannut(nähnyt, kuten itse toteat).
0Äänestä
namit sulle
Hitman kirjoitti:
..äärimuslimit Irakissa ovat niin päättömiä, että jatkavat uhitteluaan supervaltaa vastaan.
Kun karhukoira räksyttää karhulle, se sietää aikansa ja yrittää päästä pois paikalta, mutta jos koira siitä innostuu liikaa, voi se yrittää jopa tarttua hampaillaan karhuun kiinni.
Viisas koira ei sitä tee, mutta tuoksinassa kuumentunut nuorempi koira voi sen kohtalokkaan virheen tehdä. Silloin mahtava käpälä heilahtaa salamannopeasti, kuuluu hätäinen ulvahdus, ja liian uhkarohkeaksi yltynyt koira lentää kaaressa tantereelle -nousematta siitä enää koskaan.
Jätän sinun arvattavaksesi, kumpi puoli Irakissa on se koira ja kumpi se karhu...
Mites Vietnamissa kävikään?
0Äänestä
Ajattelija
Perustelet vastaiskun tarpeita vihalla.
Sillä voimallako luulet tätä maailmaa rakentavasi?
0Äänestä
realisti
Minä seuraan vaan sivusta ja kommentoin. en minä esitä irakilaisille mitään neuvoja.
ajattele nyt, jos vaikkapa venäläiset lahtaisivat helikopterista lapsiasi.. mitä tuntisit miehittäjiä kohtaan?
0Äänestä
Hitman
realisti kirjoitti:
Minä seuraan vaan sivusta ja kommentoin. en minä esitä irakilaisille mitään neuvoja.
ajattele nyt, jos vaikkapa venäläiset lahtaisivat helikopterista lapsiasi.. mitä tuntisit miehittäjiä kohtaan?
Muistatko tai tiedätkö?
Noin 65 v. sitten armaan naapurimaamme pommikoneet tekivät tuota mm.Helsingissä.
Pitäisikö meidän siis tappaa venäläisiä aina kun on tilaisuus, koska he surmasivat meidän äitejämme ja pikkilapsia silloin?
Inhoan venäläisiä näistä syistä elämäni loppuun asti, mutta en lähde tekemään terrori-iskuja sen takia, en, vaikka olisin karjalalainen, joiden aluetta Venäjä miehittää edelleen...
0Äänestä
monen
Hitman kirjoitti:
Muistatko tai tiedätkö?
Noin 65 v. sitten armaan naapurimaamme pommikoneet tekivät tuota mm.Helsingissä.
Pitäisikö meidän siis tappaa venäläisiä aina kun on tilaisuus, koska he surmasivat meidän äitejämme ja pikkilapsia silloin?
Inhoan venäläisiä näistä syistä elämäni loppuun asti, mutta en lähde tekemään terrori-iskuja sen takia, en, vaikka olisin karjalalainen, joiden aluetta Venäjä miehittää edelleen...
maan lain mukaan murha ei vanhene koskaan, mistä lie johtuu. Jossakin pain maailmaa riidat sukujen välillä saattavat kestää vuosikymmeniä, parhaimmat satakin vuotta...
0Äänestä
Kapitalisti tappaa
Hitman kirjoitti:
Muistatko tai tiedätkö?
Noin 65 v. sitten armaan naapurimaamme pommikoneet tekivät tuota mm.Helsingissä.
Pitäisikö meidän siis tappaa venäläisiä aina kun on tilaisuus, koska he surmasivat meidän äitejämme ja pikkilapsia silloin?
Inhoan venäläisiä näistä syistä elämäni loppuun asti, mutta en lähde tekemään terrori-iskuja sen takia, en, vaikka olisin karjalalainen, joiden aluetta Venäjä miehittää edelleen...
Koko sotien jatkumoa ei olisi edes tullut, jollei Suomalainen oikeistoöykkärilauma Eugeneineen olisi ollut suomalaista talonpoikaa vastaan jo silloin. Heitä inhoan ja suomalaisen kapitalistin neuvottelutaitoja; eivät näytä mistään oppineen vieläkään!
0Äänestä
kestää
monen kirjoitti:
maan lain mukaan murha ei vanhene koskaan, mistä lie johtuu. Jossakin pain maailmaa riidat sukujen välillä saattavat kestää vuosikymmeniä, parhaimmat satakin vuotta...
Seemiläisillä se näyttää kestävän tuhansia vuosia.
0Äänestä
Warric
Noita satuja on iät ja ajat kirjoitettu ja kaivettu esiin tarpeen mukaan pöytälaatikosta. Totuutta ei noissa ole muuta kuin paikan nimet. =)
Silkkaa satua yhtä kaikki... =)
0Äänestä
realisti
Tyypillinen primitiivireaktio "ei voi olla totta!".
alat ehkä sinäkin pikku hiljaa tajuamaan, mitä jenkit tekivät Fallujassa. minä tajusin jo muutama päivä sitten. mutta tilanne Fallujassa on edelleen kesken. ja nyt uutena on tullut Najaf.
0Äänestä
Buahahahahaaaaa....
realisti kirjoitti:
Tyypillinen primitiivireaktio "ei voi olla totta!".
alat ehkä sinäkin pikku hiljaa tajuamaan, mitä jenkit tekivät Fallujassa. minä tajusin jo muutama päivä sitten. mutta tilanne Fallujassa on edelleen kesken. ja nyt uutena on tullut Najaf.
Olet herkkäuskoinen ja johdateltavissa oleva hölmö!
0Äänestä
realisti
Buahahahahaaaaa.... kirjoitti:
Olet herkkäuskoinen ja johdateltavissa oleva hölmö!
niinkö, sinäkö et?
0Äänestä
Huvittunut
realisti kirjoitti:
Tyypillinen primitiivireaktio "ei voi olla totta!".
alat ehkä sinäkin pikku hiljaa tajuamaan, mitä jenkit tekivät Fallujassa. minä tajusin jo muutama päivä sitten. mutta tilanne Fallujassa on edelleen kesken. ja nyt uutena on tullut Najaf.
Ehkäpä käy hyvin, ja USA saa Najafista sen, mitä lähtee sieltä hakemaankin:
Muqtada al-Sadr, dead or alive! :)))
0Äänestä
Joonas
realisti kirjoitti:
Tyypillinen primitiivireaktio "ei voi olla totta!".
alat ehkä sinäkin pikku hiljaa tajuamaan, mitä jenkit tekivät Fallujassa. minä tajusin jo muutama päivä sitten. mutta tilanne Fallujassa on edelleen kesken. ja nyt uutena on tullut Najaf.
Tuolla Irakissa on tehty hirveyksiä kautta aikojen eikö vaan. Katsoitko joskus tv:stä sen kurdien kaasutuksen tuhannet naiset ja lapset makas kaduilla kuolleena. Vai eikö tuo ole sun mielestä hirveyksiä. Ja silloin ei ollut ees sota.
0Äänestä
tehtiin
Joonas kirjoitti:
Tuolla Irakissa on tehty hirveyksiä kautta aikojen eikö vaan. Katsoitko joskus tv:stä sen kurdien kaasutuksen tuhannet naiset ja lapset makas kaduilla kuolleena. Vai eikö tuo ole sun mielestä hirveyksiä. Ja silloin ei ollut ees sota.
Myöhemmin NATO maa, Turkki hyökkäsi Kurdien kimppuun raskaalla kalustolla, Irakin puolella, USA:n ja Brittien hävittäjien valvoessa kurdialueen eli lentokieltoalueen ilmatilaa. Oliko silloin sota?
Myöhemmin NATO maa, Turkki hyökkäsi Kurdien kimppuun raskaalla kalustolla, Irakin puolella, USA:n ja Brittien hävittäjien valvoessa kurdialueen eli lentokieltoalueen ilmatilaa. Oliko silloin sota?
Taidat linkittää omia satujasi... Anna jo olla. Saddam oli hirmuhallitsija jota ei kaipaa kuin sinä ja muutama sokea komukki.
0Äänestä
nyt
megagodzilla kirjoitti:
Taidat linkittää omia satujasi... Anna jo olla. Saddam oli hirmuhallitsija jota ei kaipaa kuin sinä ja muutama sokea komukki.
ottaa sevää asioista ja kerro sitten mikä kohta oli huuhaata, Turkin hyökkäys Kurdialueelle tuli sekin kuvamateriaalin kanssa ihan kotomaan TV-uutisissa. Linkin kertomat asiat löytyvät myös nekin jopa länsilehdistön sivuilta, käytä hakukonetta jos kieliä taidat, Englanti riittää, kaikki kuvattu kyllä löytyy.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tässä Fallujan verilöylyn seuraus kiteytettynä:
"Before it was a small, specific group that fought the USA," he says. "Now it is every family. They all want revenge."
Missäköhän olisi luettavissa kertomuksia Saddamin ajalta? Voisitko tasapuolisuuden nimissä laittaa myös niitä näkyville, niin voisi vertailla.
Niin, missä niitä on?
Ja jos ei ole, niin miksi ei ole?
mutta eikö kannattaisi keskittyä nykypäivään?
Saddamin ihmisoikeusrikoksethan on viime aikoina nostettu miehityksen syyksi, kun WMD-teoriaa ei ole vieläkään pystytty todistamaan.
keskitytään nyt näihin uusiin vallanpitäjiin ja heidän aikaansaannoksiinsa ilman niitä iänikuisia "saddambonuksia": joo, joo mutta kyllä se saddami oli kans kauheempi.
sinähän et ollut niistä kiinnostunut saddamin vallassa ollessa, niin miksi kyselet niiden perään nyt?
Samat sanat sinulle kuin sinä sanot J.R:lle.
En muista nähneeni protestejasi täällä Saddamin vallassaoloaikoina...
Miksi vasta nyt olet innostunut vastalauseisiin, kun USA jyrää?
Onko kyseessä jokin asennevamma? :)))
Olisi tasapuolisempaa voida vertailla sekä Saddamin aikaa että tätä uutta Saddamin jälkeistä aikaa. Sillä tavalla nähtäisiin se kumpi oli se suurempi paha. Kummastakohan on ollut Irakin kansalle enemmän haittaa: Saddamista ja talouspakotteista vai tästä uudesta väliaikaishallinnosta?
Jenkkimiehitys on ollut vasta vuoden. Jos tappaminen jatkuu tätä tahtia niin ehkä päästään Saddamin lukuihin (mitä ne ikinä olivatkaan).
..äärimuslimit Irakissa ovat niin päättömiä, että jatkavat uhitteluaan supervaltaa vastaan.
Kun karhukoira räksyttää karhulle, se sietää aikansa ja yrittää päästä pois paikalta, mutta jos koira siitä innostuu liikaa, voi se yrittää jopa tarttua hampaillaan karhuun kiinni.
Viisas koira ei sitä tee, mutta tuoksinassa kuumentunut nuorempi koira voi sen kohtalokkaan virheen tehdä.
Silloin mahtava käpälä heilahtaa salamannopeasti, kuuluu hätäinen ulvahdus, ja liian uhkarohkeaksi yltynyt koira lentää kaaressa tantereelle -nousematta siitä enää koskaan.
Jätän sinun arvattavaksesi, kumpi puoli Irakissa on se koira ja kumpi se karhu...
niinpä niin, mutta yksinäinen karhu ei pärjää koiralaumalle.
Karhu voi näyttää vahvalta, mutta ei mahda 10 sudelle mitään.
tai jos vaikkapa 10000 muurahaista päättää syödä karhun, niin sen ne tekevät.
Mitä lohtua siitä on kuolleelle koiralle?
Jos al-Sadr surmataan (koirana), hän on kuollut vaikka sata koiraa käy karhun kimppuun.
Karhulla saattaa olla lajitovereita, jotka vain odottavat lähistöllä tilaisuutta päästä mukaan koirajahtiin...
Loppujen lopuksi voi käydä niin, että koirista ei jää mitään jäljelle,tai ehkä vähän karvatupsuja...
irakilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä tästä ikeestä vapaaksi. siitä jenkit pitivät YK:ssa huolen. Ja itsekin he sen myönsivät:
Lesley Stahl on U.S. sanctions against Iraq: We have heard that a half million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?
Secretary of State Madeleine Albright: I think this is a very hard choice, but the price--we think the price is worth it.
--60 Minutes (5/12/96)
Then-Secretary of State Madeleine Albright's quote, calmly asserting that U.S. policy objectives were worth the sacrifice of half a million Arab children, has been much quoted in the Arabic press. It's also been cited in the United States in alternative commentary on the September 11 attacks (e.g., Alexander Cockburn, New York Press, 9/26/01).
kunpa se karhu lähtiskin pois paikalta.
turha toive tosin.
Kirjoitat jatkuvasti "ääriaineksista", kun et halua tunnustaa, että kyse on irakilaisten laajoista - laajenevista - joukoista. "Räksytys" on sinun ilmaisusi vastarinnalle.
Alistuminen miehitykseen on realismia, demokraattista ajattelua, maltillisuutta. Kollaboraattorit ovat hyviä, älykkäitä irakilaisia.
Kuulostaa orwellilaiselta newspeakilta.
Oletko itsellesi huvittunut?
Voishan tietysti ajatella, että olet kaltaisinesi fiksu, kun menet toisten tonteille sotimaan hatarin perustein, jollei sellaiseksi lasketa todellista syytä, joka on öljy.
Me muut ollaankin sitten tyhmiä, joiden kirjoituksia et ole aiemminkaan miksikään noteerannut(nähnyt, kuten itse toteat).
Mites Vietnamissa kävikään?
Perustelet vastaiskun tarpeita vihalla.
Sillä voimallako luulet tätä maailmaa rakentavasi?
Minä seuraan vaan sivusta ja kommentoin.
en minä esitä irakilaisille mitään neuvoja.
ajattele nyt, jos vaikkapa venäläiset lahtaisivat helikopterista lapsiasi.. mitä tuntisit miehittäjiä kohtaan?
Muistatko tai tiedätkö?
Noin 65 v. sitten armaan naapurimaamme pommikoneet tekivät tuota mm.Helsingissä.
Pitäisikö meidän siis tappaa venäläisiä aina kun on tilaisuus, koska he surmasivat meidän äitejämme ja pikkilapsia silloin?
Inhoan venäläisiä näistä syistä elämäni loppuun asti, mutta en lähde tekemään terrori-iskuja sen takia, en, vaikka olisin karjalalainen, joiden aluetta Venäjä miehittää edelleen...
maan lain mukaan murha ei vanhene koskaan, mistä lie johtuu. Jossakin pain maailmaa riidat sukujen välillä saattavat kestää vuosikymmeniä, parhaimmat satakin vuotta...
Koko sotien jatkumoa ei olisi edes tullut, jollei Suomalainen oikeistoöykkärilauma Eugeneineen olisi ollut suomalaista talonpoikaa vastaan jo silloin.
Heitä inhoan ja suomalaisen kapitalistin neuvottelutaitoja; eivät näytä mistään oppineen vieläkään!
Seemiläisillä se näyttää kestävän tuhansia vuosia.
Noita satuja on iät ja ajat kirjoitettu ja kaivettu esiin tarpeen mukaan pöytälaatikosta. Totuutta ei noissa ole muuta kuin paikan nimet.
=)
Silkkaa satua yhtä kaikki... =)
Tyypillinen primitiivireaktio "ei voi olla totta!".
alat ehkä sinäkin pikku hiljaa tajuamaan, mitä jenkit tekivät Fallujassa.
minä tajusin jo muutama päivä sitten.
mutta tilanne Fallujassa on edelleen kesken.
ja nyt uutena on tullut Najaf.
Olet herkkäuskoinen ja johdateltavissa oleva hölmö!
niinkö, sinäkö et?
Ehkäpä käy hyvin, ja USA saa Najafista sen, mitä lähtee sieltä hakemaankin:
Muqtada al-Sadr, dead or alive! :)))
Tuolla Irakissa on tehty hirveyksiä kautta aikojen eikö vaan. Katsoitko joskus tv:stä sen kurdien kaasutuksen tuhannet naiset ja lapset makas kaduilla kuolleena. Vai eikö tuo ole sun mielestä hirveyksiä. Ja silloin ei ollut ees sota.
hirveyksiä, katso linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002998310
Myöhemmin NATO maa, Turkki hyökkäsi Kurdien kimppuun raskaalla kalustolla, Irakin puolella, USA:n ja Brittien hävittäjien valvoessa kurdialueen eli lentokieltoalueen ilmatilaa. Oliko silloin sota?
Taidat linkittää omia satujasi... Anna jo olla. Saddam oli hirmuhallitsija jota ei kaipaa kuin sinä ja muutama sokea komukki.
ottaa sevää asioista ja kerro sitten mikä kohta oli huuhaata, Turkin hyökkäys Kurdialueelle tuli sekin kuvamateriaalin kanssa ihan kotomaan TV-uutisissa. Linkin kertomat asiat löytyvät myös nekin jopa länsilehdistön sivuilta, käytä hakukonetta jos kieliä taidat, Englanti riittää, kaikki kuvattu kyllä löytyy.