Tapahtui tommoinen olin peruuttamassa parkkiruutuun pakulla parkkialueella.Toinen työnsi keulaa samaan ruutuun kun katsoin toiseen peiliin niin kolahti.Uuteen Skodaan tuli ruttu kuskin lokasuojaan.Kumpihan tuossa on oikeasti väärässä olisihan Skodakuskin pitänyt nähdä peruutusvaloista että olen peruuttamassa.Hiaceen ei tullut mitään eikä olisi ollut väliä vaikka olisi joku tullutkin työkalu.Skoda kuskilla meinas itku päästä kun autoa silitteli.Myönsin asian mutta kai sen joku päättää kuka maksaa Poliisia ei käynyt.
Kolari kumpi väärässä
Allu55
6406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ollut se että peruuttaja on väärässä.
Nykyään ei kyllä mihinkään voi luottaa, eikä varsinkaan oikeuslaitokseen ja oikeudenmukaisuuteen.
Se vastapuoli taisi uskoa tuohon vanhaan "tulkintaan" liian vankasti. Olisi pitänyt pysäyttää Skoda niin että sinäkään et olisi päässyt siihen ruutuun kunnolla ja katsoa sitten kumman pokka/nokka kestää, ellet sitten olisi törmännyt SEISOVAAN autoon jolloin sinun syyllisyytesi olisikin ollu jo aika pläkki.
No hard feelings...
aina väärässä. Molemmat voitte saada sakot liikenteen vaarantamisesta, mutta syyllinen olet sinä. Se on niin yksinkertaista.
peruttaj maksaa parkki paikalla halleissa tie liikenne laki
1 Pysähtyneeseen törmännyt maksaa
2 Peräänajaja maksaa
Saattaapi näyttökysymys mennä kinkkiseksi jos se jolla on keula rutussa yrittää saada toista maksajaksi.
Lisäksi tiealueen ulkopuolella eli tehtaan pihalla yms peruuttajalla on etuajo-oikeus, mistä siis päättelet että parkkipaikalla menisi väittämäsi mukaan?
näytäspä laki missä sanotaan että peruuttajalla etuoikeus?
Luulis kuitenkin että se joka kattelee tuulilasin läpi näkisi paremmin ja voisi varoa enempi kuin se kuka katsoo peileistä vuorotellen molemmille puolille.On vakuutusyhtiöt laittanut montakertaa tasapelin molemmat maksaa omat lommonsa.Minä ainakin laittaisin maksajaksi sen kuka työnsi keulan peruuttavan pakettiauton taakse.