Mitä tulee sepelvaltimotautiin niin kun välttää hiilihydraatteja ja margariineja niin varmimmin välttää sen. Sisareni on tästä oiva esimerkki. Maatalon emäntänä on aina syönyt paljon viljaa kun vehnää on omassa pellossa. Terveysintoilijana on myös mennyt Pekka Puskan retkuun että pitään syödä margariinia. Siinä ne ainekset sepelvaltimotautiin ja nyt on pallolaajennuskin tehty.
Sepelvaltimotauti
kj.mattila
33694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
minulla on myös suvussa sepelvaltimotautia ja kaikki he ovat kovia leipojia ja perunansyöjiä. Maalla asuvat ja ja halpaa perunaa saa omalta maalta ja sitä myös syödään joka aterialla.
"Maalla asuvat ja ja halpaa perunaa saa omalta maalta ja sitä myös syödään joka aterialla."
Minäkin asun maalla, enkä todellakaan syö perunaa joka aterialla.En edes joka päivä,enkä edes joka viikko.
Tuskin kukaan syö perunaa joka aterialla.
Mattila se vaan yrittää jankata samaa tarinaa vaikka tieteellisesti on todistettu toisin. Ei se, Kari, todeksi muutu vaikka kuinka toistaisit samaa valhetta.
Siis tyydyttyneen rasvan korvaaminen monityydyttymättömällä on todettu täysin kiistatta alentavan sydäntautien riskiä. Se on tieteellinen fakta, mutta VHH-hihhulithan ei faktoista piittaa - uskonto sanelee heidän toitottamansa mantrat.
Tässä, jos haluatte lukea:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD).
Siis suositus tyydyttyneen korvaamisesta monityydyttymättömällä on saanut ainoastaan lisävahvistusta. Toki tämä on nähty esim. sydäntautitilastoissa: sydäntaudit ovat työikäisillä romahtaneet kun esim. voi on korvattu margariinilla. Ennenhän sydäntaudit kaatoivat työikäisiä kuin heinää, mutta kovan valistustyön ansiosta tyydyttyneitä rasvoja on korvattu tyydyttymättömillä, joten tuo sydäntautiepidemia on poistunut työikäisten keskuudesta. [Mikään muu muutos ei selitä tuota sydäntautien vähenemistä työikäisillä.]
Mistään margariinin aiheuttamasta sydäntaudista ei ole näyttöä (siitä toki on, että margariini vähentää sydäntauteja; Mattila siis valehtelee aivan tietoisesti tässä). Kaikki tuollaiset väitteet ovat vain luulottelua. Tosin siihenhän koko uskonnollinen VHH perustuu: pelkkiä luuloja ja kuvitelmia ilman reaalimaailman faktoja.
hah hah.
Tyydyttyneen rasvan korvaaminen margariinilla on aiheuttanut valtavan määrän lisää sydäntauteja. Tämä on kiistation tosiasia kun katsotaan tilastoja miten pallolaajennukset ja ohitusleikkaukset ovat lisääntyneet. Verenpainelääkitykset ovat myös lisääntyneet ja se kertoo siitä että syödään väärin eli liikaa hiilihydraatteja ja keinorasvoja.
uskokaa jo hyvät ihmiset, kaveri tietää mistä puhuu:
On minulla koulutustakin kj.mattila Käyttäjän viestit 18.1.2010 11:05
"Olen lääketiedettä opiskellut aikanaan Hennalan sotilaslääketieteellisessä ja valmistuin sieltä lääketieteen ja kirurgian alikersantiksi. Palvelin sen jälkeen Kotkan Kirkonmaalla vastaten sotilaitten terveydestä. Kun hyvin tiedetään ettei ravitsemus kuulu lääketieteen piiriin niin on ollut pakko täydentää opintoja tältä osin."
kuulin, että kj.mattila olisi sotilasarvoltaan reservin majuri?
mopo
Kyllä minä olen ihan tavallinen lääketieteen ja kirurgian alikersantti
>
Olet nähnyt jo faktat siitä, että työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet dramaattisesti samaan aikaan kun tyydyttyneen rasvan käyttö on vähentynyt yhtä dramaattisesti. Näiden yhteys on myös todistettu täysin kiistatta tieteellisesti, joten tuollainen denialismisi on vain säälittävää valehtelua.
Missään ei ole mitään selityskeinoa (vrt. tieteellinen tutkimus), jossa margariinin olisi osoitettu mitenkään kasvattavan sydäntauteja. Sellaisen luulottelu perustuu siis ainoastaan uskonnolliseen kuvitelmaasi. Reaalimaailmaan tuollaiset kuvitelmat ei kuitenkaan kuulu. Myöskään sitä et pysty selittämään mitenkään, miten "kummassa" ne työikäisten sydäntaudit sitten olisivat romahtaneet noin, jos se ei johtuisi tyydyttyneen korvaamisesta tyydyttymättömällä.
Minä olen astro- ja kryptologian alikersantti ja myös vhh:lla, sovelletulla sellaisella.
se on varmasti oikein mutta tarkoittaako tuo "sovelletutulla" taas sitä että kohta kirjoitat että et syö voita vaan margariinia ja välttelet eläinrasvoja? Se ei ole VHH:ta. Varmaan syöt perunaakin.
ja jos katsotaan tilastoja niin samaan aikaan lihan kulutus on kasvanut 60 luvulta yli 30 kiloa. lähes 10 kiloa viimeisen 10 vuoden aikana. Pallojaalennukset sen kun lisääntyy ja verenpaineet kasvaa entisestään.
Samaan aikaan viljojen kulutus on vähentynyt 1950 luvulta n.150 kilosta nykyiseen n.80 kiloon. Eli ihmisten hiilihydraattien kulutus on pienentynyt ja ohitusleikkausten määrä kasvaa ja verenpainelääkitysten määrä kasvaa.
miksi vehnän viljely kasvaa vuosittain ja miksi margariinien käyttö kasvaa. Eikö syynä olekaan eläinrasvat, joista jo varoiteltiin 70-luvulla? Miksi ei kaikki ole mennyt niinkuin luvattiin? Kansa siirtyi margariiniin ja voin kulutus romahti. Miksi ei sairaudet vähentyneet?
>
Siis muut kuin työikäisten sydäntaudit vai ?
Tosin sehän oli juuri tuon intervention tarkoitus.
Vastaas nyt, valehtelija, tuohon:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9034729/43844483
Tai myönnä faktat.
kerrotaan, kait sitä rehuviljaakin viljellään.
Ihmisten määräkin kasvaa. paljonkohan Suomessa oli asukkaita 1960 luvulla, varmaan alle 5 milj. Nykyäänhän Suomessa taitaa olla asukkaita jonkun verran yli 5 miljoonaa. Tämä on periaatteessa johdatus seuraavaan:
Sianlihan kulutus on kasvanut ainakin parilla kymmenellä kilolla per asukas. Kait esim lisääntyneeseen lihanmussutukseen menee jonkun verran lisääntyneestä viljan viljelystä ?
Oi kerro miksi lihan kulutus kasvaa joka vuosi ja silti sairaudet lisääntyy. Oi kerro miksi perunan ja viljojen kulutus vähenee ja silti sairaudet lisääntyy.
Muuten tilastokeskuksen mukaan margariinin kulutus on ollut n.7,5 kiloa vuodesta 1970 vuoteen 2008 asti. Samaan aikaan voin kulutus on vähentynyt n.11 kiloa Maitotuotteiden kulutus on vähentynyt n.70 kiloa, juustojen kulutus on kasvanut n. 14 kiloa ja lihan kulutus kasvanut n. 33 kiloa.
oi kerro, missä on lisääntyneen margariinin kulutuksen aiheuttamat terveysvaikutukset, siis se huononnus, jos margariinin kulutus ei ole kasvanut ?
miksi voin kulutuksen väheneminen ei ole näkynyt tilastoissa?
sinähän täällä väität, että sairastuminen johtuu hiillihydraattien syönnistä, ai niin pitkässä juoksussa perunan ja viljan kulutus on vähentynyt.
Mantra kaksi voin korvaamunen margariinilla, sitähän ei ole tapahtunut ainakaan tilastollisesti, koska margariinin kulutushan ei ole vastaavasti kasvanut.
Sairastuminen koronaaritautiin johtuu suuressa määrin pitkäaikaisesta tulehduksellisesta prosessista, joka aiheuttaa sepelvaltimoiden kalkkeutumisen. Tulehdusprosessia provosoi ennen kaikkea sellainen ruokavalio, joka on yliladattu hiilihydraateilla.
löytyy ettei voin kulutuksen jyrkkä vähentyminen ole korvautunut margariinien käytön lisääntymisenä?
tuolla ylempänä kerroin. Jos margariinin kulutus on 1970-2008 välillä ollut keskimäärin 7,5 kiloa, vaihteluvälinä 7,5-8,0 kiloa. Samaan aikaan voin kulutus on vähentynyt n.10 kiloa. Eikös samaan aikaan margariiini kulutuksen olisi pitänyt kasvaa n.10 kiloa, ainakin sinun teoriasi mukaan ?
Muuten mihin nuo sinun väitteesi perustuvat ? Muistini mukaan et ole missään viitannut ainakaan tilastoihin, joiden perusteella olisit voinut väittää, että hiilihydraattien tai margariinin käytetään enemmän.
"Olet nähnyt jo faktat siitä, että työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet dramaattisesti samaan aikaan kun tyydyttyneen rasvan käyttö on vähentynyt yhtä dramaattisesti."
Puuttumatta keskusteluun sydäntautien syistä haluaisin tietää mihin tämä väite perustuu? Kuolleisuus on eittämättä vähentynyt kehittyneen lääketieteen ansiosta kuten muidenkin tautien osalta, mutta ihmiset kyllä sairastuvat sydäntauteihin edelleen.
(Lähde: Suomen Sydänliitto --> tilastot)
Sydänvikaiset eivät näitä asioita heilauttelisi. Kyllä parantunut terveys sv-tautien osalta on parantunut. Väestön ikääntyminen tietysti on omiaan lisäämään sv-tauteja, ei se pumppukaan iankaiken kestä, mutta sairastumisikä on noussut hurjasti.
Kuten myös kroonikkojen elinikä.
Kiitos on pääasiassa parantuneen ravitsemuksen.
>
Mutta eivät enää työikäiset sairastu (se on jopa poikkeuksellista nykyisin). Ennen kärsittiin suorastaan sydäntautiepidemiasta työikäisillä, mutta nyt se on taaksejäänyt ongelma. Mistä muusta parannus johtuisi, jos ei ruokavalion muutoksista ? Ainakaan mitään muuta selittävää tekijää ei ole löydetty (ja tosiaan tuo tyydyttyneiden vaihtaminen tyydyttymättömiin on osoitettu sydäntautiriskiä alentavaksi).
Tietysti vanhukset sairastuvat sydäntauteihin kun esim. infektiot, joihin ennen kuoltiin paljon, on myös voitettu kanta.
sinulla on huonot geenit, on ollut tiedossa jo ennen tätäkin avautumistasi. No, vahvat sen kuin porskuttaa.
ne vaan porskuttaa eivätkä sairastu sydäntauteihin kun käyttävät luonnollisia eläinrasvoja ja syövät vähähiilihydraattisesti ja ravinteikkaasti.
jo aivoissa-----------
No, tulit sentään tunnustamaan, ettei Sinulla ole minkään valtakunnan hajuakaan mistään tilastoista. Kuvittelet vaan omia tilastojasi, joilla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä.
Ja sitten kummastelet, miksi Sinua pidetään valehtelevana hihhulina kautta linjan.
ei seiso!
ei epäilystäkään seisonnasta
mmmhh ja mikä ajatus, rasvainen k...
Vaikka on pituutta ja paksuutta....liika rasva haittaa. Ei seiso eikä saablippalakki auta asiaa.
Kunnon hiilarimälli ennen aktia... vot alkaa homma sujumaan ja ravat lentävät... se rasva on terveellistä niellä, sanoi daami. Ja alkoi laihtumaan. Vaikka oli jo ennestään kuin missi Pumpanen.
kyllä se nousee kun on nätti lantio lähellä...
ruokailun aikana reiden hierontaa pöydän alta ja sen jälkeen suutelemista vähän ja sitten.
Oi miten kuumat liukkaat löylyt sain saunassa ja sitten näen nimen Rasvakyrppä.
Eihän siinä muuta sitten tarvitakaan.
kun sellaisen varttuneemman alle pääsee nainen kuumimmassa iässään, ei paremmasta väliä
olla jo naurettavaa,tuon saman filmin lähettely.Jos sinä siitä niin pidät,katsele ihan vaan itseksesi,meitä muita se ei kiinnosta,eikä ole edes hauska.Kukaan muu vhh porukoista ei tuollasia älyttömyyksiä tänne laitte kun sinä mattila.Veijo ja Jurrikin on näyttäneet ovat fiksumpia käytökseltään.