Eli kuvailen itseni ja ihan mielenkiinnosta kysyn mitä mieltä olette. Seurustelen, ja poikaystäväni mielestä olen täydellinen. Näin hän sanoo usein. Nyt olen utelias tietämään objektiivisen mielipiteen! Eli: 1. Olen latinotaustainen, ihoni on kullanruskea 2. Pituus 161cm, paino 54kg 3. Ympärysmitat ylhäältä alaspäin 92-72-96, eli ksittääkseni täyttää tiimalasivartalon kriteerit 4. Kuppikoko 75B 5.tummanruskeat hiukset (vähän yli olkapäiden) ja silmät 6.silmälasit 7.hyväkuntoiset, melko valkoiset ja suorat hampaat 8. Hyväkuntoinen iho 9.sheivaan kaiken käsivarret myös ainakin kesällä. Täysi posliini joskus, yleensä vain siistitty 10. Pukeudun istuviin ja nykyaikaisiin vaatteisiin (gina tricot,vero moda, vila, h&m joskus lacoste,diesel,hilfiger) siinäpä kympin lista!:) mitä mieltä miehet??
Miehet mitä mieltä??
Uteliastyttö432
24710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No ei ainakaan ulkoisesti ole mitään vikaa, mut paljonko on ÄO ja mitens on yleissivistyksen, sosiaalisuuden jne laita ;)
Tässä ei niistä puhuttukaan mutta kun kysyit niin voin mainita. Peruskoulun päättötodistuksen KA 8,3. Olen myös käynyt lukion, päättötodistus tasan 8 ja yo-tutkinto KA Magna. En ole tyhmä:D
Eipä tuo koulumenestys paljoa kerro. Oma lukion päästötodistuksen keskiarvoni oli 9,2 ja yliopilaskirjoituksissa kirjoitin 5 laudaturia. Ja silti olen melkoinen saapas :)
Ai niin ja unohdin mainita,että vatsalihakset näkyy myös! Ei kyllä mitään sikspäkkiä, mutta se keSkiviiva navan yläpuolella joka aika monella naisella joka treenaa ja sitte sivuilla näkyy sellaiset kuopat. Käsivarret on kiinteet ja pohje- & reisilihakset näkyy kävellessä ja normaalisti liikkuessa eri tavoin
Kyllähän tuo ihan hyvältä kuullostaa. Mutta pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötki, minuun ainakin nainen tekee vaikutuksen vasta puheillaan ja luonteellaan, eikä silloin kroppaa tarvitse mittanauhan kanssa syynätä vaatteista nyt puhumattakaan. Mutta toki naisen pitää naiselta näyttää.
Ja pistäkää jätkät ikä mukaan, se on olennainen tieto että minkä ikäsiltä tulee millastaki palautetta! kiitän kovasti! Tosiaan ne jotka aikoo vastauksessaan vain analysoida sitä, kuinka fiksua on kysyä täällä tällaista tai kuinka pinnallista tämä on niin voi jättää kokonaan vastaamatta:) tiedän että tämä on pinnallista, mutta niihin muihin asioihin voi syventyä sitte muualla. eikä tämä todellakaan olekaan tärkeintä ihmisessä, minua vaan kiinnostaa tietää. Joten, asiallisia mielipiteitä vain niin arvostan vaivannäköä:)
aika pulska. Mieluummin pitempi, hoikempi ja sirompi nainen ihannenaiseksi sopii.
Kiitti! :D Mua ei oo kyl ikinä viel pulskaks sanottu et se on ihan uutta kyllä XD jokaisella on mielipiteensä. Mut kannattaa miettii varmaa kans et kovin "pulskoilla" ihmisillä ei ne vatsalihakset näy kyllä alkuunkaan. Mua on sanottu hoikaks ja sitä oonki. Hoikka,mut silti muotoja eli ei ihan lauta. Kuule, katopa noi kropan ympärysmitat vielä uudestaan ja kuppikoko. Voiko tollasil mitoil oikeesti olla pulska? ihan uutta tietoo:D
Oma tyttöystäväni painaa saman verran ja on 10 cm pidempi, että et ole lihava, muttet kyllä mikään hoikkakaan.
Voi ei, en ikinä sotkeutuisi sinunkaltaisiisi teineihin, haluan aidon naisen, joka näyttää ja kuullostaa naiselta!
Perustetaanko facebookkiin ryhmä, että jos 100 ihmistä liittyy niin Suomi24:n ylläpito bannaa tyhmien teinikanojen itsensäylistysketjut? Uskaltaisivat edes rehellisesti laittaa kuvan liitteeks, ei tollasilla tiedoilla tee yhtään mitään...
oon 20 ja toiseksee, mitä sä kuvalla tekisit? Mähän voisin laittaa ihan kenen tahansa kuvan sinne, mistä sä tietäisit onko se oikeesti minä? Toiseksee, onko sillä väliä että onko tämä "rehellistä vai epärehellistä"? Minähän siinä varmaan menetän jos valehtelen tänne, kerron satuja ja pyydän mielipiteitä, et sinä. Ei mun sit varmaan kannattais lainkaan laittaa tänne tällasta jos en ois rehellinen ominaisuuksieni suhteen.
Tarkotin lähinnä sitä että jos kerta on (ainakin oasta mielestään) niin fantastinen, niin miksei uskalla laittaa kuvaansa niin voisi oikeasti arvioida? Vaikka mitat olisikin kohdallaan niin voi olla oikeasti vaikka minkälainen variksenpelätin, joten noilla tiedoilla ei tee yhtään mitään. Totta kai jokaisella on oma makunsa, mutta tuntuu olevan niin, että keskimäärin naisilla on ehkä vähän vääristynyt kuva omasta ulkonäöstään, ja kaikki ketjuun vastaavat kehuja-miehet lähinnä ampuvat itseään jalkaan kannustaessaan tällaista käytöstä.
Okei. kiitos mielipiteestä. Mutta en tiedä voiko mielipiteeni NÄISTÄ ASIOISTA olla VÄÄRISTYNYT? Kai minä tiedän onko hiukseni tummanruskeat ja olkapäiden yli vaiko eivät. Ja tiedän myöskin pituuteni ja painona ihan realistisesti, enkä elä missään harhakuvitelmissa. Olen käynyt vaa'alla. Mittani ja kuppikokoni on mitattavissa, ei sellainen informaatio voi olla vääristynyttä. Enhän minä sanonut itseäni kauniiksi. Se voisi olla vääristynyttä tai minulla voisi olla siitä aivan eri käsitys kuin muilla ihmisillä. Mutta mitattavia ominaisuuksia tai ihon/silmien/hiusten väriä ei paljoa vääristellä. Ne on samat kaikkien silmissä. Kauneuden jokainen päättää itse.
Tän on pakko olla provo.Ei kukaan voi olla noin idiootti.Jos ei ole provo, niin saako esittää kysymyksen: onko poikaystäväsi kenties kuuro?
Lisäksi en myöskään missään vaiheessa sanonut olevani fantastinen. Sanoin että poikaystäväni mielestä olen täydellinen. Kerroin ominaisuuksiani niinkuin ne ovat ja annan TEIDÄN kertoa mielipiteenne, en vastannut kysymykseeni itse.
ps. Olisin voinut myöskin valehdella olevani pitkähkö ja hoikahko suurehkorintainen vaaleverikkö jolla ei ole silmälaseja. Tämä olisi varmaan valtavirtaan osunut. Ei, en sanonut niin vaan kerroin rehellisesti MILLAINEN MINÄ OLEN.
Vääristyneisyydellä tarkoitin naisten omaa käsitystä omasta viehättävyydestään. Mitat toki ovat mitä ovat, mutta noiden random-tietojen yhdistelmänä voi olla mitä tahansa suohirviön ja ihan kivan näköisen tytön välillä. Kuva toisi tähän lisäarvoa siten, että osaisi arvostella tätä koko pakettia.
Ja miksi sinua ylipäätäänsä niin kiinnostaa mitä tuntemattomat miehet sinusta ovat mieltä? Ja älä sano "kun vaan olen utelias". Mistä se uteliaisuus tulee? Veikkaan että alhaisen itsetunnon buustauksesta. Jos seurustelet onnellisesti niin ole sitten tyytyväinen äläkä tule tänne kyselemään tyhmiä.
Naiset on aina poikaystävän mielestä täydellisiä..Mutta muuten mua ei mittanauhan kanssa itseään mittailevat ihmiset oikein sytytä.
Shakiralta
Latinotaustainen. Mummo meksikosta vai?
mutta ei kellään nuo ominaisuudet omaavalla naisella ole halua kysellä tyhmiä netissä. Kyllä mä uskon että sillä on paljon parempaakin tekemistä.
ps. kysyjä on oikeasti uteliaspoika18v tai narttyyrimartta55v
Itse asiassa tiimalasivartalon kriteerit eivät aivan täyty, mutta suhteellisen muodokas kuitenkin.
Ja no, kuvaillahan voi vaikka miten, mutta ei tuosta oikein sen kummempaa käsitystä saa, mutta luultavasti ihan peruslikka, näitä joita mahtuu se 13 tusinaan. Mikä ei tietenkään sinänsä välttämättä miinusta ole, ainakin jos viihtyy ihan taviksena eikä erityisemmin halua erottua massasta.
tätä samaa tuumasin: vaimoni oli tavatessamme mitoiltaan 171/60, vyötärön ympärys 67cm ja rinnat kuppikokoa E... Minun silmääni oli kovastikin tiimalasi ja on sitä yhä parin lapsen syntymän jälkeenkin.
Tyttö kuulostaa suht tavanomaiselta, poikaystävän palvonta kai saa tuollaista kyselemään - että olisiko yleisemmänkin mittapuun mukaan "täydellinen"..? Persoona on se ratkaiseva tekijä: vaikka olisit miten nätti ja laitettu, mutta ylimielinen hempukka luonteeltasi, olet turn off.
Kuulostaa hyvältä, liian lyhyt oot kyllä tosin. 170 on enemmän mun makuuni. (Olen itse 183/77)