Perinteisesti Venäjä-vihollisena tunnettu ratikka paasaa venäläisten oikeuksista Suomen sotilasalueilla.
Maailmankirjat sekaisin!
suamennos?
585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on Nato-sotilaan vaimo. Eikö nyt muuta puolustettavaa enää löydy näille humanisteille kuin venäläiset maanostajat Suomen kamaralla...
En minä venäläisiä puolusta vaan ulkomaalaisten omistusoikeutta Suomessa. Etenkin kun sen estäminen on käytännössä mahdotonta. Aina löytyy suomalainen tai vaikkapa Suomen kansalaisuuden saanut entinen venäläinen, jonka nimiin Venäjän valtio voi ostaa omaisuutta, eli vaikkapa maata tutka-aseman juurelta. Ainoa keino estää se on pakkolunastaa maat valtiolle ja olla myymättä niitä kellekään.
Mitä kohtaa te tollot ette tässä ymmärrä?
Puolustat ulkomaalaisten omistusoikeutta Suomessa, koska sen estäminen on mahdotonta. Tekeekö asiasta puolustettavan se, että sitä on mahdotonta estää?
Minusta on turhaa säätää lakeja, joiden noudattamista ei voida valvoa. Se heikentää yleistä lainkuuliaisuutta ja tekee oikeusjärjestelmämme naurunalaiseksi.
Milloinkahan muuten määrätään kävelykypärät pakollisiksi ja palkataan 10.000 poliisia vahtimaan sitä?
Ensin mä kirjoitin tähän pitkän sepustuksen, mutta tulin siihen tulokseen, että sinä et varmaan tajuaisi, joten dellasin helahoidon.
Mä en tajua, miten venäläiset eroavat muista ei-suomalaisista muka niin paljon, että nimenomaan heidän omistuksiinsa pitää puuttua. Siis silloin, kun puhutaan yksilöistä ja tietyn maan kansalaisista. Eri juttu, jos epäillään vieraan valtion toimia ja tarkoitusperiä.
En tunne lakia tarpeeksi hyvin, mutta ainakin oman oikeustajuni mukaan olisi käsittämätöntä evätä asioita kansallisuuteen perustuen samalla sallien ne muille, kansallisuuteen perustuen. Kun puhutaan yksilötasosta.
Tässä taitaa olla ihan jotain muuta takana.