YTM ei kykene
uskollisuuteen
32319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mieluummin täyttä elämää YTM:ien kanssa kuin kituliasta kuolemaa ATM:n kanssa.
Vietin itse vuodet 14-39 täydellisten YTM:ien kanssa. Teini-iässä ja opiskelun alkuaikoina vauhdikkaita romansseja. Sitten parisuhde ja perhe ja lapsi 25-vuotiaana (lapsen isä on 185 cm pitkä tummatukka, erään moottoriurheilulajin Suomen mestari 1980-luvulta). Kolmekymppisinä "kasvoimme erilleen". Seuraavat noin kymmenen vuotta lapsi vietti joka toisen viikonlopun ja ison osan lomistaan isänsä luona, joten olin vapaa deittailemaan komeita, vauhdikkaita, viihdyttäviä miehiä.
Nyt lapsi on täysi-ikäinen, vieläkin olisi epäilemättä vientiä ikäisteni YTM:ien keskuudessa, mutta ei huvita. En tarvitse miestä mihinkään. On hyvä ammatti, ihan hyvä liksa, oma kämppä, oma auto, mahdollisuus matkustella 3-4 kertaa vuodessa, paljon ystäviä, monia luottamustehtäviä.
En epäile hetkeäkään etteikö jo tällä hetkellä olisi mies kainalossa, jos olisin päättänyt lähteä kaupungille vapun viettoon, mutta vappu on amatöörien juhla. Lähden helatorstai-viikonlopuksi erääseen Keski-Euroopan kaupunkiin, siinä on paljon enemmän odotettavaa kuin vappuperjantaissa.
Painu helvettiin lutka. Ketään ei kiinnosta kuunnella katkeroituneen keski-ikäisen naisen valheita.
Totta joka ikinen sana. Enkä yhtäkään kokemusta vaihtaisi pois.
En myöskään lähtisi tavoittelemaan mennyttä nuoruutta käymällä plastiikkakirurgilla. Elämä on ihan hemmetin nastaa juuri nyt, juuri tässä iässä ja juuri tämän näköisenä. Seksiä saisi, jos haluaisi, mutta ilmankin pärjää. Sitten, kun tulee sopiva ihastus kohdalle, on taas senkin aika. Siihen saakka nautin kaikesta muusta, mitä elämä tarjoaa.
Olen noin 30 viimeistä vuotta harrastanut seksiä enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Parisuhteissa ollessani välillä jopa päivittäin, keskimäärin 3-7 kertaa viikossa. Välillä harvemmin. Ja aika ajoin ollut kokonaan ilman, kun muut asiat ovat kiinnostaneet enemmän. (Yleensä marras-helmikuu on sellaista aikaa, ettei huvita seurustella eikä sekstata, mutta huhti-elokuussa tekee mieli sitäkin enemmän)
Ihan oikeastiko uskotte, että naisen olisi parempi olla pitkässä, kuivassa ja kituliaassa liitossa ATM:n kanssa kuin olla itsenäinen ja poimia rusinat pullasta?!
eniten pistää epäilemään sitä, että et taida ihan niin onnellinen olla näiden asioiden osalta mitä sanot olevasi. No se on yksinkertaisesti se, että sinä tulet kertomaan tällaisesta asiasta sinkkupalstalle ja näille n.s AT-miehille. Ja vielä tähän kaksi kommenttiakin peräkkäin !
Voin ihan hyvin kertoa miksi tulin tänne:
Eräs ystäväni kommentoi FB:ssa Laasasen blogia ja mainitsi, että hän ja hänen opetuslapsensa kirjoittelevat täällä. Valtsikan maisterina kiinnostuin asiasta ja totta puhuen haluaisin todellakin tietää, mistä Laasasen väikkärirahoitus tulee, ja tietääkö rahoittajataho millaista tekstiä hän suoltaa nettiin eri nimimerkeillään...
No, se oli sivuseikka. Mutta se sivuseikka ohjasi minut tänne. Ja koska olen utelias ja ärsyttävä, niin en todellakaan niele näitä MA-teorioita. Bullshit. Oikeat ihmiset elävät elämää ilman mitään teorioita.
Täällä ei pikaisen surffaamisen perusteella tule ilmeisesti kuitenkaan kuulluksi ilman asiaan kuuluvaa retoriikkaa, joten oletan olevani MA-teorian mukaan KTN ja siltä pohjalta kirjoitin kokemukseni elämästä.
Tuollainen kriittisyys on terveellistä. Täällä ilmeisesti melkoisen poikkeuksellista.
että oikein valtsikan maisteri.. ;D
Waves
Waude mikä kommunikointitaito! Naiset varmaan parveilevat ympärilläsi!
Eiköhän jokainen tiedä, että valtsikan paperit ovat yhtä tyhjän kanssa työmarkkinoilla. Parasta, mitä niillä voi saada, on rahoitus johonkin totaalisen epärelevanttiin tutkimukseen, jolle nauravat naapurin oravatkin.
Ammatti on hankittu ihan eri koulutuksella. Mutta sisäinen tutkija herää henkiin, kun näkee ihan ääliömäisiä johtopäätöksiä.
pari esimerkkiä "ääliömääisistä johtopäätöksistä"?
Koska koko oma kokemukseni ja ystävieni parisuhteet ja tuttavieni parisuhteet osoittavat niin selvästi, ettei tosielämässä ole mitään markkina-arvoteorioita. En tunne yhtäkään naista, joka eläisi "loisena" miehen kustannuksella (=olisi laskelmoinut tekevänsä niin "markkina-arvonsa" perusteella) tai yhtäkään ATM:ää..
Siis oikeasti: jos alkaisin tuttavapiirissäni kysellä ihmisiltä, ovatko he oman kokemuksensa mukaan ATM/ATN, KTM/KTN vai YTM/YTN -tasoa, niin saisin varmasti hullun leiman. Vähintäänkin he nauraisivat sydämensä pohjasta kysymykselleni.
En usko, että yksikään ihminen oikeasti ottaa tosissaan MA-teoriaa. Se voi sopia nettideittalun kulttuuriin mutta ei elävään elämään.
Nimimerkkinikin on tarkoituksella "KTN kai". En usko olevani joku ihmeen KTN, yritän vain keskustella MAT-tasolla.
(Menen nyt nukkumaan, joten ei kannata vetää johtopäätöksiä siitä, etten vastaile tuleviin kysymyksiin saati herjauksiin.)
niin huono selitys ollut sille miksi tälle palstalle kommentoimaan olet tullut. Se on jopa uskottava asia, ja varsinkin silloin jos todella olet nainen joka on koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri ja joka on opiskeluaikansa ja sittemin nuorena keski-ikäisenä elänyt kuten sanot.
En minä muuten ole lukenut Laasasen blogeja, enkä nyt tiedä edes sitä mitä tuolla MA-teorialla tarkoitat. En ole myöskään näitä nuoria n.s. ATM-miehiä. Ei minulla myöskään ole lapsia joiden kautta seuraisin tai olisin kiinnostunut nuorten tilanteesta parisuhde/seksi-markkinoilla, eikä siksi tämä asia minua henkilökohtaisesti koske ainakaan siis nuorten osalta. Näitä asioita koskevien omien kokoemuksieni ja nykytilanteenikin pohjalta olen vähän tänne kommentoinut.
Miksi olen nyt noin puoli vuotta(sattumalta tänne klikattuani) seurannut vähän tätä palstaa ja mielipiteitäni kirjoitellut johtuu siitä, että minua askarruttaa se mikä motivoi ihmisä tulemaan tälle palstalle parhaan kykynsä mukaan herjaamaan ilman naisseuraa olevia miehiä. Tämä asia minua hämmentää, ei kitkerimmätkään naisseuraa vailla olevien nuorten miesten kommentit naisista.
Tuossa toisaalla kirjoitin asiasta näin:
Minua askarruttaa se, että minkälaisia nämä henkilöt ovat jotka tällä palstalla pyrkivät parhaan kykynsä mukaan herjaamaan nimenomaan vailla naisseuraa olevia miehiä ja erityisesti sellaisia miehiä joilla ei koskaankaan ole naisseuraa ollut.
Ehkä jotkut näistä ovat enemmän tai vähemmän samassa tilnateessa olevien miesten, siis näiden AT-miesten kirjoituksia joilla he pyrkivät provosoimaan toisia AT-miehiä. Mutta kyllä minustakin täällä on kirjoittajia joilla on tosienlaiset motiivit herjaamiselleen.
Minä arvelin ensin niin että ainakin yksi kirjottajatyyppi voisi olla sellainen joka olettaa AT-miehen olevan taloudellisesti ja muuten aika hyvin menestynyt, mutta jolla itsellä on asiat huonosti tällä elämänalueella. Tämähän selittäisi tarpeen tulla terapoimaan itseään kovana pano-miehenä/naisena AT-miesten eteen.
Kuitenkin enemmän luettuani näitä herjakirjoituksia, niin kyllä näissä myös ainakin selkeäsanaisesti tuomitaan(ja siis myös oletetaan) AT-mies epäonniseksi luuseriksi kaikillakin elämänaluieilla. Samalla myös rintoihinsa lyöden jotkut näistä herjaajista antavat selkeästi ymmärtää itse pano-miehenä/naisena olevansa geneettisesti korkeatasoisempia ja evoluution suosimia suvunjatkajia.
Niin se on että tämä n.s. darvinin prinsiippi yksinkertaisena on niitä kaikkein helppotajuisempia asioita ymmärtää, ja sen jo aivan pieni lapsikin tajuaa. Se on sitten jo vähän vaikeampi hahmottaa se miten tämä prinsiippi pelaa pidemmän päälle vaikkapa useampia sukupolvia ajatellen ja eläimen jolla on kulttuuri kyseessä ollen . Näin vaikka nimenomaan vasta pidemmässä jaksossa nämä valinnat oikeasti voivat toteutua. Kulttuurin murrosvaiheesahan voi päästä vaikka kanimainen ihmistyyppi lisääntymään rajusti, jos on lisääntymisensä suhteen kulttuurisita arvosita vapaa ja estoton(siis tyyppi jota ei tässä suhteessa rasita lainkaan jo väistymässä olevat kulttuuriset arvot, ja joka siis porskuttaa oloissa joissa mitään uusiakaan kultturisia kahleita tämän asian suhteen ei vielä ole muotoutunut.) No ehkä se meno on juurikin jotain tällaista nykyään nuorten kesken, ja jo nimenomaan ihan jostain koulun yläasteelta asti.
Mitä tulee näihin AT-miesten herjoihin niin minun on vaikea ymmärtää, että ne ainakaan sellaisenaan voisivat paljonkaan loukata tai provosoida edes näitä paljon erilaisten miesten kanssa nussivia naisia. Korkeintaan voivat ärsyttää joitain monikulttuuristen miesten kanssa nussivia naisia. Näin siksi että valtakulttuurimme on kuitenkin nykyään hyvin nussimamyönteinen yleensä. Jotkut vielä jotain perinteisempiä moraaliarvoja tai käyttäytymistapoja näiden asioiden suhteen peräänkuuluttavat, mutta he ovat ilmanmuuta vähemmistö. Valtakulttuuri nimenimaaan ihan painostaakin kaikkia nussimaan, ja jos ei suoraaan tuomitsekkaan nussimattomia ihmisiä kelvottomiksi, niin ainakin epäsuorasti sen päättyy vääjäämättä tekemään.
sortin akateemisia ja vähän muitakin naisia meillä kyllä on.
Harrastitko seksiä myös monikulttuuriseten miesten kanssa.
Eiköhän olisi aika hakeutua hoitoon heti vapun jälkeen. Mene ihan tavalliselle yleislääkärin vastaanotolle ja kerro hänelle ajatuksistasi. Hän ohjaa sinut sitten jatkohoitoon ja asianmukaiselle lääkitykselle.
naiset kieltävät selkeät tosiasiat ja elävät höttöisissä harhamaailmoissa. Markkina-arvo teoria on erittäin hyvä tapa kuvata ihmisten pariutumista. Ei kai kukaan voi kieltää sitä, että kaikkien ihmisten seksuaalinen viehätysvoima ei ole sama. En ymmärrä mitä naisen oikein luulevat saavuttavansa kieltämällä ettei ATM-ilmiötä ole olemassa. On paljon miehiä joilla ei ole MINKÄÄNLAISTA viehätysvoimaa vastakkaisen sukupuolen silmissä. Tämä johtuu siitä, että naiset ovat SEKSUAALISESSA mielessä kiinnostuneita vain yhden tyyppisistä miehistä (YTM). toki parisuhteita solmitaan myös muiden tyyppien kanssa, mutta ne eivät ole seksuaalisessa mielessä kovin tyydyttäviä suhteita (naisen kannalta). Rakastellessaan nössön inssimiehensä kanssa, nainen ajattelee YTM miehiä. YTM-miehet puolestaan eivät ole kovin uskollisia eivätkä hyviä parisuhdekumppaneita, koska kaikki naiset himoitsevat heitä. Tilaisuus tekee ennemmin tai myöhemmin varkaan kuten tässä yllä mainitussa Joonaksen tapauksessa, jossa YT-miehellä oli valtakunnan toiseksi tavotelluin nainen kihlattuna. Silti piti pettää, kun naiset tekivät sen niin helpoksi.
yhteiskuntatieteilijänaiset kokeilevat enemmin tai myöhemmin mustaa miestä.
"Koska koko oma kokemukseni ja ystävieni parisuhteet ja tuttavieni parisuhteet osoittavat niin selvästi, ettei tosielämässä ole mitään markkina-arvoteorioita"
Oletko tutkijana tehnyt tarpeeksi huolellista työtä? Se että kukaan heistä ei käyttäisi termiä ATM/KTM etc. ei tarkoita yhtään mitään. Luultavasti kaikilla heistä on kuitenki käsitys siitä minkälaisen naisen/miehen he voisivat saada. Mihin rahkeet riittäisivät.
Jos teet nopeita johtopäätöksiä "katsomalla ulos ikkunasta", voit luulla että maa on pannukakku. Sen sijaan huolellisempi tutkiskelu osoittaisi että se on jotain muuta.
Totta on.
Ei minulla ole pienintäkään halua kiusata ATM:iä. Mikäli he eivät itse asetu makaamaan lattialle ensin. Kuten esimerkiksi tekemällä kornin avauksen jostain Ruotsin prinsessan sulhasesta. Voi hyvät hyssykät! Kuinka moni tulee vappuaattona edes miettineeksi mielessään jonkun Jonaksen (tjsp) "markkina-arvoa"?
Arki on ihan muualla.
Eivätkä ihmiset valitse puolisojaan pelkän seksuaalisen viehätysvoiman perusteella. Se voi olla hyvä kriteeri yhden yön suhteille, mutta parisuhteeseen tarvitaan ihan muita ominaisuuksia. Lisäksi se seksuaalinen viehätysvoima on täysin yksilöllinen asia. Jos mitataan koko länsimaisen kulttuurin ihanteita niin tottakai sieltä löytyy tiettyjä preferenssejä, näistä sosiobiologit ovat kirjoittaneet (villi arvaus) 1950-60 luvuilta alkaen. Yksilötasolla mieltymykset voivat kuitenkin olla ihan erilaiset. Esimerkiksi Richard Gere on minusta äärettömän vastenmielinen tyyppi. Johtuu ehkä siitä, että hän muistuttaa niin paljon erästä vastenmielistä ihmistä menneisyydestä. Sen sijaan vaikkapa Ruben Stiller on todella puoleensa vetävä. (Muita esimerkkejä julkisuuden ihmisistä ei tule mieleen, koska en yleensä katsele heitä "sillä silmällä")
Summa summarum: jos "ATM:t" eivät halua kuraa niskaansa, heidän ei kannata provosoida. Ei tällä palstalla kenenkään tarvitse olla, eikä täällä varmasti pitkään jaksaisi olla, mutta kun kerran tänne tulin niin tyhjennänpä sanaisen arkkuni.
Asiallisuudesta sinulle kymmenen pistettä, tuollainen argumentointitaito tekisi hyvää tämän palstan tasolle. Liikutaan ihan eri luokassa kuin esimerkiksi alla olevassa "musu"-kommentissa.
Kommenttisi ei liity yhtään mitenkään asiaan, ja ennen kuin vastaavia heittelet enemmän niin korjaa edes yksi asia: VTM ei ole sama asia kuin YTM. VTM:t valmistuvat HY:sta, YTM:t ainakin Tampereen punaisesta yliopistosta, ehkä joistain muistakin.
Pettäminen ei ole maailmanloppu. Tässä tapauksessa kuningasperheen oli varmaan reagoitava siihen, koska se tuli julkisuuteen, mutta lukemattomat tavalliset pariskunnat ovat käsitelleet pettämisen ja jatkaneet yhteiseloa. Tai jättäneet käsittelemättä, koska "mitä ei tiedä, se ei voi loukata".
"mitä ei tiedä, se ei voi loukata".
Voi jumalauta mitä moraalia! Ei mies halua, että hänen naiseensa joku paska työntelee saastaista elintään. Itse en voisi olla sekunttiakaan naisen kanssa joka on minua jonkun paskan kanssa pettänyt
Miten voit koskaan, milloinkaan, ikinä olla 100 % varma siitä, ettei sinua petetä tai ole petetty?
Toivottavasti ikä tuo lisää kypsyyttä, ettei tarvitse luoda mielikuvia "saastaisesta elimestä työntymässä naiseen". Pettämistäkin on monelaista, seksi toisen kanssa on vain yksi sen ilmentymä. Enemmän minua loukkaisi kumppanin syvä ihastuminen toiseen naiseen kuin vaikkapa yhden yön juttu. Ja jos en koskaan edes kuulisi siitä yhden yön jutusta, niin miten se voisi loukata?
Tiedän paljon sinunlaista naisia. Teidän suurin ongelma on se, että ne teidän supermies-bisnesenkeli-lelupojat on täydellisiä nuijia sisäisesti. Mutta koska teillä on huono itsetunto ja herkkä sydän, te tarvitsette supermiehen suojaa kovassa maailmassa. Muuten ette kestä. :) Yleensä elämänne on täysin merkityksetöntä ja seksuaalinen hurjastelu ja muu sellainen on tehnyt teistä tunne-elämältä vammautuneita vanhoja harakoita, jotka pitää kulisseja yllä kaiken maailman kulttuuriharrastuksilla, matkustelulla ja muulla sellaisella. Mutta karu totuus on se, että te ette ole itsenäisiä menestyneitä naisia, jotka poimivat rusinat pullasta. Te olette keskinkertaisuuksia, joita alfaurokset panivat sen takia, että olitte kauniita. Kun rupsahditte, jäitte kuin nalli kalliolle, eikä teidän hautajaisissanne tule olemaan kovinkaan paljon surevia ihmisiä, koska te ette merkitse kenellekään mitään.
Kaikesta huolimatta toivon sinulle kaikkea hyvää ja kenties saat vielä elämäsi ehtootaipaleella mahdollisuuden muuttaa kurssiasi niin, että saavutat jotain kestävämpää.
Heti ensimmäisessä kommentissani sanoin, että mieluummin edes lyhytaikainen huvi YTM:n kanssa kuin pystyynkuivanut elämä ATM:n kanssa. Onko parikymmentä vuotta sitten lyhytaikainen huvi, sitäkin voi miettiä. Jos ATM saa nelikymppisenä about ikäisensä naisen, niin aika lyhytaikainen huvi on hänelläkin.
Matkustaminen kulissina? Minulle matkustaminen on intohimo. Haaveissa on Machu Picchu, matka rahtilaivalla Etelä-Amerikkaan ja Australia & Uusi Seelanti. Ne voin kuitenkin toteuttaa vasta kun voin ottaa vuorotteluvapaata/sapattivuoden. Sitä ennen koluan Eurooppaa.
Kulttuuri kulissina? Eli jos _sinä_ et pidä jostakin, niin muutkaan eivät voi siitä aidosti pitää? En itse asiassa tee nykyisin enää mitään, mistä en aidosti nauti. Juuri siksi, että tässä iässä ei enää viitsi tuhlata aikaa "pätemiseen".
Hautajaiseni - minua kai se kaikkein vähiten siinä vaiheessa liikuttaa, paljonko siellä on porukkaa =DDD (Paljonko niitä, muuten, on ATM:n hautajaisissa?)
Tarvitsetko miehestä itsellesi ns. seremoniamestarin.
Etkö itse uskalla mennä ja tehdä asioita?
Siis nimenomaan menen ja teen itse. En ole valmis luopumaan esimerkiksi matkailusta edes ollessani parisuhteessa. Parasta on, jos se on molempien intohimo, mutta yleensä olen joutunut matkustelemaan yksin myös suhteessa ollessani. Ja tuo rahtilaivamatka on sellainen haave, jonka todellakin haluan toteuttaa yksin; sen koko idea katoaisi, jos mukana olisi joku toinen.
elämä ATM:n kanssa olisi "pystyyn kuivahtanutta"?
Itseasiassa, millainen stereotypia sinulla on ATM:stä?
Juuri sellainen kuin tämän palstan teksteistä on muotoutunut (elävässä elämässä en siis edes usko mihinkään markkina-arvoteorioihin ja eri tasoihin). He ovat sosiaalisesti rajoittuneita, seksuaalisesti kokemattomia, etsivät (em. syistä johtuen) neitsytnaista. Mielenkiinto suuntautuu ilmeisesti tietokoneisiin ja/tai teknisille aloille (mikä ei sinänsä ole ongelma, vasta siinä vaiheessa se muuttuu ongelmaksi kun tietokone on ainoa "keskustelukumppani").
Kaiken kaikkiaan mielikuvassa tulee voimakkaana esiin huumorintajuttomuus. Tai "huumorin" vääristyneisyys; huumoria on lutkittelu ja alatyylisten kommenttien heittäminen. Netissä käytetään lauseita, joita kukaan ei todellisessa elämässä sanoisi ääneen.
Huumorintajuttomuuden lisäksi toinen keskeinen piirre on katkeruus. Ja näköalattomuus. Oman maailmankuvan vääristyneisyys johtuen juuri siitä, ettei ole keskustelukumppaneita tai kavereita elävässä elämässä. Aikaa vietetään nettipalstoilla surffaten ja luoden teorioita asioista sen sijaan, että elämää _elettäisiin_ tässä ja nyt. Jokaista vastakkaisen sukupuolen lähestymistä mietitään ja siitä kirjoitetaan sen sijaan, että suljettaisiin kone ja lähdettäisiin ulos tapaamaan ihmisiä.
Minäkuvan luomiseen käytetään paljon aikaa, mutta ilman oikeaa heijastuspintaa siitä muodostuu vääristynyt. Kaikessa painottuu ulkonäkö ja oletettu seksuaalinen vetovoima (tai sen puute). Erilaisuus koetaan uhkaavaksi, tuttavapiiriin ei mahdu ihmisiä eri kulttuureista tai vaikkapa eri seksuaalisista suuntautumisista.
ATM:n elämä kokonaisuudessaan näyttäytyy hyvin vakavana, ikävänä ja tylsänä. Ainoat ilot ovat huomionosoituksia naisilta. Mistään muusta ATM:t eivät tunnu nauttivan; ei kesästä, matkailusta, harrastuksista, ystävien kanssa olemisesta... Jos jotain tehdään niin sitä tehdään vain pillua saadakseen, ei oman mielihyvän tai ajankulun tai elämänlaadun vuoksi.
Ja kuitenkin: jos ihminen ei ole onnellinen yksin, hänellä ei ole mitään tarjottavana toisellekaan.
paskaa.
geneettisesti ohjelmoitu tarve kylvää siementään
'KTN kai' kirjoitti:
"Ja koska olen utelias ja ärsyttävä, niin en todellakaan niele näitä MA-teorioita. Bullshit. Oikeat ihmiset elävät elämää ilman mitään teorioita."
Sekä näin:
"Vietin itse vuodet 14-39 täydellisten YTM:ien kanssa. Teini-iässä ja opiskelun alkuaikoina vauhdikkaita romansseja. Sitten parisuhde ja perhe ja lapsi 25-vuotiaana (lapsen isä on 185 cm pitkä tummatukka, erään moottoriurheilulajin Suomen mestari 1980-luvulta). Kolmekymppisinä "kasvoimme erilleen". Seuraavat noin kymmenen vuotta lapsi vietti joka toisen viikonlopun ja ison osan lomistaan isänsä luona, joten olin vapaa deittailemaan komeita, vauhdikkaita, viihdyttäviä miehiä."
Ja vielä:
"Eivätkä ihmiset valitse puolisojaan pelkän seksuaalisen viehätysvoiman perusteella. Se voi olla hyvä kriteeri yhden yön suhteille, mutta parisuhteeseen tarvitaan ihan muita ominaisuuksia."
Toisin sanoen tämä nainen ei niele MA-teorioita, vaikka on toiminut itse hyvinkin stereotyyppiisesti MA-teorian ennusteen mukaisesti: kooteeännä keskittää seksuaalisen huomionsa yyteeämmille.
Tämä nainen kertoo, että ei kadu mitään - hän ei olisi kaivannut osakseen täydempää rakkautta, ei pysyvyyttä. Voi olla näin. Mutta moni muu nainen kaipaa ja heitä ei pitäisi harhauttaa, jotta eivät elä onnensa ohi.
Eiköhän seksuaalinen yhteensopivuus ja viehätys pidä olla pitkää suhdetta ajatellen vähintään samaa tasoa kuin lyhyttä suhdetta ajatellen? Miten keskeisimmässä asiassa voisi tinkiä, jos pitkä liitto on mielessä?