Ostin autoliikkeestä auton. Sain satumaisen tarjouksen. Kun luovutin vaihtoautoa, siitä löytyi naarmu, jota ei aimmin oltu huomattu. Tämä pantiin minun vakuutuksen piikkiin. Olen jokseenkin varma, että se naarmu oli olemassa jo autoa ensi kerran arvioitaessa. Todennäköisesti arvioijat eivät vain olleet sitä noteeranneet. Näin ollen koko kaupasta jäi paska, kusetuksen maku. Miksei myyjä tehnyt todenmukaista vaihtoautoarviota heti alkuunsa vaan halusi vaikuttaa hintaan jälkikäteisellä kusetuksella. Ex-autokauppias eno sanoi, että olisi pitänyt jättää auto firmaan heti arvioinnin valmistuttua ja olla ilman autoa väliaika. Kun viime kädessä vastakkain on sana sanaa vastaan, mitä on tehtävissä? No jatkossa minä eikä minun kumminkaimat asioi tässä liikkeessä. Tällä pudotuspelillä on jo muitakin diilereitä pudonnut pelistä pois? Aikanaan eräs firma joutui yt-neuvotteluihin todennäköisesti kusetettuaan asiakkaita aikansa ja näiden äänestettyä jatkossa jaloillaan. Lyhytnäköinen toiminta on pitkällä aikavälillä romahdus.
K=kusetettu mies
Tomi Ahonen
3324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tosi iso raamu, jo vakuutus korvaa..
Mikä liike? Se kannattaa kertoa jotta kusettajia voi vältellä. Ja mitään herjauskanteita ei tule koska juttu on totta.
Kyseessä ihme jälkitarkkuutta mutta keinohan tuokin saada asiakas riippuvaiseksi ja aletaan tiheällä kammalla syynäämään jo kaupankohdetta uudelleen.