Kysymyksiä jeesuksen kavereille!

QUOTE: ”Haluaisin uskovaisilta henkilöiltä vastauksia muutamiin mieltäni painaviin kysymyksiin. Numeroin kysymykset jotta ne on helpompi ymmärtää ja jotta vastaukset olisivat selvempiä.” QUOTE

Kysyä sopii.

QUOTE: ”1. Miten selitätte hämmästyttävän tarkat yhtäläisyydet raamatun ja muinaisten Sumerilaisten kirjoituksissa? Esim. luomiskertomus, vedenpaisumus ja suojelusenkelit.
http://www.earth-history.com/Earth-10.htm” QUOTE

Hämmästyttävän tarkat yhtäläisyydet? Saisinko esimerkkejä. Miten sinä selität sen, että vedenpaisumuskertomus löytyy myös Etelä-Amerikan intiaanien mytologiasta? Diffusionistiset ja evolutionistiset selitykset voisivat olla paikallaan, paitsi että niissä on mukana kumottua maailmankatsomuksellista aineistoa (entosentrismiä). Eikä nuo yhtäläisyydet ole mitenkään kummallisia. Totta kai niitä esiintyy, samaa mytologista valtakulttuuriahan (Mesopotania) ne edustavat. Miksi muuten tämä on sinulle ongelma?

QUOTE: ”2. Kristittyjä on maailmassa n. 1,340,000,000. Mitä tapahtuu niille reilulle viidelle miljardille ei-kristitylle ihmiselle kuoleman jälkeen?” QUOTE

Aivan samoin kuin jokaiselle kristitylle: maatuvat.

QUOTE: ”3. Miksi kristittyjen jumala on se ainut ja oikea? Ja miksi muiden jumalat eivät ole oikeita?” QUOTE

Miksi sinun mielestä kristittyjen jumalan täytyisi kristittyjen mielestä olla se ainut oikea?

QUOTE: ”4. Mikseivät jalot kristityt enää kierrä maailmaa pelastamassa vääräoppisten sieluja.” QUOTE

Siksi koska aika moni kristitty kokee lähetystyön imperialistenä etnosentrisminä

QUOTE: ”5. Miksi valtiot ympärin maailmaa käyttävät valtavia summia rahaa yrittäessään selvittää kuinka elämä alkoi kun totuus lukee raamatussa?” QUOTE

Raamatussa on muinainen maailmankuva. Se ei ole tieteellinen teos, vaan se on myyttiä tässä suhteessa. Sitä paitsi on varsin hyvä asia, että tieteellistä tutkimusta tuetaan mahdollisimman paljon.

QUOTE ”6. Miksi haluatte uskoa sadistiseen paskiaiseen, joka antaa teidän palaa helvetin tulessa ikuisuuden jollette palvo häntä?” QUOTE

Sadistinen paskiainen on housuissasi. Helvetti on zarathustralaista tuontitavaraa juutalais-kristilliseen traditioon. Siihen uskovat vain sinä ja muut äärifundamentalistit.

QUOTE: ”7. Ottiko Nooa myös kaikki maailman kasvit arkkiinsa, sillä nehän ovat myös eläviä?” QUOTE

Vedenpaisumusmyyttien mukaan ei ottanut.

QUOTE: ”8. Toivat koalat eukalyptys puita mukanaan? (Arkkia koskevia kysymyksiä on mielessäni noin miljoona enkä todellakaan aio kysyä niitä kaikkia).” QUOTE

Eivät. Koalat elävät Austraaliassa, eikä niitä Lähi-idän paikalliset tulvat uhanneet. Pidä muut arkkia koskevat kysymykset omana tietonasi. Jo nyt näillä kysymyksillä olet osoittanut uskovaisuutesi ja typeryytesi.

QUOTE: ”9. Olettaen, että tulvan aikana vesi peitti korkeimmankin vuoren(Mount Everest) 40 vuorokauden aikana vettä satoi(lievä ilmaisu) n. 225 metriä vuorokaudessa. Kuinka Nooan puinen öljytankkeri kesti moisen? Moinen sade muistuttaa enemmänkin hydraulista kaivos poraamista.” QUOTE

Ehkäpä voisit siirtyä noista lapsellisista kysymyksistäsi vähän todellisempiin. Esimerkiksi mitä on myytti?

QUOTE: ”Lisää kysymyksiä tulossä joskus...QUOTE

Toivottavasti ei.

Ihmiset jotka "riitelevät" tällä tasolla osoittavat tutustuneensa aika vähän uskontoon ja niiden opettamaan oppiin - ja yleensä olemassaolon kysymyksiin. Jo tutustumalla laajalti saatavilla oleviin uskonopin esityksiin (ainakiin ortodoksisiin ja katolisiin) saa aivan pätevää perustietoa mitä nämä kirkot opettavat taivaan ja maan väliltä. Filosofiaa ei kannata unohtaa... Jos asia kiinnostaa niin äärettömästi - käykää kirjastossa tai jonkun uskonnon luona.

1. Yhtäläisyydet johtuvat siitä, että sumerilaiset ja Raamatun kirjoittajat ovat tienneet samat jutut ja katsoneet parhaaksi kirjoittaa ne muistiin.

2. Luuletko, että kaikki kristityt muka pelastuvat? Ei se pelastuminen ole kiinni siitä, mihin uskontokuntaan kuuluu. Jos uskoo Jeesukseen, niin sitten pelastuu. Jos joku ei Jeesuksesta tiedä, niin hän pelastuu, jos käyttää elämänsä totuuden etsintään.

3. Ei Jumala ole mikään "kristittyjen jumala". Samaan Jumalaan uskovat juutalaiset, muslimit, zarathustralaiset ja sikhit. Ei Jumala kuitenkaan kuulu mihinkään uskontoon, vaan uskonnot kuuluvat Jumalalle. Jos mietit, miksi juuri noiden uskontojen palvoma Jumala, niin kokeile - sano, että "Jos sinä, Jumala, siellä olet, niin tee nyt jotain ihmejuttuja, niin uskon!" Jos Jumala ei tee ihmejuttuja, niin keskeytä koe siihen ja ole ateisti. Jos Jumala tekee ihmejutun, niin ota sitten selville, että vastasiko siellä nyt Visnu vai Allah, ja vaadi lisää ihmejuttuja merkiksi siitä.

4. Miten kristityt voisivat pelastaa vääräoppisten sieluja? Jumala niitä pelastaa.

5. Raamattu esittää asian vertauskuvallisesti. Tieteellä yritetään selvittää, että miten tarkalleen ottaen se elämä syntyi. Tiede sanoo, miten - uskonto sanoo, miksi.

6. Jumala ei ole sadistinen paskiainen. Jos emme välitä Jumalasta, lähetämme itsemme Helvettiin, vaikka Jumala haluaisi meidät luokseen. Jos joku inhoaa Jumalaa, on hän silloin masokistinen paskiainen, joka antaa itsensä palaa ikuisesti. Ei Jumala ketään pakota luokseen.

7. Tuskin Nooa jaksoi kiertää maailman ympäri keräämässä yrttejä - eikä se ollut tarpeellistakaan. Kerron kohta syyn.

8. En ole nähnyt koskaan koalaa kantamassa eukalyptuspuuta.

9. Raamatun vedenpaisumuskertomus kertoo Atlantiksen uppoamisesta. Vedenpaisumus ei siis peittänyt koko maailmaa (ei taitaisi vesi riittääkään), vaan ainoastaan Nooan maailman - siis Atlantiksen. Platonin kertomus Atlantiksen uppoamisesta ei poikkea paljon Raamatun vedenpaisumuskertomuksesta.

Haluan ensin sanoa, että ymmärsin kysymyksistäsi, että et ole uskova. Ne, jotka ovat aiemmin vastanneet kysymyksiisi pitäen sinua uskovana, ovat osoittaneet, että he hallitsevat aika huonosti luetun ymmärtämisen. Jos he ovat yhtä onnistuneesti lukeneet Raamattua, en ihmettele, että he ovat päätyneet niihin johtopäätöksiin, joihin ovat päätyneet.

1. Miten selitätte hämmästyttävän tarkat yhtäläisyydet raamatun ja muinaisten Sumerilaisten kirjoituksissa? Esim. luomiskertomus, vedenpaisumus ja suojelusenkelit.
http://www.earth-history.com/Earth-10.htm

vastaus: Jos uskoo Raamattuun, niin selitys on aika yksinkertainen. Vedenpaisumus hävitti silloisen maailman ja kaikilla ihmisillä on siitä eteenpäin yhteinen perimätieto miten asiat on alussa tapahtuneet. Hyvin looginen ja yksinkertainen selitys. Vedenpaisumuskertomuksiahan on jonkin laskutavan mukaan noin 300 ympäri maapalloa, ja niillä on paljon yhteisiä piirteitä. Helpoin ratkaisu on, että on kyse samasta kokemuksesta, joka on muuttunut ajan saatossa ihmisten erottua.

2. Kristittyjä on maailmassa n. 1,340,000,000. Mitä tapahtuu niille reilulle viidelle miljardille ei-kristitylle ihmiselle kuoleman jälkeen?

Vastaus: Oma kokemukseni elämästä ennen Jumalan kohtaamista ja Pyhän Hengen saamista oli se, että en päädy mihinkään hyvään paikkaan kuoleman jälkeen. Kun sain Pyhän Hengen turvattuani Jumalan edessä Jeesuksen kuolemaan, olen saanut varmuuden siitä, että kuolema ei tule olemaan mitään ikävää. Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että kaikki ihmiset jotka eivät pääse sovintoon Jumalan kanssa, joutuvat helvettiin, mitä se sitten tarkoittaakaan. Ei niin, että haluaisin asian olevan niin, mutta minä en kai ole se, joka näistä asioista päättää. Oletko sinä?

3. Miksi kristittyjen jumala on se ainut ja oikea? Ja miksi muiden jumalat eivät ole oikeita?

Vastaus: Jos käytetään sanaa Jumala, niin ymmärrän, että sillä tarkoitetaan kaiken Luojaa ja meidän olemassaolomme yhtä ainoaa perustaa. Jos siis puhumme miksi kristittyjen Jumala on tuo yksi ainoa oikea Jumala, niin täytyy myöntää, että oma kokemus on siinä aika ratkaiseva. Olin ennen New Ageri ja koin kaikenlaisia asioita joiden toivoin olevan kokemusta Jumalasta, mutta kun kohtasin Jeesuksen ja Jumalan ja sain Pyhän Hengen, niin oltiinkin jo levelillä potenssiin 1000 000 verrattuna edellisiin kokemuksiin. Oman Luojan kohtaaminen on aika vakuuttavaa, kun joka solu huutaa sinulle, että olemisesi perustaja on läsnä. Ymmärrykseni mukaan ei ole mitään toista yhtä vakuuttavaa tietä Jumalan luo kuin Kristuksen sovitustyö. Ja se toimii ja vie perille.

4. Mikseivät jalot kristityt enää kierrä maailmaa pelastamassa vääräoppisten sieluja.

Vastaus: Humanistisen ajattelun syytä. Ajatellaan, että ei Jumala voi olla niin paha, että tuomitsis minut, tai etten itse voi olla niin paha, että ansaitsisin tuomion. Ja jos ei minulla ole ongelmaa, ei kai niillä Ugabugaheimoisillakaan siellä kaukaisella saarella. Kuitenkin Raamatun mukaan se synti, mikä erotti ihmiskunnan Jumalasta, oli valinta alkaa tehdä vastoin Jumalan tahtoa, jolloin ihminen irrottautui Jumalan ohjauksesta ja hallintavallasta. Jokainen on tässä tilassa, ja ansaitsee eron Jumalasta, paratiisista. Jokainen turmelisi paratiisin, jos pääsisi sinne omillaan. Jotkut myös ajattelevat, että kyllä Jumala pelastaa ne jotenkin muutenkin, vaikka lähes jokaisen uskovan oma kokemus on se, että on tarvinnut kuulla Jeesuksesta voidakseen kokea pelastumisen. Eikä Suomi ole muuten kauempana Jerusalemista kuin joku ugabuga heimo, tännekin on tarvinnut tulla viestin ajan kanssa. Eli kristityt eivät kierrä maailmaa, koska ovat alkaneet sisäistää humanistisen ajattelutavan, vaikka se ei kohtaisi heidän omien kokemustensa kanssa. Ja vielä viimeinen juttu: Jos kukaan ei ansaitse pelastumista, vaan ansaitsee ainoastaan eron Jumalasta, niin Jumalahan ei tee väärin jos se ei jotakuta pelasta. Jos Jumala on kuitenkin nähnyt hyväksi (tiedä häntä miksi) antaa ihmisille mahdollisuuden pelastua uskon kautta Jeesukseen, niin ei kai se ole pahaa? Eikö se ole ansaitsematonta hyvyyttä meille? Jos Jumala on valinnut kertoa sen joillekin ihmisille ja käskenyt heidän kertoa siitä eteenpäin, niin ei kai se tee Jumalasta pahaa, jos jotkut eivät sitä ehdi kuulla ennen kuolemaansa. Heidät Jumala tuomitsee tekojensa mukaan (eli oikeudenmukaisesti sen mukaan mitä he ansaitsevat, mikä nyt sattuu kaikilla olemaan ero Jumalasta). Jumala ei ole kenellekään ihmisille mitään velkaa. Meillä ei ole mahdollisuutta velkoa Jumalalta pelastusta. Jos Jumala pelastaisi vaikka vain yhden, niin hän olisi silti hyvä Jumala. Nyt hän on antanut ihmisille lahjan, jota kukaan ei ole ansainnut, ja käskenyt ihmisten jakaa sitä eteenpäin.


5. Miksi valtiot ympärin maailmaa käyttävät valtavia summia rahaa yrittäessään selvittää kuinka elämä alkoi kun totuus lukee raamatussa?

Vastaus: Sano sinä. Kai se on sitä nenän pistämistä toisten asioihin. Tuntuu hullulta, että joku oikeasti ajattelee ihmiselle voivan olla mahdollista käsittää elämän synty. Eräässä tähtitieteellisen yhdistyksen (URSAN)kirjassa "Avaruus, muuttuva maailmamme" tai jotain sinnepäin oli hyvä kommentti: "Jossakin vaiheessa elämä syntyi, mikä tietenkin sinänsä oli valtava kehitysaskel". Aivanko totta? Että elämä oli valtava kehitysaskel? Olisiko se kenties jotain enemmän ja muuta kuin vain kehitysaskel?

6. Miksi haluatte uskoa sadistiseen paskiaiseen, joka antaa teidän palaa helvetin tulessa ikuisuuden jollette palvo häntä?

Vastaus: En ajattele Jumalaa sadistisena paskiaisena. Hän on auttanut minut eroon aika pahasta jamasta elämässä ja antanut paljon hyvää elämässä, esim. Pyhän Hengen ja varmuuden ihanasta ikuisuudesta. Nämä ovat syitä, miksi palvon häntä. Elämä oli yhtä helvettiä ilman häntä. Jos hän heittää häntä pilkkaavat helvettiin, en syytä häntä. Onneksi ratkaisu on hänellä, itse en ole kykenevä ratkaisemaan sellaisia asioita.

7. Ottiko Nooa myös kaikki maailman kasvit arkkiinsa, sillä nehän ovat myös eläviä?

Vastaus: Ei tainnut ottaa. Ei kai tuota tarvinne enempää kommentoida.

8. Toivat koalat eukalyptys puita mukanaan? (Arkkia koskevia kysymyksiä on mielessäni noin miljoona enkä todellakaan aio kysyä niitä kaikkia)

Vastaus: En ole lukenut, että olisivat tuoneet. En ole kyllä kuuullut, että koalat yleensä kanniskelisivat puita mihinkään, ehkä korkeintaan lehtiä ja oksia. Ilmeisesti tässä on takana jokin ajatus, että eläinten pysyminen hengissä arkissa olisi jokin ongelma. Miksi se olisi ongelma meille, jotka olemme tutustuneet kuolleista ylösnousseeseen Jeesukseen? Ajatteletko, että eläinten pysyminen hengissä arkissä on vaikeampi uskoa kuin jonkun herääminen kuolleista? Ei ole.

9. Olettaen, että tulvan aikana vesi peitti korkeimmankin vuoren(Mount Everest) 40 vuorokauden aikana vettä satoi(lievä ilmaisu) n. 225 metriä vuorokaudessa. Kuinka Nooan puinen öljytankkeri kesti moisen? Moinen sade muistuttaa enemmänkin hydraulista kaivos poraamista.

Vastaus: Maan päällä on tällä hetkellä niin paljon vettä, että jos maa olisi tasaisempi, niin koko maa olisi (en muista monenko metrin syvyydeltä, kymmenien tai satojen) veden peitossa. Me emme tiedä kuinka korkeita vuoria on silloin ollut, vai onko ollut tasaisempaa. Myös jos on kyse silloisen ihmiskunnan tunteman maan peittymisestä, voi olla, että Everest ei olisi ollut peitossa.

Kirjoita ihmeessä lisää kysymyksiä.

Haluan ensin sanoa, että ymmärsin kysymyksistäsi, että et ole uskova. Ne, jotka ovat aiemmin vastanneet kysymyksiisi pitäen sinua uskovana, ovat osoittaneet, että he hallitsevat aika huonosti luetun ymmärtämisen. Jos he ovat yhtä onnistuneesti lukeneet Raamattua, en ihmettele, että he ovat päätyneet niihin johtopäätöksiin, joihin ovat päätyneet.

1. Miten selitätte hämmästyttävän tarkat yhtäläisyydet raamatun ja muinaisten Sumerilaisten kirjoituksissa? Esim. luomiskertomus, vedenpaisumus ja suojelusenkelit.
http://www.earth-history.com/Earth-10.htm

vastaus: Jos uskoo Raamattuun, niin selitys on aika yksinkertainen. Vedenpaisumus hävitti silloisen maailman ja kaikilla ihmisillä on siitä eteenpäin yhteinen perimätieto miten asiat on alussa tapahtuneet. Hyvin looginen ja yksinkertainen selitys. Vedenpaisumuskertomuksiahan on jonkin laskutavan mukaan noin 300 ympäri maapalloa, ja niillä on paljon yhteisiä piirteitä. Helpoin ratkaisu on, että on kyse samasta kokemuksesta, joka on muuttunut ajan saatossa ihmisten erottua.

2. Kristittyjä on maailmassa n. 1,340,000,000. Mitä tapahtuu niille reilulle viidelle miljardille ei-kristitylle ihmiselle kuoleman jälkeen?

Vastaus: Oma kokemukseni elämästä ennen Jumalan kohtaamista ja Pyhän Hengen saamista oli se, että en päädy mihinkään hyvään paikkaan kuoleman jälkeen. Kun sain Pyhän Hengen turvattuani Jumalan edessä Jeesuksen kuolemaan, olen saanut varmuuden siitä, että kuolema ei tule olemaan mitään ikävää. Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että kaikki ihmiset jotka eivät pääse sovintoon Jumalan kanssa, joutuvat helvettiin, mitä se sitten tarkoittaakaan. Ei niin, että haluaisin asian olevan niin, mutta minä en kai ole se, joka näistä asioista päättää. Oletko sinä?

3. Miksi kristittyjen jumala on se ainut ja oikea? Ja miksi muiden jumalat eivät ole oikeita?

Vastaus: Jos käytetään sanaa Jumala, niin ymmärrän, että sillä tarkoitetaan kaiken Luojaa ja meidän olemassaolomme yhtä ainoaa perustaa. Jos siis puhumme miksi kristittyjen Jumala on tuo yksi ainoa oikea Jumala, niin täytyy myöntää, että oma kokemus on siinä aika ratkaiseva. Olin ennen New Ageri ja koin kaikenlaisia asioita joiden toivoin olevan kokemusta Jumalasta, mutta kun kohtasin Jeesuksen ja Jumalan ja sain Pyhän Hengen, niin oltiinkin jo levelillä potenssiin 1000 000 verrattuna edellisiin kokemuksiin. Oman Luojan kohtaaminen on aika vakuuttavaa, kun joka solu huutaa sinulle, että olemisesi perustaja on läsnä. Ymmärrykseni mukaan ei ole mitään toista yhtä vakuuttavaa tietä Jumalan luo kuin Kristuksen sovitustyö. Ja se toimii ja vie perille.

4. Mikseivät jalot kristityt enää kierrä maailmaa pelastamassa vääräoppisten sieluja.

Vastaus: Humanistisen ajattelun syytä. Ajatellaan, että ei Jumala voi olla niin paha, että tuomitsis minut, tai etten itse voi olla niin paha, että ansaitsisin tuomion. Ja jos ei minulla ole ongelmaa, ei kai niillä Ugabugaheimoisillakaan siellä kaukaisella saarella. Kuitenkin Raamatun mukaan se synti, mikä erotti ihmiskunnan Jumalasta, oli valinta alkaa tehdä vastoin Jumalan tahtoa, jolloin ihminen irrottautui Jumalan ohjauksesta ja hallintavallasta. Jokainen on tässä tilassa, ja ansaitsee eron Jumalasta, paratiisista. Jokainen turmelisi paratiisin, jos pääsisi sinne omillaan. Jotkut myös ajattelevat, että kyllä Jumala pelastaa ne jotenkin muutenkin, vaikka lähes jokaisen uskovan oma kokemus on se, että on tarvinnut kuulla Jeesuksesta voidakseen kokea pelastumisen. Eikä Suomi ole muuten kauempana Jerusalemista kuin joku ugabuga heimo, tännekin on tarvinnut tulla viestin ajan kanssa. Eli kristityt eivät kierrä maailmaa, koska ovat alkaneet sisäistää humanistisen ajattelutavan, vaikka se ei kohtaisi heidän omien kokemustensa kanssa. Ja vielä viimeinen juttu: Jos kukaan ei ansaitse pelastumista, vaan ansaitsee ainoastaan eron Jumalasta, niin Jumalahan ei tee väärin jos se ei jotakuta pelasta. Jos Jumala on kuitenkin nähnyt hyväksi (tiedä häntä miksi) antaa ihmisille mahdollisuuden pelastua uskon kautta Jeesukseen, niin ei kai se ole pahaa? Eikö se ole ansaitsematonta hyvyyttä meille? Jos Jumala on valinnut kertoa sen joillekin ihmisille ja käskenyt heidän kertoa siitä eteenpäin, niin ei kai se tee Jumalasta pahaa, jos jotkut eivät sitä ehdi kuulla ennen kuolemaansa. Heidät Jumala tuomitsee tekojensa mukaan (eli oikeudenmukaisesti sen mukaan mitä he ansaitsevat, mikä nyt sattuu kaikilla olemaan ero Jumalasta). Jumala ei ole kenellekään ihmisille mitään velkaa. Meillä ei ole mahdollisuutta velkoa Jumalalta pelastusta. Jos Jumala pelastaisi vaikka vain yhden, niin hän olisi silti hyvä Jumala. Nyt hän on antanut ihmisille lahjan, jota kukaan ei ole ansainnut, ja käskenyt ihmisten jakaa sitä eteenpäin.


5. Miksi valtiot ympärin maailmaa käyttävät valtavia summia rahaa yrittäessään selvittää kuinka elämä alkoi kun totuus lukee raamatussa?

Vastaus: Sano sinä. Kai se on sitä nenän pistämistä toisten asioihin. Tuntuu hullulta, että joku oikeasti ajattelee ihmiselle voivan olla mahdollista käsittää elämän synty. Eräässä tähtitieteellisen yhdistyksen (URSAN)kirjassa "Avaruus, muuttuva maailmamme" tai jotain sinnepäin oli hyvä kommentti: "Jossakin vaiheessa elämä syntyi, mikä tietenkin sinänsä oli valtava kehitysaskel". Aivanko totta? Että elämä oli valtava kehitysaskel? Olisiko se kenties jotain enemmän ja muuta kuin vain kehitysaskel?

6. Miksi haluatte uskoa sadistiseen paskiaiseen, joka antaa teidän palaa helvetin tulessa ikuisuuden jollette palvo häntä?

Vastaus: En ajattele Jumalaa sadistisena paskiaisena. Hän on auttanut minut eroon aika pahasta jamasta elämässä ja antanut paljon hyvää elämässä, esim. Pyhän Hengen ja varmuuden ihanasta ikuisuudesta. Nämä ovat syitä, miksi palvon häntä. Elämä oli yhtä helvettiä ilman häntä. Jos hän heittää häntä pilkkaavat helvettiin, en syytä häntä. Onneksi ratkaisu on hänellä, itse en ole kykenevä ratkaisemaan sellaisia asioita.

7. Ottiko Nooa myös kaikki maailman kasvit arkkiinsa, sillä nehän ovat myös eläviä?

Vastaus: Ei tainnut ottaa. Ei kai tuota tarvinne enempää kommentoida.

8. Toivat koalat eukalyptys puita mukanaan? (Arkkia koskevia kysymyksiä on mielessäni noin miljoona enkä todellakaan aio kysyä niitä kaikkia)

Vastaus: En ole lukenut, että olisivat tuoneet. En ole kyllä kuuullut, että koalat yleensä kanniskelisivat puita mihinkään, ehkä korkeintaan lehtiä ja oksia. Ilmeisesti tässä on takana jokin ajatus, että eläinten pysyminen hengissä arkissa olisi jokin ongelma. Miksi se olisi ongelma meille, jotka olemme tutustuneet kuolleista ylösnousseeseen Jeesukseen? Ajatteletko, että eläinten pysyminen hengissä arkissä on vaikeampi uskoa kuin jonkun herääminen kuolleista? Ei ole.

9. Olettaen, että tulvan aikana vesi peitti korkeimmankin vuoren(Mount Everest) 40 vuorokauden aikana vettä satoi(lievä ilmaisu) n. 225 metriä vuorokaudessa. Kuinka Nooan puinen öljytankkeri kesti moisen? Moinen sade muistuttaa enemmänkin hydraulista kaivos poraamista.

Vastaus: Maan päällä on tällä hetkellä niin paljon vettä, että jos maa olisi tasaisempi, niin koko maa olisi (en muista monenko metrin syvyydeltä, kymmenien tai satojen) veden peitossa. Me emme tiedä kuinka korkeita vuoria on silloin ollut, vai onko ollut tasaisempaa. Myös jos on kyse silloisen ihmiskunnan tunteman maan peittymisestä, voi olla, että Everest ei olisi ollut peitossa.

Kirjoita ihmeessä lisää kysymyksiä.

ymmärtää, että sehän vahvistaa Raamatun luotettavuutta, kun muutkin Nooan perheen jälkeläiset kuin Mooses, ovat niitä jälkipolville kirjoittaneet. Näin uskon.

2. "Jumalan tunteminen on iankaikkinen elämä." Joka ei tunne Jumalaa, joutuu "elämän pyörän" iankaikkiselle sakkokierroksille tänne katoavaisuuteen, eli kadotukseen, kunnes pääsee Jumalan tuntemiseen. (iankaikkisella sakkokierroksella tarkoitan tyhmyyden ja
tietämättömyyden ikää).

3. Koska Luoja on yksi, joka "kaikki kaikessa
täyttää", ei muille jumalille jää tilaa.

4. Jalot kristityt uskovat, että Jumala on tekevä aloittamansa hyvän työn kunnialliseen päätökseen.

5. Sitä Sinun pitää kysyä niiltä rahoittajilta!

6. Miksi luulet häntä sellaiseksi? Lyön Sinua nyt Raamatulla, yritä väistellä:
a) "Jumala on kaikkien ihmisten vapahtaja."
b) "Eikä ainoastaan meidän, vaan koko maailman syntien sovitus."
c) "Joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuvat."
d) "kaiken, mitä ikinä hän tahtoo, hän myös tekee."
e) "Kaiken, mitä tahdon, minä teen."
f) "Herra Sebaot on vannonut sanoen: `Totisesti, mitä olen ajatellut, se tapahtuu, ja mitä minä olen päättänyt, se toteutuu."
g) "Kaikki tulevat Jumalan opettamiksi."
h) En minä iankaiken riitele, enkä vihastu ainiaaksi."
i) "Jumala on rakkaus ja täydellisyys. Rakkaus ei koskaan katoa. Kun täydellisyys tulee, katoaa epätäydellisyys."
j) "Kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."
k) "Tämä on minun liittoni heidän kanssaan: `minä otan pois heidän syntinsä."...jne.

7. Eihän kaikkia siemeniä vesitulva tuhoa!
8. Arvailen,että mielestäsi pöpi Nooa niitä poikineen varasi. Varataanhan karjaeläimillekin talviajaksi rehua.
9. Raamatussa sanotaan, että Jumala nostelee ja alentaa vuoria ja laaksoja mielensä mukaan. Ovatko ne olleet silloin yhtä korkeita?

1. Luominen, vedenpaisumus ja enkelit ovat kait sitten totta.
2. He kohtaavat Luojansa
3. Ei ole olemassa KENENKÄÄN jumalaa. Jumala on se joka ON. Kaiken Luoja.
4. Koska kristityt IHMISET eivät pelasta. Koska SIELUT eivät ole vääräoppisia. Sitäpaitsi sinäkin näköjään osaat kirjoittaa etkä ilmeisesti elä luolassakaan menninkäisiä palvomassa - se johtuu pelkästään siitä että joku sai päähänsä tulle tänne suomeen meitä pelastamaan.
5. Ihminen haluaa selvittää MILLAINEN JUMALAN LUOMA MAAILMA ON. Siitä ei puhuta Raamatussa. Sen takia meille on annettu JÄRKI.
6. Kuka sellaiseen muka uskoo? Sinä näköjään ainakin?
7. Entä kalat ???
8. ???
9. Et kaí herrantähden ota tuota kertomusta kirjaimellisesti??? Kuka heille kertoi että Mount Everest on korkein vuori????