Mitä vanhempi nainen, sitä parempi kroppa. Huomasin tämän, kun olin vappubileissä kaverin luona. Paikalla oli joku nelisenkymmentä tyyppiä ja keski-ikä noin 25. Näillä 20-25 vuotiailla naisilla oli kunnon pömppikset, aika löysät käsivarret ja suoraan sanottuna isot ja löysät perseet. Ja sitten oli yks lähempänä neljääkymppiä oleva rouvasehnkilö, jolla oli mitä timmein vartalo. Pylly oli treenattu pystyyn, nännitkin nousi kylmässä ilmassa ylöspäin ja hauis erottui selkeästi. Ja vatsa oli litteä kuin mikä. Eikä kyseessä edes ollut mikään himourheilija.
Oon aina naureskellut kaverien puuma-hehkutuksille, mutta enpä naura enää. Ja kyllähän tää "puuma" keräsi ympärilleen äijiä kuin hunaja mehiläisiä. Eikä tainnut olla ees tietoinen tekemästään vaikutuksesta.
Miks nää oman ikäset mimmit eli 20-25 vuotiaat päästää ittensä lösähtämään?? Pitääks tässä tosiaan ruveta kattelemaan itelleen tällasta puumaa? Tuleeks niist suhteista mitään, jos nainen on yli 10 vuotta vanhempi?
Oon aina naureskellut kaverien puuma-hehkutuksille, mutta enpä naura enää. Ja kyllähän tää "puuma" keräsi ympärilleen äijiä kuin hunaja mehiläisiä. Eikä tainnut olla ees tietoinen tekemästään vaikutuksesta.
Miks nää oman ikäset mimmit eli 20-25 vuotiaat päästää ittensä lösähtämään?? Pitääks tässä tosiaan ruveta kattelemaan itelleen tällasta puumaa? Tuleeks niist suhteista mitään, jos nainen on yli 10 vuotta vanhempi?
Vastaukset 42
Vanhimmat
ne lösähtäneet nelikymppiset olivat kotonaan, eivät niissä bileissä.
Se että näkee edes yhden suomalaisen nelikymppisen hyväkroppaisen naisen on jo ihme sinänsä....
osaamme aina yllättää...
Vanhetessa viisastuu. nämä 20-25 vuotiaat käyttävät saman ajan meikkaamiseen, mitä nämä vanhemmat ja viisaammat urheiluun. Et kertonut urheiletko itsekin. Jos urheilet niin olet varmasti nähnyt ikäisiäsi hyväkroppaisia naisia esim lenkillä.
Monet vanhemmat naiset ovat tottuneet erilaiseen ruokavalioon. Ei syöty kakarana pitsaa ja mäkkäriroskaa. Plösöjä herkkusuitakin löytyy paljon, jotka kuitenkin olivat nuorempana suht mitoissaan. En muista 80-90-luvulla nuorilla naisilla olleen velttoa tynnyrivartaloa. Nykyään näkee paljon nuoria naisia jotka ovat laihoja ja velttoja, mutta keskivartalo on melkoinen pötsi. Miltähän näyttävät nelikymppisinä?!
laihoja tyttöjä, joilla keskivartalossa iso pötsi.
Mistä tiedät, etteivät he ole raskaana? :D
40-50 vuotialla naisilla voi olla leveä lantio, joka mahdollistaa timmin tiimalasivartalon, nuoremmilla harvemmin on tätä vartalotyyppiä.
Nainen jolla on hyvä luusto, saa mallivartalon syömällä oikein, ei tarvitse edes treeniä, silti hyväkroppaisia on harvassa. Nykyiset parikymppiset naiset pötkylävartaloineen ovat kammottavaa katsottavaa nelikymppisinä, kun keskivartalo turpoaa läskistä kunnolla.
Miten niin nuoremmilla naisilla on muka harvemmin leveälanteinen vartalotyyppi kuin vanhemmilla naisilla?
Ne 20 mimmit haluaa miehen, joka arvostaa naisellisuutta ja heitä muun kuin ulkonäön takia pelkästään.
En ymmärrä, mitä kanssaveljeni näkevät litteässä mahassa (ei vatsa ole eroottinen alue), poikamaisessa pepussa (piilohomous?), ja hauiksessa naisella.
Itse pidän juuri parikymppisissä pehmeydestä ja kunnon pepusta kunhan ei roiku. Hoikkuus sopii kyllä sellaisille naisille, joilla on omenamallin vartalo, eli rasva kerääntyisi vain vyötärölle. Sen sijaan päärynävartaloisilla pieni ekstrapehmeys vain korostaa tiimalasimuotoa ja vatsan seudulle kerääntyy vain hieman söpöä pehmeyttä.
Samaa mieltä olen kyllä siinä, että rupsahtamisen ja roikkuvien paikkojen vuoksi nelikymppisille naisille hoikkuus useimmiten on parempi vaihtoehto. Valitettavasti synnytysten ja aineenvaihduntamuutosten vuoksi se ei ole kovin yleistä.
Täällä joku perunasäkki taas kaivaa kateuksissaan piilohomo-kortin pöytään.
Keksikään sipsinmussuttajat jo jokin toinenkin "perustelu".
Jos ei rahkeet riitä hoikkaan naiseen, niin se on oma vika.
Siis mitä hä??
Vatsako ei ole muka eroottinen alue?
Taidat kulkea laput silmillä, jos mielestäsi vartalon eroottisuus rajoittuu joihinkin alueisiin.
Koko vartalo on yhtä eroottista aluetta ja ihmisiä sytyttävät eri jutut.
Mainitsemasi piilohomous on myös naurettava käsite tuolla tavalla negatiivisesti esitettynä, koska ihmisistä suuri osa on luonnostaan enemmän tai vähemmän homoja.
Oon kylläkin ihan mies, ollut sekä tikku, tankki, että normaali ja tällä hetkellä normaali. Ja provosoin tahallani osittain. Pienikin peppu voi olla naisellinen ja makuja on monia.
Tuo sinun sipsi-korttisi on aivan yhtä typerää argumentointia ja laitat samalla tavalla ehdottomat rajat sille, mikä on seksikästä ja mikä ei.
Jostain syystä luonnollisista ja pulleammista naisista pitävät eivät useinkaan moiti luuviuluja ja paheksu samanlaisella antaumuksella kuin mitä laihoja ihannoivat paheksuvat pulskia.
Olen siitä mukava provoilija, että tunnustan provokatiivisuuteni silloin kun siihen vastataan oikealla tavalla.
Osittain provosin, mutta halusin aidostikin esittää mielipiteeni suoraan, sillä jostain syystä luonnollisista ja pulleammista naisista pitävät eivät useinkaan moiti luuviuluja ja paheksu samanlaisella antaumuksella kuin mitä laihoja ihannoivat paheksuvat pulskia. On korkea aika, että vastataan tuleen tulella.
Naisilla on luonnostaan muodot. Se on ihan ookoo jos itse sattuu tykkäämään hauiksista ja lihaksista, mutta sellainen nainen on poikkeus luonnollisesta, eikä sellaista pidä odottaa jokaiselta, kuten nämä makaronien läpi naisia katselevat tekevät.
Kyllä minä tiedän sen vatsan vaikutuksen monin tavoin sekä hyvässä että pahassa. Naisen vatsa on ihan eri muotoinen kuin miehen. Itse pidän oikein eroottisena naisella vatsaa, jossa on vähän läskiä. Tynnyrit tekevät naisen minun makuuni liian muodottomaksi lantion muotojen kustannuksella. Lättävatsa on harvinainen ja poikkeus luonnollisuudesta, sillä naisella on luonnostaan sikiötä suojaava kumpu alavatsassaan eikä sitä lihaksilla tehdä kuin suuremmaksi. En muutenkaan pidä kovuudesta naisen kehossa. Kovuudesta tulee kovin miesmäinen tai lapsimainen vaikutelma.
En oikein tiedä missä sitten olen tuossa rahkeet-asiassa, koska olen seurustellut sairaalloisen ylipainoisena normaalivartaloisen tytön kanssa monta vuotta aikoinaan. Hoikkana seurustelin normaalin kanssa ja yhden ylipainoisen kanssa.
Vappuna kanssani suuteli omenamallin lyyli (40 eli ei ne kaikki ole tiukkoja) sekä 28v erittäin hoikka nainen joka olisi lähtenyt jatkoille, mutta kun en niin hoikista syty....
Juju on siinä, että naisille ulkonäkö merkkaa paljon vähemmän kuin miehille plus pitää muistaa että makuja voi yhdelläkin ihmisellä olla monta. Harva pitää vain yhdestä jäätelömausta.
"Naisilla on luonnostaan muodot. Se on ihan ookoo jos itse sattuu tykkäämään hauiksista ja lihaksista, mutta sellainen nainen on poikkeus luonnollisesta, eikä sellaista pidä odottaa jokaiselta, kuten nämä makaronien läpi naisia katselevat tekevät."
Mitä ihmettä? Miten hoikka ja lihaksikas nainen voi olla poikkeus luonnollisesta??? Entisaikoina raskas työnteko ja niukka, mutta terveellinen ruoka piti kaikki naiset hoikkina ja lihaksikkaina. Minusta se on luonnollista, jos mikä. Lapsia on tehty perjälkeen useita, eikä hoikkuus ole ollut este raskauksiin, päin vastoin.
Nykyaikana ihmiset yleensä vieroksuvat raskasta työtä ja liikuntaa, sekä syövät epäterveellisemmin. Valitetaan vain kaikesta turhasta. Ylipaino on länismaisten yhteiskuntien vakava sairaus, josta pitäisi kaikkien veronmaksajien ymmärtää kantaa huolta!
Synnyttäminen ei tee ihmisestä läskiä eikä rupsahtanutta. Läskit käyttävät lastensaantiakin tekosyynä ihroilleen.
Henkilökohtaisesti en pidä hoikista naisista. Olen muutaman kanssa seurustellut ja ei napannut. Hoikkuuden korostaminen menee menee helposti pakkoneuroosin puolelle. Muodokas, rento sekä aito varustettuna iloisella luonteella ( pienoinen ylipaino ei merkitse ), kuulostaa ja tuntuu houkuttelevalta sekä haluttavalta.
"Puuma" tarkoittaa yli 40-vuotiasta naista, JOTA KIINNOSTAA huomattavasti nuoremmat miehet. Kaikki sinua vanhemmat naiset eivät ole puumia.
Sulla on aika pieni vertailujoukko, josta teet johtopäätöksiä. Jos tykkäät sporttisista ja itsestään huoltapitävistä tytöistä, niin kyllä niitä sinunkin ikäluokastasi löytyy ja paljon.
Jotenkin nauratti koko keskustelun aloitus. Eli perustat väitteen "Mitä vanhempi nainen, sitä parempi kroppa" sille, että olet tavannut yhden 4-kymppisen, joka pitää itsestään huolta? Todellista miehen logiikkaa. Voisiko samalla periaatteella todeta, että koska olen tavannut yhden 20-vuotiaan jolla oli kaljamaha niin kaikilla muillakin sen ikäisillä on kaljamaha?
nämä 40 vee ja plus naiset on parempi kroppaisempia kuin nuoremmat sillä he nuoruudessaan eivät voineet istua tietokoneella ja mäkkärisafkat oli vähissä. He pelasivat kavereiden kanssa melkein parikymppisiksi asti pistettä ja harrastivat liikuntaa. 80 luvulla oli ihme jos luokalla oli yksi ylipainoinen ja sitä kyllä kiusattiinkin. Nykyään sen kokoinen katsottaisiin normaaliksi. Myös 40 vee naiset jotka on tehneet tenavansa parikymppisinä ovat kerenneet karistamaan raskauskilot jo aikoja sitten. Eri asia on jos tenavat on vielä pieniä.
Suurin osa nelikymppisistä pitää itsestään huolta kun siihen on ihan hyvää aikaakin.
Nuorissa naisissa on joko tosi laihoja tai tosi pullukoita mutta ihan normaalit on vähissä ja suurin osa nuorista naisista laahustaa arjessa laiskast ieteenpäin... paitsi yökerhoissa sitten hetkutetaan sitäkin enemmän lannetta. Kaljamahaa ei ole nuorilla mutta sellaista velttoa vehnäpullaihoa sitäkin enemmän.
niin, että suomalaiset 40 naisissa on enemmän ylipainoisia kuin 20 naisissa.
Vai mistä sinun "tietosi" tulee, omasta lähikorttelistako? :D
Siitä kun katson ympärilleni ja tuttujen nelikymppisten hoikkien naisten tosi pulleita parikymppisiä tyttäriä ja nykynuorten luokkakuvia. Olin just viiskymppisillä missä tää juhlakalu(nainen) oli puolet hoikempi kuin tyttärensä joita oli kaksi plus niiden kaverit jotka oli kaikki isoja mimmejä. Vieraissa oli paljon neli viiskymppisiä naisia jotka oli hoikkia. Kolmeymppiset oli pienten lasten kanssa ja niitä ei lasketa kun ymmärrän nuo raskausjäämät.
"Pylly oli treenattu pystyyn, nännitkin nousi kylmässä ilmassa ylöspäin ja hauis erottui selkeästi."
Nelikymppinen timmi nainen hauis pullistellen puolta nuorempien tyttösten keskellä on kyllä melkoinen unelma.
se oli kyllä ihan unelma, todellinen sellainen. En vaa pysty unohtamaan. Eikä tän keskustelun avauksen pitäny olla mikään kakskymppisten sorsimisjuttu. Tää oli vaan mun huomio minkä tein niissä bileissä. SInkkumies kun zoomaa kaikki hyväkroppaset naiset heti.
Oon kyllä kaupungilla ja duunissa tehny vertailuja ja valitettavan vähän niitä tiukkoja on molemmissa ikäryhmissä. JA toi kyllä pistää silmään, et vaikka ois kuinka hoikat reidet ja suht hyvä pyllykin, niin sit sitä etureppua roikkuu kyllä. Johtuuks sit just tästä roskaruoasta tai siideristä?
Mut kukaa ei vastannut siihen, et toimiiko se sit käytännössä, jos nainen on 10 v vanhempi?? Seksi varmaan ois kyllä mahtavaa, mut niinku muuten??
Jos tykkää löysästä römpsästä niin go for it :) Äläkä kuvittele että tämän harakan maha on kovin kutsuvan näköinen sitten kun todella näet sen,voipi nimittäin olla sellaista venynyttä taikinaihoa vaikka muuten olisikin hoikka ihminen,kakaroiden jäljiltä nimittäin. Nähty ja koettu..
Itse ainakin olen huomannut että vähän päälle parikymppisissä naisissa on enemmän urheilullisia mimmejä ja näissä keski-ikäisissä niitä huonosti pukeutuvia,kulahtaneita plösöjä jotka mättävät mäkkisafkaa sisuksiinsa kun "ei heidän nuoruudessaan mitään sellaisia herkkuja ollut".
Jos nainen oikeasti tykkää nuoremmista. Kirjoitustesi perusteella sinusta ei ole saanut kovin kypsää vaikutelmaa...
Harvalle naiselle pelkkä seksi riittää, pitää olla henkistä yhteyttä.
Jos sulla on lukutaito tallella niin aika monta kertaa tätä samaa ikäsiaa on pohdittu näillä foorumeilla. Mitä väliiii, iällä ei ole mitään tekemistä asiain kanssa, jos muut asiat kolahtavat kohralleen.
No kivaa että joku tahtoo paeta todellisuutta hokemalla itselleen ettei iällä ole mtn väliä mutta kyllä sillä on. Jos ikäeroa rupeaa olemaan 10 vuotta tai yli niin kyllä se aina vaikeuttaa suhdetta jossain kohtaa,silloin ollaan yleensä eri elämäntilanteissa yms..
Ja varsinkin niinpäin, että nainen on just se vanhempi.
Mitähän mahdat tarkoittaa "elämäntilanteilla" ? Asia on juurikin kiinni siitä, että ikäero ei merkkaa, kun elämäntilanteet kolahtavat hyvin kohralleen ja monta muutakin tai kaikki muukin. Avaa silmäsi, ota läpyt pois niitten edestä; on ihmisiä, joilla on vielä isompi ero iässä kuin 10 v. eikä mitään haittaa teee.
Sinä pakenet tietämättömyydelläsi todellisuutta enemmän kuin minä "tahdoillani".
Miten niin ? Miehet kulahtavat aikaisemmin ja nopeammin. Lukumääräinen ikä ei kerro OIKEAA ikää. Jos nyt voit edes ymmärtää mitä se tarkoittaa, mistä on kyse.
Mikäli lapset olivat alle 6kk, raskausjäämät ovat mahdollisia. Sitä vanhempien muksujen äiskillä ihra on jotain muuta kuin vauvakiloja. Raskaus ei tee ihmisestä lihavaa ja vauvakilot katoavat hyvin äkkiä vauvan tultua maailmaan. Jos eivät, ne ovat tod näk peräisin sipseistä eikä lapsesta...
Meidän nuoruudessa oli lihavia kuten nytkin, mutta vaatemuoti oli 80-luvulla väljempi eikä paljastanut kaikkia ylimääräisiä kiloja kuten tekee nykyinen napapaita muoti?
miksei muka tilaa olisi kaikenkokoisille? onhan miehiäkin monenlaisia.
Näkisinpä mäkin tollasia puumia päivisin, luulis että pk-seudulla kun asuu nii joskus sattuisi kohdalle. Ja totta muuten mitä sanot, tosi monet nuoret naiset päästäneet itsensä lösähtämään.
Ei se "tiukkuus" ole iästä kiinni, vaan viitseliäisyydestä ajasta. Musta tuntuu että jotku nuoremmat naiset eivät ole vielä heränneet siihen todellisuuteen, että jotain pitäis oikeesti alkaa tekemään. Pienten lasten äideillä taas ei ole aikaa treenata itseään. Monilla meistä 40 naisista elämäntilanne suo siihen jo mahdollisuuden. Kysymys on myös terveyden ylläpidosta, ei välttämättä ulkonäöstä. Treenaaminen tuo myös hyvää oloa. Ja kaikki nuorten miehen ihailevat katseet ja kehut ovat mannaa naisen monasti niin huonolle itsetunnolle!
Kerrankin fiksua luettavaa tästä asiasta näillä palstoilla tässä ketjussa.
Me ollaan kavereitten kanssa jo pitkään sanottu ettei nykyään naisista voi enää ulkonäön perusteella sanoa että minkä ikäisiä he ovat, kun ikä on 25v ja he ovat hoitaneet itseään. Ja me ollaan itse /-40v. Eli se miksi me ollaan asiaa ruodittu on se ettei kehtaisi liian nuoria lähestyä, mutta kiinnostavan näköisistä naisista ei osaa ikänsä puolesta sanoa mitään ja "harhalaukauksia" on matkan varrelle kertynyt ja noloja tilanteitakin.
Kaikki kunnia naisille jotka hoitaa itseään!
Sitä samaa ainakin osa meistä miehistäkin yrittää.
Kiva jos yritystä piisaa, itsensä hoitamisessa ja "naisten lähestymisessäkin". Se tekstistä jäi 'vaivaamaan', miksi ei "kehtaa lähestyä liian nuoria" ? Ikäkö sen "nolon tilanteen" tai "harhalaukauksen" aiheuttaa ? Miksi ?
Eix immeisiä voi lähestyä eka aluksi ihan vilpittömässä tutustumis- / juttelu- / ajankulu- tms. mielessä. Shit kun selviää ikähaarukka ja muitakin juttuja, voi ruveta lähestymään intiimimmässä mielessä jos siltä alkaa tuntumaan. Vai onko se ihan outo ajatus ?
Olen mies ja tietysti minulla aineenvaihdunta on eri kuin naisilla mutta minullakin se on hidasta.
Treenaamista paljon tärkeämpää on katsoa syömisten perään. Nuoret syövät nykyisin vähärasvaisia tuotteita kaupasta sekä valmisruokia. Etenkin jälkimmäisissä on paljon sokereita ja transrasvoja jotka lihottavat ja kun päälle läntätään vielä 200g hiilihydraatteja päivässä, niin keskivartalon liikalihavuus on valmis.
Minä tiedän sekä teoriasta, että kokemuksestani, mistä puhun! Hiilarit ja rasvan pelko on tämän päivän vitsaus. Vastikään jenkkiläinen tutkimus todisti, ettei eläinrasvojen käyttö korreloikaan sv-tautien kanssa kuten on väitetty! Lihomisen pelko rasvasta on turhaa sekin.
Oikealla ruokavaliolla tipautin viimeisen 8kk aikana 20kg ja liikuin vain satunnaisesti. Mutta täällä on erikseen näille palstat joten lopetan tähän.
Olet oikeassa kyllä tuon olon suhteen, mutta jotkut, kuten minä, eivät löydä kovinkaan montaa liikuntaharrastusta, josta nauttisi joten se hyvä olo kompensoituu inhottavaan treeniin. Itse pidän parista jutusta, joita ei ole varaa harrastaa tällä hetkellä ja inhoan esimerkiksi urheilua sääntöineen, kilpalajeja ja juoksemista. Niissä tulee inhottava olo.
Pienten lasten äideillä ei aikaa treenata? Huono tekosyy.
No oletko kokeillut tanssia ? Kesätanssilavat ovat juuri auenneet. Ei ole inhottavaa.
toisilla ei. Riippuu mm. asuinympäristöstä ja tällaisethan ovat valintakysymyksiä. Täällä omakotitalossa maaseudulla ainakin töitä riittää aamusta iltaan. Älkää ottako tätä valituksena, lapset ovat ihania, mutta 24/7 äitinä minulla ei juuri ollut aikaa itselleni. Töihin palattuani oma aika vain väheni, vaikka kotitöitä jaetaankin. Kaikilla ei ole käytettävissä isovanhempia tai muita jatkuvasti apuna hoitamassa ja kotitöissä. Me naiset voidaan olla myös vähän turhan "tunnollisia". Näin jälkeenpäin ajattelen, että oiskohan voinut vähän relata ja ottaa aikaa itselleen. Myönnettäköön, että hyötyliikuntakin on hyvästä. Eikä ole ollut aikaa syödä sipsejä telkkarin ääressä. :)
Nyt kun lapset pärjäävät ilman hoitajaakin, asia on toinen. Ylimääräiset kilot ovat karisseet pikkuhiljaa, kroppa on paljon paremmassa kuosissa kuin kakskymppisenä. Kuntosalilla ei tarvitse kilpailla kuin itsensä kanssa.