Suomessa avioeron jälkeen isän isänä olo on tuomittua.
Lapset menettävät isänsä pikku hiljaa ex-avoimon eli "äidin" käytöksen myötä.
Mitä jää isälle tässä vaiheessa vaihtoehtoina kun tapaamiset yms. yritetään ex-vaimo eli "äidin" myötä tuhota? Perustaa perhe uuden tervejärkisemmän naisen kanssa.
Joku Suomi24:n "sheriffi" voi sensuroida kannanottotoni, mutta aivan sama minulle.
Totuus on kuitenkin se, että lapsille jää loppuelämän traumat siitä kun isä ei olekkaan maisemissa!
Siitä vaan sensurointiin!
Lapset menettävät isänsä pikku hiljaa ex-avoimon eli "äidin" käytöksen myötä.
Mitä jää isälle tässä vaiheessa vaihtoehtoina kun tapaamiset yms. yritetään ex-vaimo eli "äidin" myötä tuhota? Perustaa perhe uuden tervejärkisemmän naisen kanssa.
Joku Suomi24:n "sheriffi" voi sensuroida kannanottotoni, mutta aivan sama minulle.
Totuus on kuitenkin se, että lapsille jää loppuelämän traumat siitä kun isä ei olekkaan maisemissa!
Siitä vaan sensurointiin!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aikuisten pitäisi olla aikuisia eikä pitää lapsia pelinappuloina. Lapset kärsivät vain siitä.Koita pitää puolesi.
Ensiksi sovitaan, että mies saa tavata lapsiaan joka toinen viikonloppu. Sitten käykin niin, että äiti lupaa lapsilleen kummin kaiman häät isän viikonloppuna. Kakkua, prinsessapuvut, ja päälle tanssia. "Saanhan mennä iskä saanhan!" Kuka kieltää. Siinä meni se kuukausi.
Sitten äiskä huomauttaa, että kun Kirsi on ollut meillä yökylässä, niin sinäkin kulatseni voisit olla Kirsillä. Vaikkapa ensi viikonloppuna. Hupsis? Äiskä unohtikin sanoa, että se oli isin viikonloppu. Se jäikin 9 vuotiaan oman valinnan varaan. "Saanhan iskä, saanhan!" Siinä meni viikonloppu.
Sitten on äitienpäivä, kun olisi isän viikonloppu. Isänpäivänä on äidin isän 67,6 vuotispäivät.
Mies on siittäjä ja elättäjä. Kun tiilitalon olet sanut valmiiksi, erolappu lyödään kouraan. Mitään muuta arvoa meillä ei ole.
liity miesten tasa-arvo ry:nn sinäkin.
Liike kasvaa huimasti eikä ihme
Niin se on. Avioliitto on laillistettua ryöstöä.
yhteyttä Kirsin vanhempiin ja kertonut, että koska sattui ikävä aikataulullinen "yhteensattuma" ja on sinun tapaamisviikonloppusi, myös Kirsi on tervetullut luoksesi.
Muuten, mitä tuo talonrakennusjuttu varsinaiseen asiaasi kuuluu??
Jospa alkaisitte miehet ajattelemaan muullakin kuin "munallanne" ja ottaisitte sen SOPIVAN vaimon, jos sellainen pitää kerran vierelle saada!
Kumppaniin voi ensin yrittää tutustua, että tietää millaisen äidin lapset saavat ja pitää sen himonsa vähän enempi kurissa ja munan housuissa!
...ja sinutkin ihan pyssyllä uhaten papin eteen vietiin, vai?
Etkö osannut sanoa silloinkaan EI!
Kannatta pysyä avoliitossa tai tehdä ennen naimisiin menoa hyvä avioehto niin ei tartte puolisoiden jakaa mitään muuta omaisuutta kuin sen mikä on kummanakin nimissä ja molempien maksama puoliksi.
Itse avoliitossa 20v mutta kaikki yhteinen omaisuus molempien nimissä ja kummankin maksamana mutta kummallakaan ei ole toisen muuhun omaisuuteen osaa eikä arpaa kun ei ole sitä kartuttanutkaan.
Pakkoko se on se ensimmäinen muija vihille taluttaa...Järkiä peliin!
...vaikka ette näytä tajuavan monesti ees vielä sen kolmannenkaan kohdalla...
Kannattako tuohon ottaa sitä muijaa ollenkaan?
Vedelkää kouraan vaan ja jättäkää muijat niitä arvostaville, kahjot!
Mieskö se vaan on avioliitossa?
Onko se muijan arvostamista että eroaa ja antaa rahansa sille?
Luulin että ideana on, että EI erota?
Hullua sakkia.
Kirsi halusi välttämättä saada sen tiilitalon. Minkä helvetin takia, kun kuitenkin piti erota?
mieli muuttuu sullakin, kun tarpeeksi kauan liittoos leikit.
käytös muuttuu, kun ex-vaimon perheeseen tulee uusi mies, muutaman vuoden jälkeen huomaat, että lapsien käytös/eleet/puhetapa, muistuttaa enemmän uuden miehen käytöstä, kuin omaasi. He ottavat miehen mallia uudesta miehestä. Jos uutta miestä ei jostain syystä tule, ottavat he mallin ex-vaimon isästä.
Lapsien käyttäytymismalli jatkuu myös heidän ollessaan itse aikuisia, joten myös se muistuttaa Sinua erosta, koko loppuelämäsi.
Lapset on vain lainassa.
Tuntuu tosi pahalta lasten ja isien puolesta, jotka eivät tapaa kuin harvakseltaan toisia. Lapset eivät saa olla välikappaleina aikuisten katkeroituessa ja heidän keskinäisessä riidassa. Tietysti edellyttää, että näihin asioihin ei liity väkivalta ja alkoholismi. Olkoonkin vaikka ilmennyt pettämistä suhteessa ja siksi erottu, niin sen katkeroituneenkin osapuolen pitää osata käyttäytyä aikuismaisesti. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Itsekin olen eronnut ja en voisi kuvitellakaan, että lapseni eivät saisi tavata isäänsä. Meillä hoidetaan ja tavataan lapsia yhtä paljon ja tasapuolisesti. Kaikki yhdessä vietetään mm. syntymäpäivät ja syödään aattona jouluruoka ja ollaan jouluaattoina mummoloissa. Ei ole lasten syy, että me vanhemmat erosimme. Hyvin olemme pystyneet hoitamaan yhdessä lasten asiat, vaikka en voisi enää kuvitellakaan asuvani ex:ni kanssa saman katon alla. Vastuu lapsista on molempien vanhempien kannettava eronkin jälkeen ja se ei ole pelkkä rahakorvaus-asia.
Niin onko se sitten harvakseen, kun joka toinen viikonloppu hakee/palauttaa lapset toisesta kaupungista, lähes 15;sta vuoden ajan, siitä voi olla monta mieltä. Kuukaudessa se tekee 6 päivää isälle ja 25 päivää äitille ja hänen uudelle miehelle. Kesälomilla tulee tietysti isälle päiviä lisää. Joulunvietto 12h.
Lasten täyttäessä 18;sta, on laina-aika loppu, silloin he haluavat olla suurimman osan ajasta kavereidensa kanssa, silloin isä näkee lapsiansa vieläkin vähemmän. Seuraavaksi tuleekin opiskelut toisella puolella suomea(isää ei lomilla ehditä aina tavata, koska silloin mennään äidin luo) opiskelun jälkeen he löytävät oman kumppanin, sekä mahdollinen muutto toiselle paikkakunnalle.
Ei tässä katkeria olla mutta se joka väittää, ettei ero vaikuta lapsiin, niin ei kyllä tiedä mistä puhuu ja sitä yritetään jopa kaunistella ja pitää oikeutettuna. No kaikki tapaukset ovat tietysti erilaisia.
Isä jää häviölle useinmiten ja sen muistaa koko loppuikänsä.
Höpö höpö!! Se on ihan isästä kiinni antaako hän isyytensä eron myötä "pois", vai onko aktiivinen vanhemman roolissaan sen jälkeenkin! Totta kai välit lasten äitiin vaikuttavat paljon, mutta jos molemmat aikuiset vain jaksaisivat eron jälkeenkin käyttäytyä aikuismaisesti (=vanhemmat toisiaan kohtaan asiallisesti), isän lähes täysipainoinen ja aktiivinen rooli on t ä y s i n mahdollinen. Yhteispeliähän se jälkikasvun kasvattaminen on eron jälkeenkin! Puolisosta voi erota, mutta lapsista ei..
Meillä kävi puolestaan niin päin, että kun isä vihdoinkin "joutui" kantamaan vastuuta lapsista itsekseenkin, hänestä tuli huomattavasti osallistuvampi ja läsnäolevampi isä lapsilleen, kuin ydinperheaikana KOSKAAN. Silloin omat menot, harrastukset yms.yms. olivat paljon tärkeämpiä kuin perhe-elämä, kotona istuttiin nenä kiinni töllöttimessä eikä miestä saanut häiritä vaimo, eikä lapset. Kuuroille korville menivät vaimon toiveet yhteisestä tekemisestä ja lasten porinat koulupäivistä... No nyt isällä on tuota omaa vapaa-aikaa ja lasten kanssa vietettävä aika keskitytään täysin heihin. Lapset saivat eron jälkeen aivan toisenlaisen isän! A win-win situation! =)
isyyttä kyllä vapaaehtoisesti anneta pois, kyllä se lähinnä otetaan, eri muodoissa. Kuten aikaisemmin mainitsinkin, tilanteet ovat erilaisia. On aivan päivänselvää, että lapsien ollessa läheskokoajan äitinsä uudessa perheessä, tai vastaavasti lapset viedään äitinsä vanhemmille useasti hoitoon niin sieltä käyttäytymismallit opitaan ja sieltä ne opit tulee, oli ne sitten oikeita tai vääriä oppeja.
Ei isä kyllä ala ensimmäisenä asiana viikonlopputapaamisessa kouluttamaan lapsiaan, vaan se on enemmänkin laatuaikaa isän ja lapsien kesken.
Kasvatuksen tulisi olla yhteispeliä mutta valitetavasti se ei monessakaan tapauksessa sitä ole.
Itse jouduin suosittelemaan lapselleni muuttoa/töitä toiselle puolelle suomea, kun hän tuli täysi-ikäiseksi. Syy oli yksinkertaisesti se, että äiti/mummo manipuloi lastamme, olivat lähes pilata häneltä luottotiedot tilaamillansa tavaroilla lapsen nimellä, valehtelua jne. Eivätkä suhteet uuteen isäpuoleenkaan olleet aivan kunnossa.
Tiesin, että tulen näkemään lastani vielä harvemmin mutta ennemmin niin kuin, että nuoren elämä pilataan vuosiksi. Hänellä menee tosi hyvin toisella puolella suomea.
Lapset on lainassa
Kylläpä ne monet isät kiikuttaa omalla viikonloppuvuorollaan ne lapset hyvin herkästi sinne omille vanhemmilleen!
Turha syyllistää täällä vaan taas niitä äitejä!
Miten ne tapaamiset yritetään tuhota? Estämällä ne kokonaan, vai? Mutta eikös se ole...laitonta tai jotain?
En ole erolapsi enkä eronnut joten anteeksi jos kysyn tyhmiä, mutta tuli mieleen ihmetellä, että eikö isä saa tässä maassa tavata yksin omia lapsiaan muuten kuin oikeuden päätöksellä?
Jos saa, niin silloinhan sen isä-lapsisuhteen rakentamiselle on mahdollisuus joka tapaamisella. Lapsilla on kuitenkin vaan yks isä ja yks äiti ja molemmilla vanhemmilla pitäis olla oikeus tavata lapsiaan ilman toisen vanhemman läsnäoloa.
Ja molempien vanhempien ajatukset vaikuttaa lapsiin. Ihan sama millisia ajatuksia äiti yrittää syöttää lapsilleen niiden biologsesta isästä, tapaamisilla isä voi muuttaa sitä kuvaa olemalla se rakastava ja huolehtiva isä joka hän haluaakin olla, ja juttelemalla lapsilleen, käymällä läpi (no lasten iästä riippuen) lasten kanssa niitä asioita, joista lapset esim. jo oireilee jne.
Eihän vanhemmuus lopu avioeroon jos on tapaamisoikeus olemassa.
Ja jos sitä oikeutta ei luonnollisesti synny, se pitää hankkia oikeusteitse.
Eipä lasten isää näkynyt enää kuvioissa, kun meillä ero tuli.
Pari kertaa haki ajallaan ja sitten ei mitään!
Kylillä kyllä sitten ihmisille valehteli, etten muka anna lapsia hänelle, kun ihmiset kyseli, miksei muksujaan käy katsomassa! Että kyllä se on monesti ihan pelkkää valehtelua näiltä isiltä, ettei muka saa lapsiaan tavata!
Tottakai siitä isäpuolesta tulee läheinen, jos paljon lasten elämässä mukana tukemassa äitiä! Mutta jos oma isä pitää tiiviisti yhteyttä lapsiinsa, on tietenkin se ykkönen aina lapsille! Ihan omasta käytöksestä kiinni!
Turhaa marinaa monesti tämmöiset aloittajan panettelut!
johtuvaa epäonnistunutta eroa on turha vääntää valtiolliseksi kysymykseksi.
Tuota samaa, mistä olet kertonut tapahtuu ikävä kyllä joka puolella maailmaa.
Oisit sinäkin aasi miettinyt aikanas, kun suhtees ryssit oikein kunnolla!
Saa siinä nyt märistä ja valittaa ja sympatioita muka keräillä,luuseri...
Riippuu tieten isästä, mut monta " isukkia" tiedän, joita ei paljon eron jälkeen maisemissa ole näkynyt ja ihan vain omasta halustaan.
Yhdelle tutulle äijälle kerran sanoinkin, et vois joskus muksujaan ottaa luokseen,niin meinas vaan, että eipähän pääse ex viihteelle,kun pitää penskojaan itse vahtia. Että sellaisia isiä.
isät kokevat vain oman hyötynsä ja elämisen ilon.
On kunnon isiä ja paskaukkoja, joiden ei ois pitäny koskaan lapsia tehdäkkään!
hylätä lapset jos ex-akka heittäytyy hankalaksi.
kyllä penskat pärjää eikä niihin tartte pitää mitään yhteyksiä. tärkeintä on että ovat olemassa ja jatkavat sun geenilinjaa.
unohda lapset ja keskity vapauteen. elämästään nauttiva täysin vapaa mies kelpaa naisillekin paremmin kuin onneton ja vaimon kanssa nahisteleva viikonloppuisä!
Että voit olla tosi vastenmielinen elukka...ees mieheksi en kehtaa tuollaista munahaukkaa sanoa...
Sielläpä vanhainkodissa istut sinäkin märissä vaipoissas aikanaan ja hyvin yksinäisenä...sika!
Toivottavasti sen nim.merkki kertoo siitä, että on jo tosiaan niin vanha seniili, että ei enää siemeniään levittele,luuseri! Yläpää ei enää näköjään oikein toimi, eikä taida toimii alapääkään :D
feminismi on ajanut perheen tilan tämmöiseksi. jos äiti haluaa sabotoida lasten tapaamisen niin kyllä se siihen keinot keksii, siinä ei Suomessa ole isällä _sanan_ _sijaa_ sanottavana (ellei äiti ole juoppo tai silä ole muita selvästi sossutätienkin silmiin pistäviä vakavia ongelmia). tämmöisessä tilanteessa on ihan turha taistella tuulimyllyjä vastaan, joka voi äärimmilleen vietynä johtaa kaulakiikkuun. silloin kylmästi vaan tappiot katki ja kokka kohti uusia seikkailuita ja naisia!
mies on tänäpäivänä kakkosluokan kansalainen joka kelpaa lähinnä kaiken paskan maksajaksi. turha itkeä jos asioiden tilaan vittuuntuneet miehet vetävät tästä omat johtopäätöksensä eivätkä enää tanssi feministisen establishmentin pillien mukaan.
Ainahan löytyy kaltaisiasi sikoja, jotka antaa päällensä paskantaa...en käyttäisi sinuun edes sanaa "mies".
Olisit sinäkin ollut vähän viisaampi ja MIETTINYT, keneen kyrpäsi uitat ja kenen kans muksusi teet!
Mutta ei! Syytellään vaan kaikenmaailman feministejä vaikka tosi asia on, että oot sellainen akkojen hameen alla kyykkijä! Nainnin mielihyvä ohitti vastuuntunnon kohdallasi. Toivottavasti lapsesi saavat jostain jämäkämmästä ukosta miehenmallin,mee sä vaikka virkkaan pitsiä!
hyvin sanottu sovinistille! :D
sitä saa, mitä pyytää!!