Ollakseen YTN, naiselta ilmeisesti vaaditaan aika paljon, jos olen juttunne ymmärtänyt oikein. Ilmeisesti jopa ATN saa seksuaalista huomiota, koska on nainen, mutta YTN lienee jonkinlainen uskomaton jumalatar.
Millainen on YTN?
29
10367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En voi määritellä tuota kuin henkilökohtaisesti ja normaalisti en halua lokeroida ihmisiä, etenkin kun siirtyvät lokeroiden välillä ovat todennäköisiä. Jos nyt kuitenkin jonkun typerän määrittelyn haluat jostain syystä (miksi??), niin minulle ylemmän tason nainen on sellainen nainen, jonka kanssa voisin ajatella vakavampaakin parisuhdetta. Valitettavasti tällaiset naiset ovat todella harvassa, mutta se taas kertoo enemmän minun tunnevammaisuudestani kuin naisista ja tekee siksi koko määritelmästä merkityksettömän. Oletko tyytyväinen vastaukseen?
YTN on nainen, joka kykenee sitouttamaan kenet tahansa haluamansa miehen parisuhteeseen. Pelkkä jumalattaren ulkonäkö ei siinä riitä, mutta on siitä helvetisti hyötyä.
Kertauksena, jos jollekulle vielä epäselvää:
YTM = saa seksiä (lähes) jokaiselta naiselta aina halutessaan eikä sen vuoksi koe suurta tarvetta sitoutua parisuhteeseen, mutta saattaa sen tehdä (riippuu miehen luonteesta)
KTM = saa seksiä vain pitkän ja vaivalloisen työn tuloksena eikä yleensä siltä eniten haluamaltaan, mutta hyviltä vaihtoehdoilta kuitenkin. On halukas sitoutumaan pitkään parisuhteeseen, joko seksinsaannin turvaamisen vuoksi tai koska viihtyy parisuhteessa muista syistä, ja uuden suhteen löytäminen vaatii aina paljon työtä ja vaivannäköä.
ATM = ei onnistu saamaan seksiä. Syynä voi olla liian vähäinen yrittäminen, olemattomat sosiaaliset taidot tai ylitsepääsemätön ujous. Ei pääsyä parisuhteeseen, koska ei pääsyä sänkyynkään.
YTN = kykenee sitouttamaan (lähes) jokaisen miehen kanssaan parisuhteeseen halutessaan. Jotkut tekevät niin, toiset leikkivät sinkkuelämä-Samanthaa ymmärtämättä, että se rapauttaa heidän statustaan, ja ihmettelevät sitten myöhemmin, miksei alfauroiden sitoutus enää onnistukaan (tai vaihtoehtoisesti jatkavat tyytyväisinä sinkkuelämää aina keinutuolissa kiikutteluikään saakka).
KTN = seksiseuraa on tyrkyllä, mutta vakavan parisuhteen löytäminen voi olla hieman vaikeampaa, etenkin jos luulee itsestään liikoja ja yrittää kovasti sitouttaa niitä YTM:iä, joilla ei ole aikomustakaan sitoutua. Mikäli ymmärtää tasonsa ja löytää mukavan KTM:n, päätyy todennäköisesti onnelliseen, pitkäkestoiseen parisuhteeseen. Toinen vaihtoehto on leikkiä sinkkuelämä-Samanthaa, kunnes ei kelpaa enää edes KTM:lle.
ATN = nainen, joka ei kelpaa kellekään miehelle elämänkumppaniksi, ja tuskin edes seksiinkään. Nuoret ATN:t ovat erittäin harvinaisia, luultavasti nuori nainen aina kelpaa jollekulle (eri asia kelpuuttaako nainen kyseistä miestä). Stereotyyppinen ATN lienee yli 100-kiloinen, alkoholisoitunut yh-äiti, jolla on useita lapsia eri(rotuisille) miehille.
AT- ja YT-ääripäitä on väestöstä vain pienet prosentit, valtaosa on ihan tavallista KT-tallaajaa. Toki KT:issäkin on niitä, jotka ovat lähempänä toista ääripäätä kuin toista.
olipa kerrankin tyhjentävä vastaus, avautui itselle ainakin nämä keskustelut vähän uudella tapaa, kun tuli termistö tutummaksi.
Juuri noinhan se menee. Olennaista on huomata, että YTM:t nussivat sekä YT- että KT-naisia, minkä takia osa KTN:stä luulee olevansa YTN:iä.
Jos KT-nainen tosiaan leikkii Samanthaa, eikä edes yritä muodostaa parisuhdetta, hän saattaa helposti kuvitella, että kelpaisi myös parisuhteeseen (ts. kuvittelee olevansa YTN). Karu totuus paljastuu vasta, kun KTN haluaa vakiintua. Tämän takia on niin paljon miehiin (YT-miehiin) pettyneitä nuoria naisia (KT-naisia).
YT-miehiin pettynyt KTN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9050339
Joo, mutta tää malli toimii vaan tarpeeks pienellä paikkakunnalla. Ite asun miljoonakaupungissa ulkomailla eikä noi status jutut ('huoran maine') toimi koska milloinkaan ei tapaa samoja ihmisiä.
aijjaa, ettei ATN:ää löydy nuorista naisista, olet kyllä väärässä. kuvittelepa 155 cm, 90 kg, huono ryhti, tummat yhdistyneet kulmakarvat, hienhaju, akneiho ja aina masentunut mieliala ja epätoivoinen luonne. Luokallani lukiossa oli tällainen tyttönen, ja hän oli todellinen hylkiö vain. Ei ollut ujo, vaan suoranainen päälelpäsmäri, joka yritti muut runnomalla saada yhtiesössään "asemaa", muttei saanut. Siis suora ATN, ei KTN todellakaan.
Kyllä luulen, että aika moni kaljuuntunut, hienhajuinen, kaljamahainen 50 -mies olisi ollut valmis häntä nussimaan, ihan vain teinin päälle pääsemisen ilosta. Eli tyttö oli (alimman mahdollisen tason) KTN ja vasta jos luonne&ulkonäkö ei ole parantunut ikääntymisen myötä, on pudonnut ATN-kastiin.
Se, että äijät eivät todennäköisesti kelpaisi tytön sänkyyn, ei muuta statusta. Hänelle on kysyntää, toisin kuin samanikäiselle AT-miehelle.
Ai ei nuori atm saa naista?? Kyllä luulen, että aika moni kaljuuntunut, hienhajuinen, kaljamahainen 50 -nainen olisi valmis häntä nussimaan, ihan vain teinin nussimisen ilosta.
Ei olisi. Puumanaiset eivät keskity viettelemään kokemattomia teinejä, vaan sellaisia 20-30-vuotiaita nuorukaisia, joilla on jo homma hallussa, vaikkakaan ei valtavasti vientiä omanikäisten joukossa (KTM:iä).
Minkään ikäryhmän naiset eivät pidä kokemattomuutta miehessä suurena plussana. Sen sijaan naisen kokemattomuus on suurimmalle osalle miehistä pelkkä plussa, vain teinipojat saattavat pääasiassa haaveilla kokeneista naisista.