Pyydä oikea palkka

http://www.tyosuojelu.fi/fi/palkanmaksu

Palkan tulee tämän mukaan olla vähintään 1019 euroa kuukausipalkkana, 47,40 euroa päiväpalkkana tai 5,92 euroa tuntipalkkana.
15990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

vaatia tähän pykälään vedoten mielen terveydellisien ongelmien takia peruskoulusta saakka eläkkeellä olevalle henkilölle 1019 € minimi eläkettä (n.520 €:n kk eläke on lähes pilkkaa).

Äänestä
  • Mainittu palkka on suositus, alarajaa ei ole.

    Äänestä

Ja tyhmä pitää olla jos pyytää 1019 ege palkkaa kuukaudessa. Ja tyhmä pitää olla jos tuolla palkalla ottaa kokopäiväisen työn.

Ai miksi?
Koska jos asut vuokralla, "tienaat" jo työttömyyskorvauksina ja asuntotukena sossun tukina vähintään 1000 nettona. Mites elät jos 1019€ on brutto, siitä pois verot, asuminen, ja ruoka..

Sillä rahalla elää jossain luolassa ja syö hernekeittoa 30 päivää kuukaudessa. Tosiasia on että jos noin surkeaa liksaa tienaa, on mahdollista hakea soviteltua työttömyyskorvausta. Itse tein vuosia duunia paskaliksalla(n. 900-1100€/kk netto) ja sain siihen päälle vielä jonkin verran työttömyyskorvausta kassasta koska katsoivat että olen köyhä. Käytännössä tämä soviteltu korvaus oli noin 50-200€/kk riippuen tuloista. Kyse ei siis ollut sossuta vaan ihan työttömyyskassasta, joten 1019€ brutto on naurettavaa.

Jos asut jonkun kanssa, eli teillä on yhteistalous, vuokra-apua ei välttämättä saa jos toinen on töissä. Siinä tapauksessa suosittelen muuttamaan pois kirjoilta ja kirjautumaan joko poste restanteet tai jonkun kaverin nurkkiin jotta saan enemmän sossusta rahaa tai vuokratukea josta voitte kaverin kanssa sopiva osuutenne.

Älkää tyytykö osaanne jos se on heikko, duunia hakemaan tai sitten pistäkää valtio maksamaan.

Äänestä
  • Suunnittelet vain avustuspetoksia julkisesti.

    Äänestä

  • zxcvbnm,.- kirjoitti:

    Suunnittelet vain avustuspetoksia julkisesti.

    Totta helvetissä annan vinkkejä koska se on moraalisesti oikein(mielestäni). Kumpi olet mieluummin, köyhä orja rikkaiden työnantajien markkinoilla vai siipeilijä valtiolle joka ei kykene pitämään huolta pienimmistä tuloryhmistä? Ymmärrän taloudellsen tilanteen ettei kaikille vain ole duunia, varsinkaan sellaista josta maksettaisiin ns. hyvää palkkaa.

    Toki kannattaa opiskella ja etsiä duunia josta maksetaan liksaa. Mutta jos jämähtää töihin paskapalkalla jonka saisit avutustuksina helposti, alkaa olla omaa syytä.

    Jos kaikki surkealla palkalla töitä tekevät lähtisivät siipeilijän linjalle, valtio ja nämä "halpaa, likaista työtä" tarvitsevat olisivat hätää kärsimässä - joko joutuisivat ottamaan lisää pakolaisia tänne töihin tai sitten nostamaan alimpia palkkaryhmiä.

    Mutta joo, en usko että kukaan suomalainen tekee tonnilla töitä kokoaikaisena - ehkä virolaiset tai itäblokin maalaiset saattavat pärjätä tonnilla kun asuvat kommuunissa jossa 10 äijää jakaa pari sänkyä ja purkin hernekeittoa :)

    Jos joku tekee noin halvalla, en minä siitä häntä syytä - kukin tyylillään. Itse en menisi alle 1500€ kokoaikaiseen töihin koska on se vaan surkea korvaus siitä että antaa 8 tuntia päivästä itsestään toisen alaisuuteen. Jos työ olisi jotain mitä olisin aina halunnut tehdä eikä edes tuntuisi työltä ja sisältäisi erinomaiset etuudet, voisin harkita asiaa.

    Työn tarkoitus on tuottaa rahaa sen antajalle sekä tekijälle, ei hyväksikäytönomaisesti kuten näitä työttömiä käytetään 9€/päivä pari kuukautta ja uusi tilalle. Työölistymistyöpaikat ovat vitsi ja valtion tapa siivota tilastoja sekä hyvä paikka työnantajien käyttää jossain helpossa hommassa lähes ilmaista työvoimaa.

    Avustuspetos on lain mukaan rikos, mutta inhimillisesti ajatellen se on oikea tapa vastustaa epäinhimillistä toimintaa. Lait ovat olemassa vain siksi että massoja kontrolloidaan, ei siksi että joku haluaisi niiden olevan olemassa ihan vain huvikseen. Se miten kukin lakeja noudattaa, ei ole massan asia vaan yksilön päätettävissä tottakai.

    Rikollinen...hah, tuo ei ole edes loukkaus jos sitä yritit.

    Äänestä

  • 31313aaa kirjoitti:

    Totta helvetissä annan vinkkejä koska se on moraalisesti oikein(mielestäni). Kumpi olet mieluummin, köyhä orja rikkaiden työnantajien markkinoilla vai siipeilijä valtiolle joka ei kykene pitämään huolta pienimmistä tuloryhmistä? Ymmärrän taloudellsen tilanteen ettei kaikille vain ole duunia, varsinkaan sellaista josta maksettaisiin ns. hyvää palkkaa.

    Toki kannattaa opiskella ja etsiä duunia josta maksetaan liksaa. Mutta jos jämähtää töihin paskapalkalla jonka saisit avutustuksina helposti, alkaa olla omaa syytä.

    Jos kaikki surkealla palkalla töitä tekevät lähtisivät siipeilijän linjalle, valtio ja nämä "halpaa, likaista työtä" tarvitsevat olisivat hätää kärsimässä - joko joutuisivat ottamaan lisää pakolaisia tänne töihin tai sitten nostamaan alimpia palkkaryhmiä.

    Mutta joo, en usko että kukaan suomalainen tekee tonnilla töitä kokoaikaisena - ehkä virolaiset tai itäblokin maalaiset saattavat pärjätä tonnilla kun asuvat kommuunissa jossa 10 äijää jakaa pari sänkyä ja purkin hernekeittoa :)

    Jos joku tekee noin halvalla, en minä siitä häntä syytä - kukin tyylillään. Itse en menisi alle 1500€ kokoaikaiseen töihin koska on se vaan surkea korvaus siitä että antaa 8 tuntia päivästä itsestään toisen alaisuuteen. Jos työ olisi jotain mitä olisin aina halunnut tehdä eikä edes tuntuisi työltä ja sisältäisi erinomaiset etuudet, voisin harkita asiaa.

    Työn tarkoitus on tuottaa rahaa sen antajalle sekä tekijälle, ei hyväksikäytönomaisesti kuten näitä työttömiä käytetään 9€/päivä pari kuukautta ja uusi tilalle. Työölistymistyöpaikat ovat vitsi ja valtion tapa siivota tilastoja sekä hyvä paikka työnantajien käyttää jossain helpossa hommassa lähes ilmaista työvoimaa.

    Avustuspetos on lain mukaan rikos, mutta inhimillisesti ajatellen se on oikea tapa vastustaa epäinhimillistä toimintaa. Lait ovat olemassa vain siksi että massoja kontrolloidaan, ei siksi että joku haluaisi niiden olevan olemassa ihan vain huvikseen. Se miten kukin lakeja noudattaa, ei ole massan asia vaan yksilön päätettävissä tottakai.

    Rikollinen...hah, tuo ei ole edes loukkaus jos sitä yritit.

    Vaihda vaippasi, pentu.

    Äänestä

  • 31313aaa kirjoitti:

    Totta helvetissä annan vinkkejä koska se on moraalisesti oikein(mielestäni). Kumpi olet mieluummin, köyhä orja rikkaiden työnantajien markkinoilla vai siipeilijä valtiolle joka ei kykene pitämään huolta pienimmistä tuloryhmistä? Ymmärrän taloudellsen tilanteen ettei kaikille vain ole duunia, varsinkaan sellaista josta maksettaisiin ns. hyvää palkkaa.

    Toki kannattaa opiskella ja etsiä duunia josta maksetaan liksaa. Mutta jos jämähtää töihin paskapalkalla jonka saisit avutustuksina helposti, alkaa olla omaa syytä.

    Jos kaikki surkealla palkalla töitä tekevät lähtisivät siipeilijän linjalle, valtio ja nämä "halpaa, likaista työtä" tarvitsevat olisivat hätää kärsimässä - joko joutuisivat ottamaan lisää pakolaisia tänne töihin tai sitten nostamaan alimpia palkkaryhmiä.

    Mutta joo, en usko että kukaan suomalainen tekee tonnilla töitä kokoaikaisena - ehkä virolaiset tai itäblokin maalaiset saattavat pärjätä tonnilla kun asuvat kommuunissa jossa 10 äijää jakaa pari sänkyä ja purkin hernekeittoa :)

    Jos joku tekee noin halvalla, en minä siitä häntä syytä - kukin tyylillään. Itse en menisi alle 1500€ kokoaikaiseen töihin koska on se vaan surkea korvaus siitä että antaa 8 tuntia päivästä itsestään toisen alaisuuteen. Jos työ olisi jotain mitä olisin aina halunnut tehdä eikä edes tuntuisi työltä ja sisältäisi erinomaiset etuudet, voisin harkita asiaa.

    Työn tarkoitus on tuottaa rahaa sen antajalle sekä tekijälle, ei hyväksikäytönomaisesti kuten näitä työttömiä käytetään 9€/päivä pari kuukautta ja uusi tilalle. Työölistymistyöpaikat ovat vitsi ja valtion tapa siivota tilastoja sekä hyvä paikka työnantajien käyttää jossain helpossa hommassa lähes ilmaista työvoimaa.

    Avustuspetos on lain mukaan rikos, mutta inhimillisesti ajatellen se on oikea tapa vastustaa epäinhimillistä toimintaa. Lait ovat olemassa vain siksi että massoja kontrolloidaan, ei siksi että joku haluaisi niiden olevan olemassa ihan vain huvikseen. Se miten kukin lakeja noudattaa, ei ole massan asia vaan yksilön päätettävissä tottakai.

    Rikollinen...hah, tuo ei ole edes loukkaus jos sitä yritit.

    Tunnusta kaikki metkuilusi samalla kertaa.

    Äänestä

  • 1019 eurolla saat jo pankista lainaa ja se rittää jo tuplaamaan tulosi. Jos saisit pankista miljoonan niin viiden vuoden kuluttua sinulla on jo kertynyt kolme miljoonaa euroa. Raha kasvaa tulojen mukaan....

    Äänestä

  • Ei sinua enää kukaan halua elättää. Vai onko koskaan halunnut.

    Äänestä

  • Veronmaksajana kirjoitti:

    Tunnusta kaikki metkuilusi samalla kertaa.

    Miksi turhaan, tiedän omat metkuni enkä tunne tuskaa niistä. Siten tunnustaminen on aivan turhaa.

    Omatuntoni on puhdas kuin lähteen vesi. Itse asiassa kärsisin enemmän jos kaikki tässä maassa toimisivat juuri siten kuten lait ja säännöt määräävät - se kertoisi että ihminen on heikko ja alistunut muiden määräämään kohtaloon.

    No toki, kannattaa opiskella ja hankkia duuni josta pitää ja josta saa hyvää palkkaa. Mutta jos tiput oravanpyörästä, ota kaikki irti mitä saat.

    Äänestä

Pelkkä suositus. Kannattaa maksaa vähemmän.

Äänestä
  • up

    Äänestä

  • Ei kannata maksaa mitään. Ota harjoittelijaksi.

    Äänestä

p-.,mn

Äänestä
  • your ass

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Älä haaveile kirjoitti:

http://www.tyosuojelu.fi/fi/palkanmaksu

Palkan tulee tämän mukaan olla vähintään 1019 euroa kuukausipalkkana, 47,40 euroa päiväpalkkana tai 5,92 euroa tuntipalkkana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu