TV:sta leivästä, voista ja margariineista. Oikein tieteellisesti osoitettiin, että ruisleipä ON terveellistä ja voi MYRKKYÄ! Asian on loppuun käsitelty.Piste!
Kai Heikkilälläkin suu loksahti auki??
Kai Heikkilälläkin suu loksahti auki??
Eilen tuli
Balleriina Lutuunen
34287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
olen hämmästynyt. millä kanavalla mahtoi olla?
näinä päivinä julistetaan väärää sanomaa hyvin innokkaasti
14.20 aikaan.
Miten voi olla "väärää" sanomaa, jos tieteellisesti todistettu?
Katsoin sen mutta ei sitä voi suositella. Pelkkää margariiniteollisuuden propagandaa ja siinä sivussa mainostettiin hiilihydraatteja.
Mattila ihan sairas! Sinäkö tiedät asioista paremmin kuin tiedemiehet?! Onko kaikki "margariinibisnestä"?
Olet liian pahoin aivopesty, raukka...
skäri jos siihen pystyt. Minä omaan sen kyvyn. Onneksi sen taidon opin jo vuosia sitten etten uksko kaikkea mitä meille syötetään. Sinä sensijaan juokset virallisten perässä ja et ajattele omilla aivoillasi.
esitetyt ohjelmatko ovat faktaa, mutta tuo nelosen ohjelmako oli propagandaa? Älä viitsi puhua p***aa. Miten perustelet väitteesi, ehkä se onkin päinvastoin.
ihan omillani, en minkään Heikkilän kanan aivoilla. Naurettavaa mennä toisten aivojen mukaan! Ai niin, sulla ei sitä olekaan.
kusetettu oikein perusteellisesti ja onhan se luonnollista ,että hukkuva tarttuu oljenkorteenkin ( vhh ) kun elämän pituus ja laatu on vakavasti uhattu:
omien sanojen mukaan mattila veti pullaa kaksin käsin ja geenit oli avustamassa nurkan takana väijyviä sydän,verisuoni ja sokeritauti " basilleja "
Mitä me tästä opimme ?
Joku ei mitään ! Päähenkilömme tule sentään katkeraksi THL ja Pekka Puskalle---muuta muutosta ei sitten havaittukaan !
HYVÄÄ YÖTÄ !
että elät elämääsi Puskan aivoilla. Muuhun et pysty ja siksi päivystät palstalla. Pekka ei edes maksa palkkaa, miksi siis elät elämääsi Puskajn ohjeiden mukaan?
ei meistä jokaisen kuuluisi elää terveellisesti? En kuuntele Puskaa, en Heikkilää, mutta syön terveellisesti.
Lähinnä sitä on juuri Puskan suositukset, valitettavasti...
Olet katkera, kun sairastuit...
mieleen kun kirjoitit että:Naurettavaa kj.mattilaKäyttäjän viestit4.5.2010 12:59
että elät elämääsi Puskan aivoilla. Muuhun et pysty ja siksi päivystät palstalla. Pekka ei edes maksa palkkaa, miksi siis elät elämääsi Puskajn ohjeiden mukaan? :D Maksaakos Heikkilä palkkaa teille jotka syötte Heikkilän ohjeiden mukaisesti?
Karin sukupolvi on muutes kauneinta mitä oli ja on.
rappalainen..unohtu kattoa se ohjelma.Oiskohan tulossa uusintana piakkoin.?!?!
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=240037
ei kyllä toiminu..harmi olisin kyllä halunnu nähdä sen ja muodostaa oman mielipiteen,onko probagandaattia vai tuntuuko todelta ja uskottavalta.
odota rauhassa kunnes ohjelma aukeaa ruutuun, ja klikkaa sitten ruudussa olevaa nuolta.
No sittenhän suomalaisten täytyy olla maailman onnellisin ja tervein kansakunta! : ) Ollaanks me?
ja jos sinulla on reuma niin kannattaisi todella jättää kaikki viljat niin voisit paremmin.
Ei oo reumaa, enkä sitä haluakaan, siksi oon viljattomalla. Toi oli sarkasmia toi eka viestini.
varmaan suu loksahti auki ja leuka roikkuu lattiassa vieläki.
Erilaisille ravintoympyröille löytyy kaikille puolesta puhujia ja vastustajia. Kaikki esittävät "tieteellisiä" faktoja ja kaikki osaavat argumentoida väitteensä. Koita nyt sitten päätellä, ketä uskoa.
Se on kai aika varmaa, että tyydyttyneitä ja transarasvoja tulisi välttää syömästä suuria määriä. Kuituja pitäisi syödä ja vettä juoda paljon. Suolaa pitäisi vältellä.
Hiilihydraattien määrästä ollaan eri mieltä, mutta yleisesti näyttäisi siltä, että hiilareiden osuutta ollaan pienentämässä ravintoympyrässä.
Otetaan sitten esimerkiksi D-vitamiini. Suomessa suositus taitaa olla 7.5 mg päivässä. Oliko se Kanadassa, jossa suositus oli 200 mg/pv ja joissain maissa se oli luokkaa joitain kymmeniä mg/pv. Kuka on oikeassa? Kaikki osaavat perustella asiansa.
Mutta yksi asia varmaa. Vaniljajäätelö ja tuoreet mansikat ovat jumalallisia.
Tyydyttynyt rasva on sitä mitä kroppa käyttää, se on sydänterveellistä silloin, kun liiat hiilarit korvataan sillä. Pieni määrä kasviperäisiä rasvoja riittää päivittäin, liiat hapettuvat herkästi ja aiheuttavat ongelmia verisuonistossa. Myös syöpäriski kasvaa kasvirasvoilla pl. oliivi ja kookos, jotka ovatkin lähimpänä elukan (ihminen kuuluu eläinkuntaan )omaa rasvaa eli tyydyttynyttä. Tutkimuksissa on niputettu tyydyttyneet ja transrasvat jo 70-luvulta alkaen, näin on saatu tyydyttynyt luonnollinen eläinrasva syypääksi sv-tauteihin, ja rasvakammo aikaiseksi.
mulla on hämmästyksen sormi ihmetyksen suussa.
voi on myrkkyä ja se hyypiö perusteli notta voissa on kovaarasvaa joka lisää kolesterolia ja sitten tukkii suonet. tästä on tullut tammikuussa tutkimus notta meille on syötetty pajunköyttä. eli kovilla rasvoilla ja veritulpilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. ja varma tieto on kolesterolit eivät aiheuta veritulppia syyt on aivan muualla. margariinin valmistus? mitä muuta se pitää sisällään kuin tuon pienen tuokion? se onkin sitten toinen juttu.
tutkimuksia, joista osa on oman näkemyksen mukaisia, osa täysin niitä vastaan. Sellaista se ravitsemustiede on: jokainen voi valita itselleen sopivan totuuden :)
Mä uskon vedytykseen, uskon margariinin valmistukseen, uskon ihmiseen, siksi tuo tuokio kesken margariinin valmistuksen, on alku kaiken kauniin, eli siks mä uskon margariinin valmistukseen :-).
usko voi paitsi siirtää vuoria, niin myös parantaa sairauksia :)
"itselleen sopivan totuuden "
tuo ny joutessasi sopiva totuus silleen tutkimustulosten kanssa. älä tule sitten tyhjinkäsin.
sinäkin olet asian ytimessä.
tyydyttymättömän rasvan korvaaminen monityydyttymättömällä laskee sydänsairauksien riskiä. Tämä on osoitettu täysin kiistatta esim. näissä tutkimuksissa:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)", joten suositus monityydyttymättömien rasvojen käytöstä tyydyttyneen sijasta on entistä voimakkaampi.
Seuraavaksi sinun vuorosi tuoda itsellesi sopiva totuus "silleen tutkimustulosten kanssa" :)
pahastuisitko, jos kirjottaisin :pidä totuutesi.
sanoin: ravitsemustiede on siitä mukavaa, että jokainen saa valita mieleisensä totuuden :)
Hieman (mutta vain hieman) kaipaan kuitenkin sitä itsellesi sopivaa totuutta "silleen tutkimustulosten kanssa" :)
en pidä tuosta totuudesta koska se on vieraskielinen ja googlettamalla ei löydy. joten tyrkytettävä tieto tulisi olla tajuttavissa ja ymmärrettävissä.
ai niin tämäkö olis hyvä tutkimus?
Ann Nutr Metal 2009;55:17–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)", joten suositus tyydyttyneen rasvojen käytöstä sijasta monityydyttymättömien on entistä voimakkaampi.
.