"Yksi uudistus olisi, että sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa katsottaisiin lähtökohtaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Tekoa voitaisiin pitää törkeänä myös sillä perusteella, että sama lapsi on ollut hyväksikäytön uhrina toistuvasti tai uhreja on useampia. Törkeästä hyväksikäytöstä voi nykylain mukaan saada jopa kymmenen vuotta vankeutta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411590171_uu.shtml
Noniin, nyt aletaan jo vähän koventaan ja tiukentaa rangaistuksia lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa.
Mitäs mieltä olette? Onko jo riittävän tehokkaita rangaistuksia vai pitäiskös vielä tiukentaa?
Ite ajattelen että onhan mahdollisuus koviin rangaistuksiin ollut ennenkin, niitä ei vaan jostain syystä oikein käytetä (säästösyyt) eli kunhan nyt sitten kanssa käytetään. Saa kyllä koventaakkin vielä enemmän. Pidän myös erittäin hyvänä tuota että myös netissä houkuttelu tulee rangaistavaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411590171_uu.shtml
Noniin, nyt aletaan jo vähän koventaan ja tiukentaa rangaistuksia lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa.
Mitäs mieltä olette? Onko jo riittävän tehokkaita rangaistuksia vai pitäiskös vielä tiukentaa?
Ite ajattelen että onhan mahdollisuus koviin rangaistuksiin ollut ennenkin, niitä ei vaan jostain syystä oikein käytetä (säästösyyt) eli kunhan nyt sitten kanssa käytetään. Saa kyllä koventaakkin vielä enemmän. Pidän myös erittäin hyvänä tuota että myös netissä houkuttelu tulee rangaistavaksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ihmetyttänyt tuomareiden tyhmyys. Jos jostakin rikoksesta voi langettaa min. sakkoja xxxx tai vankeutta enintään 2vuotta on rangaistus automaattisesti se minimi.
Jos meillä on kerran sellaisia urpoja tuomareina joilla heti menee sormi suuhun, jos niille ei kerrota mitä pitää tehdä, niin pitää jättää se harkintavalta pois ja määrätä, että tietystä rikoksesta tulee tietty rangaistus. Silloin ei oikeestaan edes tarvita mokomaa paskahousujen ammattikuntaa kuppaamassa veronmaksajia.
Joo vastaukseni on, että rangaistuksia pitää tiukentaa, vitut siitä, jos vankilassa on täyttä, kuka sinne käskee hinkua.
näyttäisi olevan pyrkimys.
Mutta miten ollakaan tekee mieli viitata siihen, että mitä lähempänä 16-vuoden alaikärajaa liikutaan, sen herkempiä oltaisiin niiden tuomioiden/tuomiotta jättämisten suhteen, ainakin jos osapuolten ikäero ei olisi järkyttävän suuri ja varsinaista hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut, monet/jotkut 14-15-vuotiaat tytöthän hakeutuu parikymppisten/vähän yli poikien seuraan ihan vapaaehtoisesti. Sama päinvastoin: eiköhän moni teinipoika olisi onnessaan jos pääsisi jonkun parikymppisen/vähän reilu tytsyn kimppuun (itsekin teininä olleena kyllä ajattelen että vaikka vähän vanhemmankin). Vastuu on vanhemmalla, mutta jos nyt ei puututa siihen.
Kyllä se on hyväksikäyttöä sekin että käyttää tilaisuuden hyväksi kun joku heräävä nuori sekoilee murkkuiän hormonimyrskyissään.
Onhan ne rajat olemassa ja etupäässä on tietenkin tärkeetä ei nyt ne pedarit pääse toimiin millään verukkeella.
Paljonko annat linnaa 15-vuotiaille, jotka panevat keskenään?
Entä 16-vuotiaalle, joka panee 15-vuotiasta?
Entäs 18-vuotiaalle, joka panee 15-vuotiasta?
Pitäsikö 20-vuotiasta rangaista, jos panee 16-vuotiasta? (Jota nyt ei siis suojaikäraja koske)
Onko sukupuolten välillä eroa tai hetero- ja homoseksin?
Koskeeko tuo vain yhdyntää vai mihin raja vedetään? Käsikopeloon? Suutelemiseen?
Kyllä aika kirkkaasti yli :)
Minustakin lapsiinkohdistuvien rikosten rangaistusasteikkoa on luettu väärin keskittyen sen alapäähän. Mutta kun sinä olet kovien rangaistusten kannattaja, niin halusin kuulla mielipiteesi. Jos nykyiset ovat huonoja, niin osannet määritellä ne kohdalleen. Vai lämpimiksesikö leukojasi louskutat?
Kun ensin määrittelet rangaistusasteikon seksille, johon molemmat ovat suostuvaisia, niin jatketaan sitten siitä, että miten rangaistaan, jos asiaan liittyy pakottamista. Ja onko pakotuksessa eri asteita. Voidaan sitten laskea, että paljonko Suomen vankiluku nousee vai montako elinkautista vuoteen jaetaan ja pannaan täytäntöön.
Että nyt annetut tuomiot voidaan vähintään triplata. Kelpaako :)
Kun ensin määrittelet rangaistusasteikon seksille, johon molemmat ovat suostuvaisia, niin jatketaan sitten siitä, että miten rangaistaan, jos asiaan liittyy pakottamista.
-Hyväksikäyttöä voi esiintyä vaikka toinen olisi näennäisesti suostuvainen. Ei uskalla esim peloltaan kieltäytyä. Tässähän on kysymys lapsista. Miksi sait tommosen kohtauksen??
Ja onko pakotuksessa eri asteita. Voidaan sitten laskea, että paljonko Suomen vankiluku nousee vai montako elinkautista vuoteen jaetaan ja pannaan täytäntöön.
-Noh, se jää nähtäväksi. Sun rahoillasi rakennetaan yksi vankila :)
"Ja onko pakotuksessa eri asteita."
No nyt pääsit asian ytimeen. Murhasta saa elinkautisen, eli käytännössä noin 12 vuotta. Törkeästä raiskauksesta siis voi nykyisinkin saada 10 vuotta. Monet vastustavat lievän raiskauksen ja sukupuoliyhteyteen pakottamisen käsitteitä. Minusta näissä kuitenkin on monia asteita ja rangaistusten pitäisi noudattaa niitä.
Niinpä minusta mm. ikäero ja muut asiaan vaikuttavat syyt pitää ottaa huomioon. Tosin ne usein ennemminkin alentavat kuin koventavat tuomioita. Tätä on tietysti helppo vastustaa ajattelematta asiaa sen enempää. Niinpä ehdottoman vankeuden vaatiminen rikosoikeudellisesti vastuussa olevalle 16-vuotiaalle on on mielestäni kohtuutonta, jos 15-vuotias seurustelukumppani on ollut suostuvainen, vaikkei älli aikuisten mielestä päätä vielä pakottaisikaan. Sinä pistäisit linnaan.
Noh, on kai toi jotenkin joidenkin helpompaa ajatella että pedofiliaa on vain 15v ja 16v seurustelussa.
Ite en kyllä ajattelis noin.
Enkä muuten edes sanonut niin että äläpäs nyt heilu siellä.
Minä vain annoin esimerkin siitä, mistä sinä vaadit aloituksessasi ehdotonta vankeutta. (Seksi alaikäisen kanssa, eli alle 16-vuotiaan kanssa olisi AINA katsottava törkeäksi.) Onhan siitä pitkä matka, että täysi-ikäinen mies raiskaa vaikkapa puukolla uhaten tai vauvan. Silloin ollaan kaiketi maksimirangaistusten äärellä. Tarkoitukseni vain on sanoa, että välimuotojakin on.
Sitäpaitsi siitä minäkin olen samaa mieltä, että ehdollisia tuomioita jaetaan aivan liikaa, kun pitäisi jo häkin heilua.
Myös että rajat on olemassa, sillä itse en nyt puhu mistään 15v ja 17v seurusteluista.. Voit käydä tarkistamassa vaikka wikipediasta ne ikärajat.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Lainkäytössä tätä pykälää on tulkittu laajasti riippuen tapauksesta. Yleistäen kuitenkin lailliseksi katsotaan sitä suurempi ikäero, mitä vanhempia osapuolet ovat. Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]
Se on sieltä tarjoamastasi Wikistä. Aloituksesi oli vähän toisen sisältöinen.
Tuo olisi melkein pitänyt tuomita mutta 19v on kuitenkin vielä teini sekin. 21v:t saa täälläpäin jo tuomioita kun ne houkuttelee n. 14v:tä.
Ikäeroilla tarkoitin juurikin sitä että esim. 15v voi olla seksisuhteessa 16 vuotiaan kanssa, ne oikein luki jossain montako vuotta kestää sitä eroa olla.
Enivei, hienosti nyt aloit kuitenkin vääntään "lasten seksuaalisten tuomioiden koventamisesta" jonkun turhan päiväisen kiistan jostain muutaman vuoden eroista kun kuitenkin kysymys on ihan puhtaasti pedofiileista ja lasten hyväksikäytöistä jne.
Voimme jatkaa sitten itse aiheesta eli pedofiilien tuomioiden koventamisista.
"Yksi uudistus olisi, että sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa katsottaisiin lähtökohtaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi"
Yksiselitteinen ikäraja ja sen toteaminen törkeäksi, eli vankeutta aiheuttavaksi. M.O.T.
Ikäraja hyvä, kuin myös tuomio. Katsotaan pysyykö ne nytkin elossaolevat viilausrajat vielä mukana.
"Mitäs mieltä olette? Onko jo riittävän tehokkaita rangaistuksia vai pitäiskös vielä tiukentaa? "
Kaksiteräinen miekka. Opetetaan lapsille, että ne voi tehdä ihan mitä vaan ilman että niillä on itsellään mitään vastuuta mistään.
...eli yksilöön liittyvissä rikoksissa linja on löysä, rangaistuksest vain nimellisiä...mutta auta armias jos joku huijaa valtiolta rahaa niin olkoon tyytyväinen ettei joudu jo hirteen...tai saati jos ajat yli 8 km/ h ylinopeutta kolmesti vuoden aikana, olet vallan suuri roisto. Kortti pois, moiselta.... ei voi kuin nauraa lainsäätäjille.... =)))))
Rahajutuissa rupee aina paukkuun kunnon tuomiot. Voit vaikka tappaa päästen muutaman kuukauden ehdollisella mutta rahoihin ei saa koskea tai nirri on pois :)
papu-sparrow sitten sai ensimmäisen kerran kyrpää kun noi moralisoi?
Kyllä monet tytöt saa nykyään mulkkua heti 13-15v lähtien erilaisissa kotibileissä, kaikkihan tämä tietää. Vähän vanhanaikaista tämä naisten neitsyyden vaaliminen oikein lain voimalla kun tyttäret saa kuitenkin 10-30 äijältä mulkkua elämänsä aikana.
Kyllä ne tytöt on tarkempia tavarastaan jotka tulevatkin olemaan tarkempia. Mutta voihan tässä vaikuttaa että nuoret tytöt saa yh-äideiltään mallia eli eletään kun pellossa ja miehet vaihtuu?
Hehe, antaa vanhojen katkerien yh-kurppien vaan kotkottaa ja nautitaan elämästä.
papu-sparrow sitten sai ensimmäisen kerran kyrpää kun noi moralisoi?
-16v olin minä ja 17v oli poikaystäväni.
Kyllä monet tytöt saa nykyään mulkkua heti 13-15v lähtien erilaisissa kotibileissä, kaikkihan tämä tietää. Vähän vanhanaikaista tämä naisten neitsyyden vaaliminen oikein lain voimalla kun tyttäret saa kuitenkin 10-30 äijältä mulkkua elämänsä aikana.
-Miten toi liittyy tähän asiaan?
Kyllä ne tytöt on tarkempia tavarastaan jotka tulevatkin olemaan tarkempia. Mutta voihan tässä vaikuttaa että nuoret tytöt saa yh-äideiltään mallia eli eletään kun pellossa ja miehet vaihtuu?
-Vain huorilla on tavara. Kyse on edelleen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hehe, antaa vanhojen katkerien yh-kurppien vaan kotkottaa ja nautitaan elämästä.
-Taitaa olla aika moni mies tuotakin lakia väkertämässä jotta menee nyt hieman harhaan.
Minkäsikäinen olit kun sait oman kersasi? Onkos oma likkasi neitsyt?
Täysikäinen ja naimisissakin jo yli vuoden, ennenkuin eka lapsi tuli.
Mun lasten asiat ei kuulu tähän pedon runkkufantasioitten kohteeksi. Sen voin kyllä luvata että liian vanhaa miestä niillä ei tule olemaan. Ensinnäkin ne osaa nyt jo varoa pedoja, ja toisekseen ne pedot pääsis heti auton perään köydenjatkoksi mettätieajelulle :)
Tässä sen nyt näkee taas kuinka tarpeeseen tuokin laki tulee. Se on kyllä hyvä. Kiristäis vaan enemmän. Kuolemantuomio pedofiileille!
koska sen ikäinen on vielä NIIN lapsi. Näin ihan aika tuota vierestä seuranneena....
Eikä tässä puhuta pelkästeen 16 vuotiaasta vaan kaikesta myös sen alapuolelta.