KELA:n päätösten viipyminen

Miten voi olla mahdollista että työttömän työnhakijan työttömyyskorvaus päätös viipyy yli 4 kk ? Jos KELA:n ohjesäännöissä sanotaan että nopeimmin tämä tapahtuu 2:ssa viikossa.

Olen 23.1.2004 ollut Kampin työvimatoimistossa työtön työnhakija ja sieltä ei ole päätöstä tullut tästä oikeutetusta päivärahasta vieläkään ? Millä ne oikein kuvittelee että meikäläiset tulee toimeen ilman pennin hyrrää ?
Eihän niitä kiinnosta työttömät ja varattomat työnhakijat ollenkaan... Paperit lojuu vuosikaudet siellä niiden pinoissa ja kyykytys jatkuu ja turha on puhua työn teon kannattavuudesta kun toimialapalveluiden useimmat työpaikat ovat näitä missä annetaan fudut alle kuukauden jälkeen. Sanotaan vain että ei me tarvita sinua enää. Näin kävi minulle ja nyt myös tyttökaverilleni. Se kertoo suomen tämänhetkisestä työllisyystilanteesta jotain.
7594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kohtuuttoman pitkäksi venyneestä käsittelyajasta ja tästä syystä heikentynyt sosiaaliturvan saannista voidaan valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle ja vaatia häneltä toimenpiteitä epäkohdan korjaamiseksi.

Äänestä

ei valittaminen johda mihinkään joten toisaalta turhaa ajan ja vaivan tuhlaamista, koska:

Ohjesäännöt kyllä ovat olemassa joissa on nuo kohtuulliset ajat mainittu, mutta niissä on kuitenkin olemassa joustosäännöt joilla taataan että liukumaakin voi tulla. KOHTUULLINEN aika ei tarkoita pelkästään sitä mikä on kohtuullinen aika yhden ihmisen asian huomioimiseen ja käsittelyyn VAAN mikä on kohtuullinen aika yleinen senhetkinen ruuhka ym. kelassa vallitseva tilanne huomioonottaen.

Ajathan voivat joskus olla todella kohtuuttomia hakijalle, mutta aina asiat kelasta pystytään perustelemaan ainakin "ylemmäs" niin että ei niistä mitään seuraa jos valittaa. Nythän ovat mm. kesälomat alkamassa, loppulomia pidetään edelliseltä kaudelta ja vielä uusitaan järjestelmiä joista on tiedotettukin että ajat voivat venyä. Nämähän eivät saa olla niitä perusteita ihan loppupeleissä etteivätkö hommat rullaisi, mutta aivan riittäviä syyksi että ajat saattavat olla joitakin kuukausiakin.

Paikasta riippuen on ihan yleistä että 4-6kk:kin katsotaan ettei ole mikään ongelma, sama juttu täällä omilla kotonurkillakin tällä hetkellä että vuodenvaihteen kieppeillä tehtyjä päätöksiä putoilee nyt ja "kesään mennessä". Vasta yli puolen vuoden seisokit antavat aihetta selkeään valitukseen, ja nekin kyllä lähes aina pystytään selittämään eli turhaa hommaa.

Alkuperäinen kirjoittajakin kuitenkin saa korvaukset huomattavasti nopeammin jo kuin valitus edes käsitellään. Joskus aniharvoin nyt tulee tapauksia että ei kertakaikkiaan löydy muita syitä kuin että käsittelijä/käsittelijät jossakin eivät oikein ole niin aktiivisia kuin pitäisi, tai ihan näitä laiminlyöntejä tulee esiin , mutta ainakin kesään asti jokainen viivästyminen hyväksytään näiden ohjelmanvaihdosten piikkiin.

Niinhän sitä kovasti sanotaan että sitten nopeutuisi huomattavasti mutta saa tietenkin nähdä, jokainen uusi ohjelma on uusi ohjelma myös ongelmineen.

Eli eipä muuta kuin hammasta purren vain vielä muutama viikko odottelua.

Äänestä
  • Pitkistä käsittelyajasta tietoisina muuten tunnetaan hieman enemmän joustoa esim. pankeissakin tällä hetkellä, jotkut laitokset ovat ajan hermolla.

    Eli jos on venynyt päätöksen saanti, voivat jotkut pankit antaa pikku vippiä siksi aikaa jos pystytään osoittamaan että syyt ovat selvät ja hakemus tulee kuitenkin muuttumaan rahaksi. Parikin tuttua on hakemusten viivästyttä tehnyt niin että on hakenut noiden muutamien sisällä olevien kuukausien verran lainaa joka sitten kuittautetaan niin että maksetaan heti kun rahat kolahtavat tilille. Sama lopputulos eikä juurikaan korkoa edes ehdi tulla.

    Toinen sai ihan ilman takaajaakin tai vakuutta, sen verran pienestä vipistä kuitenkin lyhyeksi ajaksi oli kyse pitkäaikaisessa asiointipankissaan eli jos pitkittyy niin kannattaa käydä kysymässä.

    Nämä ovat juur pahoja tilanteita aina että jos työt varsinkin loppuvat äkkiseltään eikä ole älynnyt sukanvarteen laittaa yhtään. Aina olisi pyrittävä siihen että muutaman kuukauden elämiseen aina olisi eteenpäin vähän jemmassa etenkin jos töiden loppumisen uhka leijuu ilmassa. Mutta jokaisen tilanne on erilainen ja jälkiviisas on aina tietenkin helppo olla:)

    Äänestä

Eli aivan tottapa haasteli nimimerkki kelassa töissä ollut, ohjesääntö kuten muuten itsekin laitoit jos nyt tarkemmin katsot sanoo tuon 2 viikkoa olevan se nopein mutta sitten taas aivan tarkkaan ei ole määritetty sitä mikä on raja että on jo liian pitkä.

Tuon jouston mukaan nyt joudut tosiaan odottelemaan mutta ainut et ole jos lohduttaa (tuskin). Itsekin kerran vastaavassa tilanteessa odottelin duunien vähäksi aikaa loputtua ensin säästöillä 5kk ja ehtivät jo toiset työtkin alkaa ennen kuin rahaa tuli. Sittenkin vielä syystä jota en kyllä itsekään tiedä mistä keksittiin; alettiin kysellä että ettet vaan ole ollut koko ajan hommissa vaikka oli selvät paperit milloin alkoi ja tuo tauko oli.

Rahat sitten loppujen lopuksi napsahtivat tilille 6kk myöhemmin ja silloinkin vain 3kk:lta mutta en kertakaikkiaan jaksanut enää edes valittaa kun tuntui niin uskomattoman vaikeata olleen että mieluummin sitten otin takkiin ja totesin että eipä tarvitse taas siihen pajaan olla yhteydessä.

Äänestä

Onko työmarkkinatuki tai päivärahahakemus asiallisesti vireillä. Kela ei voi tehdä päätöstä, jos työvoimatoimisto ei ole toimittanut kelalle lausuntoa työttömyydestä. Mikäli tipuit liiton päivärahoilta, kela ei voi tehdä päätöstä, jos työttömyyskassa ei toimita lausuntoa päivärahojen päättymistä, joka toimitetaan liitteeksi hakemukseen.

Puuttuvaa asiapaperia saatetaan odottaa useita kuukausiakin tai ehkä yritetään tavoittaa hakijaa puhelimitse tai kirjeitse. Usein hakija alkaa kysellä rahojen viipymistä, jolloin selviää päätöksen viipyvän puuttuvien liitteiden vuoksi.

Äänestä
  • Peruspäivärahaanomus on laillisesti vireillä ollut 23.1.2004 lähtien ja työvoimatoimisto ilmoitti 23.1.2004 siitä KELA:lle. Siitä päivästä lähtien olen ollut laillisesti työtön työnhakija. Kyseisestä kalenteripäivästä alkaa olla jo aika pitkä aika kun katsotaan kyseistä KELA:n tekemätöntä päätöstä.

    Äänestä

Helppohan ne olisi heti käsitellä, tarkoitus vaan karsia köyhimmät pois joukosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonymous kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista että työttömän työnhakijan työttömyyskorvaus päätös viipyy yli 4 kk ? Jos KELA:n ohjesäännöissä sanotaan että nopeimmin tämä tapahtuu 2:ssa viikossa.

Olen 23.1.2004 ollut Kampin työvimatoimistossa työtön työnhakija ja sieltä ei ole päätöstä tullut tästä oikeutetusta päivärahasta vieläkään ? Millä ne oikein kuvittelee että meikäläiset tulee toimeen ilman pennin hyrrää ?
Eihän niitä kiinnosta työttömät ja varattomat työnhakijat ollenkaan... Paperit lojuu vuosikaudet siellä niiden pinoissa ja kyykytys jatkuu ja turha on puhua työn teon kannattavuudesta kun toimialapalveluiden useimmat työpaikat ovat näitä missä annetaan fudut alle kuukauden jälkeen. Sanotaan vain että ei me tarvita sinua enää. Näin kävi minulle ja nyt myös tyttökaverilleni. Se kertoo suomen tämänhetkisestä työllisyystilanteesta jotain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu