kusevat nurkkiin niin kuin muutkin liskot.
Kaiken kaikkiaan selvitys akateemisuudesta (mitä se on ja mitä se ei ole) oli ilahduttava, koska ainakaan virallista vastaavaa emme ole koskaan aiemmin nähneet. Ei ole mutsikaan.
Eivätkä ole mutsin isoliskotkaan, vaikka ovat molemmat akateemisia !11!! Saadaanko kainosti kysyä, olisiko mitään lähdeviitteitä tai vastaavia näille teeseille, joiden mukaan akateemisuus on pelkkää plussaa?
Tieteelliseen käsittelytapaan kuuluu myös negatiivisen evidenssin huomioonottaminen !1111! Lähtäkohta, joka on jo valmiiksi asenteellinen - tarkoituksena glorifioida puheenaihe - ei kuulu akateemiseen tapaan.
Terveiset kaikille pseudotieteen ja science fictionin harjoittajille. Ollaan tekemässä tutkimusta nesteen eri ilmenemismuodoista. Kiire huolttikselle, ettei tutkimusaineisto lopu kesken !11!!
Kaiken kaikkiaan selvitys akateemisuudesta (mitä se on ja mitä se ei ole) oli ilahduttava, koska ainakaan virallista vastaavaa emme ole koskaan aiemmin nähneet. Ei ole mutsikaan.
Eivätkä ole mutsin isoliskotkaan, vaikka ovat molemmat akateemisia !11!! Saadaanko kainosti kysyä, olisiko mitään lähdeviitteitä tai vastaavia näille teeseille, joiden mukaan akateemisuus on pelkkää plussaa?
Tieteelliseen käsittelytapaan kuuluu myös negatiivisen evidenssin huomioonottaminen !1111! Lähtäkohta, joka on jo valmiiksi asenteellinen - tarkoituksena glorifioida puheenaihe - ei kuulu akateemiseen tapaan.
Terveiset kaikille pseudotieteen ja science fictionin harjoittajille. Ollaan tekemässä tutkimusta nesteen eri ilmenemismuodoista. Kiire huolttikselle, ettei tutkimusaineisto lopu kesken !11!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
evidenssi?
muuten itsekin kun mietit. Poliisisarjoissa kuulee usein.
tarkoittaa varmuutta, ilmeisyyttä, joka on joko välittömästi tajuttua tai loogisen todistelun tulosta.
tutkimukseen perustuva näyttö ("todiste"). Akateemisessa maailmassa (*ironisella äänensävyllä kirjoitettu*) käytetään niitä perhanan viitteitä ja välihuomautuksia juuri sen takia, että voidaan näyttää, että tämä ja tämä tutkimus osoittaa näin, on "todisteena" sille mitä kirjoitetaan.
Lisäksi (muista ironinen äänensävy) "akateemisessa maailmassa" erinomaisen tärkeä sana on TOISAALTA. Asiaa ei tutkita ja käsitellä tarkoitushakuisesti eli siten, että kirjoitetaan vain niistä tosiseikoista, jotka tukevat omaa näkemystä. Välillä pitää kirjoittaa myös TOISAALTA x ja x osoittaa, että tämä EI päde...
Suomeksi sanottuna: asiaa ei tarkastella vain yhdeltä kannalta.
*Kusta silmään ja bensaa tankkiin*
Faith No Moren biisi? http://www.youtube.com/watch?v=TPuSJeVOw7I
mikä teillä on tutkimusajoneuvona?
tietysti
*akadeeminen paku*
.
...FLAUWÖR BOI...:::::???&&%%%%%
.
eivät koskaan käytä flauvörboita kuskina !11!!
On meillä wunder baum ja karvanopat.
Musta olis kiva tietää, että millainen muij..anteeksi nainen kirjoittaa tuollaista. Ainakaan omasta urastasi et ilmeisestikään paljoa välitä, jos sinulla on pokkaa korostaa olevasi akateeminen ja kirjoittaa noita nurkkaan kusemisjuttujasi ja suureellisia mielikuvitustarinoitasi edes nimimerkillä keskustelupalstalla...Älä ainakaan mun päälleni kiitos tule kusemaan! En halua, että mun päälleni kustaan keskustelupalstalla, ok?
Kerros nyt mulle, että oletko sä se sama kirjoittaja, kuin se rääväsuu ja nimimerkkiä gek-ko joskus käyttänyt? Se oli tosi lapsellisen oloinen, se ainakin... Ja sen valehtelija Papeeten kaveri myös, joka sitten taas keksi päästään huomionhakuisuudessaan itselleen musta naisesta muka jonkun "vihollisen" tällä keskustelupalstalla... Aina oli (vai olitte?) pilkkaamassa. Aika ilkeä muikk..anteeksi nainen taidat olla, eikös niin? Etkä siedä, että joku toinen loistaisi kirjoituksillaan edes keskustelupalstalla, kun sun itsesi pitäisi saada kaikki huomio, eikö niin? Asiallinen väittely ajankohtaisista aiheista ei sinua ainakaan ole näkynyt kiinnostavan...
On olemassa ns. ihmistyyppi, joka vie kaiken tilan ympäriltään muilta, oli paikka sitten mikä vain. Sä kuulut mielestäni sellaisiin ja herätät mussa siksi syvää vastenmielisyyttä. Joriset paskaa ja provoat taukoamatta: oletko koskaan ajatellut, että kenties sulla virtaa hieman liikaa nestettä päässäsi? Niin sulla, kuin sun valhetelija- ja provosoija- kavereillasikin. Tympeää ja vittumaista, että olet kavereinesi ominut koko tämän keskustelupalstan pätemiseesi ja ilmeisemminkin sitä tarkoitusta varten. Kakarat toimii siten.
Ps. Mä ainakin kutsun varsinaisesti "akateemisiksi" vasta jatkokouluttautuneita. Akateemisen tutkinnon (jonkin sorttisen sellaisen..) kyllä omaan itsekin, mutta ei mulla olisi pokkaa brassailla "akateemisuudella", jos olisin esim. vain jonkun perustutkinnon omaava ja mitä arvelen sinunkin (korkeintaan) olevan. Toisaalta saattaisit - kenties- myös ehkä olla jokin kaunainen ja katkera lähiö-nainen(?) lapsikatraasi ympäröimänä ja sua sieppaa, kun ei oikein aivosi riittäneet itsesi kouluttamiseen: onko asia kohdallasi kenties sittenkin niin? Sääli henkistä rumuuttasi ainakin... Kaveeraat mun palstakiusaajien kanssa, joten älä oleta että nimimerkkisi herättäisi mussa sympatiaa.... En pidä mistään sekoilijoista, jotka systemaattisesti käy nimimerkkiä omaamattoman kimppuun anonyymissa keskusteluympäristössä. Aivan turhaan olen joskus pohtinut siräkin, että viettäisnkö ehkä liikaakin aikaa nettaillen tai että olisinko liikaa koukuttunut keskustelupalstaympäristöön: ei tarvitse kuin katsoa esimerkiksi sun keskustelupalstajuttujasi, niin voin kyllä huokaista helpotuksesta, että ONNEKSI(!) itselläni on elämää ja keskustelupalstakeskustelemisen realiteetit edes jokseenkin handussa.
...
No enpä ole minä ainakaan trolli, vaan korkeintaan tuo ketjun aloittaja ja ääliöt, jotka sen kanssa ovat lähestulkoon pilanneet asiapitoisen keskustelun tältä keskustelupalstalta ja kiusanneet minua heitä tyystin tuntematonta, kuin heikkopäiset i...tit. Voisi ARVON ALOITTAJA VASTATA minulle, kun kerran aloituksenkin laati, vai eikö onnistu palstanasrsisti-kiusaajalta se, häh?!! Mikäs vitun järki siinä, että trollit laatii aloituksia, eikä inhimilliselle ketjuunsa vastavalle ihmiselle edes kommentoi? Asiallista räkäsuiden mielestä, vai?!
Ulosantisi on rahvaanomaista, etten sanoisi junttimaista. Pöyhkeilet akateemisuudellasi, mutta kirjoitustyylisi paljastaa, että et sinä ole sivistynyt, vaan tavallinen kiroileva amisjuntti.
Väärin. Se kiroileva amisjuntti on todennäköisesti tai korkeintaan toi ketjun aloittaja-mulkku, joka on ainakin niin piipöö, että on musta ottanut itselleen vihan kohteen. Olen yrittänyt keskustella sivistyneesti, mutta valitettavasti keskimääräisten palstakirjoittajatapausten kielenkäyttö on sitä luokkaa, etteivät ( tai siis ettette?) ymmärrä, kuin korkeintaan vittu tai j*malauta sanaa. Mitkään nyanssit ei mene perille... Toi ketjun aloittaja narsistinen ainakin dissaa mua ihan non-pohjalta: non' préférancé.
Ihan mieleentulevia ajatuksia vastineeksi ton narskin aivo-oksennukseen kirjoitin. Nartsilla on kavereita palstalla, vai? Ainakin ratikkaansontija-kiusaaja näemmä pitää ketjun aloittaja-ääliöstä, niinkö? Ja sä vissiin kanssa, kun ei tää sivistyneempi ilmaisu uppoa edes siten, että normaalia kohteliaisuutta mua tuntematonta kohtaan (stalkkeri!) osoittaisit ?
Kuvottavaa, että jotkut ovat alkaneet tällä keskustelupalstalla ajatella, että olisi muka jokin ihan oikeuskin puolestani päättää, mitä mieltä olen tai mitö sanon. Etkö pidä itseäsi hulluna? Minä nimittäin, jos sinun asemassasi olisin, pitäisin itseäni sellaisena... Au-paskat ts. mikä au-liskot lieneekään ottaa vaan ihan itse vastuun omasta ulosannnistaan! Mä en noin sekopäisiä kirjoittaisi mihinkään. Kritiikkini syntyy ihan siitä.
Huvittaa kyllä, kuinka punastelisittte, jos teidän pitäisi tota vitun typerysten aivosaastaa ja kiusaamista mua kohtaan harjoittaa nimillänne. Sicko's!!!
Muuten olet minun kielenkäyttöni asiallisuudesta ja varsinkin tuon kiroilutiheyden suhteen.
No sitä mieltä, että olet yhtä hullu, kuin muutkin mustamaalarikaverisi, joiden tarkoitus on vääristellä mun keskustelupalsta-antiani ( kai teitä noinkin pervoja sitten maailmassa on, että ihan NIMIMIMERKITTÖMÄN kimppuun käytte?! pakko ollut todeta....hulluja).
Kiroileminen tai kiroilemattomuus ei tee ihmisestä asiatonta jokaisessa tapauksessa ja välttämättä, mutta mänttiä ja mautonta on esimerkiksi vääntää sekavia provo-aloituksia, joihin ketjun aloittaja ei vastanneille sitten edes kommentoi, kuten toi friikki au-liskot mun mustamaalaaja toimii esim. mua kohtaan aina... Sinun kiusaamistaipumuksesi taas on sillä tasolla, että melkeinpä suosittelisin hoitoa. Sekopäistä, jos joku saa nautintonsa keskustelujen vääristelemisestä ja etenkin siksi, kun ei sellainen poista vastuuta siitä, mikä on todellisuus...
En tiedä, mutta valehtelijoista en koskaan ole pitänyt. Jos joku saavuttaa asiallisen statuksen keskustelupalstalla rääkkäämällä vaikkapa mua nimimerkitöntä ja valehtelemalla kustannulsellani/ tekemisistäni, niin luulisi(?) sellaisella olevan aika halpa olo. Itse kokisin oloni halvaksi jo siitä, jos olisin niin pelle, että kyttäisin keskustelupalstalla käyviä kirjoittajia, mutta onneksi sellainen pöpiys ei mulle olisi edes mahdollista - jo luonne estää....
Hyvä kun muistutit, mistä nimimerkkini idea sai alkunsa: Maailman typerimmästä kinastelusta, johon osallistui etupäässä akateemiset ammattikorkeakouluopiskelijat. ;-)
Onks toi iänkaiken vanha ja typerä akateemisuus- provo, joka nyt on nostettu esille, kenties sun ja kiusaaja-ystäväsi au-liskojen käsialaa? Ainakin ketjun aloittajalla on outo pakkomielle osoittaa, että " hän nyt tsilleen niinku tietäis, että mitä on akateemisuus", vaikka se asia ei ainakaan käytöksestään ole ikinä näkynyt pätkääkään...
Yökötätte räkäsuut. Ja ainakaan keskustelupalstakäytöksenne perusteella ette suurinpiirtein ole akateemista nähneetkään (mikäli sellaisia edes olette: minä vahvasti uskaltaisin epäillä!)... Akateemisuus on ASENNE elämää kohtaan, ennen kaikkea sitä! Akateeminen ihminen ei alennu halveksumaan sivistystä. Minä uskon keskustelevani akateemisen kanssa siinä vaiheessa, kun en näe provokaatiota. Esimerkiksi tuo oksettavasti tällä keskustelupalstalla mielestäni ilmennyt akateemikko- sanan raiskaaminen on varmastikin sen sortin käytöstä, että sellaiseen luultavasti kykenevät vain TOTAALISET TAMPIOT... Mistä syystä melkein seitsemän kymmenestä kirjoittajasta, joiden kanssa tällä keskusteluapalstalla keskustelen, on joitakin v*tun statusvammaisia, jotka joko kadehtivat kouluttautuneita tai sitten omaavat pakkomielteen korostaa omaa koulutustaan ja vertailla omaansa muihin, mikäli vähänkin sellaista omaavat, kuten toi ketjun aloittaja pelleprovoaja- mikälie -auts-ääliö?
Ja räkäkieli et sitten tule ahdistelemaan minua tai jotakin muuta suorastaan stalkkaamalla minua puhutteluilla, jotka eivät minuun liity, ok? Se SAIRAS mustamaalaamisen tarve, mikä sulla ja kavereillasi on musta ollut (esim. mua kohtaan), on mielestäni jotakin niin pimeää(!!) keskustelupalstakäytöstä, että taitaa olla vähän henkisiä selviytymisvaikeuksia keskustelemisessa tuntemattomien kanssa sinulla ja palstan ystävilläsi, arvon nimimerkki Ratikkakuski...
"Akateemisuus on ASENNE elämää kohtaan"
Joo, ei siihen näissä provoissa ole ennenkään loppututkintoa yliopistosta tarvittu.
Noin muuten on hyvä, että muistat korostaa omaa älykkyyttäsi palstalla säännöllisin väliajoin. Muuten se saattaisi jäädä kaikilta lukijoilta huomaamatta.
Ps. Saitko muuten vappuna melaa mekkoon?
Mun ei tarvitse korostaa älykkyyttäni, koska on niin päivänselvää, että erotun sillä teidän joukostanne, vaikka kirjoittaisin silmät sidottuina. Lisäantia älylleni olette antaneet myös sillä, että teillä on tuo läes heikkomielisten pakkomielle osoittaa, että minulla mukamas ei älyä ole. Ei kannata ihmetellä, että pidän friikkinä tätä keskustelupalstaa ja sinua & kiusaaja-rääkkääjä ystäviäsi!
Ainoa positiivinen anti tuossa viestissäsi oli kyllä se, että tällä kertaa et tullut vainoamaan minua puhuttelemalla minua esimerkiksi Eewariksi, mikä on ollut pelkkää sairasta vääristelyä ja kusipäisen asiatonta roikkumista minun kimpussani, sicko.
Pervoiluihin en vastaa: seksuaalielämäni ei kuulu sinulle, hölmöläinen. Mä en kulje keskustelupalstoilla kyselemässä tuntemattomilta, että milloin viimeeksi ovat harrastaneet seksiä tai höpöttämässä seksi-asioista, joten en kaipaa sellaista käytöstä myöskään itseäni kohtaan, ok??!!
eewari. Kukaan muu, kuin sinä itse ei usko sen paremmin älykkyyteesi, kuin siihen, että sinulla on muka seksielämää.
Onneksi toi vainoaminen ei ole mun vastuullani: olen tehnyt selväksi, etten toivo itseäni puhuteltavan Eewariksi tai eewariksi. Jos tuo sairas käytös jatkuu, voi palstan hölmöläisiltä kohta kysyä, että miten paljon siat nautitte tuntemattoman kiusaamisesta. Ainakin pari mukasivistynyttä tällä palstalla on joskus käynyt: aina jorisemassa jotakin sairaalloista paskaa mulle. Ääliöt haloo: mua kiusataan!
Älä tule puhuttelemaan minua millään nimikkeillä!