Tässä tapauksessa taitaa olla motiivit päälaellaan, aloittiko maahanmuuttajat välikohtauksen?
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=497169&Title=Suvilahdessa tapelleet eiv%E4t olleet skinheadeja
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=497169&Title=Suvilahdessa tapelleet eiv%E4t olleet skinheadeja
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt lapset nukkumaan, iltasatu loppui..
Ei kai ne nahkapäät tunnusta selvinpäin olevansa nahkapäitä, koska silloin tulisi oikeudessa ansaitusti kovempi tuomio (viharikos). Minä luotan poliisien ammattitaitoon ja esikuuluisteluissa paljastuneisiin tietoihin, turha nahkapäiden on totuutta jälkeenpäin yrittää muuksi valehtelemalla muuttaa. Jos vastapuoli kerran on ollut oman asuntolansa pihalla, mitä varten sinne on toisten pitänyt mennä riitaa haastamaan. Taisi tulla nahkapäille laskuvirhe, luulivatkohan menevänsä hakkaamaan vain pari heppua, mutta sit olikin tullut paikalle enemmänkin porukkaa tukkien pakotien? Olikohan kyseessä peräti ansa? Jokatapauksessa väkivalta on väärin, mutta nyt mamut johtavat nahkapäitä 1 - 0. Sitä saa mitä tilaa, en sääli nahkapäitä.
Silminnäkijän kommentteja Iltalehden keskusteluista:
"me suomalaiset jotka olimme tappelussa 9miestä ja 3naistakin joutui siihen..vastassa oli somalian poikia semmonen 30kappaletta(tappelussa)lisempää oli paikalla ja tulospäälle mutta poliisi pelasti. ja heillä oli pesäpallomailoja ja lankkuja..yhtäkään suomalaista ei pidätetty ainoastaan somaleita.suomalaisia meni lanssilla sairaalaan 4miestä ja yksinainen..siellä hakattiin naistakin pesarilla sairaalaan..voi jokainen miettiä.maassa makaavaa tajutonta kaveria hakattiin laudoilla päähän ja muijansa meni tukkiin veren vuotoo sen jälkeen sitte sekin sailankkua päähän ja niskaan.myös kaverini joka kantoi päähän potkittua toista kaveria palomiesotteella pois sivulle sai matkalla lankkua naamaan."
Tää korutont on kertomaa Astridin lapsista.
Silminnäkijä ja osallinen on kaksi täysin eri asiaa, viestissäsi ei ollut silminnäkijän kertomus, vaan nujakkaan osallistuneen kertomus ("me suomalaiset jotka olimme tappelussa"). Luuletko että rikoksiin syyllistyvät koskaan omien sanojensa mukaan ovat syyllisiä, oikeussalit ja vankilatkin ovat täynnä syyttömiä. On se kumma juttu.
Hyysärin ajatusmaailmassa totuus väännetään tarvittaessa valheeksi ja päinvastoin. Todella omituista sakkia, lähinnä tulee mieleen stalinistit ja DDR:n salaisen poliisin Stasin ilmiantajat. Säälittävää.
- Meitä oli 12 eli yhdeksän miestä ja kolme naista. Afrikkalaista alkuperää olevia maahanmuuttajia oli useita kymmeniä, ehkä 50. Tappelemassa heitä oli lopulta ehkä 20-30.
- Ei kymmenkunta ihmistä lähde tuollaisen lauman kimppuun.
Kenenkä sanaan sinä perustat "tietosi"?
Asianosaisen!
On ollut vähintään Oulun käräjäkiviltä asti selvää, että asianosaisen lausunto on eri asemassa kuin todistejien - se ei ole valan arvoinen.
Kerro minulle kun minä olen niin tyhmä, että mistä näissä keskusteluissa löytyy niin usien vasta-argumentti joka haukkuu toisen jutut - aivan samoin perustein - kuin miltä syytöksiltä on juuri puolustautunut!!?
Herätys - tässä puhutaan nyt toisen - tai jopa kolmannen käden tiedosta. Pliis, harkinta sen mukaiseksi.
Voit kohdistaa rauhassa viestisi tälle skinipelkoiselle hörhölle, joka näkee niitä kummittelemassa tuvansa nurkassakin. Asialliseen viestiin kommentoidaan asiallisesti, mutta viha- ja idiotismikirjoitukset ansaitsevat samanlaatuisen vastineen.
Yleensäkin voisit poistella tuon "vihaan teinejä" -hihhulin pahimpia aivoituksia, niin moderointikin näyttäisi monesta tasapuolisemmalta.
Ilman muuta se on mennyt niin, että rasistijuntit hyökkäsivät 9 pojan ja 3 tytön voimalla 30-50 rauhantahtoista somalia vastaan. Tämähän on aivan selvää. Olivat luultavasti somalit rakentamassa taloa köyhille ja syrjääntyneille ja niistä tarpeista sitten riitti niitä lautoja joilla maassa maanneita rasisteja hakattiin päähän. Tietysti vain itsepuolustus tarkoituksessa. Sitä ennen olivat pelanneet pari erää pesäpalloa, josta oli jäänyt pari mailaa ajelehtimaan.
Rasisti poliisit veivät vain suomalaisia sairaalaan ja somaleita putkaan. Törkeää.
Herää saatana.
Eli taas somalit hirveällä laumalla käymässä suomalaisten päälle ja yksikään suomalainen EI joutunut putkaan vaan sairaalaan. Hesarissa annettiin kuva että suomalaiset skinhead rasistit olisivat olleet syypäitä tässä ja ei mainittu mitään sompuista.
1. Skinit - niin kuin he itsekin haluavat esittäytyä - ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua tavoitteleva ryhmä. Heillä on omat juttunsa, joissa ei keskustelulla ole ensisijaista merkitystä.
2. Tuo Pohjalaisen artikkeli on siis aika merkillinen laskiessaan juttunsa selkärangan tappeluun osallistuneen henkilön kertomuksen varaan. Niin eivät lehdet - tällaisissa rikoksen tapahtumista punnitsevissa jutuissa - ole minun havaintokokemukseni mukaan aiemmin tehneet.
No, Pohjanmaalla ei ole aina ennenkään poliisia tarvittua välienselvittelyihin.
- vaan sen ulostuontia.
ja laajenee,,,,
Kukaan ei tappele yksinään, ei skinit, eivätkä somalit. Itse laittaisin tuomioita tasapuolisesti tappeluun osallistujille.
Kyllä joskus on selkeitä pahoinpitelyitäkin, mutta veikkaisinpa tässä olleen kyseessä jonkinasteisesta reviirien selvittämisestä. Ei niitä reviireitä nykymaailmassa enää nyrkein päätetä.
Jos haluaa tosihommiin, niin kannattaa ryhtyä poliisiksi tai vartijaksi. Oikeutus lain pitämiseen syntyy koulutuksesta ja yhteiskunnallisesta vastuusta. Poliiseilla on erittäin suuret vastuut, aika paljon suuremmat kuin laumalla skinheadeja. Heille, kun poliisi on vain vihollinen. Ihme homma.
Uutisoinnin lähtökohta vaikuttaa rasistiselta, siihen sisältyy se oletus, että jos väkivaltatapahtuman toinen osapuoli on skinhediksi leimattu, hän on syyllinen ihan rodullisilla perusteilla, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut. Ja siksi pahoinpitelyn uhriksi joutuneen ihmisen pitää ihan lehdessä perustella, etteivät väkivallan uhrit olleet skinhedeja (=automaattisesti rasistisesti syyllisiä).
Uutinen osoittaa ainakin sen, että mediasta pitäisi saada rasismia kitkettyä pois. Sen lisäksi väkivaltaisten ihmisten maahantuonti pitäisi saada enemmän luvanvaraiseksi.