Naisen hedelmällisyys heikkenee iän myötä huomattavasti. Nainen on hedelmällisimmillään noin 25. ikävuoden paikkeilla. Mahdollisuus tulla raskaaksi alkaa pienentyä noin 30-vuotiaana ja vauhti kiihtyy 35-vuotiaana. Yksilölliset vaihtelut ovat huomattavia: Jos naisen vaihdevuodet alkavat 45-vuotiaana, hänen hedelmällisyytensä on käytännössä olematon jo nelikymppisenä.
Mies pystyy hedelmöittämään,vaikka 40-50-60-70 vuotiaana toisin kuin naiset!
Mies pystyy hedelmöittämään,vaikka 40-50-60-70 vuotiaana toisin kuin naiset!
Vastaukset 271
Vanhimmat
No voi että. Mies on siis parempi ku nainen. Kylläpäs nyt vituttaa etten syntyny mieheks.
Joo-o. Kyllä mua ainakin harmittaa tosi paljon, etten voi olla raskaana hamaan hautaan saakka. Se olis niin ihanaa...
Kieltämättä. Ihanaa ois puskea kolmikiloista kakaraa kropasta ulos vielä 70-vuotiaana. Sais varmaan imettääkkin ihan hautaan saakka. Eihän elämä ole mitään, ellei ole pilttiä jatkuvasti tississä roikkumassa. Tärkeintä kun on putkauttaa tähän maailmaan niin monta jälkeläistä, kuin vain ehtii. Etenkin näinä korkean lapsikuolleisuuden aikoina.
Puhumattakaan siitä, miten voisi jo etukäteen herkutella ajatuksella, että koko lauma jää orvoiksi, kun itse viimein kuolee synnytykseen siinä mummouden kynnyksellä. Sepä vasta olisi jotain se :)
Käyhän se kello todellakin. Minusta on luonnotonta, jos mies tulee isäksi vielä lähemmäs viisikymppisenä. Vanhuus rupeaa siinä iässä antamaan merkkejä vääjäämättömästä lähestymisestään. Ukkoutuvalla ei vaan riitä virtaa isänä olemiseen, vaikka sperman saisikin vielä välillä lentämään lääkkeen avulla tai ilman.
on todettu suurempi riski sairastua skitsofreniaan.
Miehillä taas käy se toinen kello eli elämän kello nopeammin. Miehet ovat vaihtaneet osan eliniästään siihen, että voivat tuottaa siittiöitään vielä hautaan saakka.
tarvitakaan.
Kohtaan?
Kuka söi leipäsi?
Ei kiinnosta lapsen saanti ja annan pakit miehille joilla on lapsia, tämäkös näitä vkl/yh-isiä ärsyttää.. Alkavat nimittelemään ja haukkumaan että mikäs on vikana kun ei lapsia ole kun olen jo 40v :D en voi muuta kuin nauraa näitä sankareita...
Kaikki eivät tahdo lapsia, eivätkä kestä miehiä joilla näitä on, tämä on minun valintani elämälle ja olen tyytyväinen, mutta näille lapsellisille miehille se on kova pala kun lapseton nainen dumppaa heidät lastensa vuoksi. Pidän lapsista, mutta en jaksa niitä joka päivä, enkä elää sellaista parisuhdetta jossa mennään lasten ehdoilla.
Ei kiinnosta lapsen saanti ja annan pakit naiselle joilla on lapsia, tämäkös näitä vkl/yh-äitejä ärsyttää.. Alkavat nimittelemään ja haukkumaan että mikäs on vikana kun ei lapsia ole kun olen jo 40v :D en voi muuta kuin nauraa näitä sankareita...
Kaikki eivät tahdo lapsia, eivätkä kestä naisia joilla näitä on, tämä on minun valintani elämälle ja olen tyytyväinen, mutta näille lapsellisille naisille se on kova pala kun lapseton mies dumppaa heidät lastensa vuoksi. Pidän lapsista, mutta en jaksa niitä joka päivä, enkä elää sellaista parisuhdetta jossa mennään lasten ehdoilla.
en kans huolisi miestä, jolla on jo lapsia ellei kyseessä ole leskeksi jääminen. Kertoo ihmisestä aika paljon, jos ei ole onnistunut ensimmäisessä suhteessaan/avioliitossaan ja melkein aina mies on syyllinen itsekkyytensä kanssa. Hieman armeliaammin ymmärrän naisia, jotka ovat yh-äitejä, vaikka olisi hekin voineet pari kertaa miettiä, kenet lapsensa isäksi huolii. Ensin täytyy kunnolla todeta, onko suhde kestävällä pohjalla ja molemmat valmiita vanhemmiksi eikä mennä satulinnojen kiilto silmissä naimisiin ja pyöräyttää pari onnetonta lasta lisää maailmaan kärsimään.
Luulet ihan tosissasi että suhteet kariutuvat ihan vain siksi että on menty satulinnojen kiilto silmissä naimisiin? Voivoi. Itse ilmeisesti olet onnistunut ensimmäisessä suhteessasi?
Kuulostat 15vuotiaalta.
Kommentti on mieheltä, jolla on avioliitto takana sekä kasa mukuloita siitä...
Minäkään en huoli miestä jolla on lapsia, miksi ottaa vaivoikseen toisen lapset kun tarjolla on lapsettomiakin. Miehet jolla lapsia eivät tätä vaan tahdo tajuta, että lapsettomat naiset eivät huoli tällaista miestä jolla näitä riippakiviä on.
Kommentti on naiselta, jolla on avioliitto takana sekä kasa mukuloita siitä...
Minäkään en huoli naista jolla on lapsia, miksi ottaa vaivoikseen toisen lapset kun tarjolla on lapsettomiakin. Naiset jolla lapsia eivät tätä vaan tahdo tajuta, että lapsettomat miehet eivät huoli tällaista naista jolla näitä riippakiviä on.
Jeps, ja tästä erosta johtuu, että miehet ovat yhteiskunnan kannalta kertakäyttötavaraa, mutta naiset arvokkaita ja vaalittavia.
Onni on olla nainen :)
Sori vain, että joudun tuottamaan aloittajalle pettymyksen, mutta miehen "tavaran" laatu heikkenee myös ajan kanssa. Se, että saat nuorikkosi paksuksi tuotoksillasi vanhuksena, on suoranainen ihme ilman klinikan apua!
Niin laatu heikkenee,mutta siltikin toimivia siittiöitä on miljoonia.
Montako siittiötä sinne munasoluun pääsikään kerralla?
"Niin laatu heikkenee,mutta siltikin toimivia siittiöitä on miljoonia."
Ehkä näin saattaa olla nuorena, mutta kuules, käyppä tsekkailemassa noita lääkäripalstoja ja siellä sinulle kerrotaan totuus, ei niitä elinkelpoisia siittiöitä vanhoilla miehillä paljoakaan ole!
Siittiötä pääsee munasolun sisään?
Siittiöiden lukumäärällä ei ole siinä vaiheessa merkitystä, kun niillä ei ole riittävää potkua uiskennella kohteeseen ja tämän siittiöiden laiskuuteen vaikuttaa miehen ikä.
ellet ole tiennyt : )
Mutta ennen kuin se siihen asti pääsee, on monta haastetta edessä. Ensimmäinen, kykeneekö mies yhdyntään, eli saako erektion ja siemensyöksyn. Juu, voi tietysti käyttää vaikka ruuttaa apuna.
Toinen onko naisella kyky muodostaa vasta-aineita, jotka tuhoavat siittiöiden liikuntakyvyn.
Kolmas, onko siittiö kuitenkin viallinen ja alkio ei edes lähde kehittymään.
Neljäs, alkion kehitys epäonnistuu ja se abortoituu itsestään.
Neljäs, alkio kehittyy sikiöksi, mutta sikiö kuolee esim. vaikeiden epämuodostumien tai äidin vasta-aineiden (rhesustekijä) vuoksi.
Viides sikiö syntyy mutta ei ole elinkelpoinen kuin muutaman kuukauden.
Kuudes, lapsi syntyy mutta vammaisena ja vaati erikoishoitoa.
Seitsemäs, lapsi syntyy terveenä.
Oikeastaan on ihme, että hedelmöittymisestä seuraa terve lapsi. Jokainen lisävuosi 5:n kympin jälkeen nostaa myös miehen osalta sitä riskiä, että näin ei käy.
Arvostat ja kunnioitat meitä nuoria miehiä me olemme sulle todella kiitollisia sillä yleensä naiset heittävät paskaa miehien päälle, mutta nyt meitä nuoria kehutaan ja kunnioitetaan eli todella suuri kiitos ja kumarrus sillä arvostat meitä nuoria MIEHIÄ!
olla kaksikin, kun tulee identtiset kaksoset. Voi myös olla niin, että kaksi munasolua hedelmöittyy kerralla ja tulee ei-identtiset kaksoset. Puhumattakaan sitten kolmosista, tai mikä se ennätys onkaan - kahdeksikko? Eikö se noin mennyt, en jaksa jostain wikipedioista tarkastella, sielläkin on niin paljon puppua, taisi olla 30 prosenttia jutuista
Vaikken olekaan edellinen kirjoittaja, niin kyllä te viriilimpiä (ja komeampiakin) olette vanhoihin äijiin verrattuna.
Identtiset kaksoset saavat alkunsa niin, että hedelmöitynyt munasolu jakautuu kahdeksi alkioksi.
Monella noin 30 kieppeillä olevalla lapsettomalla naisella iskee totaalinen paniikki,kun ei lasta näy eikä kuulu. Siinä sitä itkeä tihrustetaan ja selitellään ettei sitä lasta olisi halunnutkaan,vaikka sitä olisi jo vuosikaudet yrittänyt.
Mikähän noilla naisilla oikein on ,kun ei pystytä myöntämään pettymystään tai sitä et joskus joutuu nöyrtymään milloin miehen edessä milloin luojan.
Eiköhän se ongelma ole pariskunnan yhteinen.
Kyllä miehetkin ovat hulluina lapsiin. Ainakin suurin osa.
Kyllä Luojan ja luonnon edessä joutuu ihminen nöyrtymään sukupuolesta riippumatta.
Partneria mikäli partneri ei kykene antamaan lasta.
Löytyy myös nuorempia naisia, jotka ovat myös erittäin hedelmöityskykyisiä.
Moni nainen myös haluaa hieman vanhemman partnerin niin silloinhan yhtälö on hyvä.
Ainoastaan nämä hedelmöitys kyvyttömät naiset jäävät rannalle ruikuttamaan.
Kun nainen synnyttää lapsen, niin voi olla varma että se on oma eikä ole mikään "aisankannattaja."
Mies tarvitsee aina sen vakipartnerin saadakseen lapsen, mutta nainen voi hankkiutua raskaaksi jollei tahdo miestä elämäänsä.
Samoin nainen voi vaihtaa partneria jos tämä on kyvytön siittämään lapsia.
Myös hedelmättömät miehet voivat jäädä rannalle ruikuttamaan..
Eli kaikki mitä kirjoitit pätee myös toisin päin..
Itse en kyllä miestä pistäisi vaihtoon pelkästään lapsettomuuden takia.
Aika tunteetonta ja jos mies niin tekisi niin epäilisin hänen kykyään olla rakastava isä lapsilleen.
Hyvä vaan jos sellaisesta miehestä pääsisi eroon.
-mutta nainen voi hankkiutua raskaaksi jollei tahdo miestä elämäänsä.-
Ja niin monet naiset väittävät ettei tuollaista tapahdu oikeassa elämässä ja nyt se tuli todistetuksi eli jotkut naiset siis hankkiutuvat raskaaksi ja tahalleen tekevät lapsen isättömäksi.
Parempi ilman isää kuin juopon insesti-isän lapsena.
Jos nainen on kunnollinen, on hyvä ystävä ja tukiverkosto ja omat vanhemmat tukena, niin onko se maailman kamalin asia?
Paljon pahempiakin asioita maailmassa sattuu ja lapsen hankinta tapahtuu aina itsekkäistä syistä.
On sitten isää tai ei.
Tapahtui tai ei, niin keskustelupalsta on huono paikka todistaa mitään..
Kuka väitti lapsen isän olleen juoppo insestin harrastaja taitaa nyt naisilla mielikuvitus lentää.
Raskaaksi juopolle insesti isälle?
_-mutta nainen voi hankkiutua raskaaksi jollei tahdo miestä elämäänsä.-
Nehän tulevat ilmi vasta kun on liian myöhäistä.
Naisella itsellään voi olla huonoja kokemuksia isästään tai miehistä yleensäkin.
Miksi siis pitäisi kieltäytyä äitiyden iloista ja siitä rikkaudesta minkä lapsi tuo?
-_-mutta nainen voi hankkiutua raskaaksi jollei tahdo miestä elämäänsä.-
Taisit puhua itsesi pussiin ;)
Oletko pussittaja kuullut keinohedelmöityksestä?
Insestistä...
Sinullako on sellainen käsitys, että hedelmättömyyden syy löytyy aina naisesta?
Tuli tuosta vähän mieleen kun jossain maissa äijät vaihtaa naista, kun tämä ei synnytä poikalapsia, vaikka se on sellainen asia joka on aina miehestä itsestään kiinni.
Vaan hedelmällisyydestä ja lapsen hankkimisesta.
Miehen ei tarvitse ikinä tietää että on isä tai keinohedelmöitys on
toinen vaihtoehto. Niin että kannattaa käyttää kumia jollei tahdo tulla hyväksikäytetyksi....
Nainen tietää aina montako lasta on laittanut maailmaan.
Sinun kirjoittamaa tekstiä:Parempi ilman isää kuin juopon insesti-isän lapsena.
Aika moni lapsettomuudesta kärsivä nainen tuntuu parkuvan tuolla lapsettomuus palstalla kun ei sitä lasta kuulu ei. Ei auta hoidot eikä käsien ristiminen.
se vuosien odotteluaika ja vaiva puhumattakaan paljonko rahaa siihen palaa.
Lopputulos voi vielä olla et lasta ei todellakaan tule.
Sekö sinusta sitten on ivan ja pilkan aihe.
Häpeäisit kakara:(
Miksi sinä siellä käyt? Saatko jotain iloa siitä kun ihmiset kärsivät?
Niitten naisten pitäs vaihtaa tuhkamunaukkonsa parempiin.
Mistä tiedät sen et vika miehessä?
Mitä iloa saat siitä kun jankutat näitä juttuja? Siis oikeesti.
Pitää myös perustella väitteensä elikkä sinä väitit vian olevan miehessä eli nyt on sinun tehtävä on se todistaa mikäli et pysty siihen olet vain jonninjoutava paskanjauhaja.
Mutta sinä se olet Paskanjauhaja, isolla Peellä, näkeehän sen tästäkin keskustelusta. En usko, että täällä olisi kukaan muu kuin sinä yksin jankkaamassa muita vastaan. Roikut täällä jatkuvasti, kun sinulla ei muutakaan ole. Olenko muka väärässä? Tuskin.
"Niitten naisten pitäs vaihtaa tuhkamunaukkonsa parempiin."
Biologisesti paras ikä lisääntymiselle on naisella 21v ja miehellä 19v.
Biologisesti paras ikä lisääntymiselle on naisella 21v 128 päivää ja miehellä 25v 69päivää.
Se on tarkkaa puuhaa tuo naeminen.
ei onneksi ole lakisääteinen kansalaisvelvollisuus.
Mitähän tuolla on merkitystä, koska ei niitä lapsia kuitenkaan synnytetä kuin yksi tai kaksi? Lapsistakin suurimman osan synnyttävät edelleen ns. alemmat sosiaaliluokat. Näidenkin lasten hoiva ja kasvatus tuntuu olevan yhä vaikeampaa.
Mutta, kuten sanottu, miesten hedelmöittämiskyky ensinnäkin huonone tutkimusten mukaan jo 50 vuotiaana, sekä riski kehityshäiriöihin kasvaa suorassa suhteessa ikään. Tuottaako se jotenkin iloa, että saa kehitysvammaisen lapsen? Toisekseen ympäristömyrkyt (ilmeisesti) huonontavat miesten spermaa jo huolestuttavasti, monen lapsettomuuden ongelman takana on miesten hedelmättömyys.
Mutta mitä sillä hedelmöittämiskyvyllä on merkitystä, jos mies menettää kyvyn yhdyntään? Impotenssi on lisääntyvä ongelma nimenomaan keski-ikäisillä miehillä. Ylipaino, verenpainetauti, diabetes, stressi, alkoholin liikakäyttö jne. aiheuttavat miehille kyvyttömyyttä. Ilmankos viagrat ovat kysyttyä tavaraa.
Juu, ja kysyn vaan kuinka moni yli 60 kymppinen on valmis jaksamaan vauvan hoitoa ja uhmaikäisen metelöintiä vielä tuon ikäisenä? Taitaa monelle riittää ihan ukkina olo. Ja haluaisinpa nähdä sen kolmikymppisen joka tulee raskaaksi 65 vuotiaalle eläkeläiselle?
Älä vain sano, että se riittää miehelle että saattaa naisen raskaaksi ja sitten voi häpyä. Voipi olla että hylätty tekeekin abortin ja siinä meni miehen huikeat geenit ihan taivaan tuuliin - no jaa, roskikseen.
Eiköhän ole kyse miehen fantasiasta, jota hän vaalii vain himojensa nostatukseen
Nykymaailmassa yksikään 70v papparainen ei kykene omilla avuillaan siittämään lasta maailmaan, meneppä koulun penkille niin sinäkin opit jotain evoluutiosta =)
Mietipä nyt sinä vuorostasi asian sitä puolta, että nelikymppisenä moni nainen voi jo harjoittaa seksiä pelkäämättä vahinkoraskautta, mutta mies joutuu hamaan hautaan asti pelkäämään kondomin rikkoutumista ja elatusmaksuja. :)
onkin varmaan kivaa maksella elatusmaksuja.
Elikkä maksunaisiksi joutuvat veronmaksajat eli myös NAISET :)
Jokainen on eläkkeensä tienannut ja ansainnut niin että jokainen tehköön sillä mitä haluaa.
Ei sitä rahaa minun lompakostani tulla kaivamaan,
niin ettei ole suoranaisesti minulta pois.
Ovat niin pienet et sossu tulee maksamaan elatusmaksut eli juuri te veronmaksajat myös NAISET.
Mun eläke ei siitä pienene, niin että aivan sama.
Tuskin edes veroprosentti nousee yhden papparaisen takia.
Tuskin edes sossu maksaa jos naisella on hyvät tulot. Kela yleensä maksaa äitiysavustusta ja
niihin niitä verorahoja menee joka tapauksessa. Ja hyvä niin.
Maksat veroja eli juuri nuo kyseiset eurot...
Aivan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin juoppojen ja narkkarien menot ja maksut.
-Tuskin edes sossu maksaa jos naisella on hyvät tulot.-
Eikö ollut juuri kyse siitä et kaikki menisi papparaisen piikkiin eläkettä myöten.
Rinnastat papparaisen juoppoihin ja narkkareihin...
Ei muuta kysyttävää...
Lapsen elatuksen ;)
Papalla ei ollut rahaa eli sossu maksoi eli sinä veronmaksajana
Mitäpä jos papparainen olikin juoppo?
Hei! Minulla on suvussa sellainen nainen, joka sai ensimmäisensä 39-vuotiaana, toisen 41-vuotiaana ja kolmas syntyi hänen ollessaan 45-vuotias.
Sinun väitteesi:nelikymppisenä moni nainen voi jo harjoittaa seksiä pelkäämättä vahinkoraskautta
Taidat puhua puuta heinää
No lapset on ihania. Mielelläni maksan veroja että pieni saa ruokaa suuhunsa.
Pappa ei ole ihana ja joutaisi sterilisaatioon.. Senkin mielelläni maksaisin.
Ikävää vaan ettei varani riitä korjaamaan kaikkia miesten aiheuttamia vahinkoja.
Sotaa ja nälänhätää, raiskauksia, ja prostituutiota minkä miehet aiheuttaa, narkkarien auttaminen sun muut.
Niiden rinnalla yksi papparainen on kuin kärpäsen paska maailmankartalla.
Silloin viimeistään ei uskoisi, että papparainen on lapsen isä ja sossukin vaatisi isyystestiä.
Ja jos tämä on jo eläkkeellä niin vaikea uskoa silloinkaan..Luulen että pappaa yritetään kusettaa.
Juoppo se oli...
Eikä kusetusta
Eli veronmaksaja NAISILTA rahat pois...
Papparainen sai elämää aikaan vanhoilla päivillä toisin kuin vanhat akat joilla on vaihdevuodet.
En minä ainakaan olisi nelikymppisenä uskaltanut ilman ehkäisyä sekstata!
Joku nainenhan tuossa juuri väitti et 40 kymppisenä voi harrastaa seksiä aivan huoletta et ei mitään pelkoa vahinkoraskauksista eli koittakaa nyt naiset päättää mitä puhutte?
Haluat siis hankkia lapsia muiden miesten elätettäväksi?
Itsehän et (toinen jalka haudassa) pysty heitä aikuiseksi asti huoltamaan, vaan pidät ilmeisen todennäköisenä, että joku muu mies huolehtii pennuistasi kun kupsahdat. Oletko varma että hän tekee sen hyvin, vai välitätkö edes?
Minusta tuo olisi kauheata tietää, etten elä riittävän kauan huolehtiakseni jälkikasvustani. Siksi olenkin kiitollinen vaihdevuosista, jotka minimoivat sen riskin.
Tuosta papparaisesta jonka olisi pitänyt maksaa jtn eläkkeestään...
Pappa sentään pystyy tuottamaan elämää siitä pitää olla ylpeä, mutta maholehmä se joutaa teuraaksi.
Naiset ovat yksilöitä (oliko ylläri?), joten meillä ei ole mitään kollektiivisia yhtenäisiä mielipiteitä asioista. Ehkäpä tuo mainitsemasi väittäjä on niin nuori, ettei hän oikein ole vielä selvillä näistä vanhenemisen lainalaisuuksista.
Viriilipappako ei puhunutkaan itsestään?
Minusta vastuuttomuus (siittää lapsia joista ei pysty huolehtimaan) ei ole ylpeilyn aihe.
-Ei sitä rahaa minun lompakostani tulla kaivamaan, -
Ja silti kerrot et mielelläsi maksaisit miksi vänkäät ettei se ole sun pussista pois vaikka veroja maksatkin ne on juuri ne sun maksamat veroeurot mitkä papan kätöseen laitetaan.
Kun saa elämää aikiseksi toisin kuin nämä mahot lehmät eli vaihdevuosi ikäiset naiset...
korkeintaan tuhka pöllyää...
Eikö silloin naisten pitäisi kertoa kyseisille nuorikoille oikeat vastaukset eikä vasta siinä vaiheessa kun miehet pääsevät kuittaamaan aiheesta ja naiset ovat altavastaajana.
Olipas omituinen kommentti.
Onko kuumia aaltoja
Hikoiluttaako?
Kuivaako alapäässä?
Kovasana
En vieläkään pidä ylpeilyn aiheena sitä, että saattaa maailmaan lapsen, josta ei aiokaan huolehtia, ja joka (suurella todennäköisyydellä) syntyy kehitysvammaisena.
Saat ihan vapaasti nauttia voitonriemustasi. Lapsellisuutesi vain kummastutti.
-mutta nainen voi hankkiutua raskaaksi jollei tahdo miestä elämäänsä.-
Todella fiksua hankkiutua raskaaksi ja jättää tuleva lapsi isättömäksi todella järkevää ja fiksua toimintaa.
Minä en pidä tuota ylpeilynaiheena. Se on yhtä vastuutonta, kuin vanhan miehen siitospuuhat.
On tuottaa lisää elämää...
Kun nainen kertoo et 40 kypänen voi huoletta sekstailla ei ole raskauden vaaraa yksikään nainen ei sano mitään, mutta kun mies kommentoi kyseistä kommenttia niin johan muijat älähtää, kun tajuavat alkuperäisen viestin lähettäjän olevan väärässä.
Toki kukaan nainen ei sitä myönnä et ensimmäisen viestin lähettäjä oli väärässä, mutta miehen kommenttia on pakko analysoida vaikka mies olikin oikeassa ja nainen väärässä.
jonka nuoret miehet sitten joutuvat hoitamaan täysikasvuiseksi.
Sinäkö haluat tuon nuorten miesten kohtalon itsellesi? Vai oletko sittenkin se viriilipappa, joka haaveilee lasten tuottamisesta nuorten miesten vaivoiksi?
Mieskö tuo Leidi42 onkin? Minä luulin häntä naiseksi.
Väitti ettei 40 kypänen nainen voi tulla raskaaksi ja muka 40 kypäsellä ei ole pelkoa vahinkoraskauksista?
Katso nyt vähän tarkemmin mitä tuo Leidi42 oikein väitti.
Harrastaa seksiä ilman ehkäisyä ja kertoa ettei ole mitään pelkoa tulla raskaaksi,kun ikää on 40v?
taitaa kuivua yläpäässä...
Niin, ja kannattaisi tarkistaa verenpaine..
*Syvä huokaus*
Siis, kuten leidi42 ja minä tuolla alussa jo olemme sanoneet: ei voi.
Tämän viestin lähettäjään:
Mietipä nyt sinä vuorostasi asian sitä puolta, että nelikymppisenä moni nainen voi jo harjoittaa seksiä pelkäämättä vahinkoraskautta, mutta mies joutuu hamaan hautaan asti pelkäämään kondomin rikkoutumista ja elatusmaksuja. :)
Aika vastuutonta tekstiä naisen suusta!
Huomautan aluksi, että olen samaa mieltä kanssasi (kuten olen alusta asti ollut).
Edellinen kommentoija väitti, ettei kukaan nainen reagoinut tuohon viestiin jota lainasit. Hän väitti, että ensimmäinen kommentoija oli mies. Ensimmäisen kommentoijan nimimerkki on Leidi42. Siksi ihmettelin, mieskö kyseinen nimimerkki onkin.
seksuaalinen huippu on n. 19v...siitä sitten vaan laskee...iskee impotenssi ja eturauhasongelmat. Seksi kestää about 3min ennenkuin ukot laukeaa...
Naisen seksuaalisuuden huippu on vasta lähemmäs 40v. Eli siinähän koitat ruikkia 70-vuotiaana. Ehkä jostain löytyy nainen joka käy kuumana vanhaan kääpään :D
Faktana ikää mittarissa 40v ja viisari seisoo pienemmästäkin ärsykkeestä ja ilman viagraa tai muita avuja.
Turhaa on katkerien naisten tilittää saissea.
Seksuaalisuuden HUIPPU. Biologiaa...lue enemmän..luulet vähemmän.
http://www.askmen.com/daily/austin_150/155_fashion_style.html
Tossa yksi linkki. Lue jos huvittaa (ja vielä miehille suunnattu lääkäreiltä..eli ei mitään "katkerien naisten tilityksiä"). Kyllä sulla ehkä seisoo vielä nelikypäsena mutta.....
Ehkä nyt, mutta entä 20 vuoden kuluttua? Siitähän oli kyse, että mies kykenee hedelmöittämään, ei siitä kuinka usein viisari värähtää. Toisekseen et sinä ole se ”suurin osa” keski-ikäisiä miehiä, totta kai on poikkeuksia. Impotenssi on kasvava ongelma.
Totta on että nainen elää seksuaalisesti huippukauttaan juuri noin 35 vuoden jälkeen. Hän on sinut kroppansa kanssa, tuntee itsensä. Tuon ikäiselle harvoin enää kokee estoja tai on muutoin ”niuha”. Allekirjoitan sen, koska esim. orgasmin saaminen on paljon helpompaa, ihanaa on saada kokeilla kaikkea kivaa, estoja ei enää juuri ole.
Luulen että ne miehet jotka ovat vähän epävarmoja omista rakastajan taidoistaan mieluummin etsivät kokemattomia naisia. Heille on helpompaa esiintyä ”osaavana”, sillä vanhemmille naisille se ei enää mene läpi.
Vai ajattelitko tulla isäksi 70 vuotiaana?
-seksuaalinen huippu on n. 19v...siitä sitten vaan laskee...iskee impotenssi ja eturauhasongelmat.-
21 vuotta tuosta hetkestä eteenpäin eikä ongelmia ;)
Laskee laskee???
Mikä laskee siitä sitten?
Olisiko taas kyseessä se tyypillinen naisen logiikka ei ole ongelmaa, mutta se tehdään?
Tiedän kyllä et on impotenssia ym mutta se ei koske kaikkia.
Ps.ottakaa sellainen jolla veri kiertää...
Onko joku väittänyt että se koskee kaikkia?
Koska kuitenkin oli kyse "huipusta", niin sinäkö elät sitä huippua vasta nelikymppisenä? Oliko jormasi paljonkin passiivisempi 19-vuotiaana kuin nykyään?
Toiminnot oli jormalla silloin ja nyt
-Oliko jormasi paljonkin passiivisempi 19-vuotiaana kuin nykyään? -
Nuorena jaksoi harrastaa seksiä max.6 kertaa päivässä,mutta nykyisin ei enää jaksa kuin max. 5 kertaa päivässä et kyllä on halut heikentyneet näin vanhoilla päivillä.
Ikää löytyy karvan päälle 40
Ketä kiinnostaa, milloin joku on hedelmällinen, milloin ei?! Pitäisikö 25-vuotiaan tytön pomppia kattoon, kun 70-vuotias kääpä haluaa hedelmöittää hänet?!
Minä ainakin nautin seksistä, enkä mieti jotain hedelmällisyyslukuja. Jos 60-vuotias mies olisi huipputrimmattu ja huippuhyvännäköinen, niin voisin jopa harkita seksiä. Mutta että antaisin hedelmöittää...
Oletko joku biologian tutkija tms., mistä moinen kiinnostus hedelmällisyyteen - eiväthän kaikki edes halua lapsia... tai sitten olet maasta, jossa naisen pitää synnyttää mahdollisimman monta lasta, jotta saadaan joku huolehtimaan edellisestä polvesta...
Kyse ei ole siitä et pitääkö 80v papan lisääntyä vaan kyse on siitä et nainen EI kykene lisääntymään enää vaihdevuosi iässä.
Mies PYSTYY lisääntymään, mutta kukaan ei ole sanonut et on PAKKO lisääntyä se on kaksieriasiaa.
Nainen voi haluta lisääntyä, mutta EI PYSTY vaihdevuosi iässä.
Todella vaikea uskoa, että joku nainen haluaisi lisääntyä vielä vaihdevuosi-iässä.
PYSTY enää...
Joo ei nainen pysty lisääntymään yli 50 v (vaikkakin onhan naisissakin iäkkäämpiä synnyttäneitä, eikös se ennätysnainen ollut jo päälle 60v..mutta siis asiaan) miksi edes haluaisi, miksi ihmeessä pitäisi? On ihme ja kumma että ukkeli tekaisee penskan päälle 50 ja isi on lähemmäs 70 kun on penskan 18v-bileet. Hyvä kun iskä on hengissäkään enää. Leuhkaile sillä sitten.. En ymmärrä mikä tämä sota täällä on, joku ukko jänkkää minkä ehtii ettei naiset kykene lisääntymään jne.
Fakta kuitenkin on se, että Nainen on arvokkaampi luonnolle (hedelmöittyessään, knatavana, synnyttäjänä, huolehtijana jne.)kuin mies, mies on aina korvattavissa, onhan noita siittiöitä miljardeja ja pussinkantotelineitäkin muutama mokoma.
Syö naisen itsetuntoa ja naiseutta se on tosi.
Aivan sama kuin rintasyöpä jolloin joudutaan poistamaan osa rinnasta se syö naista rotan lailla ikävä kyllä.
Ihan itsekö olet vaihdevuodet kokenut, vai mihin tietosi perustuu?
mitä tällä ajetaan takaa?
Miksi se hedelmällisyys on niin tärkeää? Jos me pelkästään sitä ajattelisimme, niin monikohan yhdynnöistä on turhia, koska niistä ei seuraa raskautta? Kuitenkin ihmiset naivat sen minkä kerkiävät. Ovatko siis miehet valmiita naimaan vain silloin kun tuo raskaus on oikeasti mahdollinen? Vähiin taitaa jäädä kerrat…
Jos pelkkä hedelmöittäminen tekee miehen onnelliseksi, kunhan vaan saa kadota sen jälkeen maisemista, niin miettikääs sitä, mitä olisi jos te itse olisitte olleet tuo lapsi? Miltä olisi tuntunut elää lapsuus ja nuoruus tietämättä tai tapaamatta koskaan sitä oikeaa isäänne? Ainakaan ne vahinkolasten isät, joita olen tavannut, eivät koe onnea siitä, että jossain on lapsi jota he eivät koskaan näe. Kyllä he kummasti kaipaavat heitä ja pojat isiään.
Luonto on siitä metka, että se ei ihmisen mielen mukaan kulje. Sanotaan että yksi mies voi siittää monta naista. Evoluution kannalta se on huono, koska lajin säilyvyys on se tärkein. Siinähän voi käydä niin, että seuraavaksi on isän lisäännyttävä tyttäriensä kanssa ja veljien sisariensa kanssa. Eli ehkä on parempi että monta miestä saa ainakin yhden lapsen, jolloin geeniperimät säilyvät terveempinä.
Koska miehiä tarvitaan enemmän kuin naisia, niin poikalapsia syntyy suhteessa enemmän kuin tyttöjä. Poikia/miehiä myös tuhoutuu enemmän. Yksi mies tuottaa siittiöitä hedelmöittääkseen vaikka koko maailman naiset. Luonto siis tuhlaa miehiä aika tavalla. Toisaalta näin tulee olla kaiken varalta, että jos miehiä tuhoutuu liikaa populaatiossa, niin ne vanhat miehet voivat tarvittaessa jatkaa ja näin turvata populaation ylläpysymistä.
Edelleen, se ei riitä että hedelmöittää, evoluution kannalta se on pikkujuttu. Tärkeämpää on että syntyvät säilyvät elinkykyisinä ja vasta kun he ovat sukukypsiä, se on evoluution kannalta tärkeää. Siksi tarvitaan molempia, yhdyntöjä ja pitkää parisuhdetta eli näin sekä naisen että miehen arvo on yhtenevät. Yhdynnän yksi tarkoitus on lujittaa sitä miehen ja naisen välistä suhdetta. Eli me naimme ihan huviksemmekin.
Huvittaa, että seksistä ei voisi nauttia muutoin kuin pelkäämällä mahdollista raskautta. Ymmärrän että se tuo omaa jännitystä ja näin on joillekuille kiihottava elementti. Mutta se on vain mielen tuoma fantasia.
Oikeassa elämässä kun raskauden jälkeen syntyy IHMINEN, joka kaipaa hoivaa ja turvaa vielä melkein 20 vuotta, niin moniko kiihottuu tätä ajatellessaan?
Itse olen vanha nainen ja erittäin mielelläni. Olen synnyttänyt kolme lasta ja totisesti en enää kaipaa sitä hullunmyllyä, mitä oli lasten ollessa pieniä. Nuorena sitä jaksaa, mutta vanhana jo kaipaa muutakin. Ne miehet jotka ovat tulleet isäksi vanhana, surevat kovasti sitä, että omaa aikaa ja rauhaa ei enää olekaan.
Evoluution kannalta vanhat ovat olleet tärkeä lenkki, koska he opettavat ja hoivaavat aina seuraavaa sukupolvea. Ei heillä olisi aikaa eikä mahdollisuutta jos esim. nisässä roikkuisi koko ajan pienokainen. Eli ei ole mikään huono asia, että naiset eivät saa liian vanhana lapsia. Itse nautin lapsenlapsistani ja siitä ihanasta omasta ajastani. Erityisesti nautin nyt seksistä ja ilman pelkoja!
Hän yrittää löytää edes jotakin keinoa osoittaa olevansa naisia parempi. Edellinen jankutuksen aihe oli se, että miespäs pystyy hedelmöittämään tsiljoona naista yhdellä laakilla mutta nainen ei voi olla tsiljoonasti raskaana. Ja voi sitä ylemmyydentuntoista riemua.
Odottelen mielenkiinnolla seuraavaa aihetta. Olisiko vaikka se, että mies pystyy pyörittämään penistään kuin propellia, mutta nainen ei? X)
samoin ikääntyminen ja sen tuomat vaivat, myös miehillä on vaihdevuodet joihin kuuluu erilaisia oireita(tosin ei niin vahvoja kuin naisilla). Miehille eturauhassyöpä on kova paikka, voi menettää vaikka molemmat pallit ja joskus enemmänkin. Rinta on helpommin korjailtavissa plastiikkakirurgialla, ikävä kyllä.
Mikä on ongelmasi? Oletko 10v? Eipäs juupas-vääntöä?
Mun äiti tekee parempaa ruokaa kun sun iskä!
ja pointtisi oli....????!!!!
Siis miksi nainen muka hauaisin lisääntyä vaihdevuosi-iässä????????!!!!!!!!
Ja entäpä ne miehet, joktka ovat lisääntymiskyvyttömiä, vaikka jorma seis**?????!!!!!
Mikä ihme on tämän koko keskustelun idea, en tajua yhtään!!! En ole koskaan tavannut yhtään 50-vuotiasta naista joka hinkuu edelleen lasta. Tunnen senseijaan nuoria miehiä, jotka eivät ole lisääntymiskykysiä, eli lapsettomuus on johtunut miehestä.
-mies on aina korvattavissa-
Nainen on korvattavissa nuorempaan kauniimpaan ja hoikempaan.
Sen vaihdevuosista kärsivän vanhan ämmän voi siis ihan hyvin korvata nuoremmalla sekä hedelmällisessä iässä olevalla naisella.
Joku voi, hyvin moni taas ei. Harva hedelmällisessä iässä oleva nainen kiihottuu papparaisesta.
Lähes tulkoon jokaisessa parisuhteessa mies on naista vanhempi.
Vähissä on ne parisuhteet missä nainen on miestä vanhempi.
Useimmiten tuo ikäero on noin 2-5v.
Hyvin harva ukkoikäinen mies voi noin vain vaihtaa vaihdevuosi-ikäisen vaimonsa hedelmällisessä iässä olevaan, eli parikytvuotta itseään nuorempaan naiseen.
Thaimaasta,venäjältä,virosta ihan vain esimerkkinä toki ei se nyt suomalainen nainenkaan mikään pois suljettu vaihtoehto ole.
On paljon parisuhteita missä mies on 10-20 vuotta vanhempi.
Väestöliiton mukaan n.80% parisuhteista partnerit ovat +/- 5 vuotta. Yleisin ikäero on se että mies on 3 vuotta naista vanhempi. Eli älä selitä siellä, harva nainen tahtoo 10v vanhemman meihen. omaishoitajaako haet?
Se että yleisin ikäero on mitä on se ei pois sulje sitä et on myös paljon parisuhteita missä ikäero on 10-20v ja tietenkin miehen eduksi eli nainen on nuorempi.
Huomattavasti on vähemmän parisuhteita missä nainen on vanhempi ja mies nuorempi puhumattakaan et nainen olisi 10-20v vanhempi.
-En ole koskaan tavannut yhtään 50-vuotiasta naista joka hinkuu edelleen lasta.
ainakin tämä:Laitoin linkin epätietoiselle pahville ja tiedoksi sinulle että Suomessa vanhin synnyttänyt on 57v nainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801047045039_uu.shtml
Ei parikytvuotta nuorempi vain noin 40vuotta
Täyty ostaa ulkomailta papan vaimo. Mutta lapsi parka, ei ole kiva lapsena viettää isukin hautajaisia.
No aika moni lapsi joutuu viettää isukin hautajaisia.
Harvassa on ne isukit tai äipät, jotka joutuvat lapsensa hautaamaan.
Se on kuitenkin aika eri asia aikuisena haudata vanhempansa. Tuollainen touhu on minusta täysin vastuutonta, häpeä Kyllösen papparainen.
Muiden asioihin
Mikäli joku haluaa 80v isäksi se ei sulle kuulu hevon vittuakaan
Vaihdevuodetko vaivaavat vai mikä kivistää?
No nyt se papparainen rupes kiukuttelemaan. Otapa nitraatti ettet saa kohtausta.
Mitä se sinulle kuuluu, jos joku olkoon nyt ihan minkä tahansa ikäinen "papparainen" saa lapsen rakastamansa naisen kanssa.
"Mies pystyy hedelmöittämään,vaikka 40-50-60-70 vuotiaana toisin kuin naiset!"
Väittämäsi on väärä, jaa että miksikö??
Niin, ne naisten vaihdevuodet.. Kuten tässäkin viestiketjussa ollaan väännetty, että toisilla miehillä "viisari" pysyy kahdessatoista ja toisilla taas ei, niin toisilla naisilla vaihdevuodet voivat alkaa 40v iässä ja joillakin se alkaa vasta 65v joten jotkut naiset kyllä pystyvät ja ovat saaneetkin lapsen vielä 60v jos tähän samaan jossitteluun lähdetään kuten jotkut miehet ovat näistä "viisareistaan" jossitelleet. Lapsen saaminen ei ole mikään tieteellinen ihme naisella 60v iässä, näin on useastikin käynyt.
Kaikki on suhteellista, jotkut saavat lapsia vanhemana ja jotkut taas eivät edes nuorena vaikka kuinka yrittäisivät, toiset eivät taas tahdo lainkaan niitä ja ihan omasta tahdostaan.
- ovat saaneetkin lapsen vielä 60v -
Tuon ikäistä naista on synnyttänyt Suomessa?
Tässä vastausta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman vanhin äiti sai kaksoset 70-vuotiaana/1135237653437
Lue edellinen viesti uudestaan hitaasti ja rauhallisesti kirjain kerrallaan ehkä ymmärrät sen sitten paremmin.
Laitoin linkin epätietoiselle pahville ja tiedoksi sinulle että Suomessa vanhin synnyttänyt on 57v nainen.
Eli 60 synnyttänyttä naista siis ei suomesta löydy...
Luetun ymmärtäminen...
Ap, kirjoitti "Mies pystyy hedelmöittämään,vaikka 40-50-60-70 vuotiaana toisin kuin naiset!"
Tämä väittämä siis kumottu, erävoitto naisille YES. :)
"Mies pystyy hedelmöittämään,vaikka 40-50-60-70 vuotiaana toisin kuin naiset!"
Mutta vain jos kykenee ja Nainen niin haluaa :)
- ovat saaneetkin lapsen vielä 60v -
Tuon ikäistä naista on synnyttänyt Suomessa?
Tuota väitettä ei ole kumottu, erävoitto miehille YES :)
Kuinka monta...?
ei kukaan ole niin väittänytkään, pahvi
Eli sitä ei ole pystytty kumoamaan
-naiset kyllä pystyvät ja ovat saaneetkin lapsen vielä 60v-
Kuinka moni suomalaisnainen on synnyttänyt yli 60vuotiaana?
Aika harvassa taitavat olla nämä 50 vuotiaat synnyttäjätkin
Vaihdevuodet vierivät....
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/hah-liisasta-tulee-aiti-55-vuotiaana-suomen-ennatys
Niin moni mies valitsee aviopuolisokseen nuoremman.
Suurinosa 40v naisista ei pysty tulemaan raskaaksi
Suurinosa 40v miehistä taas pystyy tuottamaan laadukasta spermaa
Niin no tuosta voidaan olla monta eri mieltä... Odotan ensimmäistä lastamme ja aijomme hankkia vielä kaksi, johon lääkärit sanoivat että niin kauan kun raskauksia tulee tiuhaan tahtiin, nainen kykenee saamaan lapsia vielä 50v.
Joten meillä miehen sperma on tuoretta kun hän on 10v nuorempi minua ja näin meidän lapsemme saavat hyvät geenit :)))
Minäkin haluan lapsen ja minäkin käyn lääkärien luona hakemassa siunauksen ja sen jälkeen mietin milloin minä haluan tulla raskaaksi ja sitten pam olen raskaana kun minä haluan ja lääkäritkin niin sanoivat.
Sitten minä heräsin ja keitin aamukahvit :)
Ps. Hieman sarkasmia
"Joten meillä miehen sperma on tuoretta kun hän on 10v nuorempi minua "
Ei voi,kun nauraa meikäläisen sperma on sitten toooooosi vanhaa se on jo "55vuotiasta"
Toivottavasti tulee kasseista ulos.
Mutta nainen voi päättää mitä tekee siittiölle, eikä siinä ole miehellä nokan kopauttamista. Eikä mies voi ikinä yksinään päättää haluavansa lapsia, mutta nainen voi. Siksipä olettekin katkeria ja kaiken naisen alistamisen takana kautta aikain onkin miesten pelko, ettei niitä tarvita mihinkään.
Nyyyh....
Me emme voi päättää mitä nainen tekee siittiöille nyyhhh...
Me emme voi päättää yksinään että me haluamme lapsia nyyyh...
Me olemme todella katkeria nyyyh...
Meitä ei tarvita mihinkään nyyyhh...
Pai, pai, paitaressu,
kääry pieni kätkyessä,
tukku tuutussa tupukka!
Sua souan suositellen,
sylitellen sylkyttelen;
vaan en susien suloksi,
enkä ilvesten iloksi,
kontion kotihyväksi,
souan Suomeni suloksi
itseni ikiiloksi,
koko maani maireheksi.
Pai, pai, paitaressu,
tukku tuutussa tupukka!
Kyllä näyttää jotkut naiset käyvän aika kuumana ajatukselle et nuoruus on ohi ja vaihdevuodet ovat tulleet tai kohta tulossa.
No ei se mitn me viriilimiehet jatkamme seurustelua nuorikoidemme kanssa ja naatiskelemme elämästä.
Minä sain ihan toisenlaisen vaikutelman.
Joillakin miehillä näyttäisi olevan valtava kateus naisia kohtaan. Lapsellisella eipäs-juupas-väittelyllä he yrittävät omaa paremmuuttaan todistella.
Voi tietysti olla, että nuo kaikki eipäs-juupas-jankkaukset ovat vain yhden ja saman naisia kadehtivan kaksilahkeisen näppiksistä lähtöisin.
Voi tietysti olla, että nuo kaikki eipäs-juupas-jankkaukset ovat vain yhden ja saman miehiä kadehtivan hameenkäyttäjän näppiksestä lähtöisin.
Aina voi asioita kaannellä ja väännellä niinkuin naisilla on tapana lopputulos tosin aika harvoin muuttuu mihinkään eli -0
viriiliydestä vaan kyvystä saada lapsia vanhana?
Oikeastaan on hienoa havaita että kuinka moni mies olisi valmis tulemaan isäksi vielä vanhoilla päivillään. Onhan jotkut iäkkäät isät kertonut, että se ensimmäisen ”sarjan” kasvamista ei kerinnyt töiltään seuraamaan tai osallistumaan kasvatukseen, mutta eläkkeellä on aikaa paremmin.
Se on tietysti naiselle toinen juttu, jos ei ole tehnyt lapsia ”ajoissa”. Hankalampaa on aloittaa se yli 40 v, mutta mahdollista. Kun ajattelee, että lapset itsenäistyvät silloin kun itse on vaikka 65 v, niin aika ”viriili” siihen saakka saa olla. Ikävää vain että ne lapsenlapset voivat jäädä näkemättä.
Ehkä tämä ketju todistaa sitä, että kyllä se perhe ja lapset on tärkeitä miehille?
Lienee kuitenkin niin, että useimmat (niin miehet kuin naiset) haluavat viettää viriiliä elämää jo ilman lapsia, kun ikää tulee? On vapaus harrastaa, matkustella ja elää sitä omaa aikatauluaan. Etenkin jos on jo yhden katraan saanut aikuisiksi. Jää siihen erotiikkaankin enenemän aikaa ja mahdollisuuksia : )
Voi kuuleppa poikanen.
moni vaihdevuodet ohittanut nainen kertoo miten elämä vasta silloin alkaa.
Lapset on maailmalla ja ukko syö kukkia vanhainkodissa, makaa vihanneksena sairaalassa tai kasvaa horsmaa..
On oma auto, talo, etelänmatkoja, ystäviä, lapsenlapsia ja ennenkaikkea vapaus ilman sitä mustasukkaista juoppoa retkua.
Siitä sinä vaan lapsia, minä nautin elämästä.
Juu, en ikinä huolisi liian vanhaa miestä lapsen tekoon, sillä on suuri vammautumisen vaarakin, näin vaan uusissa tutkimusissa todettu että vanhan miehen sperma saattaa aiheuttaa lapsen epämuodostumista sekä lapsettomuuttakin, ei se niin varmaa ole että vanhat paapat saisi lasta aikaiseksi vaikka tappi jöpöttäisikin.
Ja ihan oikeesti, kuka nuorempi hedelmällisessä iässä oleva nainen ottaisi vanhan ukon????? No ei kukaan :D ja ne jotka ottaa, niin niillä on nuoremmat komistukset rakastajina ja lypsäävät vanhan ukon tilin tyhjäksi ;)
"Ja ihan oikeesti, kuka nuorempi hedelmällisessä iässä oleva nainen ottaisi vanhan ukon????? No ei kukaan :D ja ne jotka ottaa, niin niillä on nuoremmat komistukset rakastajina ja lypsäävät vanhan ukon tilin tyhjäksi ;)"
Sit ihmetellään,kun naisia halveksitaan ja pilkataan sekä haukutaan miksiköhän,jos latovat tuollaista soopaa suustaan.
Mistä ihmeestä tuo miesviha oikein kumpuaa?
edes maanneensa jonkun haudanpartaalla horjuvan käävän kanssa? Kyllä kai sitä mieluummin vaikka valehtelisi ettei tiedä kuka lapsen isä on.
No kuule hei, jos vanhalla käppänällä "on pieni lapsi" niin se kyllä on vaimokkeen rakastajan tuotosta!!!
"Mistä ihmeestä tuo miesviha oikein kumpuaa? "
Kyse ei ole mistään miesvihasta, vaan siitä että nämä vanhat ukot pyrkivät meidän nuorten naisten pöksyihin ja kuvittelevat meidän haluavan heidät vaikka kuinka ensin sanomme kohteliaasti että EI KIITOS. Nämä eivät sitä tunnu tajuavan, että isän ikäiset ukot eivät kiinnosta!!
En ole mielestäni tuossa viestissäni kirjoittanut mitään MIEHISTÄ yleisesti vaan vanhoista papoista, kyllä minulle oman ikäinen komistus kelpaa hyvinkin mutta vanhat jättäkööt rauhaan.
Minkäikäinen on "vanhakäppänä"
Sama kiinnostas muakin kovasti naiset termiä viljelevät,mutta kysyttäessä minkäikäinen on vanhakäppänä tulee hiljaisuus.
Vanha käppänä on väh.7v naista vanhempi ukon rähjys. Ei oikeassa elämässä yksikään nuorempi nainen huolisi itseään 10v vanhempaa miestä kuin takaa-alalla olevista syistä, ikävä kyllä kertoa totuus papoille.
Teininä se on nelikymppiset . Kaks-kolmekymppisenä se on viiskymppiset . Sitten kun ite on viiskymppinen, niin saman ikäset ukot on edelleen vanhoja käppänöitä.
Olen siis vanha käppänä :)
#No kuule hei, jos vanhalla käppänällä "on pieni lapsi" niin se kyllä on vaimokkeen rakastajan tuotosta!!! #
Ajattelin vaan tuota määritelmää ja nyt joudun toteamaan et voi hitsin hitsi mun lapsihan on tuolla määritelmällä vaimon rakastajan tuotosta voi eiiiih!
Jos miestä ajatellaan vain hedelmöittäjänä ja spermanluovuttajana, niin tollanen voi käydäkin. Mutta se on sitten eri asia, kuka haluaa tulla 70-vuotiaana isäksi, aloittaa silloin vaipanvaihtorumban ja olla 85-vuotiaana isänä (jos enää edes silloin hengissä on, kun huomioidaan miesten lyhyempi elinikä) teinihirmulle. Ja haluaako päästä näkemään vielä mahdollisesti omien lastenlastensa touhuilut, rippijuhlat, valmistumiset ja mahdollisesti häät. Haluaako siis antaa lapsenlapsilleen mahdollisuuden oikeasti tietää ja tuntea henkilökohtaisesti omia juuriaan useammankin sukupolven takaa. Ja miesten erektio-ongelmat lisääntyvät, joten silloin ei paljoa lohduta että siellä pusseissa voisi jokunen siittiö vielä olla.
Mutta eriaikaan....
Naisella alkaa olla vaikeuksia tulla raskaaksi jo 3 kympin jälkeen
Miehellä taas on hyvät mahdollisuudet luovuttaa laadukasta spermaa vielä pitkään 3 kympin jälkeen
Tuohon erektio-ongelmaan sen verran et eipä siitä kaikki miehet kärsi ja toiseksi siihen löytyy oivat lääkkeet.
Yksikertaisesti ihmistä ei taida olla tarkoitettu lisääntymään enää liian vanhana – oli se sitten mies tai nainen. Mutta tottahan me ihmiset halutaan kokeilla rajojamme. Todennäköisyys kuitenkin on, ettei se sperma niin laadukasta olekaan… menkää hyvät miehet tutkimuksiin ennen kuin alatte sitä lasta väsämään!
"Isän korkea ikä saattaa haitata lapsen älyllistä kehitystä. Tutkimuksen mukaan yli 50-vuotiaiden isien lapset menestyvät monissa älyllisiä toimintoja mittaavissa testeissä huonommin kuin parikymppisten isien siittämät. Sen sijaan iäkkäiden äitien lapset menestyivät tutkimuksessa nuorten äitien lapsia paremmin."
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/03/iakas_isa_riski_lapsen_terveydelle_602001.html
sekin puoli, että miksi ehkä naisille hyväkin, että 70-vuotiaina ei lapsia saada. Sillä miehenä tunnut näkevän ainoastaan siittämisen. Itselläni lapsen saaminen on muutakin kuin onnistunut hedelmöitys. Siihen sitoudutaan vuosikausiksi eteenpäin, että siitä hedelmöittyneestä sikiöstä saadaan aikaan ihan aikuinen ihminen. Ja jotkut haluavat olla läsnä ja näkemässä aikoja, kun lapsi on täysiaikainen ja perustaa omaa perhettä. Eli en koe minkäänlaisena menetyksenä, että 70-vuotiaana tai edes 50-vuotiaanaakaan saisin lapsia. Se on jo sitä aikaa, jonka haluan viettää muualla kuin vaippojen, läksyjen, harkkoihin kuskaamisen ja teinihormoonien parissa.
Se on hienoa, jos miehet saavat tuosta iloa, että voivat käytännössä siittää vielä 70-vuotiainakin. Mutta voi olla, että siinä vaiheessa kun sellaiset asiat tulee kysymykseen, haluaa ollakin muuta kuin vain sen siittiön antaja. Itse muistan esimerkiksi nuoruusajoilta sen, kuinka häthätää täysi-ikäinen ystävätteri joutui hoitamaan kaikki vanhan isänsä (eronnut, ei vaimoa hoitamassa) ja olemaan ainoana ihmisenä henkisesti siinä vierellä, kun tämä mies hiljalleen kuoli pois. Ja täytyy sanoa, että omien lasteni en ikinä haluaisi tuollaisessa iässä joutuvan käymään noita kaikkia asioita läpi niin nuorena ja raakileena. Ja uskon, että samaa tuumivat nekin miehet, jotka ovat oikeasti isejä - eivät ainoastaan palstoilla puhu siittämisistä "sitten joskus".
Ööh, no nykyään on ihan nuorillakin vaikeuksia tulla raskaaksi ja syyksi epäillään tämän nykymaailman saateet sekä kaikenmaailman lisäaineet ruoka-aineissa, monet hedelmällisyyden huipussaan olevat nuoret kärsivät myös tästä yleistymässä olevasta ongelmasta.
"Naisella alkaa olla vaikeuksia tulla raskaaksi jo 3 kympin jälkeen
Miehellä taas on hyvät mahdollisuudet luovuttaa laadukasta spermaa vielä pitkään 3 kympin jälkeen "
Kirjoitusesi on ristiriitaista.. Nainen kykenee hyvin tulemaan raskaaksi 30v. ja normaalisti se loppuu tuossa 45v ikämailla. Miehiltä ei huolita spermaa myöskään tuon 45v jälkeen luovutukseen, koska se ei ole enää hyvää/siittiöt elinvoimaisia.
Faktat faktoina ja fiktiot taas fiktioina.
%"Naisella alkaa olla vaikeuksia tulla raskaaksi jo 3 kympin jälkeen
Miehellä taas on hyvät mahdollisuudet luovuttaa laadukasta spermaa vielä pitkään 3 kympin jälkeen "
Kirjoitusesi on ristiriitaista.. Nainen kykenee hyvin tulemaan raskaaksi 30v. ja normaalisti se loppuu tuossa 45v ikämailla.%
Lue tuo teksti antaumuksella hitaasti ja rauhallisesti.....sen jälkeen mieti hiukan tai vaik vähän enemmänkin.
Mieti mitä tuo dr viagra kertoi ja mieti sinun vastineesi. Nyt, kun olet hengähtänyt ja saanut aivoillesi happea ymmärsitkö lukemasi?
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2009091410246195_se.shtml
Että mitenkäs se nyt olikaan...
Kumpi ompi parempi
Ymmärrätköhän sinä kirjoitettua tekstiä vai et??? Vai tuleeko tässä kenties vastaan miehen logiikka mitä en ole koskaan ymmärtänyt...?
Mikä dr viagran viestissä ei pidä paikkaansa?
Ottamatta sen isommin noihin tutkimuksiin kantaan heitän vaan ilmoille asian, joka on aivan tuulesta temmattu eli älkää ottako liian tosissanne.
Kuviteltu tarina lapsi1 ja lapsi2
Lapsi1 isä 50v ja lapsi kasvaa siis niistä huonoista ja laaduttomista siemenistä
Lapsi2 isä 20v ja lapsi kasvaa siis niistä erittäin laadukkaista siemenistä
Lapsi1 menestyy elämässään hankkii omaisuutta vaimon lapsia kaikki menee ihan ok mallilleen koko elämänsä ajan jne.
Lapsi2 syrjäytyy ryyppää aloittaa huumeidenkäytön jne kuolee nuorena olosuhteiden vuoksi.
Mutta onneksi lapsi2 syntyi niistä erittäin laadukkaista siemenistä eikä niistä huonoista ja laaduttomista siemenistä.
Tätä tarinaa voi lukea aivan samalla vakavuudella kuin noita milloin kenenkiin julkaisemia tutkimuksia.
Sillä vaikka tutkimukset pitäisivätkin paikkansa se ei muuta tosiasioita miksikään muuksi.
eli jotkut miehet eivät kykene olemaan hedelmällisiä ”laadusta” huolimatta. Laadukas ei sekään ole laadukasta - tilanne ei kun pahenee?
Vaan mies ei kykene tulemaan raskaaksi ikinä, että mietipä sitä.
ONNEKSI mies ei pysty tulemaan raskaaksi se on hyvä asia se.
Onneksi se on vapaaehtoista myös naisille. Saa kato ite valita, mies voi vaan tyytyä naisen valintaan.
Nyt iskeekin paniikki naisille, kun ei tiedetä ketä syytetään ja kellä se on laadukas vai vähemmän laadukas sperma vai onko nyt se laaduttomampi sperma sitten parempi kuin se laadukas vai laaduttomampi?
Siltikin vanhemmat miehet iältään 40-80v pystyvät tulemaan isäksi se ei muutu mihinkään.
Huono on faktoja muuttaa toiseksi...
Niin mies voi valita sellaisen naisen kenen kanssa haluaa elää elämänsä onnellisena loppuun saakka.
Miehen ei tarvitse huonoa naista itselleen valita tai sellaista naista, joka ei kykene raskaaksi tulemaan.
Ymmärsit juuri asian ytimen mikä ei aivan kaikille näyttänyt aukeavan jotkut puhuvat tilastoista jotkut papoista kuka mistäkin siltikin se lapsen syntymä ja se et nainen edes tulee raskaaksi on jo saavutus olkoon lähtötilanne, vaikka kuinka hyvä tahansa.
Jotkut parikymppiset saattavat joutua odottamaan lasta vuosikausia ja toisaalta joku vanhempi PAPPA saattaa pistää vaimonsa paksuksi vielä vanhoilla päivillä kerta laakista.
No, se olisi jos tässä vielä raskaaksi tulisi.
Kyllä, miehet voivat saada lapsia vielä vanhempinakin, tosin vanhempi-ikä tarkoittaa yli 50 v. Mutta siinä missä naisetkin vanhenevat, vanhenevat myös miehet. Eivät hekään mitään ikiteinejä ole.
Onko se vaikeaa hyväksyä, että vanhuus tulee molemmille? Se tuo omat rajoitteensa ja vaivansa kummallekin. Enkä usko että käytännössä monikaan haluaa alkaa lasten tekoon ja hoivaamiseen tuossa iässä. Ottaen huomioon senkin että miehet kuolevat nuorempina. Hedelmöitys pelkästään ei siis ole se ydin, mutta sekin vaikeutuu vanhempana.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä että tuo ajatus ”mahdollisuus saada nainen paksuksi” on lähinnä seksuaalinen fantasia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801047045039_uu.shtml
sanoin, erikoinen poikkeus tapaus! Eikö vain. Vai onko sinun isoisälläsi syntynyt vauvoja? Kuinka monta itse tunnet näitä vanhus isiä? Ottaen huomioon senkin että "normaalimiehet" ovat jo kuolleita tuossa iässä...
Jotka ovat tulleet isäksi 45-55 vuotiaana niitä löytyy todella paljon.
Naisia, jotka ovat tulleet raskaaksi 45-55 vuotiaana on taas huomattavasti vähemmän.
onnellinen? mies voi valita, vaan suurin osa saa tyytyä valituksi tulemiseen ja loput jää ilman, vaikka mieli tekis. Urokset ovat esillä ja esittäytyvät ja naaraat valikoivat, näin se vaan menee.
jos ei miellytä, sen sijaan seksiä saa milloin huvittaa ja vauvankin jos niin haluaa. Vanha ukko voipi lopulta jäädä ihan yksin ja ilman niitä vauvojaan pussien tehosta huolimatta.
Ihan typerä ketju, typeriä luulosairaita ukkoja täynnä (luulla nyt olevansa nuorikoille mieluinen saalis..hohhoijaa).
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801047045039_uu.shtml
Miksi näitä ääripäitä esitetään niin kuin ne olisivat arkea? Laitan nyt vastavuoroisesti tämän.
”… 55-vuotias Liisa ja hänen 30-vuotias aviomiehensä…”
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/hah-liisasta-tulee-aiti-55-vuotiaana-suomen-ennatys
-Voi elämän kevät EiVoiOllaNoinTyhmä9.5.2010 16:29 Laitoin linkin epätietoiselle pahville ja tiedoksi sinulle että Suomessa vanhin synnyttänyt on 57v nainen-
Sai lapsen...
Mutta tuossa edellisessä viestissä mies oli kuitenkin huomattavasti vanhempi 79v
Mies 79v vs. nainen 55v
Kuinka moni 79vuotias on synnyttänyt lapsen?
Tuo oli vain näpäys siitä, että aletaan vetää köyttä jonninjoutavasta. Miksi todistella jollain poikkeuksilla asiaa? Ääripäät ovat ääripäitä. ei liene tavallista noin suuret ikäerot. Harvoin sellainen liitto onnistuu, mutta totta kai niitäkin on. Olemmehan me erilaisia persoonia!
Eiköhän sovita että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä ja molempia tarvitaan?
Tämän ketjun tarkoitus lienee vain osoittaa halveksuntaa sitä että vanhoja naisia on olemassa ja on miehiä jotka halveksuvat heitä. Kun ei osaa arvostaa itseään, silloin täytyy etsiä jotain "todisteita" siitä, että on edes vähän parempi toista.
Heh heh. Kuinka moni 79-vuotias MIES on synnyttänyt lapsen :D
On synnyttänyt lapsen 79vuotiaana?
79 vuotias mies on kyllä tullut ISÄKSI
Ei taida olla koivin lukuisa joukko noita vanhus isiäkään?
Kuinka monen isä muuten on uudelleen avioitunut nuoren naisen kanssa ja teillä on taaperoikäisiä veli tai sisarpuolia ja lapsillanne varsin nuori tätejä tai setiä? Omalta kohdalta jos ajattelisi tilannetta että synnyttäisin yli 60 v, niin parhaassa tapauksessa jo lapsenlapseni synnyttäisi myös.
Miksi tuollaisen varsin epäeettisen asian täytyy olla kilpailun kohde? Eiköhän luonto ole suojannut naista menopaussilla, ettei hän enää tule raskaaksi liian vanhana. Raskaus ei ole mikään leikin asia, se voi viedä terveyden loppuelämäksi - niin lapselta kuin synnyttäjältä. Raskaus fyysisesti on vähän eri asia kuin hedelmöittäminen.
Maailmalla nämä vanhusäidit käyttävät vuokrakohtuja. Onko se järkevää? Entä jos nämä lisääntyvät? Kas kun ette kilpaile nuoremmuudesta? Onhan 10 – 13 tytöt synnyttäneet lapsia. Sehän olisikin somaa kun tyttärenne ja mummonne saisivat lapsen yhtä aikaa…
Niinhän sitä kyllä sanotaan että kun tulee tinka paikka niin uroskin poikii...
Tuo aloittajan viesti voisiko joku ystävällisesti kertoa mikä kohta aloittajan viestissä ei pidä paikkaansa?
Miksi naiset eivät pysty kohtaamaan totuutta (vaihdevuosia) silmästä silmään?
tämä ketju on ollut mielenkiintoinen ja todellakin aloittajan viestissä oli vain ”rivien välissä” se, mistä koko ketju lähti liikkeelle.
Eikö hän vertaile miehiä ja naisia keskenään? Teemalla jossa ollaan ihan eri asemassa, kuten jalallinen ja jalaton kisailisivat siitä, kumpi kävelee lujempaa. Siittäminen ja synnyttäminen eivät ole ihan sama asia. Eli aloittaja ilmeisesti lähtee siitä että siittäjät ovat parempia kuin synnyttäjät.
Asiaa lähdettiin laajentamaan, eli onko eettisesti ja moraalisesti hyvä asia että vanhukset tulevat vanhemmiksi. Ihan hyvää asiaa, eikö vain?
Toisaalta tuo kilpailuasetelma pitää sisällään ajatuksen, että vanhemman naisen on kärsittävä siitä, kun ei enää voi synnyttää. Ikään kuin se olisi jotenkin häpeällistä?
Totuus on että ei se ole mutta siitä halutaan tehdä sellaista. Monelle menopaussi on oikeasti helpotus. Eihän miehen joka haluaa lapsia, ole mikään pakko valita naista, joka ei sitä saa ja päinvastoin. On miehiä joille joko riittää jo syntyneet lapset tai miehiä jotka eivät edes halua lapsia. Aika peruskysymys kun suhdetta aletaan harkita, eikö vain?
se viriilillä miehellä on? Harvinainen tapaus. Täytyykin iloita asiaa.
Mies joka haluaa lapsia on iloinen ja positiivinen asia!
Onko tämä mahdollisesti lasten palsta vaiko aikuisten??? Kinataan että kumpi sukupuoli pystyy saamaan lapsia vanhempana, aivan sama kuin lapset kinaisivat jostain tyhjänpäiväisestä asiasta hiekkalaatikolla...
No pitää kyllä todeta S24:n keskustelupalstan olevan samaa tasoa kun tuo treffipalstan tasokin. Pyh ja pah, jätän tämän palstan taakseni ja pyyhin pölyt lahkeistani.
Täällä huomaa lähes jokaisella aihealueella, miten vihaa sisältäviä ihmisiä täällä on, ja viha tuntuu kasvavan päivä päivältä ei ole mukavaa lukea moista tekstiä. En ole ennen tiennytkään kuinka vihaisia suomalaiset ovatkaan...
En ymmärrä, miksi nimimerkki Viriilitmiehet kirjoittaa tänne? Onko ikäkriisi iskenyt, kun pitää haukkua naisia? Vai etkö ole onnistunut elämässäsi muutoinkaan? Vähän vaikuttaa siltä. Katkera valitus on rasittavaa. Menisit terapiaan kertomaan naisvihastasi!
Mikä tuossa viriilinmiehen kirjoituksessa ei pidä paikkaansa?
Sinulle Totuuden torvi: jotenkin asiat tietty menevät näin, kuin Viriilimies kirjoittaa, mutta pointtini onkin se, MIKSI hänen on pakko tätä kertoa? Kaikkihan me tiedämme, että vanhenemme joskus! Niin Viriilimies kuin sinä ja minäkin. Miksi hän (Viriilimies) uhoaa täällä miehuuttaan? Luuleko juoneensa nuoruudenlähteen vettä?
Tosi asia on kuitenkin myös se, että kaikilla meillä on yksilöllinen vanhenemisaikataulu, eikä tämä ole vain numeroita iässä. Tuttavani synnytti ollessaan 44v. Tiedän myös useita naisia, jotka ovat synnttäneet päälle nelikymppisinä, ja tulleet helposti raskaaksikin.
Tosa asiaa on myös se, että vanhenevan miehen litkut sisältävät aina vain huonompilaatuisia ja liikkumattomampia siittiöitä, joten miehenkin mahdollisuudet tulla isäksi vähenevät iän myötä (kysy lääkäriltä). Ja ennen kaikkea, kuka haluaa lapsensa isäksi jonkun, joka joutuu mahdollisesti käyttämään Viagraa edes homman yrittämiseen? Maailma on täynnä omanikäisiä ja kivoja isäkandidaatteja!
Minä olen edelleenkin sitä mieltä, että Viriilimies ja kaltaisensa tarvitsisivat terapiaa asioiden käsittelyyn. Ei ole oikein kirjoittaa toisesta sukupuolesta rumasti. Itse en ole koskaan lukenut mitään vastaavaa naisten kirjoittamana, esim. tyliin: vanhenevat äijät tarvitsevat Viagraa hahaaa...Ehkä kirjoittajalla on itsellä jokin potenssiongelma tms, jota hän sitten kompensoi tälläisilla kirjoituksilla.
¤No kuule hei, jos vanhalla käppänällä "on pieni lapsi" niin se kyllä on vaimokkeen rakastajan tuotosta!!!¤
Katkeran naisen epätoivoista tilitystä!
------ Itse en ole koskaan lukenut mitään vastaavaa naisten kirjoittamana, esim. tyliin: vanhenevat äijät tarvitsevat Viagraa hahaaa...Ehkä kirjoittajalla on itsellä jokin potenssiongelma tms, jota hän sitten kompensoi tälläisilla kirjoituksilla.------
Luehan tuo tekstisi uudestaan se pisti ainakin minulle suupielet virneeseen. Tuossa viestissä nimittäin kiteytyy palstan teema täysin katsotaan huomaatko missä klikkaa?
"Mies pystyy hedelmöittämään,vaikka 40-50-60-70 vuotiaana toisin kuin naiset!
Vai etta toisin kuin naiset! Naiset ei kuule missään iässä hedelmöitä yhtään ketään, paitsi nykyään tosin sekin on kuulemma mahdollista, mutta noin peritaatteessa mies kykenee vain hedelmöittämään ja nainen hedelmöittymään.
Tuostahan siinä varmaan olikin kyse....
Pilkunnussijat ovat oma kategoriansa
Eli aloittaja taisi siis kuitenkin olla oikeassa ;)
Ei pysty naiset ei....
vastaavsti mies ei kykene hedelmöittymään, eli kehittämään kehossaan elämää, synnyttämään, imettämään. Ei missään iässä. Eli?
Mitä sitten?
Riippu rinnat
Selluliittiä
Pömppövatsan
Leveän perseen
Raskausarpia
Väljän alapään
Kuukautiset
Vastaus: Naiset haluavat!
äitisi on sinutkin halunnut ja synnyttänyt. Ei näytä muistuvan mieleen tälläinen pikkuasia useimmille naisia haukkuville miehille, että hekin ovat aikoinaan äitinsä tissille kitisseet vauvanrääpäleenä ja paskat housussa on iloisesti elämä rullannut eteenpäin :) Kyllähän tuohon lapsentekoon miestäkin tarvitsee mutta nainen se lopulta sen vauvan synnyttää ja pääasiassa hoitaakin.
Jos nyt tarkkaan luetaan tämän aloittajan viestit, niin hänhän on ilmiselvä provoilija. Ja ilmeisesti tämä sama henkilö on kirjoittanut näitä samantyyppisiä provoja muillekin palstoille, koska teksti ja kirjoitustyyli oli aika tutunomaista. Ja aiheena on aiemminkin ollut joku tämäntyyppinen, että naiset ne rupsahtaa mutta miehet vaan komistuu vanhetessaan, tms. Joko kyseessä on puhdas provoilija tai sitten henkilö kärsii jostain oikeasta keski-iän kriisistä, jota ei halua kohdata. Joten antakaa provon olla. Luultavasti kyseessä on hyvin yksinäinen ihminen.
Eihän tuo aloittaja ole tehnyt mitään muuta kuin kertonut totuuden ei naiset sille mitään voi, kun vaihdevuodet iskee päälle se on menoa se.
Aika monet herneet on nessuun vedetty, kun katsoo tuota viestimäärää minkä vaihdevuodet ovat saaneet aikaan.
Se on monelle naiselle iso juttu, kun naiseus häviää ja siirrytään mummoaikaan.
Niin varmasti onkin. Kuten on miehellekin, kun lakkaa seisomasta.
"Mies kun tulee tiettyyn ikään, niin ei sillä pelaa mikään..."
Samalla laillahan ne miehetkin hermostuu, kun aletaan puhua iän myötä tulevista erektio-ongelmista. Ja vielä enemmän miehet hermostuu, kun aletaan puhua peniksen koosta. Ei se sen kummempaa ole. Ero on vain siinä, että naiset ovat aina olleet niin hienotunteisia, etteivät tee niistä numeroa, vaikka ne sisimmässä harmittaisikin. Miehet eivät valitettavasti ole yhtä hienotunteisia, vaan laukovat suustaan mitä sattuvat. Ja eivät kuitenkaan siedä, jos naiset vastaavat samalla mitalla. Silloin naiset heti leimataan katkeraksi, jne.
Ja oli miten oli, on tosi lapsellista ja kypsymätöntä lällättää: "Minäpä pystyn lisääntymään mutta te ette". Ihan kuin se olisi joku ihmisen mittari. Aika hölmöä.
Ja mitä tulee ikääntymiseen, niin miehillehän se on oikeasti paljon kovempi pala. Miesvanhukset ovat paljon katkerampia ja kiukkuisempia kuin naisvanhukset. Tiedän mistä puhun, koska olen työskennellyt vanhainkodissa. Naiset sopeutuvat vanhuuteen paljon miehiä paremmin.
Aika monella papparaisella vielä viisari väpättää ja ainahan viagra on keksitty, mutta vaihdevuosia ei mikään muuksi voi muuttaa se on mennyttä elämää nuoruus ja naiseus siirtykää siis mummoaikaan.
Jos näin kerran on, että mies vaan paranee vanhetessaan, niin miksi se vanheneminen on miehellekin niin arka paikka ? Eihän miehetkään halua myöntää, että he vanhenevat, heikkenevät, hiukset lähtevät, erektio ei aina pelaa, sydän reistailee, vanhuus ja kuolema lähestyvät. Miehethän pelkäävät sitä yli kaiken, vielä enemmän kuin naiset. No, toisaalta se ehkä selittää sen miksi miehet aina korostavat sitä että hehän eivät vanhene. Pelkoahan se pohjimmiltaan on, ei sen kummempaa.
Eikä kenenkään miehisyys tai naiseus ole hedelmällisyydestä kiinni. Onhan olemassa nuoriakin naisia tai nuoria miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta pysty lisääntymään, joten ihan naurettavaa noin on ajatella.
Vaikka toisaalta.. Turha tässä on provoilijan kanssa väitellä, joten taidan mennä tutimaan. Hyviä öitä ! Toivotaan, että ap pääsee vielä sinuiksi ikänsä kanssa.
Miehillä on yleensä nuoremmat avo/aviopuolisot ja naisilla taas vanhemmat avo/aviopuolisot.
Miehet pääsevät siis nauttimaan aina nuoremmasta puolisosta, kun taas naiset joutuvat olemaan vanhemman puolison kanssa.
Ja ennen kuin joku älypää siellä vääntää tekstiä jostain lissu 55v ja poitsu 30v niin puhutaan nyt kuitenkin siitä mikä on yleisintä.
arempi paikka kuin naisille?
ihminen joka ei kykene hyväksymään itseään ja halveksii vanhuutta, puolustautuu todellisuutta vastaan. Samoin jo se miehisyys on rakentunut pelkän peniksen ja erektion varaan, voi kokea todellakin erektion menettämisen miehisyyden menettämisenä.
Naiseus on paljon muutakin kuin munasarjat. Lasten synnyttäminen on yksi osa sitä. Eikä lapseton ole yhtään vähempi nainen, kuten ei mieskään. Mihin se naiseus katoaa, onhan se synnyinlahja eikä lähde yhtään mihinkään?
Kai se on että kun nykyaika väheksyy vanhuutta, se pelottaa julmetusti niitä jotka eivät tätä totuutta kykene vastaan ottamaan. Ikuista nuoruutta tavoitellaan vaikka kemikaalien (lääkkeiden, jne.) avulla.
No, provoilijat toisinaan nostavat aiheita esiin, joita on hyvä ”sparrata” täällä, sillä on ”livenäkin” näitä yksioikoisia persoonia : )
Hmm en ole kyllä itse ainakaan huomannut mitään syytä miksi pitäisi vanhemmuuttani hävetä tai arastella. Henkilökohtaisesti ainakin elän päivän kerrallaan ja jokainen päivä on aina uusi kokemus. Vaimoni kanssa elellään eikä huolet paina vaivoja löytyy molemmila, mutta niistä emme ole jaksaneet ruveta murehtimaan.
että jo omat lapset synnyttänyt ja aikuisikään kasvattanut joku 50v.-60v. nainen nyyhkii kuukautisten ja raskauksien, synnytysten perään? EI todellakaaan. Aikansa kutakin. Hyvä vain, että ei enää voikaan tulla mummoikäisenä raskaaksi. Naida voi silti nautinnolla eikä tarvitse enää pelätä raskaaksituloa.
Nuoruuden perään ja menetettyä naiseutta se on aikamoinen shokki monelle naiselle ja siitä syystä ovatkin kateellisia juuri noiden nuorikoiden vuoksi.
Moni mies on vaihtanut naisensa toiseen ja aika harva sitä kyllä vanhempaan vaihtaa.
On joukko naisia, joille vanheneminen on kamalaa (kuten täällä on joukko miehiä!). Nuoruus on jäänyt elämättä, on ollut vain perhe ja mies jolle on eletty. Moni haluaa ottaa takaisin mm. seksin suhteen kun lapset ovat lähteneet tai on tullut ero.
Kun vanhempia miehiä on vähemmän, kilpailu heistä voi olla raakaa.
Omakuva on muodostunut sen naaman ja kropan varaan. Kuvitelma siitä että hänestä tykätään tai hän on ihmisenä parempi vain hänen ulkoisten ominaisuuksien takia. Minuus katoaa kun ulkomuoto katoaa.
Kolmas on yhteiskuntamme vääristyneet arvot. Vanhuutta ei arvosteta vaan se on lähinnä rasite ja haitta taloudelliselta kannalta. Talouselämä siis määrittele sen kuka on ihminen ja kuka jäte.
Sillä harvassa on ne parisuhteet, joissa nainen on miestä reilusti vanhempi, mutta erittäin monessa parisuhteessa nainen on miestä nuorempi.
Jos mies eroaa vanhoilla päivillä aika harvoin hän ottaa itselleen vanhemman puolison mitä ex oli eli kyllä sitä mielummin otetaan se nuorempi kaunotar.
Mulla esim. muija 45v ja itse olen 55v kyllä kelpaa.
Kaveri eros juuri äsken ex- muijastaan ikää oli 55v siis muijalla ja nykyisin kaverilla on 42vuotias muija.
Lisää sielunveljiä mä erosin noin kolme vuotta sitten vaimostani nyt uusi "tuoreempi" vaimo enkä ole päivääkään katunut :)
Kaveritkin kehuvat nuoren vaimoni kauneutta.
Ja täällä vielä yksi onnellinen mies. Täytin just tässä 79 vuotta ja olen onnellisesti naimisissa ihanan 22-vuotiaan typykän kanssa. Rakkaus ei katso ikää. Ja pääsen nyt paremmin liikkumaankin, kun ihana vaimoni työntää mun pyörätuoliani.
Jeah! Ja spermassakin on yhä takuulla useampi siittiö uimassa kuin vaimolla!
Kysykää miehiltä kumpi ompi parempi nuorempi vai vanhempi nainen...
Vastaus tulee kuin yhdestä suusta: NUOREMPI!
Hoikka kiinteä kroppainen kiinteät rinnat kauniit kasvot....ei selluliittiä ei läskiä ei riippurintoja ei roikkuvia silmäluomia ei ryppyjä.
Niin, ja pitää huomioida sekin että se nuorempi jaksaa paremmin hoitaa ja kärrätä sitä vanhaa vaaria. Kuka vanha mummo nyt jaksaisi papan rullatuolia työntää. Siksi kannattaa ottaa nuorempi. Se jaksaa.
Ilman muuta miehen kannattaa ottaa nuorempi nainen. Sellainen 20-30 vuoden ikäero olisi sopiva. Miettikää nyt itsekin. Ajatelkaa kuinka paljon yhteiskunta säästää silloin vanhusten hoitokuluissa ? Vanhenevia miehiä ei tarvitsisi järjestää palvelutaloihin eikä hoitokoteihin, kun heillä olisi nuori vaimo omaishoitajana. Nuori vaimo, joka jaksaisi nostella heitä, pukea ja syöttää, vaihtaa vaipan, jne. Eihän vanha vaimo semmoista jaksáisi tehdä. Mutta nuorelle pirtsakalle vaimolle siinä olisi oiva elämäntehtävä. Ja jos miestä alkaisi dementia vaivata, niin nuori vaimo jaksaisi paremmin vahtia, ettei pappa karkaa kotoa. Ja jos sattuisi pisut lurahtamaan housuun, niin nuorella vaimolla riittää voimia vaihtaa mies kuiviin. Kaikin puolin järkevä ajatus ja kansantaloudellisesti kannattava.
Katkera ei se totuus miksikään muutu vaihdevuodet tulevat haluaa sitä naiset tai ei.
jos voisi olla nuoruuden kunnossa kaiken ikää, mutta niin miehet kuin naiset vanhenemme ja kuolemme joku päivä. On kuitenkin eri asia haaveilla olevansa nuoruuden voimissaan kuin se, että jää roikkumaan tuohon nuoruuden ihannointiin lopun elämäkseen. Kyllä minä ainakin mielelläni vanhenen ja näen lasteni kasvavan ja saavan lapsia. Mummoikä on hyvä ikä ja kokee oikeasti saavuttaneensa elämässään jotain. On ehtinyt olla jo vuosia töissä, saada ihanat lapset ja voi nähdä uuden sukupolven kehittyvän kun saa vielä lapsenlapsiakin. En kaipaa enää itselleni kuukautisia, raskausaikoja, synnytyksiä tmv. Kuten jo aiemmin sanoin aikansa kutakin. Eipä ole ukkoseni minua vaihtamassa nuorempaan. Kyllä aika keskenkasvuiseksi on mies tai nainen jäänyt jos yrittää kuolata vanhana mummona tai pappana omien lastensa ikäsiä kumppaneita. Ei se mummo tai pappa siitä nuorru jos vierellä on puolta nuorempi kumppani. Ehkä hetkeksi voi villitä mutta kello käy meille kaikille.
Miehet pääsevät nauttimaan nuoruudesta nuorien vaimojensa avulla ei se ole keneltäkään pois tai tietty nämä katkerat vanhat piiat/vaihdevuosivaivaiset mummelit eivät siedä sitä, kun miehellä on nuorempi naisystävä ;)
Joo, miehet ehkä nauttii mutta nauttiiko se nuori vaimo myöhemmin tulevaisuudessa onkin eri juttu. Ellei sitten nauti omaishoitajana olemisesta ja seksittömästä elämästä. Jotkut kai nauttii siitäkin. Ja voihan sitä sitten ottaa nuoremman rakastajan, kun pappaan iskee dementia. Eihän se pappa silloin edes huomaa mitään, joten ei se ole mitenkään häneltä pois. Näin muuan tuttavanainen muuten teki. Oli naimisissa itseään 24 vuotta vanhemman miehen kanssa, jolle tuli altzaimerin tauti. Rakastaja kävi heillä avoimesti eikä aviomies edes tajunnut mitään, kun oli jo ihan sekaisin.
Murehtia sillä ei sitä tiedä milloin jää, vaikka autonalle tai salama iskee kohti...
Jos nautii elämästä kymmeniä vuosia niin se on sen väärtiä toiset murehtii ja toiset nautiskelee se on elämää se.
Parempi 10vuotta nuorikon kanssa kuin 10 vuotta vaihdevuosivaikeuksista kärsivän mummelin kanssa.
Elämä on nautintoa ja nautinto tuo elämää...
elämästä tulee nauttia!
Olen aivan samaa mieltä että turha murehtia kun voi iloitakin. Toiset murehtii, jopa minun puolestani näemmä, mutta jos se tuottaa heille hupia niin hienoa!
Toisaalta kyllä välitän tuosta miehestäni niin paljon, että hänen ”kärsimyksensä” ei tuota minulle iloa. Onhan hän tyypillinen keski-ikäinen mies vaivoineen vaikka minua nuorempi. Siitä huolimatta en halua vaihtaa häntä kehenkään toiseen.
tarkoitin että nuo naiset voivat todella kärsiä menetystä nuoruudesta. Samoin miehet joiden ego on rakentunut peniksen ympärille, kärsivät omasta vanhenemisestaan. Eivät halua ottaa totuutta vastaan vaan vielä kerran yrittävät elää menetettyä nuoruuttaan.
Taitaa kuitenkin olla että suuri osa miehistä ottaa aika lähelle oman ikäisensä puolison.
Ei nuoret naiset halua vanhaa ja kurttuista ukkoa kun on nuorempiakin miehiä tarjolla. Mulle 20v. naiselle on jo 30v. mies liian vanha. Joku 40v. ukko on jo isäni ikäinen - YÖK! En halua mitään isähahmoa.
Minä olen 29vuotias eli minä en ole vanha enkä kurttuinen
Toivottavasti Viriilimies löytäisi vihdoinkin edes jonkinlaisen naisen itselleen, ettei tarvitsisi täällä surkeana kiukutella! Harmi, että jäi sinulta lapset tekemättä!
Kyllä vaimo löytyy ja pari vekaraa omakotitalo ja perunamaa. Ihan tässä runolliseksi heltyy.
Eiköhän nuo surkeat kiukuttelijat löydy tuolta kanssa sisaristasi.
Ja mikähän oli tämänkin keskustelun idea? Keskenkasvuisten,aikuisena itseään pitävien tuhkamunien lällättelyä johon jotkut naiset lähtivät näköjään mukaan. Se nyt on varmaan kaikkien järkevien ihmisten tiedossa että sekä naisilla että miehillä alkaa olla vaikeuksia muksujen teossa tietyssä iässä,ei kaikki ole aina niin yksiselitteistä. Ja se ettei nainen halua kakaroita ei aina liity vanhuuteen ja siihen ettei pysty enää lapsia hommaamaan,itsekään en tahdo lapsia vaikka voisin niitä saada. Enkä varsinkaan jonkun isäni ikäisen äijän kanssa..
Siksi moni mies haluaakin nuoremman naisen itselle vaimoksi. Mitä sitä vanhaa mummoa itselle ottamaan, kun on nuorempiakin tarjolla.
Ei se luontoäiti turhaan ole luonut naisille vaihdevuosia, ja miehille seisokkivaikeuksia sekä siittiöiden hitautta vanhentuessa. Aika harva voi totuudella sanoa, että jaksaisi vielä pitkälti yli 40-vuotiaana kasvattaa ja hoitaa sekä sitoutua lapsiin seuraavat 20v. intensiivisesti, se on rankempaa hommaa mitä nuorempana, eikä jaksa samoin.
Miehet myöskin kuvittelevat usein sen menevän niin että käyvät vain truikkaamassa siemenensä nuorikkoon ja tämä sitten hoitaa jälkikasvun yksin... Nykyään se vaan ei mene niin enää, ja sen kertoo yh luvut sekä erotilastotkin hyvin. Naiset ovat ennemmin yksin lastensa kanssa, kuin joutuisivat hoitamaan vanhan miehensä vielä siinä samalla kun lapsi huutaa yöt ja päivät, ja mies häippäsee muualle hermoja leputtelemaan, kun ei jaksa kuunnella vanhoilla päivillään enää lasten kiukuttelua ja metelöintiä.
Harvat miehet jaksavat lähteä uudelleen siihen vaipparumbaan jos ensimmäisen suhteen lapset ovat jo teini-iässä, ja nämä vanhat lapsettomat... hmm.. niin, ne kun eivät jaksa muutenkaan kuunnella lasten kitinää ja itkua, niin on tosi rankkaa vanhoilla päivillä lähteä perustamaan perhettä kun on saanut olla rauhallisuudessa siihen asti.
Minä en jaksaisi enää yli 40-vuotiaana hankkia lasta, silloin lasten kuuluisi jo lentää pesästä ja vanhemmilla olisi aikaa nauttia elämän helppoudesta ja toisten seurasta, nämä suhteet kestävät jossa lapset tehdään nuorina.
Eikös se suomen vanhin äiti ollut 55vuotias mitähän siellä mummelin päässä on oikein liikkunut?
mikäs tään jutun pointti on?? Toi on toki ihan totta mitä kerrot... Onko se sit niin että jos nainen, vaikkapa 35v tulee raskaaksi ja tuon lapsen isä onkin sit 70v, niin tää on kunnia asia?? Mikä lienee sit sen lapsen etu?? Kuka sen lapsen hoitaa ja opettaa tähän julmaankin elämään?? Toi isä on jo "haudanpartaalla", eikä jaksa kitinöitä ja natinoita enää juuri kuunnella, saati sitten (jos elää) 85v kuunnella pahimpia murrosiän tuomia "kotkotuksia" En ehkä ymmärtänyt mitä tällä hait?!
Miksi aina heitetään tuo 70v entäpä, jos mies onkin VAIN 50v?
Tai 40v
Siltikin se nainenhan on nuorempi niinkuin yleensä parisuhteissa.
Kyllä se mies on yleensä parisuhteessa nuorempi, joka ainut ystäväni on suhteessa nuorempaan mieheen, eräs nainen jopa 15v nuorempaan.
Suurinosa parisuhteessa elävistä on pareja joissa mies on naista vanhempi kuka enemmän kuka vähemmän, mutta kuitenkin mies on vanhempi.
Pox..... ja hän heräsi unestaan.. Ehkä elät uudelleen ajatuksia 1800-luvulta, mutta tänä päivänä naiset eivät enää huoli vanhoja miehiä kumppanikseen (ellei tällä ole miljoonia sekä kuuluisuutta), sorry vaan mutta se on totuus.
En tunne edes työpiireissäni yhtäkään naista jolla olisi itseään vanhempi mies, samanikäisiä tai nuorempia ovat.
Nykyihmisen esivanhemmista 80% on naisia, koska kulttuurillisista sekä biologisista syistä johtuen naiset ovat lähes poikkeuksetta saaneet elämänsä aikana lapsia, kun taas näiden lasten iseiksi on valikoitunut varsin pieni määrä miehiä. Nykypäivänä tosin erot ovat alkaneet tasaantumaan, koska synnyinperhe ja järkiliitot eivät enää määritä ihmisten elämää samalla tavalla, joten ne poloisimmatkin peräkammarinpojat saattavat päästä roiskimaan siementään.
Ja tästä päästään jälleen siihen loppupäätelmään, että koko aloitusviestissä ei ole mitään järkeä. Kukaan ei ajattele asioita enää hedelmällisyyden kannalta, koska sen, haluaako jälkeläisen vai ei, jokainen päättää joka tapauksessa itse.
Lisäksi on niin, että koska nykyään miehetkin elävät vähän pitemmän elämän kuin kivikaudella, niin potenssihäiriöiden estämiseksi on ollut pakko keksiä viagra - kukaan ei edelleenkään tiedä varmuudelle kuinka hedelmöittämiskykyinen 90-vuotias käppänä on. Jos miehellä seisoo - viagran avulla tai ilman - niin hän kuvittelee automaattisesti olevansa siitosori, vaikka näin ei olisikaan. Miehellä ei tässä suhteessa toimi niinkään järki, vain pelkät alapään tuntemukset saavat mielikuvituksen laukkaamaan villisti.
Vanheneva mies ei ole seksuaalisesti naisen mieleen, joten en ymmärrä, miksi hedelmöittymiskyky voisi olla tärkeä asia, kun kerran käytännössä ei kuitenkaan saada 70-vuotiasta miestä yhtymään 20-vuotiaaseen naiseen. Vai onko joku henk.koht. tavannut tällaisen parin?
Miksi 70vuotiaan pitää yhtyä 20v pimatsuun?
Miksi 50v mies ei saisi yhtyä 35 vuotiaaseen naiseen mikäli nainen näin haluaa?
mielestä 70-kypän ukon pitää yhtyä 20-v. pimatsuun vaan siitä syystä että ukko on "hedelmöityskykyinen".
tästähän tässä keskustelussa on kyse ellen oo ihan väärin ymmärtäny.
mut ilmeisesti ap:n mukaan 50-v. naisen ei pidä yhtyä 35-vuotiaaseen mieheen kun tää nainen ei oo enää hedelmällinen, eli siis täl naisella on täytyy olla kompleksi, kun se hirveesti haluis lasta muttei saa
ap:n viestin sisältö on kaikessa idioottimaisuudessaan tässä
35 vuotias nainen on hedelmällinen ja 50vuotias mies pystyy antamaan spermaa, joten hedelmöitys on mahdollinen.
-mut ilmeisesti ap:n mukaan 50-v. naisen ei pidä yhtyä 35-vuotiaaseen mieheen kun tää nainen ei oo enää hedelmällinen, eli siis täl naisella on täytyy olla kompleksi, kun se hirveesti haluis lasta muttei saa -
Missä kohtaa AP väittää moista????
... viesti on sitten mielestäsi tarkoitettu?
Minä olen tulkinnut ap:n henkilöllisyyden siten, että hän on alakoululainen. Eikö alakoulussa juuri opeteta ihmisen biologiaa: Nainen voi hedelmöittyä tiettyyn ikään saakka, mies tiettyyn ikään saakka.
Miten tämä asia mielestäsi liittyy naisen logiikkaan? Voisitko kertoa, koska minä en ainakaan tiedä.
Koska olen aikuinen nainen, niin sen ainakin tiedän, että moni keski-ikäinen mies kärsii potenssivaikeuksista. Tällä taas on suora yhteys hedelmällisyyteen.
Eli pelkkä miehen kyky hedelmöittää vaikka 90-vuotiaaksi asti ei oikein riitä minusta "Naisen logiikka" -palstan keskustelun aiheeksi, vai mitä olet mieltä? On ihan ymmärrettävää, että aihetta viedään pitemmälle, koska monikaan nainen ei etsi hedelmöittäjää, vaan ylipäänsä "toimivaa" miestä.
Ja sitten, kun 40,50, 60,70 vuotiaat miehet haluaa seksiä tulee vastaus eikö teillä ole mikään muu mielessä.'
Nyt sohaisit muurahaispesää ;)
No ei ap väitäkään mitään tällaista, mutta kerro meille muille, miksi ap on aloitusviestinsä laittanut. Mikä siihen voi olla syynä, kun tuon tiedonhan saa esim. terveysopin kirjasta. Eihän tuo aloitus ole keskustelun aihe. Ihan sama kun laittaisi aloitukseksi "Karhu on nisäkäs."
Ap:n idea oli ilmeisesti saada naiset hikeentymään, eikö ollutkin. Ehkä joillain ihmisillä ei yksinkertaisesti ole muita keinoja käytössään, kuin lisääntymisopin esittäminen (- ja sekin varmaan kopioituna netistä).
Olen 36-vuotias nainen, mieheni on 52. Minulla ei ole lapsia enkä halua. Miehellä on yksi ensimmäisestä avioliitostaan. Hänkään ei halua lisää lapsia. Miehen tuttavat ovat viisikymppisiä, eronneita tai naimisissa. Kaikilla jo lapset olemassa. En tunne ketään, joka haluaisi 50-vuotiaana vielä lapsia. Olisi täyttä hulluutta halutakaan. Fiksu ihminen haluaa omaakin elämää.
Toinen juttu mikä tähän liittyy on miehen ulkonäkö. Monet viisikymppiset miehet ovat jo aika raihnaisen näköisiä; stressi ym. tekee sen, että on ylipainoa ja koko olemus on sellainen, että se ei välttämättä houkuta nuorempia naisia. Omat tuttuni ovat pääosin kolmekymppisiä naisia; heille viisikymppisten miesten fysiikka on este seurustelulle.
Siksi sillä, että voi siittää lapsen 70-vuotiaana, ei ole käytännössä mitään merkitystä. Luonto on järjestänyt ainakin naisen osalta asian hienosti; nainen saa rauhassa elää omaa elämää 40-vuotiaasta eteenpäin. Miehen hedelmöityskyvyn jatkumista onkin sitten jo vaikeampi nykyihmisen hahmottaa...
Minun käsitykseni on, että nainen on hedelmällisimmillään kylläkin jo parinkympin tienoilla ja 25-vuotiaana hedelmällisyys alkaa jo hieman laskea.
" Mies pystyy hedelmöittämään,vaikka 40-50-60-70 vuotiaana toisin kuin naiset! "
No voi hemmetti tottahan tuo on mies pystyy kyllä hedelmöittämään nainen ei sitä koskaan tee. Ja nainen taas hedelmöittymään mutta vain tiettyyn ikään asti joka on kuitenkin hieman yksilöllistä... voittehan te vängätä ja vääntää asiaa mutta se ei muuksi muutu.