Miksi Veijon asialliset aloitukset poistetaan,mutta mattilan naisia loukkaavia kuvia ja filmejä ei poisteta?
Veijon aloitukset!
haluaatietää
52368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Samaa mieltä, tosin ei Mattilan aloituksissakaan mitään vikaa ole. En ole kertaakaan nähnyt mitään pornoaloituksia, että mistä te oikein puhutte?
ilmeisesti tiedät mattilan pornahtavista viesteistä,koska tiesit niitä kysyä,vaikka aloittaja ei puhunut mitään pornosta :D
massapostaa ja se on palstoilla kielletty, siinä syy.
Ja kyllä ne ällöt kuvat ja videotkin aika nopsaan poistuvat, itse jos huomaat niin ilmoita viestistä ylläpidolle.
tämäkö on asiallinen aloitus (tätä samaa V postaa yhä uudelleen ja uudeelleen, siis mm. tätä)
"00
Ylläpidon kusipäille
Veijo Käyttäjän viestit 6.5.2010 21:54
Vastauksia: 2
Lukukertoja: 20
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
Viestejäni on taas poistettu.
Jos kerran jaksatte liikutella läskiperseitänne sen verran että vittuilette asiallisia vietejä kirjoittavalle niin koettakaa tehdä jotain hyödyllistäkin Suomi24 yhtiön hyväksi---hankkiutukaa hoitoon.
Kuinka helvetissä noilla älykkyysosamäärillä, edes yhteenlasketulla onnistuu löytämään edes työpaikalle?
On tämä maailman kummallisin keskustepalsta. Suomi24 sallii kaikemoisen pelleilyn, ihmisten loukkaamisen, hävyttömyyksien kirjoittelun mutta yrittäpä kirjoittaa aiheesta niin joku ylläpidon älykääpiö on paksuineen sormineen poisto napin kimpussa.
Tehkää jotain sivun laadulle sen sijaan että pelleilette kuin apukoulun luokallejääneet.
Minkälaista porukkaa siellä istuu. Henkilökuntakuvan täytyy näyttää enemmän lintupönttöjä valmistavan firman tuotevarastolta.
Aina nähdään että te olette nopita poistamaan tämänkin asiallisen viestin joka kuvaa täysin rehellisesti teidä alaarvoista toimintaa.
Teillä on osoitteeni, motivointi järjenköyhälle topiminnalenne kiitos!
* VASTAA
* Kerro kaverille:
* Ilmoita asiattomasta viestistä"
Itse en pidä ihmisten nimittelyä kusipäiksi laisinkaan asiallisena, muusta puhumattakaan. Hyvä kun poistetaan.
Veijon tekstit ovat ala-arvoisia jo moneen kertaan poistettuja, joten tottakai ne sääntöjen vastaisina poistetaan. Kielenkäyttö on hänellä pissisteinitasoa, ei sellaista kaivata täällä.
Veijon linkit on rautaa! Olette vaan kateellisia kun Veijo tietää niin paljon dieeteistä , ja hänestä niin moni pitää ja hän on hauska :=)
Siinä eräs Veijon viestin aloitus. Ei pitäisi kenellekään olla epäselvää miksi hänen viestejään poistetaan. Veijon koko tuotanto on tuota samaa paskansuoltamis-linjaa.
Mutta sitähän VHH on kauttaaltaan.
Kuinka joku voi olla noi tyhmä kuin sinä. OLetko kuullut syistä ja seurauksista.
KUKA SUOMALAINEN VOISI OLLA LÄHELLÄKÄÄN SINUN tyhmyytesi TASOINEN ?
VASTAUS: ei kukaan !'
Olet leikki ukko ja hinkattu ruoho varsinainen multipena
onneksi SELIBAATTI on sinun tapauksessasi periytyvää,,,,,,,,,, Muutenha Tukholma hukkuisi tolloihin ?
mennyt ilmoitus asiattomista viesteistä joissa nimitellään halventavasti muita.
on katkera jos hänen nukkensa on pöllitty :))
kuin minä, elikkä juuri sinä. Lienet ainoa joka pitää omista aloituksistasi. Ja Mattila-trollit sen lisäksi.
Mistä syistä ja seurauksista?
Onneksi ylläpito suhtautuu viesteihisi sillä surkuhupaisalla komiikalla joita niissä on. Valitettava tilasi on ihan oman VHH:oosi ansiota.
Mittani tuli nimittäin täyteen, ja korkean tason ilmoitus on lähtenyt näistä kaikista törkeistä nimettömistä. Ei mihinkään ylläpitoon, vaan eri instanssiin. Toivottavasti nyt saamme Veijon ja Karin informatiivisia linkkejä seurailla rauhassa.
Tänään tein itse myös monta ilmoitusta, lisäksi tein ilmoituksen toiseen instanssiin juuri törkeistä halventavista viesteistä Karia ja Veijoa vastaan. Ilmoitus lähti sellaiseen instanssiin eteenpäin, että nämä pikkupoikahäiriköt säikähtävät kun heihin otetaan yhteyttä.
Oletpas Sinä ollut ahkera. Nyt kuitenkin kysymys: mikä on sellainen instanssi, joka saa IP:n perusteella ottaa selvää henkilötiedoista ? Mieleeni ei tule kuin poliisiviranomainen oikeudessa annetun päätöksen nojalla. Tosin tuo oikeuden päätös vaatii rikossyytteen - ja koska herjaaminen on asianomistajarikos, ilmoituksen tekijän on oltava herjauksen kohde. Oletko siis Veijo vai Kari ? Vai olikohan koko ahkeruutesi vain säälittävää ininää, jolle naureskellaan siellä, minne "ilmoituksesi" teit (ja täällä myös).
Olen ollut yhteydessä yhtiön ylimpään johtoon pariin kertaan. Vaikutus ei kuitenkaan ole vakuuttava. Ylläpidosa istuu kuitenkin joku idiootti joka tahtoo työttömyyskortistoon. Jos emoyhtiön johto tarttuu asiaan niin en yhtään uhmettelisi vaikka karvat pölisisivät korkeammallakin tasolla. Suomi24 0n kaatopaikka tänä päivänä.
Saan itse täältä paljon tietoa, työskentelen opetusalalla ja sitten katsoin tätä ketjua ja yksinkertaisesti mittani täyttyi näistä häiriköistä. Nyt lähti lähes jokaisesta häiriköintiviestistä ilmoitus ja yhdestä lähti viranomaisille.
Oikeuden jumalatar Justitia kantaa oikeassa kädessään miekkaa, joka symboloi tuomiota ja rangaistusta, ja vasemmassa kädessään vaakaa, joka ilmentää kohtuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Kolmas symboli on jumalattaren silmät peittävä side: oikeus on sokea, ja näin objektiivinen, puolueeton ja vapaa ennakkoluuloista.[1] Tämä kolmas oikeuden peruselementti tukeutuu syllogistiseen malliin lainsoveltamisesta: etukäteen säädettyjä yleisiä lakeja tulee soveltaa loogisesti, objektiivisesti ja puolueettomasti niiden alaisuuteen kuuluviin yksittäisiin tapauksiin.
Ylläpito on Justitia kaltainen eli sokea. Annetaan heille anteeksi. Sillä he eivät tiedä VHH:ta mitään.
Ja mitä tulee näihin serivveihin, jos heillä on näkemys jonkunlaisesta hyvästä..ovat sitten hyvin hanakasti olemaan täysin puolueellisia.
Toivottavasti ymmärrät, että käyttäydyt jatkossa hyvin palstalla.
viesteistä. Ei asiallisista viesteistä. Yksi häirikköviesti oli törkein,sillä se sisälsi uhkauksen, toivottavasti sen tekijä ymmärtää, että id-koodin kautta kyllä tulee haaste sitten eteenpäin.
Kai kuitenkin lähetit myös Veijon viesteistä, joissa hän haukkuu jotakuta kusipääksi/tolloksi/läskiperseeksi/jne., ilmoituksen ? Vai miksei VHH-lainen saa olla objektiivinen häiriköinnin suhteen ?
Säälittävää vai mitä.
Hyvin ystävällistä seurata kirjoituksia, ettei y´tule niitä lapsuksia.
Epäilen teillä olevan veden sokurit pielessä.
En tietenkään tehnyt Veijon tai Karin viesteistä. Jos Veijo nyt joskus on jotain sanonut,hän on sanonut sen aiheesta ja syystä. Te, jotka täällä häiriköitte olette enemmänkin sairaita tyyppejä,eli täytyy tehdä ilmoitus,eikaikkea tarvitse sietää.
olet kai tietoinen, että syyllistyt vakavaan asiaan tällä viestilläsi? Tietokoneen id-koodi otetaan talteen, jos voidaan epäillä rikosta. Rikoslaki rasismin kohdalla täyttyy tällaisen herjauksen suhteen.
>
Etpä tietenkään. Miksipä sitä hihhuli nyt omiaan syyttelisi (miten tässä tulee mieleen nämä lestadiolaisten pedofiilien peittelyt; malka omassa silmässä on niin kovin huomaamaton joskus).
>
Heh. Ehkäpä se on kuitenkin niin päin, että mitä Veijolle on sanottu, on ollut ihan syystä. Tosin siis ei ole olemassa syytä, joka oikeuttaisi herjaamisen vai mitä "tyhmäksi-haukkuja" ?
viittasit juuri p-kirjaimella alkavaan vakavaan aiheeseen, jolla ei ole mitään tekemistä palstalla terveyteen liittyvää keskustelua käyvien Veijon ja Karin kanssa. Myös tämä viittauksesi on törkeä. Se voidaan katsoa myös herjaukseksi. Kehotan sinua harkitsemaan sanojasi, tuohon p-kirjaimella alkavaan viittauksen suhteen, se on laiton ja perätön, vakava syyte ja kunnianloukkauksen kriteerit täyttyy.
>
Se on pedofilia. Kyllä sen voi kirjoittaa sanaksi.
>
Niin. Vertasinkin vaan sitä, että hihhulilahkojen jäsenet suojelevat toisiaan vaikka täysin selkeät väärinkäytökset on jäsenten tiedossa. Niin toimii hihhulijärjestöt, joista anttiheikkiläläinen uskomusravitsemusoppi on oiva esimerkki.
>
Menepäs lukemaan uudelleen viestini. Missään kohdassa en väittänyt Karin tai Veijon olevan pedofiili. Rinnastin vaan todettujen rikkomusten suojelun kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä. Jos siis alat pillittää, niin itkisit edes asiasta. Sinä näet, että omat lahkolaisesi rikkovat sääntöjä ja herjaavat muita, mutta Sinä syytät herjaamisesta vain muita (samalla herjaten itse). Onko tuossa mitään järkeä ? Onko se oikeudenmukaista ? Objektiivista ?
Jep, kuvastaako tuo käytöksesi VHH:ta yleisesti: haukutaan muita, mutta oma pesä on eniten paskaa täynnä ?
"Niin. Vertasinkin vaan sitä, että hihhulilahkojen jäsenet suojelevat toisiaan vaikka täysin selkeät väärinkäytökset on jäsenten tiedossa. Niin toimii hihhulijärjestöt, joista anttiheikkiläläinen uskomusravitsemusoppi on oiva esimerkki."
Hee! Sinä erilaisinen nimimerkkeinesi olet yksi suurimpia idiootteja tällä sivulla.
Kaikista sinun kirjoituksistasi loistaa läpi tyhmyytesi ja se että et ymmärrä sivun aiheesta mitään mutta inttää täytty. Raukkamainen limaläjä se on mitä sinä olet.
Häiriköt eivät ole yli vuoten saaneet yhtään järkevää kirjoitusta aikaan tällä sivulla.
Pelkkä väitöksesi verrata johtavaa ravintotuitkimusta uskonlahkoon kertoo minkälainen ruosteinen koneisto sinulla korviesi välissä on.
"Veijo ulos Suomesta ikuisiksi ajoiksi ( 12 vuotta ) "
Olen ollut täysin vapaaehtoisesti poissa 36 vuotta ja hyvin viihdyn joten et edes ymmärrä mitä rangaistus tarkoittaa.
Auto on pakattu joten kunnioitan kotiseutuani läsnäolollani taas kerran. Vangeillakin on vapaansa niinkuin tiedät vai eikö hoitoloissa systeemi toimi?
Olen tehnyt lukuisia ilmoituksia tänään, yhdestä ihan muualle kuin ylläpitoon. Näitä asioita ei tarvitse millään tavalla "kollata". Lisäksi ilmoittaminen on helppoa. Sinunkin viestistä lähtee juuri nyt ilmoitus.
pitkä id koodi.....NIIN PITKÄ että tukehdut siihen ääliö )))))))))))
Oletjko joku JOHANNA TUKIAINEN ?
vhhforever:n nenään
Jätehuoltolaki tunteen " materiaalin kahleista vapautuneen hengettären riemukiljaisun " -jota myös pieruksi kutsutaan- option
Nyt erehdyit arviossasi.
Antti Heikkilä on uranuurtaja. Syvästi perehtynyt niihin teorioihin, joita käytännössä toteuttaa, se erottaa aina spesialistin normaalilääkäristä. Kivun ja ravitsemuksen asiantuntija ja kokenut kliinikko, jossa yhdistyy pitkäaikainen käytännön kokemus ja laaja teoriapohja. Sen enempää ei oikeastaan kukaan voi lääkäriltään toivoa.
>
Varmasti Sinua vituttaakin kun pistän Sinut polvillesi kuvitelminesi toistuvasti. Se ei kuitenkaan tee minusta mitenkään idioottia. Et nimittäin pysty perustelemaan, miksi olisin idiootti, joten tuo on vain hävinneen huutelua.
>
Mutta eihän Sinulla ole mitään ravintotutkimusta. Koko homma perustuu vain uskotteluihin ja omiin "järeisiin" päätelmiin joistakin tutkimuksista (mutta ei itse tutkimukseen). Oikeasti tuossa hörinässäsi ei ole mitään tiedettä mukana. Se on pelkkää uskomusta. Uskonnoksi sen tekee se seikka, että koko uskomusravinto-opin ympärille on rakentunut uskomusjärjestelmä, jossa kaikki vastakkaiset mielipiteet ja todisteet hylätään yhdennäköisen kaavan mukaan. Samoin uskontoa jaetaan (käännytystyö) tietyn kaavamaisen käytöksen mukaan. Kuitenkin melkein kaikki valinnat perustuvat pelkästään uskomukseen - ja tuota uskomusta pidetään ainoana oikeana (fanaattisuus). Sillä on siis hyvin paljon uskonnollisia piirteitä karsimaattisine johtajahahmoineen päivineen.
Ja täällä joku heti todistaa, että karismaattista uskonnollista johtajaa ei saa arvostella.
>
On aika vitun monta muutakin lääkäriä, jotka ovat ihan oikeasti perehtyneet ravitsemukseen Heikkilää enemmän (ovat ammatillisesti erikoistuneet siihen), joten vaikka pidät Heikkilää jumalallisena, niin ei hän sitä ole. Jos ihminen väittää ilman todisteen häivääkään, että hänen kuvitelmansa on oikea, mutta tuota kuvitelmaa vastaan olevat 600 tieteellistä tutkimusta ovat täysin väärässä, niin kyse on täydestä huuhaasta. Siinä yritetään tehdä mustasta valkoista - ja pellelauma seuraa uskonnollista johtajaansa kyseenalaistamatta mitään hänen sanomaansa ? Ei saatana.
varsinkaan Veijoa ja se sinua vituttaakin. Sinulla on kuvitelmia, ei Veijolla. Veijo kirjoittaa asiaa ja antaa hyviä linkkejä.
>
Sanoo hihhuli, jonka pistin totaaliseen syväkyykkyyn tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9039755/43971473
>
Joka kerta kun pistän tieteelliset faktat, miksi tyydyttynyttä rasvaa suositellaan vaihtamaan tyydyttymättömään (tai vaikka kaloriteoriasta), Veijo hiljenee argumenttieni edessä. Sitä sanotaan kyykistymiseksi.
"LUKUISIA ILMOITUKSIA " mutta tärkein on jäänyt tekemättä !
Ilmoitus siitä ,että poistut ikuisiksi ajoiksi täältä hölmöilemästä: teikäläisiä varten on ihan omat leikkikehät !
Mattilan kirjoituksissa ei ole mitään vikaa jollei tuijota itseään sokeaksi häiriköiden valituksiin.
Minulla ei ole monitavuisia vastauksia häiriköille ja ymmärrän täysin että Mattilakin kyllästyy selittämään käsityskyvyttömille.
sehän se tässä jutun juuri onkin. Haluat vain vahvistusta omile käsityksillesi. Niitä ei tule kuin joltain pseudotieteen haaralta.
Monennellako nimimerkillä pseudotieteilet?
Jos maailman johtavien ravintotutkijoiden raportit on pseudotiedettä niin missä se "oikea" tiede" löytyy.
Jostain keskikaljakapakasta, marttakerhosta, THL:ltä, diabetesliitolta???
ravitsemustiede alkoi systematisoitua 1800-luvulta alkaen. Tieteiden välisessä hierarkiassa ylöspäin se nousi 1970-luvulta alkaen, jonka jälkeen on perustettu paljon referee-julkaisuja, jotka toimivat edelleen. Ravitsemustiede on ihan kokeellinen tiede, ei pseudotiede, alalla tutkijoina toimii esim. lääkäreitä ja luonnontieteilijöitä, se on itse asiassa erittäin muodikas tutkimuskenttä. Itse olen joutunut kahlaamaan aiheen menneisyyttä, ei itse aihetta...
"Niin, maailman johtavat ravintotutkijat ja heidän raporttinsa on otettu jo huomioon. Niiden perusteella esim. WHO tekee ravintosuosituksensa. Sehän ei ole pseudotiedettä."
Ja kerta kerran jälkeen häiriköt puhuu itsensä tyhmyyksissää pussiin.
Katsotaanpas mitä WHO mm. suosittelee. Tarkista fineliltä voin tyydytettyjen rasvapitoisuus ja sitten pseudotieteilijäyhdistyksen (THL) ravintosuositus. Ei taida oikein sattua samoihin. Että sillä tailla, tavalliseen tapaan idiootti.
http://www.gp.se/konsument/matkvalitet/1.215385-who-smor-inte-farligt
WHO raportti, ole hyvä, muutama sata sivua.
http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=Ausgabe&Ausgabe=250361&ProduktNr=223977
Tässä vähän lisää mikä ei oikein sovi sinun raameihisi mutta sinähän et tiedosta välitä mielikuvitusmaailmassasi.
Läs och gråt, Livsmedelsverket – Stor genomgång i våras gav samma resultat: inget vetenskapligt stöd för att mättat fett är farligt.
Tillägg: granskning av rapporten
Att vända på kostråden och WHO är som att vända på en atlantångare. Det tar tid.
I metaanalysen om fett och hjärtsjukdom (sid 173 framåt i rapporten) kommer man fram till (tabellen nederst sid 178) att observationsstudier totalt inte visar samband mellan fettintag och hjärtsjukdom. Tvärtom pekar trenden åt motsatt håll – att de som åt mer fett fick mindre hjärtsjukdom.
Observationsstudier visar totalt sett heller ingen signifikant koppling mellan intag av mättat fett och hjärtsjukdom.
Här kommer dundret: de som hade mer intag av fleromättat fett hade totalt sett statistiskt signifikant FLER dödsfall i hjärtsjukdom!
Sen till de säkrare randomiserade kontrollerade studierna (sidan 191 tabellen överst): ingen signifikant effekt på hjärtsjukdom av mindre fett eller mindre mättat fett!
Men sen kommer ändå en brasklapp sist i artikeln att på grund av någon statistisk bearbetning av studier från 60-, 70- och 80-talen (exempelvis det gamla skämtet Finnish Mental Hospital study från 70-talet) kan man ändå se tecken att det är som man alltid sagt.
Det tar tid vända atlantångare.
ravitsemustiede on siis vakiintunut ja arvostettu tieteenala.
>
Juuri näin: ravitsemustiede on erittäinkin pätevää tietoa, jota ei siis voi hylätä mistään perusteettomasta syystä (esim. "en halua uskoa", "en pidä tieteellisenä", "tieto ei vaan tue omaa näkemystäni, joten sen on pakko olla väärä" jne.). Kuitenkin Antti Heikkilä hylkää ilman mitään perustetta 600 ravintotieteellistä tutkimusta (vain siitä syystä, että ne ovat vastoin hänen kuvitelmiaan). Siksi on aivan oikeutettua sanoa, että Heikkilän ravitsemusoppi on pelkkää uskomusravintotiedettä, pseudotiedettä. Sillä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman faktojen kanssa. Tämä sama Heikkilän käytös on levinnyt tämän palstan hihhuleihinkin: esim. Veijo ei mistään hinnasta voi hyväksyä tätä kiistatonta tieteellistä faktaa:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD).
Siinä siis todetaan, että tyydyttyneen rasvan korvaaminen monityydyttymättömällä alentaa sydäntautiriskiä. Se on tieteellinen fakta. Kysypä näitä puupäiltä, miksi tuo fakta ei pitäisi paikkaansa, ja suositus tyydyttyneiden vaihtamisesta tyydyttymättömiin ei olisi juuri täsmälleen oikea suositus. Jep, tieteellisestä faktasta ei oikein ole ulospääsyä, mutta täällä VHH-hihhulit selittävät mustaa valkoiseksi minkä ehtivät (onko se jopa valehtelua). [Ja tuo on vain esimerkki, sama pätee mm. kaloriteoriaan, joka on täysin todisteellinen, mutta silti VHH-hihhulit kuvittelevat jotain muuta.]
>
Näin tehkäämme: http://www.who.int/dietphysicalactivity/diet/en/index.html
WHO suosittelee:
- mielellään yli 55 % energiasta pitäisi tulla hiilihydraatista (ja maksimissaan 30 % rasvasta)
- tyydyttyneen rasvan kulutuksesta pitäisi siirtyä tyydyttymättömien suuntaan
- hedelmiä tulisi syödä paljon - samoin esim. kokojyväviljaa
Jep, tällaiset ovat ne faktiset WHO:n suositukset, jotka tosiaan ykkösrivin ravintotutkijat ovat tehneet.
Ehkä vaan uskonnolliset silmälaput ovat sumentaneet Sinulta nuo suositukset ja nyt kuvittelit, että WHO suosittelisi heikkiläläistä uskomusravinto-oppia ? Näin ei kuitenkaan ole tässä reaalimaailmassa.
on elintarvike- ja lääketeollisuudella että ne saavat suositukset haluamikseen että hiilihydraattien osuus on noin suuri. Tällä tavoin saadaan sairaita aikaan ja eihän lääketeollisuus muuta toivokaan että kansat olisivat yhä sairaimpia sillä eihän muuten kukaan lääkkeitä tarvitsisi. Tyydyttyneen rasvan kulutuksesta on jo vuosikymmenet siirrytty tyydyttämättömien suuntaan ja mitä on tapahtunut? Sairaudet vaan lisääntyy. Oma kokemus tässäkin asiassa tukee tyydyttyneiden rasvojen terveysvaikutusta. Verenpaine normalisoitui kun vaihdoin margariinin voihin ja kookosöljyyn.
>
Ja juuri kun Veijo pääsi sanomasta, että WHO:n suositus perustuu parhaaseen tietoon. Nyt sitten on toinen hihhuli selittelemässä jotain kuvittelemiaan salaliittoja (todellakin: ne ovat kuviteltuja kun mitään todistetta asiasta ei ole esittää).
>
Keskimääräinen elinikä on kasvanut ?
Sydäntautiepidemia työikäisillä on helpottanut ?
Näitäkö tarkoitit ?
>
Tai sitten verenpaineesi normalisoitui sen vuoksi, että laihduit.
Kyllä nekin poistetaan. Onkohan Mattilan vaimo tietoinen, kuinka rakas aviomies naisiin suhtautuu?
kokemuksestani, Kari on kova mies puhumaan naisista, mutta tosipaikan tullen lähtee heitä karkuun.
Mattila yritti venäläistä naista, mutta sitäkään ei saanut!
Minua yrittää takaisin, turha toivo!
kuvasta/filmistä joka loukkaa naisia,olen tehnyt ilmoituksen ylläpitoon ja osasta kuvista myös poliisille.
Taitaa olla kova vaikuttaja vantaalla mattila kun ei poiliisiakaan kiinnosta ne "pornahtavat" kuvat.