Saksan ja Ranskan pankkeja? Niiden hyväksihän nuo Kreikka-lainan rahat menevät. Eivätkö pankit osaa suunnitella lainanantoaan? - Siinä tapauksessa syyttäkää pankkeja. Suomella ei ole MITÄÄN tekemistä noiden pankkien lainanannon kanssa, joten Suomen ei pidä lainata rahaa lainatakseen pankeille lisää rahaa!
Eliitin kieroilua kaikki! Jos Eurooppa hajoaa, niin hajotkoon. Turha sitä on liimalla pitää kasassa.
Eliitin kieroilua kaikki! Jos Eurooppa hajoaa, niin hajotkoon. Turha sitä on liimalla pitää kasassa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
että Suomi laitetaan vastuuseen isojen maiden pankkien töppäilyistä. Niin kauan, kun pankit tienasivat hyvin, Suomi sai olla rauhassa.
On meillä paska poliittinen johto, joka tällaista sontaa menee tukemaan.
toimii äänestäjiensä kantaa vastaan ja TUKEE "KREIKALLE" (lue pankeille) annettavaa lainaa!
Tämä tietää äänten menetetystä vihreille! Eikö se hallitukseen jääminen ollut jo riittävän suuri munaus?
-Perussuomalaiset, vasemmisto ja kristilliset tulevat saamaan lisää kannattajia!
Katainen:
"Kreikan kaatuminen velkoihinsa järkyttäisi Euroopan taloutta valtavasti, sanoo valtiovarainministeri Jyrki Katainen. Hänen mukaansa myös Suomen talous on kytköksissä Kreikan vakauteen."
Miten suomen talous on itseasiassa kytköksissä kreikan vapauteen? (Poislukien Euro ja yhteisvaluutan käyttö on vapaaehtoista valtioille.)
Kysymys on vain Saksan ja Ranskan ottamien riskin kantamisesta ilman, että meillä olisi mitään velvoitetta sitä tehdä.
SUOMI on pelkuripaskahousujen tyyssija, kuten hallituksen päätökset osoittavat. Ei Suomesta ole mihinkään itsenäiseen toimintaan ja päätöksentekoon. Pelkkää isojen maiden nuoleskelua!
No siis Vanhaset ja Kataiset on maksettuja mainoksia EU:lle.
Ettekö tajua että jos Kreikka saa moisella tukea niin suomenkin kannattaisi käyttää samaa tekniikkaa?
Me tarvitsemme mielenosoituksia, velkaahan meillä jo on. EU:n suuret maat pelkäävät epästabiilisuutta ja siksi Kreikan epästabiili tilanne koituu Kreikalle eduksi loppujen lopuksi. Ja mistä ne luopuu? Virkamiesten 14 kuukauden palkoista ja 50 vuoden eläke-edusta! "Voi kauheaa".
Suomessa olisi ihan mahdollista alkaa samanlaiseen rettelöintiin ja alkaa pyytään EU:lta talousapua. Nyt "sivistysvaltiona" oleminen tarkoittaa sitä että peittelemme ongelmia, kärsimme ja maksamme siitä kun muut rähinöi ja uskaltaa ajaa kansalaistensa asiaa. EU maksaa KAIKILLE epästabiileille jäsenvaltioilleen pitääkseen valtion kasassa.
Miksi siis emme tee samoin kuin kreikkalaiset ja päädy siten tulonsiirroissa saamapuolelle?
kansanluonteeseen. Naama punaisena änkyttäminen ei anna sellaista käsitystä, joka uppoaisi lainanantajiin.
Suomi on maa, joka kantaa muidenkin maiden vastuut, vaikka omissakin olisi riittävästi.
kehtaavat sanoa EI Suomen kansalle, mutta eivät Saksalle, Ranskalle, Iso-Britannialle...
Luonteettomia vätyksiä. Ollapa Veikko Vennamo vielä eduskunnassa.
Selviääkö Suomen talous, jos euroopan suurimmat pankit sukeltavat. Siis jos moinen skenaaria tapahtuisi, niin kuinka syvällä suomi kävisi?
nyt menee lainaamaan. Jos Suomi lainaa nyt, se tarkoittaa suurempaa sitoutumista ja yhä uusia lainoja uusiin kohteisiin.
Sama kuin pikavippaaja jäisi vippikierteeseen eli koukkuun jäisimme käänteisellä tavalla (lainanantajana).
Tämä loru ei todellakaan pääty tähän yhteen lainauskertaan.
talvisodassa Euroopan suuria pankkeja? Missä ne silloin viipottivat?
Taloutta on olemassa aina, riippumatta siitä onko pankkeja tai EU:ta. Se millaiseksi suomen talous muodostuisi riippuisi siitä lähtien SUOMALAISISTA eikä muiden valtioiden pankkien tai EU:n toimista.
Talous ei katoa mihinkään, uskokaa pois. Ainoa mikä voi kadota on se että ihmiset eivät saa tiettyä valuuttaa, mutta "tietty valuutta" voidaan korvata toisella valuutalla. Se millaisin periaattein tuota arvovaihdannan välinettä sitten jaellaan saattaisi muuttua, esim. nykyiset virkamiehet ja poliitikot joutuisivat pitkälti kuseen - samoin kuin kaikenlaiset a4-sijoittajat ja humpuukiyritykset.
Jos valtisisimme että meillä on oma valuutta ja olemme (kokonaan tai osittain) irti EU:sta se sekoittaisi pakan mutta samalla mahdollistaisi paljon asioita joita yhteisvaluutta nyt estää. Ts. suomen talous muuttuisi introvertimmäksi mutta meillä olisi enemmän konkreettista valtaa omaan talouteen ja sen hoitamiseen.
Pohjimmiltaan pankkeja ei tarvita ja ne voivatkin kaatua. Talous ei voi kaatua, moderni rahatalous voi ehkä osoittaa ongelmansa mutta todellinen talous EI kaadu, vaan se ehkä ennemminkin muutoksessa ja rahatalouden kaatuessa osoittaisi todelisen luonteensa.
Tarvitsiko Suomi apua sodan aikana? Meinaatko että ei? Vittu lues historiasi uudestaan sisäsiittoinen apina.
No joo siihen on syy, miksi perussuomalaisten kaltaiset eivät ole ikinä missään maassa kovin hyvin mitään saaneet aikaan.
.
Ruotsista tuli pari tuhatta vapaaehtoista, mitään muuta apua ei saatu
.
että tämä olisi parempi vaihtoehto kahdesta pahasta. Mikä sitten on totuus, sitä tuskin tietää kukaan. On vaan arvauksia.
että suurpääoman tukemiseen EI ole tarvetta! Joka korsi menee osakesijoittelijoiden ja keinottelijoiden salkkuun.
Kyllä perussuomalaiset tietää :D
No jos on olemassa se "toinen paha" niin voisiko joku kertoa suht selvästi mikä se on?
Katainen viittaa että suomen ja kreikan talous on kytköksissä toisiinsa. Se on ainoa selitys minkä olen kuullut?
Ymmärrän oikein hyvin jos Kataisen ja Kreikan talous on kytköksissä toisiinsa...
"Mikä sitten on totuus, sitä tuskin tietää kukaan. On vaan arvauksia."
Häh, siis on jonkinlainen "mystinen tuntematon uhka" jota ei voi ymmärtää ja siksi on pakko maksaa Kreikalle? :D
Tottakai pitää olla hyvä syy että tehdään jotain tollasta! Mikä on se "toinen paha" siis? :D :D :D
Saksan demaritkin tietämässä ja sieltä Suomen demari-oppi haetaan tänäkin päivänä, ei vain Marxin aikaan!
kuuluisa MÖRKÖ siellä sängyn alla tai se kuuluisa NÄKKI siellä kaivossa tai ... viimeistään se remmi, mistä tulee takapuoleen... kyllä me lapsenuskoiset uskomme mörköihin vielä aikuisenakin.
sitä multa utelet? Kato sinäkin uutisia. Katainen kumppaneineen niin väittää, enkä minä.
On todellakin vaan arvauksia. Jos joku olisi sen viisasten kiven keksinyt, miten voitaisiin ennustaa ninkin kaoottista kokonaisuutta, kuin maailmantaloutta ja sitä miten mikäkin siihen vaikuttaa, niin se taho olisi varmaan lyönyt tietonsa pörsseissä rahoiksi. Sun kannattaa rahastaa pian omat ennustajan lahjasi.
kastroitu. Munaton sonni edustamassa Suomea Euroopan maatalousnäyttelyssä. :(
ollaan samaa mieltä.
Johtuiskohan se kaaoottisuus siivelläelävien turhien virkamiesten suuresta määrästä ja siitä että koko talousjärjestelmä on virtuaalisen pankkirahan myötä irti konkreettisesta elämästä joka ON ennustettavissa?
Juuri siksi paras stabilisaattori on se että heitetään pankit ja eu:t vittuun ja kehitetään joku vähemmän loisia sisältävä systeemi tilalle.
Ainoo joilla on syytä huoleen ovat poliitikot ja sellaiset ihmiset joiden työ sisältää vain ja ainoastaan a4-koon tuotteiden kanssa pelailua.
mitenkään enuustettavissa olevaa? Oletetaan, että haluan perustaa vaikkapa teollisuuden sähkökunnossapitoa tarjoavan yrityksen. Sun teorian mukaan siis yrityksen tulevaisuus on ennustettavissa olevaa toimintaa? Olen kyllä aika raskaasti eri mieltä.
"Juuri siksi paras stabilisaattori on se että heitetään pankit ja eu:t vittuun ja kehitetään joku vähemmän loisia sisältävä systeemi tilalle. "
Mikä se joku toimivampi systeemi sitten olisi? Sen kun joku mulle kertoo, niin mä liityn heti sen joukkoihin. Pelkkä nykyisten systeemien hajoittaminen, ilman että olisi jotakin tilalle oli yhtä katastrofaalista, kuin Kiinan kulttuurivallankumous. On niin kauheen helppoa sanoa "tarttis tehdä jotakin".
juuri koetaan pakkoa tehdään koko ajan jotain, seurauksista viis. Uutta organisaatiota organisaation päälle ja kaikki rahat organisaatioiden pyörittämiseen.
Kuulostaa ihan meidän firmalta. perämiehiä piisaa, mutta soutajat käy vähiin.
Kreikantuki ei ole Suomen edun mukaista mutta se on Kataisen & kumppaneiden edun mukaista.
Laske itse loput.
lainaehtoihin. Tähän Kreikkalainoittaja-hallitus ei suostu, joten mitään syytä keskusteluun SDP:n taholta ei näin ollen pitäisi olla. - Alistuvatko he kuin koirat?
Miksi vetoat puolueisiin jos vanhat puolueet yleensäkin ovat nykyään paskaa?
Suomalainen politiikka on paskaa ja puolueet ovat vain vaihtuva kääre. Vasemmistolaisuuskin on sellaista pelleilyä ettei mitään rajaa, ehkäpä siksi että "intellektuelli-vasemmisto" on oikeasti irti realiteeteista ja "rujo-vasemmisto" puolestaan täynnä juoppoja idiootteja. Oikeistosta nyt ei tarvi edes jauhaa, jos siellä on yksi hyvä niin sitä kohti on 9 täyttä perkelettä. Perussuomalaisten ongelma on ikuinen junttius ja se että he ratsastavat perusihmisen perustarpeilla jotka kuitenkin ovat riippuvaisia muustakin maailmasta, eli persut kokoavat vain kelkasta tippuneet ja persut eivät ikinä pysty vastaamaan laajempaan vastuuseen tai tekemään älyllisiä päätöksiä. Kristilliset on metapuolue joka ei pysty oleen uskottava kokonaisvaltaisesti, Ruotsalaiset puolestaan ei voi suomea edustaa ikinä.
Se on paskaa oli kääre mikä tahansa. Siksi väheksynkin nykyään kaikkia niitä jotka syyttävät jotain nykyisistä puolueista... se on ihan sama kuin yrittäisi saada rampaa morkkaamalla kävelemään tai sanoisi sokealle että "Katsoppas nyt...".
Todellinen voima ja valta on suomen kansassa. Milloin kansa ottaa vallan itselleen oikeasti ja alkaa kantaa vastuuta sensijaan että nimittää virkoihin epäpäteviä äänestämällä? Se on ainoa mihin minä uskon.
olen samaa mieltä. Kuvaukset puolueista on osuvia. Mutta toisaalta ei täällä asiat nyt niin huonosti ole. Suomalaisten elämästä tekee ikävää, kenellä se nyt sellaista on, suomalaiset itse eikä byrokraatit ja vallanpitäjät.
"Perussuomalaisten ongelma on ikuinen junttius"
Silloin kun idolini Veikko Vennamo perusti pientalonpoikain puolueen hän sai suuren kannattajajoukon juuri kansan syvistä riveistä, köyhistä pienviljelijöistä. Hänen puolueohjelmansa ei todellakaan houkutellut eliittiväkeä ja rahanpesijöitä mukaan yhteisiin talkoisiin vähäosaisten hyväksi. Kiitos Soinin, on tuo joukko muuttunut uudentyyppiseksi, olkoonkin että äänestäjäkunta on samaa kuin Vennamon aikana. Päivä päivältä puolueeseen liittyy/siitä kiinnostuu hyvinkin oppineita ihmisiä. Ihmisiä, joille yhteisvastuu kansan köyhemmistäkin piireistä koskettaa. Kun nyt on nähty noiden valtapuolueiden edustajien mitä erikoisemmat lahjusten vastaanotot/kähminnät, joita eivät edes tunnusta kärynkin käydessä, perussuomalaisten asema politiikassa tulee entisestää vahvistumaan. Rahaeliitin tahto eläkeiän nostamiseksi taas kerran laittaa kansalaiset mietteliääksi. Viimeinen pisara tuossa örveltämisessä oli Kreikalle myönnettävä laina. Jostain luin, että kreikkalaiset pääsevät eläkkeelle jo 50 vuotiaina. No enpä ihmettele, jos kansakunnalta rahat loppuvat. Seuraava hallitus nostanee eläkeikärajan 70 vuoteen. Jostainhan se on revittävä tuo lainaraha valtionbudjetin tasapainoon saattamiseksi.
.
miksi siis Suomi poliitikko höppänät on heti ensimmäisenä tukemassa???????
Narusta vietävissä välittömästi?????
.
euroalueeseen.
.
ei ole viemässä EU:ta tuhoon, ainoastaan Suomen tuen puuttuminen????
.
käyttäjät joutuu huolehtimaan eurosta. Ruotsi huolehtii kruunusta ja Norjan ei tavi huolehtia mistään, koska niillä on öljyä ja turskaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_and_Monetary_Union_of_the_European_Union
lähdettäisi tukemaan Ruotsin kruunua, jos se uhkaisi romahtaa. Emme me tukeneet Argentiinan talouttakaan silloin kun se romahti. Suomi kuuluu euroalueeseen, toisin kuin Ruotsi ja Norja.
Älä nyt kuitenkaan käsitä mua väärin, mä en oikeasti tiedä, miten tulisi suuhtautua Kreikan (tai kai oikeammin Ranskan ja Saksan pankkien) tukemiseen.
Meitä on peloteltu kaikkien lamojen äidillä, jos emme tue Kreikkaa. Mun mielestä sen rupumaan voisi potkia euroalueesta vittuhun.
.
mitään ulosmitattavaa???????
Ei muuta kuin konkurssihuutokauppa pystyyn ja kamat myyntiin pikkurahasta
.
että se Kreikkalaiset on jo ryypänneet rahansa, nyt on kyseessä niiden Kreikkaa isolla korolla ahneena luotottaneiden pankkien pelastamisesta. Kun ne saavat rahansa korkoineen Kreikalta (eli siis meiltä eurooppalaisilta veronmaksajilta), niiden johtajat voivat henkseleitään paukutellen mennä seuraavaan yhtiökokoukseensa esittelemään huipputuloksia ja tietenkin kuittaavat itselleen muhkeat optiot. "Riskinotto" kannattaa, kun mahdolliset tappiot on ulkoistettu eurooppalaisille veronmaksajille. Vittu mutta elämä on :D
Niin se on köyhän ihmisenkin tehtävä suoriutuakseen omista velvotteistaan muita kohtaan ja pysyäkseen itsekin hengissä.
Miksi ei Suomen valtio tuolloin tule vastaan, kun oma kansalainen kärsii konkurssin?
Suomessa edes ole mahdollisuutta että kansalainen menisi konkursiin?
.
menee henk koht konkurssiin Kreikan puolesta??????
.
sovitaan että koko soppa on Kataisen vika. Ja Islannin tulivuorenpurkaus on Vanhasen vika. Ja sitten vedetään niitä turpaan. Ja parit molotovincocktailit suomenpankkiin. Ja sitten kaikki niin rikkaat kuin köyhät ostamaan velaksi mitä ikinä vielä ehtii ja sitten ruvetaan painamaan rahaa ja paljon niin muuttuu velat saataviksi.
voisi jo hymyillä itsekseen...
oli hätää kärsimässä eilisessä A-talkissa perussuomalaisen Vesa-Matti Saarakkalan ja SDP:n Eero Heinäluoman puristuksessa. Kreikan äijä uhkasi sodalla.
.
oli Kreikan terävintä kärkeä niin Kreikka kuuluu ottaa välittömästi holhouksenalaiseksi
.
puhua ja elää. Siksi Suomen ei olisi koskaan pitänyt edes sekaantua Etelään. Mitä helvetin yhteistä meillä on italialaisten, ranskalaisten ja muiden outouksien kanssa!?