Saaristomerellä alkanut munanhakkuu on yksi viimeisimmistä esimerkeistä, jotka osoittavat, että jostain kumman syystä päätökset asiasta kuin asiasta tehdään sitten vasta, kun homma on jo levinnyt käsiin.
Nähtiinhän jo viisi vuotta sitten, että merimetsot paskantavat saaret, syövät kalat ja leviävät kuin kulkutauti. Silloin ei alettu mihinkään ennaltaehkäisevään toimintaan.
Miksi virka- ja poliittinen koneisto ei saa tehtyä mitään, ennen kuin on jo lähes myöhäistä ja toimenpiteet maksavat roimasti enemmän kuin jos olisi alettu töihin aiemmin?
Nähtiinhän jo viisi vuotta sitten, että merimetsot paskantavat saaret, syövät kalat ja leviävät kuin kulkutauti. Silloin ei alettu mihinkään ennaltaehkäisevään toimintaan.
Miksi virka- ja poliittinen koneisto ei saa tehtyä mitään, ennen kuin on jo lähes myöhäistä ja toimenpiteet maksavat roimasti enemmän kuin jos olisi alettu töihin aiemmin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Politikkojen ja ympäristövirkamiesten joukkoon on pesiytynyt runsain mitoin järkensä menettäneitä "luonnonsuojelijoita".
valitusprosessi? Nykyään kun voi valittamalla estää jopa teollisuusfirman kotiutumisen kaupunkiin.
Voisiko sanoa, että päätöselimet on niin miehitetty sellaisilla ihmisillä, joille se on vain paikka, jossa täytyy pysyä niin kauan, että ehtii tienaamaan hyvän eläkkeen tai ainakin sopeutumisrahan tai koplata itselleen hyväpalkkaisen työn?
Jos esimerkiksi aletaan, vaikka kuinka tiedetään, mitä on tulossa (nähtiin se jo Ruotsin puolelta silloin), rajoittamaan merimetsoja ennen kuin ne ovat ehtineet tehdä tuhon, jonka korjaantuminen kestää kaksi kymmentä vuotta, onko silloin käytännössä allekirjoitettu valaehtoinen myöntö siitä, että on sadisti, fasisti ja natsi, eikä tippaakaan välistä siitä, ettei enää seuraavien vaalien jälkeen ole enää valittujen joukossa?