Miksi

Minä uskaltaudun vastaamaan tähän: jos sitten olisitkin provo ja jos olen väärässä, en voi asialle mitään, mutta olen päätellyt tällä Miehen Logiikka- palstalla nykyisellään käyvän (anteeksi) sen verran vähän ainakaan asiallisen oloisia rekisteröityneitä kirjoittajia, että uskaltanen veikata usein ( joskaan ei kai toki aina) sellaisen sisällöltään järkevän aloituksen takana olevan asiallisen kirjoittajan, joka saa vähän rekisteröityneiden vastauksia.;) Sinä et ole saanut sellaisilta tai muiltakaan näemmä yhtään vastausta.

Kysyit, että miksi joku "lähtee mukaan" provosointiin, vaikka olisi epäilys, että "ei totta". Mä henkilökohtaisesti olen nimimerkkiä omaamaton ( eli: vaikka miten nämä jotkut palstan häirikkörekatut kenties jauhaisivat muuta fuulaa, eivät sellaisten pulinat tms. muut mahdollset feikkailunsa pidä paikkaansa) ja olen omalta kohdaltani ajatellut tuon asian siten, että minulla on lähtökohtaisesti subjektiivinen ja luovuttamaton oikeus ottaa kantaa kaikkiin kirjoituksiin, joita keskustelupalstalla näen. Olkoonkin, että tämä keskustelupalsta on näemmä periaatteessa moderoimaton(?), on se mielestäni ensisijaisesti foorumin ylläpidon vastuulla, että millaisia kirjoituksia he päästävät läpi ja millaista rekisteröityneiden linjaa suosivat. Itse ajattelen, faktojen mukaisesti, vastaavani vain kirjoituksiin, joita keskustelupapalstalla näen ja joihin haluan mielipiteen antaa. Jos tuntisin tai tietäisin yhdenkin palstakirjoittajan henkilön ja sitten näkisin selkeää provokaatiota tai mustamaalaamista kohdistuen johonkin sellaiseen, sitten ehkäpä toimisin jopa väärin provoepäilyksiä herättäviin kirjoituksiin kantaa ottamalla, mutta minulle kaikki tällä keskustelupalstalla käyvät kirjoittajat ovat vain tyystin tuntemattomia nimimerkkejä, joista kukaan ei minulle ole itseään esitellyt. En tiedä kenestäkään.

Sydämestä se kyllä ottaa ja ihan pahaa tekee, kun katsoo provokoinnin ja pahansuopaisuuden määrää palstalla: monia aloituksia ja kirjoituksia epäilen feikkaukseksi tai trollaukseksi, mutta kun ei asiasta mulla varmuutta ole, on monasti hyvin vaikeaa valita, että mihin aloituksiin mä ns. vastaisin ja että mihin ei kannattaisi vastata. Itseasiassa sillä tapaa "tietoinen" ajattelu olisi minun tiedollani mahdotontakin. Vastaan keskusteluihin spontaanisti ja oletan, että joukossa on edes joitakin, joiden ajatus keskustelupalstakeskustelemisesta on kaltaisellani tavalla tavanomainen. Provokaatioon mukaan menemättä oleminen olisi minun kohdallani sitäpaitsi hyvin vaikeaa, koska olen todennut, että minua häiriköivät rekisteröityneet tms. rekisteröidyt nimimerkit ( mitä termiä niistä häiriköistä nyt sitten haluaa käyttääkin...) häiritsevät minua ja roikkuvat kimpussani SILTI, otin kantaa heidän häiriköintikirjoitteluunsa tai en ottanut ja vastasin minä keskusteluketjuihin miten ikinä kulloinkin vastaan. Itse en provosointia ainakaan tue, vaan olen kritisoinut syvällisyyden vähäisyyttä: kenties joku sekoilija sitten siitäkin saa jotakin kieroutunutta nautintoa ja pontta muhun kohdistuvalle häiriköimiselleen, kun minä niistä asioista yritän puhua, en tiedä...

En tiedä mitä tarkoitat "ammattilaisilla". Itse kyllä epäilen palstalla aktiivisesti roikkuvan joitakin tahoja, joiden tarkoituskin on vain kiusata ja vääristellä kaikkea esimerkiksi minun ja tai joidenkin muidenkin sanomisia ja palstatekemisiä, mutta sitä käytöstä on hyvin vaikeaa verbaalisesti keskusteluissa yksiselitteisen suoraan kokonaisuutena tuomita tai edes koko kuviosta ottaa selvyyttä ainakaan minun kaltaiseni kirjoittajia tuntemattoman, koska kyseisenlaiset häiriköitsijät tuskin käyttävät vain yhtä nimimerkkiä ja lisäksi koska sellaisilla; mikä sitten se ikävin juttu onkin, näkyy olevan vankka tukijajoukko kaltaisistaan tällä keskustelupalstalla.

Minä en ainakaan usko satuihin, ja toivon että kaikki symppikset ja kivat ihmiset ovat terveen kriittisiä. Ainakin itseni kimpussa roikkuneet keskustelemiseni häiritsijät ovat olleet suorastaan raakalaismaisia: eivät mitään taviksen ihmissuhdeaiheisen keskustelujen kävijöitä mielestäni... Kyseiset ovat väliin mm. pyrkineet horjuttamaan fiilistäni psykologisesti hyökkäilemällä ihan yhtäkkiä rekisteröidyillä nimimerkeillä mun nimimerkittömän kimppuun ihan ystävällisiinkin ja taviksiin kirjoituksiini vastineillaan ja ylipäätään jauhamalla tauotonta valheskeidaa persoonastani tai tekemisistäni... Valitettavasti sellaisten kanssa joutuu joskus käyttämään hieman tavallista kovempaakin kieltä: sellaisia ei kiinnosta vaihtaa ajatuksia, vaan ainoastaan häiritä ja kenties ehkä(?) ajaa joitakin omia kummallisia etujaan, joskaan motiiveihin en osaa sanoa.

Toivottavasti et ole joutunut minkään feikkarin uhriksi, jos rehellinen ja kiva tavallinen ihminen olet. Ja kaikkea hyvää sulle, mikäli laadit aloituksesi asiallisen intressin pohjalta. Toivottavasti mukavaakin keskustelua voisi vielä joskus käydä tälläkin palstalla.

näen satujen läpi mutta haluan uskoa satuihin palstalla hetken aikaa, pienin annoksin kerrallaan. Olen elämässäni sellaisessa tilanteessa, ainakin ajoittain, että kaipaan satuja lohdukkeeksi. Sadut myös loukkaavat ja satuttavat minua, vaikka tiedänkin niiden olevan enimmäkseen satua. Ja tunteeni ovat silti totta, vaikka ne kohdistuisivatkin osittain satuolentoihin. Olenko rakastunut joulupukkiin? Jotain sinnepäin.