Kuinkas hyvin nämä väitteet pitävät paikkaansa?? Eli kannattaako tulostaa muistilistaksi ja sitten kun vähintään puolet osuu, on aika pistää ukkeli jatkaan kiertämistään??
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010042311528922_lz.shtml
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010042311528922_lz.shtml
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miehet eivät esittele perheelleen jos eivät ota suhdetta vakavasti. Just. Kaiken maailman paskaa.
Kaippa toi kohta voi mennä kumminkin päin. Joku kuskaa joka viikko uutta muijaa näytille, ja joku ei välitä sukulaisistaan yhtään.
Mitäs mieltä muista? Onko toi kuitenkin yleisesti ottaen ihan hyvä lista?
Kyllä hyvinkin ontuva lista on. Kenties mies joka sanoo kaikki asiat värään aikaan tarkoittaa niitä.
Kiitos asiallisesta aloituksesta. Tämä kai pitäisi muistaa sanoa useamminkin täällä.
Kiitos sitten siitä :)
Mitäs mieltä olet tuosta listasta väittämineen?
Jos mies ei halua tavata vanhempiasi, hän ei ole kiinnostunut sinusta
No ei tasan ole merkki siitä. Ei yksikään mies halua tavata sun tai kenenkään muunkaan naisen vanhempia.
Itteeni kun ajattelen niin ei muakaan kiinnosta yhtään tavata mahdollisen miehen sukulaisia vaikka miehestä välittäisinkin, joten ei se nyt mikään ihan aukoton merkki ole.
ei esittele vanhemmilleen ja ystävilleen. Mies voi seurustella.
"Et ole taannut hänen perhettään" voi tulkita kahdella tavalla:
1. miehen vaimolle ja lapsille
2. vanhemmilleen (aina voi olla, ettei ole hyviä välejä/vanhemmat kuolleet)
Olette lomalla sisätiloissa = mahdollista, että joku miehen tuttu näkee teidät yhdessä ja kertoo eteenpäin ja siitä syttyy sota.
Hyvin sopii pelimiehen kuvaukseen tuo lista.
Täytyykin ottaa muistilapuksi niin osaa nähdä heti selvimmät merkit :/
Noi kaikki pitää paikkansa.
Hyvä tietää.. :)
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1744654
Ei tuo vastaa mitenkään siihen mitä kysyin.
Voisitko hieman keskittyä ja kertoa mielipiteesi _minun_ asiastani?
.
Enhän mä mitään eläimiltä ole kysynytkään vaan miesten mielipiteitä aiheestani.
Mikä siinä nyt menee yli sun hilseen?
ja muutkin naiset ja naisiksi halajavat jotka lukevat, teitäkin kun on:
1. Hän käyttää rahaa, mutta ei aikaa
Pitänee melko pitkälle paikkansa
2. Hän ottaa yhteyttä lähinnä seksiin sopivina aikoina
Pitänee lähes aina täysin paikkansa
3. Hän ei sitoudu
Mitähän tämä tarkoittaa... voihan molemmat olla tyytyväisiä kuorimaan kermat kakusta. Mutta tavallaan pitänee paikkansa, tavallaan ei
4. Suhde on lähes pelkkää seksiä
Pitänee lähes aina paikkansa, etenkin reaktio kielii kaikenlaista
5. Et ole tavannut hänen perhettään tai ystäviään
Voi monen kohdalla pitää paikkansa, mutta esim. mun kohdallani ei tarkoita hevon paskaa: tapaa milloin tapaa, eli kun sellainen tilaisuus ja ajankohta tulee eteen
6. Pysytte sisätiloissa, kun kannattaisi mennä ulos
En tajuu... entä jos naista haluaa niin paljon että on mieluummin silleen kuin pällistelemässä ulkosalla? Nojuu, ehkä voi pitää paikkansa
7. Hän painostaa sinua
Hyvin todennäköisesti pitää aina paikkansa
8. Hän on näkyvästi varautunut seksiin
Paskat. Tässä on siis kyse siitä, millaisessa lahjapaperissa lahja annetaan eikä itse lahjasta. Just. Voi tarkoittaa jotain, mutta ehkä kuitenkin harvemmin
9. Olette aina humalassa, kun olette yhdessä
Tavallaan joo ehkä, tavallaan joo ehkei. Etenkin alkuvaiheissa voi olla ainoa liian tungettelematon keino tavata jotakuta
10. Hän puhuu, mutta ei osoita sanojaan todeksi
Pitää 99,9% paikkansa
10. Hän puhuu, mutta ei osoita sanojaan todeksi
Pitää 99,9% paikkansa
***
onko sitten luotettavampaa, jos mies ei puhu tunteista, mutta tekee kuitenkin jotain? Vai onko mies silloin vain rehellinen ja lunastaa palvelut pienillä kivoilla teoilla?
Molempien kai tulisi olla balanssissa, kummallakin tuetaan toista. Silti, kaiken tuon edellytys on ihmisen rehellisyys itseään ja toista kohtaan. Muutoinhan kaikki on vain huulten heiluttelua tuulessa.
yliampuva
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/04/1086056
käytösneuvoja
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/03/1079007
ja seksinvonkaajan tunnusmerkit
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/03/1086051
Ela lähti jo heti alussa jo niin yli, että lakkasin lukemasta.
Heh, ton tokan pitäisi Ratikkakuskin lukaista :)
Kolmaskin oli aika soopaa, jaksanut alkua pidemmälle edes lukea.
Mutjoo.
Vilkaisin juttua pintapuolisesti. Mikä siinä oli erityisesti minulle sopivaa?
Se on täynnä sitä meidän ikiaikaista vääntöä siitä aloitteentekevästä naisesta kuinka se on helppo jota vaan naidaan yks yö eikä oteta suhteeseen yms. Niin kun aina sanotaan ettei saisi olla kauhean tyrkky, ja sun mielestä taas pitää mutta naiset vaan sleittelee saamattomuuttaan tuolla mutta nythän sitä aika hyvin tossa avataan miksi se aloitteellisuus yms. ei ole kovinkaan hyvä jos haluaa muutakin kuin surkean pikapanon baarin vessassa tms.
"Mies huomaa pian, ettei tämän sortin nainen vaadi häneltä ponnistuksia vaan on helppo saalis, sellainen jota hän voi käyttää tarpeidensa tyydyttämiseen. Yleensä mies ei voi ajatellakaan helppoa naista mahdollisena kumppaniehdokkaana."
Minusta tuo oli vedetty kohtuu räikeästi yli. Tuollaisia naisia, joihin tuollainen aidosti "hyvässä mielessä" sopisi, lienee juuri sen miehen kannalta katsottuna korkeintaan 1/10 000. Millähän todennäköisyydellä mies juuri siihen naiseen törmää... Loput päätyvät nimenomaan pelailemaan, mihin artikkelin mukaan ovat kyllästyneet tai eivät tee sitä lainkaan, ja siinä sivussa voivat omaa vaikeuttaan missata jotain.
Ajatus tuli selväksi.. on niitä kahdenlaisia naisia eikä se housuihin samantien kiinnikäyminen ole mitenkään hyvä idea joka hetkellä.. varsinkaan jos haluaa jotain muutakin kuin sitä huonoa pikaseksiä.
Helpot naiset =tulee itse tarjolle=pannaan kerran
Vaikeat naiset= ei tee mitään helpolla ja mies saa metsästää oikein sydämen kyllyydestä=pannaan useammin
Mun kanssani molemmin keinoin voi päästä onneen. Siis jos jälkimmäistä ei ota liian kirjaimellisesti, sillä minä en metsästä yhden ainoaa naista. Teen aikeeni selviksi, katson aikani, ja jos ei kelpaa, olkoon. En tiedä millaisessa vähemmistössä olen ajatuksineni, mutta tuskin ainoa olen. Itse asiassa luulen näidenkin "vaikeiden naisten" päätyvän melko usein(?) "helpoiksi naisiksi", sillä monikin mies voi tietyllä tavalla luovuttaa naisen pelailujen edessä ja jäädä katsomaan mitä nainen meinaa - vaikka alunperin aidompaa kiinnostusta olisi ollutkin.
Ehkä minä sitten olen joku luonnonoikku, kun pidän helpoista naisista ilman pelailuja ja metsästyksiä. Jätän moiset hommat suosiolla muille. Sitäpaitsi jostain syystä minulla on tyylilläni ollut kohtuullisen hyvä menestys naisten keskuudessa. Mitenkähän on noiden pelailijoiden kanssa? Niillä on vissiin ollut vieläkin parempi. Kummallista vaan, että maailma on siltikin sinkkuja pullollaan...
Se on makuasia.
Mä yrittänyt sulle monet kerrat selittää että tuo on tosiaan olemassa. Olen jopa kuullut miesten puhuvan asiasta ja siinä kyllä niitä aloitteellisia naisia puhuteltiin itteensä tyrkyttävinä lutkina jotka pyörii joka kiimoissaan joka kullin kimpussa.
Ei kovin arvostavaa..
Nii- makuasia mutta nyt se varmaankin on sitten selvää että se mitä aina yritetään sanoa että tuommoista on olemassa, on totta.
käyttäytymiset eivät paljon eroa noista - jos ollenkaan. Varsinkin alkuhuumassa vakavasti suhtautuva voi olla jopa enempi seksin perässä kuin vain seksiä haluava - ensimmäisellä asiassa on paljon pelissä, jälkimmäinen saa sitä muualtakin.
Heh heee.. Jutussa yritetään vähätellä miehen seksuaalisilla tarpeilla. Monet siviilinaiset uskovat jo tuota femuskeidaa. Siitä on puolestaan ollut seurauksena se, että yhä useammat miehet ovat siirtyneet siviilieistä ammattilaisten palveluihin.
Et näköjään pikku rassukka edes tiedä mitä on feminismi.
Tuon oli jopa koonnut miestoimittajakin..
"Vinkit kokosi Marie Claire -lehden miestoimittaja."
Mä en tiedä noista armeija jutuista mitään mutta kumma jos ne antaa armeijassa miesten homostella noin avoimesti niinkuin sun vastaus antaa ymmärtää :/
Riippuu tietysti, onko vailla seksi- vai parisuhdetta. On naisiakin, joita ei vakava sitoutuminen jostain syystä kiinnosta.
.
Varmasti on niitäkin mutta tuossahan lähetyttiin suhdetta haluavien näkökulmasta.
Käyhän toi lista sitten niillekkin jotka haluaa etsiä vaan helpon miehen joka ei jää panon jälkeen nurkkiin naukuun. Etsii vaan tunnusmerkit täyttäviä ja avot.. :)
menneisyydessä yksi tuttu mies ei viihtynyt pitkään saman naisen kanssa ja silti esitteli heitä vanhemmilleen.
Tosin siihen aikaan asui vielä kotonaan.