Kysymys anonyymille

että sinä et kykene vastaamaan, saati linkittämään yhtään vastausta. Mutta kaikkihan me tiedämme, että sinä olet itse suurin palstahäirikkö ja täysin kykenemäton normaaliin kanssakäymiseen kenenkään kanssa. Heikko itsetuntosi oikein loistaa kirjoituksistasi.

Automaattisesti oletat, että kaikki aloitukset ja kirjoitukset koskevat sinua. Tämä aloitus koskikin.

Vastaa nyt noihin kysymyksiin, tai oikeastaan minä voin vastata puolestasi

1)pidän kyllä asiakeskusteluista, mikäli niissä ylistetään minun valloittavaa persoonaani ja partaveitsen terävää älykkyyttäni ja verbaalista ylivoimaisuuttani. Sääli vaan, että niitä ei lisäkseni huomaa kukaan muu.

2)Oikeasti katkeransuloinen kanssaeläjieni jatkuva mollaaminen ja halveksiminen on elämäni sisältö. Miksi sitten halveksin muita palstalaisia, kuin itseäni. Katso vastaukset kysymyksiin 1) ja 2).

3)Ei en ole lainkaan sosiaalisesti lahjakas. Miksi tällaista edes kysyt. Jokainen joka on seurannut kirjoitteluani, tietää, että olen sosiaalisesti rajoittunut persoona. Vaadin ihmisiltä kunnioitusta ja ihailua. Mikäli havaitsen, että en niitä saa ehdoitta, on reaktioni välitön silmitön hyökkäys ja vähintäänkin haukun sellaista ihmistä sivistymättömäksi moukaksi. Tämä kaikki johtuu heikosta itsetunnostani ja kateellisuudestani sosiaalisesti lahjakkaampia kirjoittajia kohtaan. Kateellisuuteni pulpahtaa pintaan myös jos huomaan, että kaksi kirjoittajaa keskittyvät toisiinsa. Välittömästi heitän tsättäilysyytteet kehiin.

ap. kirjoitti:

että sinä et kykene vastaamaan, saati linkittämään yhtään vastausta. Mutta kaikkihan me tiedämme, että sinä olet itse suurin palstahäirikkö ja täysin kykenemäton normaaliin kanssakäymiseen kenenkään kanssa. Heikko itsetuntosi oikein loistaa kirjoituksistasi.

Automaattisesti oletat, että kaikki aloitukset ja kirjoitukset koskevat sinua. Tämä aloitus koskikin.

Vastaa nyt noihin kysymyksiin, tai oikeastaan minä voin vastata puolestasi

1)pidän kyllä asiakeskusteluista, mikäli niissä ylistetään minun valloittavaa persoonaani ja partaveitsen terävää älykkyyttäni ja verbaalista ylivoimaisuuttani. Sääli vaan, että niitä ei lisäkseni huomaa kukaan muu.

2)Oikeasti katkeransuloinen kanssaeläjieni jatkuva mollaaminen ja halveksiminen on elämäni sisältö. Miksi sitten halveksin muita palstalaisia, kuin itseäni. Katso vastaukset kysymyksiin 1) ja 2).

3)Ei en ole lainkaan sosiaalisesti lahjakas. Miksi tällaista edes kysyt. Jokainen joka on seurannut kirjoitteluani, tietää, että olen sosiaalisesti rajoittunut persoona. Vaadin ihmisiltä kunnioitusta ja ihailua. Mikäli havaitsen, että en niitä saa ehdoitta, on reaktioni välitön silmitön hyökkäys ja vähintäänkin haukun sellaista ihmistä sivistymättömäksi moukaksi. Tämä kaikki johtuu heikosta itsetunnostani ja kateellisuudestani sosiaalisesti lahjakkaampia kirjoittajia kohtaan. Kateellisuuteni pulpahtaa pintaan myös jos huomaan, että kaksi kirjoittajaa keskittyvät toisiinsa. Välittömästi heitän tsättäilysyytteet kehiin.

Pakko ihmetellä...Voi kyllä vain kysyä, että kuka tuollaista mustamaalaamista jaksaa? Helppoahan se varmaan on teikäläiselle (tai teikäläisille?) jatkaa sairasta nimimerkittömän tai nimimerkittömien ahdisteluanne ( mm. minä olen _kärsinyt_ siitä käytöksestä!) ja tämän keskustelupalstan täyttämistä paskalla, kun kerran laaditte näyttäviä mustamaalausaloituksia kohdistuen nimimerkittömään tai nimimerkittömiin ja sitten ilmeisestikin KUKA TAHANSA, joka kulloinkin niihin vastaa, on teidän mukaanne mukamas aina joku yksi ja sama... Luultavasti itse enimmäkseen vastailette noihin mustamaalausjuttuihin ja sitten vain syyttelette niistä muita: toivottavasti tuo sairas vääristely ei kuitenkaan kohdistu minuun. En ansaitse sellaista kohtelua. Luulen kuitenkin, että joukossa on sentään joitakin, joihin tuo ei uppoa ( toivottavasti ei!).

Et mielestäni ansaitsisi mitään asiallista kommenttia, mutta yhtä asiaa on pakko kommentoida ja sille vähän nauraa: sinä ilmeisestikin katsot kaikkea kritiikkiä henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta? Naurettavaa.:D Mulle keskustelupalstoissa ainakin on kyse ensisijaisesti keskustelukulttuurista, eikä mistään ihmissuhteista kirjoittajien välillä. Koomista, jos sinulle kaikki kirjoituksia kohtaan keskustelupalstalla esitetty kritiikki edustaa jotakin "kateellisuutta" kritisoinnin kohteina olevia kirjoittajia kohtaan: niin kauan, kun kyse on siitä mitä kirjoitajat itse keskustelupalstalla kirjoittavat, kohdistuu kritiikki kirjoituksiin eikä kirjoittajiin. Eri asia sitten varmaan kaltaisesi, anteeksi, pellet, jotka vääristelyllä ja feikkaamisella keksivät päästänsä draamaa. Kukaan aikuinen ihminen ei sellaista jaksa kritisoimatta katsella, eikä etenkään provosoi sellaista käytöstä. Mua on käynyt sääliksi aikuiset lapset, jotka vastaa kaikenmaailman idioottien nimimerkkejä koskeviin provoihin: jotkut oikein innostuvat kommentoimaan ja argumentoimaan niihin, että mitä ovat tai eivät ole... Se kertoo siitä, että he ( sellaiset) ehkä kaipaavatkin juuri henkilöhuomiota ja se on sangen ärsyttävää.

Muhun tekee vaikutuksen keskustelupalstakirjoittaja, joka osaa puhua muustakin kuin itsestään, joka ei harjoita kirjoittajien suosimista keskustelupalstalla ja jonka jutut vielä muutenkin pysyvät asiallisuuden rajoissa, eli ei pervoilua, ei väärille palstoille tungettuja aiheita, ei rasismia, ei nais- tai miesvihaa, ei jatkuvia epäkohteliaita yksityiselämää koskevia kysymyksiä, ei rekisteröityneiden paremmuuden paukuttamista ja nimimerkittömien yleistävää asiatonta syyllistämistä, ei korostunutta henkilöhuomion hakua yliviedyn provosoivalla käytöksellä, eikä keskustelupalstan sotkemista deittipalstoihin. Oikein hyvin ainakin minulta onnistuu asiallisuus ja asiallinen keskustelu kaikkia em. tavalla toimivia kohtaan!

Kateellinen ei vielä tähän päivään mennessä ole tarvinnut keskustelupalstan mulle tuntemattomille nimimerkeille olla.:D Oletko sinä muuten kateellinen? Ketä nimimerkitöntä aiheetta vihaat? Tuollainen vaiva, minkä näet pakkomielteesi toteuttamiseen on täysin pölvästiä käytöstä, eikä auta sua yhtään missään.

Kateellisuuksia voit keksiä realismista, mutta taitaa olla, ettei ainakaan sinua ja palstaystäviäsi kohtaan kukaan sellaisia koe.

weirdoa...??! kirjoitti:

Pakko ihmetellä...Voi kyllä vain kysyä, että kuka tuollaista mustamaalaamista jaksaa? Helppoahan se varmaan on teikäläiselle (tai teikäläisille?) jatkaa sairasta nimimerkittömän tai nimimerkittömien ahdisteluanne ( mm. minä olen _kärsinyt_ siitä käytöksestä!) ja tämän keskustelupalstan täyttämistä paskalla, kun kerran laaditte näyttäviä mustamaalausaloituksia kohdistuen nimimerkittömään tai nimimerkittömiin ja sitten ilmeisestikin KUKA TAHANSA, joka kulloinkin niihin vastaa, on teidän mukaanne mukamas aina joku yksi ja sama... Luultavasti itse enimmäkseen vastailette noihin mustamaalausjuttuihin ja sitten vain syyttelette niistä muita: toivottavasti tuo sairas vääristely ei kuitenkaan kohdistu minuun. En ansaitse sellaista kohtelua. Luulen kuitenkin, että joukossa on sentään joitakin, joihin tuo ei uppoa ( toivottavasti ei!).

Et mielestäni ansaitsisi mitään asiallista kommenttia, mutta yhtä asiaa on pakko kommentoida ja sille vähän nauraa: sinä ilmeisestikin katsot kaikkea kritiikkiä henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta? Naurettavaa.:D Mulle keskustelupalstoissa ainakin on kyse ensisijaisesti keskustelukulttuurista, eikä mistään ihmissuhteista kirjoittajien välillä. Koomista, jos sinulle kaikki kirjoituksia kohtaan keskustelupalstalla esitetty kritiikki edustaa jotakin "kateellisuutta" kritisoinnin kohteina olevia kirjoittajia kohtaan: niin kauan, kun kyse on siitä mitä kirjoitajat itse keskustelupalstalla kirjoittavat, kohdistuu kritiikki kirjoituksiin eikä kirjoittajiin. Eri asia sitten varmaan kaltaisesi, anteeksi, pellet, jotka vääristelyllä ja feikkaamisella keksivät päästänsä draamaa. Kukaan aikuinen ihminen ei sellaista jaksa kritisoimatta katsella, eikä etenkään provosoi sellaista käytöstä. Mua on käynyt sääliksi aikuiset lapset, jotka vastaa kaikenmaailman idioottien nimimerkkejä koskeviin provoihin: jotkut oikein innostuvat kommentoimaan ja argumentoimaan niihin, että mitä ovat tai eivät ole... Se kertoo siitä, että he ( sellaiset) ehkä kaipaavatkin juuri henkilöhuomiota ja se on sangen ärsyttävää.

Muhun tekee vaikutuksen keskustelupalstakirjoittaja, joka osaa puhua muustakin kuin itsestään, joka ei harjoita kirjoittajien suosimista keskustelupalstalla ja jonka jutut vielä muutenkin pysyvät asiallisuuden rajoissa, eli ei pervoilua, ei väärille palstoille tungettuja aiheita, ei rasismia, ei nais- tai miesvihaa, ei jatkuvia epäkohteliaita yksityiselämää koskevia kysymyksiä, ei rekisteröityneiden paremmuuden paukuttamista ja nimimerkittömien yleistävää asiatonta syyllistämistä, ei korostunutta henkilöhuomion hakua yliviedyn provosoivalla käytöksellä, eikä keskustelupalstan sotkemista deittipalstoihin. Oikein hyvin ainakin minulta onnistuu asiallisuus ja asiallinen keskustelu kaikkia em. tavalla toimivia kohtaan!

Kateellinen ei vielä tähän päivään mennessä ole tarvinnut keskustelupalstan mulle tuntemattomille nimimerkeille olla.:D Oletko sinä muuten kateellinen? Ketä nimimerkitöntä aiheetta vihaat? Tuollainen vaiva, minkä näet pakkomielteesi toteuttamiseen on täysin pölvästiä käytöstä, eikä auta sua yhtään missään.

Kateellisuuksia voit keksiä realismista, mutta taitaa olla, ettei ainakaan sinua ja palstaystäviäsi kohtaan kukaan sellaisia koe.

kolmeen kysymykseen? Et pysty, koska väittämäni ovat niin totta.

ap. kirjoitti:

kolmeen kysymykseen? Et pysty, koska väittämäni ovat niin totta.

Äläkä leiki mitään sivullista, sillä sinähän olet se, jota anonyymiksi kutsutaan.

ap. kirjoitti:

kolmeen kysymykseen? Et pysty, koska väittämäni ovat niin totta.

Vaikka puhuisimme aidan seipäistä, Eewari saa viestejä avaruudesta, että hän olisi keskustelun keskipisteessä. ;-)

weirdoa...??! kirjoitti:

Pakko ihmetellä...Voi kyllä vain kysyä, että kuka tuollaista mustamaalaamista jaksaa? Helppoahan se varmaan on teikäläiselle (tai teikäläisille?) jatkaa sairasta nimimerkittömän tai nimimerkittömien ahdisteluanne ( mm. minä olen _kärsinyt_ siitä käytöksestä!) ja tämän keskustelupalstan täyttämistä paskalla, kun kerran laaditte näyttäviä mustamaalausaloituksia kohdistuen nimimerkittömään tai nimimerkittömiin ja sitten ilmeisestikin KUKA TAHANSA, joka kulloinkin niihin vastaa, on teidän mukaanne mukamas aina joku yksi ja sama... Luultavasti itse enimmäkseen vastailette noihin mustamaalausjuttuihin ja sitten vain syyttelette niistä muita: toivottavasti tuo sairas vääristely ei kuitenkaan kohdistu minuun. En ansaitse sellaista kohtelua. Luulen kuitenkin, että joukossa on sentään joitakin, joihin tuo ei uppoa ( toivottavasti ei!).

Et mielestäni ansaitsisi mitään asiallista kommenttia, mutta yhtä asiaa on pakko kommentoida ja sille vähän nauraa: sinä ilmeisestikin katsot kaikkea kritiikkiä henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta? Naurettavaa.:D Mulle keskustelupalstoissa ainakin on kyse ensisijaisesti keskustelukulttuurista, eikä mistään ihmissuhteista kirjoittajien välillä. Koomista, jos sinulle kaikki kirjoituksia kohtaan keskustelupalstalla esitetty kritiikki edustaa jotakin "kateellisuutta" kritisoinnin kohteina olevia kirjoittajia kohtaan: niin kauan, kun kyse on siitä mitä kirjoitajat itse keskustelupalstalla kirjoittavat, kohdistuu kritiikki kirjoituksiin eikä kirjoittajiin. Eri asia sitten varmaan kaltaisesi, anteeksi, pellet, jotka vääristelyllä ja feikkaamisella keksivät päästänsä draamaa. Kukaan aikuinen ihminen ei sellaista jaksa kritisoimatta katsella, eikä etenkään provosoi sellaista käytöstä. Mua on käynyt sääliksi aikuiset lapset, jotka vastaa kaikenmaailman idioottien nimimerkkejä koskeviin provoihin: jotkut oikein innostuvat kommentoimaan ja argumentoimaan niihin, että mitä ovat tai eivät ole... Se kertoo siitä, että he ( sellaiset) ehkä kaipaavatkin juuri henkilöhuomiota ja se on sangen ärsyttävää.

Muhun tekee vaikutuksen keskustelupalstakirjoittaja, joka osaa puhua muustakin kuin itsestään, joka ei harjoita kirjoittajien suosimista keskustelupalstalla ja jonka jutut vielä muutenkin pysyvät asiallisuuden rajoissa, eli ei pervoilua, ei väärille palstoille tungettuja aiheita, ei rasismia, ei nais- tai miesvihaa, ei jatkuvia epäkohteliaita yksityiselämää koskevia kysymyksiä, ei rekisteröityneiden paremmuuden paukuttamista ja nimimerkittömien yleistävää asiatonta syyllistämistä, ei korostunutta henkilöhuomion hakua yliviedyn provosoivalla käytöksellä, eikä keskustelupalstan sotkemista deittipalstoihin. Oikein hyvin ainakin minulta onnistuu asiallisuus ja asiallinen keskustelu kaikkia em. tavalla toimivia kohtaan!

Kateellinen ei vielä tähän päivään mennessä ole tarvinnut keskustelupalstan mulle tuntemattomille nimimerkeille olla.:D Oletko sinä muuten kateellinen? Ketä nimimerkitöntä aiheetta vihaat? Tuollainen vaiva, minkä näet pakkomielteesi toteuttamiseen on täysin pölvästiä käytöstä, eikä auta sua yhtään missään.

Kateellisuuksia voit keksiä realismista, mutta taitaa olla, ettei ainakaan sinua ja palstaystäviäsi kohtaan kukaan sellaisia koe.

"Melkoinen sönköttäjä sinä kyrpela... Missä aloituksessa on mainittu jostakin "neidistä"? Anteeks nyt vaan, mutta EN YMMÄRRÄ ILMAISUANNE.:D Olette umpih******....Kirjoittajaa i******t siten, että mä ulkopuolinenkin ymmärrän lukemani... Tai menkää keskenänne chattailemaan muualle! Pelle! "

Miten sitten voit väittää seuraavaa:

"Koomista, jos sinulle kaikki kirjoituksia kohtaan keskustelupalstalla esitetty kritiikki edustaa jotakin "kateellisuutta" kritisoinnin kohteina olevia kirjoittajia kohtaan: niin kauan, kun kyse on siitä mitä kirjoitajat itse keskustelupalstalla kirjoittavat, kohdistuu kritiikki kirjoituksiin eikä kirjoittajiin."

Onko tuo eka aivopieru muka kritiikkiä kirjoitusta, ei kirjoittajaa kohtaan? Täh?

Vastaa noihin kolmeen kyssääni, tai pidä paskaa suoltava turpasi kiinni.

ap. kirjoitti:

kolmeen kysymykseen? Et pysty, koska väittämäni ovat niin totta.

Rähirähi... Mun ei tarvitse sulle perustella yhtään mitään. Jos olet ketjun aloittaja, olet pihalla ja se näkyy, kuten näkyy sekin, että pihalla on myös tuo ensimmäisenä ketjuusi vastannut ( ettet vaan sä itse olisi vastannut omaan kyselyysi? Mä itse en ollut kahdeksan aikaan aamulla edes netissä tai palstalla, kun tuo aloitus on laadittu...) Vastineella sivusta otin kantaa ketjuun. En tiedä, että ketä tuossa vihataan, mutta toivottavasti ei ainakaan mua, joka feikkareiden ja sanotun vääristelijöiden kenties jopa suurin uhri tällä keskustleupalstalla olen ollut.

Kiinnostaako sinua tai ketään totuus asioista? Tällä palstalla usea rekisteröitynyt on esittänyt väittämiä, että minä mukamas olisin joku palsta- ahdistelija. Totuus siita asiasta on kuitenkin se, että: 1.) en koskaan ole ollut missään keskustelupalstan ( eli = tämä Miehen Logiikka- keskustelupalsta) ulkopuolisissa tekemisissä KENENKÄÄN tämän keskustelupalstan kirjoittajien kanssa (eli minun kimpussani riekkuvat ovat minun keskustelupalsta- ahdistelijoitani), 2.) minun ei tarvitse ottaa vastuuta sanotun vääristelijöiden toimista, liittyen siihen, että mitä he väittävät minun palstatekemisistäni tai persoonastani, jota en kenellekään ainakaan itse ole esitellyt, 3.) en koskaan ole kirjoittanut MILLÄÄN rekisteröidyllä nimimerkillä Suomi24- tällä foorumilla, en koskaan omannut profiilia tälle saitille, enkä koskaan ollut minkään deittipalvelun jäsen ja 4.) ei luulisi kenenkään ihmettelevän, että jos minulla on välillä vaikeuksia olla ystävällinen minulle tuntemattomille, jotka eivät koskaan itse missään osoita minua kohtaan tavaomaista tuntemattomaan kohdistuvaa käytöstä.

Jos tämän palstan rekisteröityneet haluavat itsensä nolata, niin siitä vaan! Minä en kyllä itseni kimpussa riekkumista ole ymmärtänyt ja kyllä - olen provosoitunut joskus niille rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittaville tämän Miehen Logiikkka- palstan kirjoittajille, jotka jauhavat silkkaa paskaa persoonastani tai palstakäytöksestäni. Pärjään kaiken muunlaisten ihmisten kanssa sosiaalisilla taidoillani, mutta en sontaa ja valheita ja tietoista jatkuvaa häiriköintiä ja sanotun vääristelyä minua kohtaan harjoittavien kanssa.

Hyvää päivänjatkoa sinullekin. Koetahan päästä pakkomielteestäsi. Ilmeisesti ja valitettavasti minä ainakin olen siinä jokin kohde, vaikken huomiotasi ole missään hakenut. En oikeastaan usko, että kukaan muukaan enää jaksaaa ahdisteluasi minua kohtaan ( itse en ainakaan jaksaisi, en yhtään!), joten suosittelen sen lopettamista.

weirdoa..... kirjoitti:

Rähirähi... Mun ei tarvitse sulle perustella yhtään mitään. Jos olet ketjun aloittaja, olet pihalla ja se näkyy, kuten näkyy sekin, että pihalla on myös tuo ensimmäisenä ketjuusi vastannut ( ettet vaan sä itse olisi vastannut omaan kyselyysi? Mä itse en ollut kahdeksan aikaan aamulla edes netissä tai palstalla, kun tuo aloitus on laadittu...) Vastineella sivusta otin kantaa ketjuun. En tiedä, että ketä tuossa vihataan, mutta toivottavasti ei ainakaan mua, joka feikkareiden ja sanotun vääristelijöiden kenties jopa suurin uhri tällä keskustleupalstalla olen ollut.

Kiinnostaako sinua tai ketään totuus asioista? Tällä palstalla usea rekisteröitynyt on esittänyt väittämiä, että minä mukamas olisin joku palsta- ahdistelija. Totuus siita asiasta on kuitenkin se, että: 1.) en koskaan ole ollut missään keskustelupalstan ( eli = tämä Miehen Logiikka- keskustelupalsta) ulkopuolisissa tekemisissä KENENKÄÄN tämän keskustelupalstan kirjoittajien kanssa (eli minun kimpussani riekkuvat ovat minun keskustelupalsta- ahdistelijoitani), 2.) minun ei tarvitse ottaa vastuuta sanotun vääristelijöiden toimista, liittyen siihen, että mitä he väittävät minun palstatekemisistäni tai persoonastani, jota en kenellekään ainakaan itse ole esitellyt, 3.) en koskaan ole kirjoittanut MILLÄÄN rekisteröidyllä nimimerkillä Suomi24- tällä foorumilla, en koskaan omannut profiilia tälle saitille, enkä koskaan ollut minkään deittipalvelun jäsen ja 4.) ei luulisi kenenkään ihmettelevän, että jos minulla on välillä vaikeuksia olla ystävällinen minulle tuntemattomille, jotka eivät koskaan itse missään osoita minua kohtaan tavaomaista tuntemattomaan kohdistuvaa käytöstä.

Jos tämän palstan rekisteröityneet haluavat itsensä nolata, niin siitä vaan! Minä en kyllä itseni kimpussa riekkumista ole ymmärtänyt ja kyllä - olen provosoitunut joskus niille rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittaville tämän Miehen Logiikkka- palstan kirjoittajille, jotka jauhavat silkkaa paskaa persoonastani tai palstakäytöksestäni. Pärjään kaiken muunlaisten ihmisten kanssa sosiaalisilla taidoillani, mutta en sontaa ja valheita ja tietoista jatkuvaa häiriköintiä ja sanotun vääristelyä minua kohtaan harjoittavien kanssa.

Hyvää päivänjatkoa sinullekin. Koetahan päästä pakkomielteestäsi. Ilmeisesti ja valitettavasti minä ainakin olen siinä jokin kohde, vaikken huomiotasi ole missään hakenut. En oikeastaan usko, että kukaan muukaan enää jaksaaa ahdisteluasi minua kohtaan ( itse en ainakaan jaksaisi, en yhtään!), joten suosittelen sen lopettamista.

"Melkoinen sönköttäjä sinä kyrpela... Missä aloituksessa on mainittu jostakin "neidistä"? Anteeks nyt vaan, mutta EN YMMÄRRÄ ILMAISUANNE.:D Olette umpih******....Kirjoittajaa i******t siten, että mä ulkopuolinenkin ymmärrän lukemani... Tai menkää keskenänne chattailemaan muualle! Pelle! "

Miten sitten voit väittää seuraavaa:

"Koomista, jos sinulle kaikki kirjoituksia kohtaan keskustelupalstalla esitetty kritiikki edustaa jotakin "kateellisuutta" kritisoinnin kohteina olevia kirjoittajia kohtaan: niin kauan, kun kyse on siitä mitä kirjoitajat itse keskustelupalstalla kirjoittavat, kohdistuu kritiikki kirjoituksiin eikä kirjoittajiin."

Onko tuo eka aivopieru muka kritiikkiä kirjoitusta, ei kirjoittajaa kohtaan? Täh?

Vastaa noihin kolmeen kyssääni, tai pidä paskaa suoltava turpasi kiinni.

ap. kirjoitti:

"Melkoinen sönköttäjä sinä kyrpela... Missä aloituksessa on mainittu jostakin "neidistä"? Anteeks nyt vaan, mutta EN YMMÄRRÄ ILMAISUANNE.:D Olette umpih******....Kirjoittajaa i******t siten, että mä ulkopuolinenkin ymmärrän lukemani... Tai menkää keskenänne chattailemaan muualle! Pelle! "

Miten sitten voit väittää seuraavaa:

"Koomista, jos sinulle kaikki kirjoituksia kohtaan keskustelupalstalla esitetty kritiikki edustaa jotakin "kateellisuutta" kritisoinnin kohteina olevia kirjoittajia kohtaan: niin kauan, kun kyse on siitä mitä kirjoitajat itse keskustelupalstalla kirjoittavat, kohdistuu kritiikki kirjoituksiin eikä kirjoittajiin."

Onko tuo eka aivopieru muka kritiikkiä kirjoitusta, ei kirjoittajaa kohtaan? Täh?

Vastaa noihin kolmeen kyssääni, tai pidä paskaa suoltava turpasi kiinni.

Jaahas? En ainakaan ole velvollinen vastaamaan tyypille, joka yrittää valheilla esittää minun olevan kiinnostunut jostakin nimimerkki kirpelasta mulle tyystin tuntemattomien internet-kirjoittajien saitilla... Naurettavaa! Sori, mutta en käy netissä siten, että ottaisin edes selvää, keiden kanssa anonyymin keskustelun palstoilla keskustelen, kun on tuota omaa elämää muusta takaa ihan sen verran riittävästi! Aloituksia en koskaan mistään yksittäisestä nimimerkistä ainakan ole laatinut, että pää kiinni pelle, mikäli sellaisiakin yrittäisit valehdella. Kyllä sen nyt jokainen täyspäinen näkee, että kateellisessa mielessä tällä keskustelupalstalla ollaan kiinnostuneita korkeintaan minusta ja tiedätkö, että se on sairasta käytöstä ja pelottavaa käytöstä ( et varmaan tiedä tai ymmärrä?).

Luulen tietäväni, että mihin eiliseen ketjuun viittaat: vastineellani otin kantaa johinkin outoon molotus-aloitukseen, enkä jaksaisi enää keskustella siitä, jos sopii? Ei osoita asiallisuutta sinulta, että räävit irrallisia pätkiä toisten keskusteluketjuihin sanomisista ja sitten rähiset pää punaisena mukamas argumenteista, joiden päälle et näemmä ainakaan sivistyksen osalta ymmärrä hevon veetä: mielikuvitus on varmaan taiteenlaji, mutta valehtelu ei ole. Omia sanomisiani voin perustella asiallisesti lainatuissa yhteyksissä alkuperäisen asiayhteyden rehellisesti esiintuotuna. En muualla. Minua ei kiinnosta keskustelupalstan kirjoittajat.

Tossa ketjussa mistä olet pätkiä irti rääpinyt, nimmerkki kirpela mm. vihaili törkyisesti minulle, että muut maksavat verovaroilla elämiseni ja muuta paskaa... Silkkaa mustamaalaamista ja pakko kysyä, että kuka sellaista jaksaa minua kohtaan, millainen(?!) ihminen ? Aika sairasta, että hän mustamaalaa tuntematonta nimimerkitöntä keskustelupalstalla siten... Varmaan jos hänelläkin siellä pääkopassa jotakin ajattelupotentiaalia olisi, ymmärtäisi, että eivät kaikki tiedä mistä ketjuissa puhutaan. Sen vastineet siinä ketjussa näytti ihan skitsoilta, joskin niin oli se aloituskin ja sen aloituksen rankimmat väitteet minä ainakin myös verbaalisesti tuomitsin.

Kiitos, mutta älkää tehkö tästä kirpela, relaxed_eyes, timattia ja Koppava. Horo- palstaa. Ei kukaan jaksa lukea tuota! Ja tosiaan: älä pelle ahdistele asianosatonta keskustleupalstakeskustelija- minua!!! Ei musta saa mikään kirpela tai Papu.Sparrow yrittää valheilla hyötyä. En ole tullut keskustelupalstalle keskustelemaan tuntemattomien kanssa siksi, että nuo nimimerkit tai sinä OTTAISIVAT PAKKOMIELTEEN minusta.

Kusta päässä sulla. Jätä mut rauhaan, mäntti! Mun kaltaisilleni tavallisille ihmisille keskustelupalsta edustaa ajatuksenvaihtoa, eikä saakeli ainakaan kaltaistani ketään tuntematonta oleta valehtelun välineeksi, pelle!! Härskiä ja sairasta, toi sun ja kaltaistesi touhu mua kohtaan... Mahtaa kusi virrata päässä. Ota pakkomieltees tunmtemistasi: ei musta!! Ja mua EI SAA FEIKATA, että vinkiksi vaan kilahtaneillekin!

weirdoa..... kirjoitti:

Rähirähi... Mun ei tarvitse sulle perustella yhtään mitään. Jos olet ketjun aloittaja, olet pihalla ja se näkyy, kuten näkyy sekin, että pihalla on myös tuo ensimmäisenä ketjuusi vastannut ( ettet vaan sä itse olisi vastannut omaan kyselyysi? Mä itse en ollut kahdeksan aikaan aamulla edes netissä tai palstalla, kun tuo aloitus on laadittu...) Vastineella sivusta otin kantaa ketjuun. En tiedä, että ketä tuossa vihataan, mutta toivottavasti ei ainakaan mua, joka feikkareiden ja sanotun vääristelijöiden kenties jopa suurin uhri tällä keskustleupalstalla olen ollut.

Kiinnostaako sinua tai ketään totuus asioista? Tällä palstalla usea rekisteröitynyt on esittänyt väittämiä, että minä mukamas olisin joku palsta- ahdistelija. Totuus siita asiasta on kuitenkin se, että: 1.) en koskaan ole ollut missään keskustelupalstan ( eli = tämä Miehen Logiikka- keskustelupalsta) ulkopuolisissa tekemisissä KENENKÄÄN tämän keskustelupalstan kirjoittajien kanssa (eli minun kimpussani riekkuvat ovat minun keskustelupalsta- ahdistelijoitani), 2.) minun ei tarvitse ottaa vastuuta sanotun vääristelijöiden toimista, liittyen siihen, että mitä he väittävät minun palstatekemisistäni tai persoonastani, jota en kenellekään ainakaan itse ole esitellyt, 3.) en koskaan ole kirjoittanut MILLÄÄN rekisteröidyllä nimimerkillä Suomi24- tällä foorumilla, en koskaan omannut profiilia tälle saitille, enkä koskaan ollut minkään deittipalvelun jäsen ja 4.) ei luulisi kenenkään ihmettelevän, että jos minulla on välillä vaikeuksia olla ystävällinen minulle tuntemattomille, jotka eivät koskaan itse missään osoita minua kohtaan tavaomaista tuntemattomaan kohdistuvaa käytöstä.

Jos tämän palstan rekisteröityneet haluavat itsensä nolata, niin siitä vaan! Minä en kyllä itseni kimpussa riekkumista ole ymmärtänyt ja kyllä - olen provosoitunut joskus niille rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittaville tämän Miehen Logiikkka- palstan kirjoittajille, jotka jauhavat silkkaa paskaa persoonastani tai palstakäytöksestäni. Pärjään kaiken muunlaisten ihmisten kanssa sosiaalisilla taidoillani, mutta en sontaa ja valheita ja tietoista jatkuvaa häiriköintiä ja sanotun vääristelyä minua kohtaan harjoittavien kanssa.

Hyvää päivänjatkoa sinullekin. Koetahan päästä pakkomielteestäsi. Ilmeisesti ja valitettavasti minä ainakin olen siinä jokin kohde, vaikken huomiotasi ole missään hakenut. En oikeastaan usko, että kukaan muukaan enää jaksaaa ahdisteluasi minua kohtaan ( itse en ainakaan jaksaisi, en yhtään!), joten suosittelen sen lopettamista.

Miten sä voit väittää, että me luulemme sinun palstakäytöksestäsi mitään muuta, kuin mitä olet itse aikaansaanut.

Kysymys jos valtaosa palstalle kirjoittavista pitää sinua öykkärinä ja palstahäirikkönä, ovatko he siis väärässä? oletko sinä ainoa, joka saa sinun käytöstäsi arvioida? Etkö kestä itse kritiikkiä siitä, että olet juuri sellainen, mitä väität muiden olevan.

Vastaa noihin kolmeen ap:n kysymykseen, tai ole hiljaa

weirdoa..... kirjoitti:

Jaahas? En ainakaan ole velvollinen vastaamaan tyypille, joka yrittää valheilla esittää minun olevan kiinnostunut jostakin nimimerkki kirpelasta mulle tyystin tuntemattomien internet-kirjoittajien saitilla... Naurettavaa! Sori, mutta en käy netissä siten, että ottaisin edes selvää, keiden kanssa anonyymin keskustelun palstoilla keskustelen, kun on tuota omaa elämää muusta takaa ihan sen verran riittävästi! Aloituksia en koskaan mistään yksittäisestä nimimerkistä ainakan ole laatinut, että pää kiinni pelle, mikäli sellaisiakin yrittäisit valehdella. Kyllä sen nyt jokainen täyspäinen näkee, että kateellisessa mielessä tällä keskustelupalstalla ollaan kiinnostuneita korkeintaan minusta ja tiedätkö, että se on sairasta käytöstä ja pelottavaa käytöstä ( et varmaan tiedä tai ymmärrä?).

Luulen tietäväni, että mihin eiliseen ketjuun viittaat: vastineellani otin kantaa johinkin outoon molotus-aloitukseen, enkä jaksaisi enää keskustella siitä, jos sopii? Ei osoita asiallisuutta sinulta, että räävit irrallisia pätkiä toisten keskusteluketjuihin sanomisista ja sitten rähiset pää punaisena mukamas argumenteista, joiden päälle et näemmä ainakaan sivistyksen osalta ymmärrä hevon veetä: mielikuvitus on varmaan taiteenlaji, mutta valehtelu ei ole. Omia sanomisiani voin perustella asiallisesti lainatuissa yhteyksissä alkuperäisen asiayhteyden rehellisesti esiintuotuna. En muualla. Minua ei kiinnosta keskustelupalstan kirjoittajat.

Tossa ketjussa mistä olet pätkiä irti rääpinyt, nimmerkki kirpela mm. vihaili törkyisesti minulle, että muut maksavat verovaroilla elämiseni ja muuta paskaa... Silkkaa mustamaalaamista ja pakko kysyä, että kuka sellaista jaksaa minua kohtaan, millainen(?!) ihminen ? Aika sairasta, että hän mustamaalaa tuntematonta nimimerkitöntä keskustelupalstalla siten... Varmaan jos hänelläkin siellä pääkopassa jotakin ajattelupotentiaalia olisi, ymmärtäisi, että eivät kaikki tiedä mistä ketjuissa puhutaan. Sen vastineet siinä ketjussa näytti ihan skitsoilta, joskin niin oli se aloituskin ja sen aloituksen rankimmat väitteet minä ainakin myös verbaalisesti tuomitsin.

Kiitos, mutta älkää tehkö tästä kirpela, relaxed_eyes, timattia ja Koppava. Horo- palstaa. Ei kukaan jaksa lukea tuota! Ja tosiaan: älä pelle ahdistele asianosatonta keskustleupalstakeskustelija- minua!!! Ei musta saa mikään kirpela tai Papu.Sparrow yrittää valheilla hyötyä. En ole tullut keskustelupalstalle keskustelemaan tuntemattomien kanssa siksi, että nuo nimimerkit tai sinä OTTAISIVAT PAKKOMIELTEEN minusta.

Kusta päässä sulla. Jätä mut rauhaan, mäntti! Mun kaltaisilleni tavallisille ihmisille keskustelupalsta edustaa ajatuksenvaihtoa, eikä saakeli ainakaan kaltaistani ketään tuntematonta oleta valehtelun välineeksi, pelle!! Härskiä ja sairasta, toi sun ja kaltaistesi touhu mua kohtaan... Mahtaa kusi virrata päässä. Ota pakkomieltees tunmtemistasi: ei musta!! Ja mua EI SAA FEIKATA, että vinkiksi vaan kilahtaneillekin!

1)pidät asiakeskusteluista
Linkitä edes yksi esimerkki?

2)Et halua kirjoittaa palstalaisista
Oletko sitten kirjoittanut jostakin muusta? Linkki kiitos.

3)Olet sosiaalisesti lahjakas
Linkki sellaiseen keskusteluketjuun, missä et ole ollut jonkun kanssa napit vastakkain?

Tässä sinulle kolme yksinkertaista kysymystä. Kuitenkin epäilen, että vastauksesi on taas kaikkea muuta kuin asiaa, mutta kunhan nyt kysyin.

ap. kirjoitti:

Miten sä voit väittää, että me luulemme sinun palstakäytöksestäsi mitään muuta, kuin mitä olet itse aikaansaanut.

Kysymys jos valtaosa palstalle kirjoittavista pitää sinua öykkärinä ja palstahäirikkönä, ovatko he siis väärässä? oletko sinä ainoa, joka saa sinun käytöstäsi arvioida? Etkö kestä itse kritiikkiä siitä, että olet juuri sellainen, mitä väität muiden olevan.

Vastaa noihin kolmeen ap:n kysymykseen, tai ole hiljaa

Minä en vastaa yhtään mihinkään, kun näen että kysymysten esittäjä on sekopää mustamaalari. Olen kertonut, etten tunne tätä saittia tai sen kirjoittajia. Sen luulisi riittävän perusteluksi aivan kaikkeen. Hullu on se, joka silti jankkaa kimpussani.

Jos mua pidetään öykkärinä, on sitten varmaan tyhmyys ja viivöövirhe- tulkinta syynä. Olen kyllä huomannut, että palstan joillakin rekisteröityneillä on pakkomielle löytää joku syyllistettävä kaikista ikävistä kommenteista mitä saavat, mutta pervoa jos mut heitä tuntemattoman siihen rooliin valitsisivat (kuka on niin hullu?). En mä ole velvoitettu tollasta sontaa katselemaan.

Lisäksi (vaikkei tätä ehkä pitäisi kertoa, kun neämmä umpityhmiäkin näkyy olevan kuvioissa) asia on siten, että ne palstanne häiriköt käyttävät myös muiden tietokoneita. Älä siis, jollet umpihullu tai tyhmä ole, syöksy täysin mielivaltaisesti kenenkään kimppuun keskustelupalstalla, ok? Lue se, että mitä viestissä sanotaan. Älä oleta. Älä kuvittele. Ja puhu vain ilmaisulla, jonka voisit vaikka katutorillakin esittää.

weirdoa.... kirjoitti:

Minä en vastaa yhtään mihinkään, kun näen että kysymysten esittäjä on sekopää mustamaalari. Olen kertonut, etten tunne tätä saittia tai sen kirjoittajia. Sen luulisi riittävän perusteluksi aivan kaikkeen. Hullu on se, joka silti jankkaa kimpussani.

Jos mua pidetään öykkärinä, on sitten varmaan tyhmyys ja viivöövirhe- tulkinta syynä. Olen kyllä huomannut, että palstan joillakin rekisteröityneillä on pakkomielle löytää joku syyllistettävä kaikista ikävistä kommenteista mitä saavat, mutta pervoa jos mut heitä tuntemattoman siihen rooliin valitsisivat (kuka on niin hullu?). En mä ole velvoitettu tollasta sontaa katselemaan.

Lisäksi (vaikkei tätä ehkä pitäisi kertoa, kun neämmä umpityhmiäkin näkyy olevan kuvioissa) asia on siten, että ne palstanne häiriköt käyttävät myös muiden tietokoneita. Älä siis, jollet umpihullu tai tyhmä ole, syöksy täysin mielivaltaisesti kenenkään kimppuun keskustelupalstalla, ok? Lue se, että mitä viestissä sanotaan. Älä oleta. Älä kuvittele. Ja puhu vain ilmaisulla, jonka voisit vaikka katutorillakin esittää.

Ja lisäys edeltävään omaan viestiini: anteeksi joo sana "viivöötulkitavirhe" on yhdyssana... Juttelin läheiseni kanssa puhelimessa ja olin ennalta kirjoittanut viestini, enkä huomannut jokaista kirjoitusvirhettä tarkistaa, kun myöhemmin vastineen postasin.:)

weirdoa...??! kirjoitti:

Pakko ihmetellä...Voi kyllä vain kysyä, että kuka tuollaista mustamaalaamista jaksaa? Helppoahan se varmaan on teikäläiselle (tai teikäläisille?) jatkaa sairasta nimimerkittömän tai nimimerkittömien ahdisteluanne ( mm. minä olen _kärsinyt_ siitä käytöksestä!) ja tämän keskustelupalstan täyttämistä paskalla, kun kerran laaditte näyttäviä mustamaalausaloituksia kohdistuen nimimerkittömään tai nimimerkittömiin ja sitten ilmeisestikin KUKA TAHANSA, joka kulloinkin niihin vastaa, on teidän mukaanne mukamas aina joku yksi ja sama... Luultavasti itse enimmäkseen vastailette noihin mustamaalausjuttuihin ja sitten vain syyttelette niistä muita: toivottavasti tuo sairas vääristely ei kuitenkaan kohdistu minuun. En ansaitse sellaista kohtelua. Luulen kuitenkin, että joukossa on sentään joitakin, joihin tuo ei uppoa ( toivottavasti ei!).

Et mielestäni ansaitsisi mitään asiallista kommenttia, mutta yhtä asiaa on pakko kommentoida ja sille vähän nauraa: sinä ilmeisestikin katsot kaikkea kritiikkiä henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta? Naurettavaa.:D Mulle keskustelupalstoissa ainakin on kyse ensisijaisesti keskustelukulttuurista, eikä mistään ihmissuhteista kirjoittajien välillä. Koomista, jos sinulle kaikki kirjoituksia kohtaan keskustelupalstalla esitetty kritiikki edustaa jotakin "kateellisuutta" kritisoinnin kohteina olevia kirjoittajia kohtaan: niin kauan, kun kyse on siitä mitä kirjoitajat itse keskustelupalstalla kirjoittavat, kohdistuu kritiikki kirjoituksiin eikä kirjoittajiin. Eri asia sitten varmaan kaltaisesi, anteeksi, pellet, jotka vääristelyllä ja feikkaamisella keksivät päästänsä draamaa. Kukaan aikuinen ihminen ei sellaista jaksa kritisoimatta katsella, eikä etenkään provosoi sellaista käytöstä. Mua on käynyt sääliksi aikuiset lapset, jotka vastaa kaikenmaailman idioottien nimimerkkejä koskeviin provoihin: jotkut oikein innostuvat kommentoimaan ja argumentoimaan niihin, että mitä ovat tai eivät ole... Se kertoo siitä, että he ( sellaiset) ehkä kaipaavatkin juuri henkilöhuomiota ja se on sangen ärsyttävää.

Muhun tekee vaikutuksen keskustelupalstakirjoittaja, joka osaa puhua muustakin kuin itsestään, joka ei harjoita kirjoittajien suosimista keskustelupalstalla ja jonka jutut vielä muutenkin pysyvät asiallisuuden rajoissa, eli ei pervoilua, ei väärille palstoille tungettuja aiheita, ei rasismia, ei nais- tai miesvihaa, ei jatkuvia epäkohteliaita yksityiselämää koskevia kysymyksiä, ei rekisteröityneiden paremmuuden paukuttamista ja nimimerkittömien yleistävää asiatonta syyllistämistä, ei korostunutta henkilöhuomion hakua yliviedyn provosoivalla käytöksellä, eikä keskustelupalstan sotkemista deittipalstoihin. Oikein hyvin ainakin minulta onnistuu asiallisuus ja asiallinen keskustelu kaikkia em. tavalla toimivia kohtaan!

Kateellinen ei vielä tähän päivään mennessä ole tarvinnut keskustelupalstan mulle tuntemattomille nimimerkeille olla.:D Oletko sinä muuten kateellinen? Ketä nimimerkitöntä aiheetta vihaat? Tuollainen vaiva, minkä näet pakkomielteesi toteuttamiseen on täysin pölvästiä käytöstä, eikä auta sua yhtään missään.

Kateellisuuksia voit keksiä realismista, mutta taitaa olla, ettei ainakaan sinua ja palstaystäviäsi kohtaan kukaan sellaisia koe.

Montako sanaa sä kirjoitat minuutissa?

richartti kirjoitti:

Montako sanaa sä kirjoitat minuutissa?

En ole mikään "hani". Ja tuo sitten on sinun käsityksesi asiallisesta keskustelemisesta, vai? Mitä se sulle kuuluu, että monta sanaa minuutissa kirjoitan. Mieluummin kirjoitan useamman sanan, kuin olisin joku talikallo, joka ei osaa mihinkään sanoa, kuin juu tai ei tai ihi ihi. Jos on mielipiteitä, niin siinä niitä sanojakin sitten kertyy enemmän. Jos olisin joku halvatun tavuttaja ja sanojen laskija, lopettaisin kirjoittelun keskustelupalstoille. Taidan kuitenkin olla hieman liian tavis ja symppis tyyppi keskustelemaan sinun ja kavereidesi kanssa. Huomiokin, mikä on LÄHES AINA epärelevanttia kirjoittamaani nähden, lähinnä ahdistaa ( jos nyt tajuat mitä tarkoitan?).

Minä en mikään puupää ole.

weirdoa..... kirjoitti:

En ole mikään "hani". Ja tuo sitten on sinun käsityksesi asiallisesta keskustelemisesta, vai? Mitä se sulle kuuluu, että monta sanaa minuutissa kirjoitan. Mieluummin kirjoitan useamman sanan, kuin olisin joku talikallo, joka ei osaa mihinkään sanoa, kuin juu tai ei tai ihi ihi. Jos on mielipiteitä, niin siinä niitä sanojakin sitten kertyy enemmän. Jos olisin joku halvatun tavuttaja ja sanojen laskija, lopettaisin kirjoittelun keskustelupalstoille. Taidan kuitenkin olla hieman liian tavis ja symppis tyyppi keskustelemaan sinun ja kavereidesi kanssa. Huomiokin, mikä on LÄHES AINA epärelevanttia kirjoittamaani nähden, lähinnä ahdistaa ( jos nyt tajuat mitä tarkoitan?).

Minä en mikään puupää ole.

olen sitä mieltä, että kirjoitat paljon ja nopeasti kuin ajatus.

Miten osaat niin hyvin?

asiasta toiseen kirjoitti:

olen sitä mieltä, että kirjoitat paljon ja nopeasti kuin ajatus.

Miten osaat niin hyvin?

Sun kaltaisillesi ( samoin kuin kommentoineelle nimimerkki Richartillekin, mikä sitten lieneekään...) voisi ehkä joskus tehdä hyvää sellainen ajatusasetelma, että vertaisitte sitä kohtelua mitä mulle keskustelupalstalla annatte siihen, että olisitteko valmiita kadulla kysymään uppo-oudolta vastaantulijalta, että " hei jou monta sanaa sä kirjoitat minuutissa?"... Ei kannata ihmetellä, jos pidän useita rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavia tältä keskustelupalstalta 'vähän' outoina, ok?

Tämä on sitäpaitsi luultavasti maailman ainoa KESKUSTELUPALSTA ts. keskustelupaikka, missä keskustelijoista valtaosa tuntuu arvostavan enemmän LYHYITÄ kirjoituksia kirjoittavia, kuin pitkiä pohtivia tekstejä kirjoittavia. Tiesittekö, että valtakulttuuri on meikäläisen harjoittaman keskustelukulttuurin kannalla ja pitää sitä tavanomaisena, eikä sinun ( tai näiden Richarttien mitä lienee...)?

weirdoa..... kirjoitti:

Sun kaltaisillesi ( samoin kuin kommentoineelle nimimerkki Richartillekin, mikä sitten lieneekään...) voisi ehkä joskus tehdä hyvää sellainen ajatusasetelma, että vertaisitte sitä kohtelua mitä mulle keskustelupalstalla annatte siihen, että olisitteko valmiita kadulla kysymään uppo-oudolta vastaantulijalta, että " hei jou monta sanaa sä kirjoitat minuutissa?"... Ei kannata ihmetellä, jos pidän useita rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavia tältä keskustelupalstalta 'vähän' outoina, ok?

Tämä on sitäpaitsi luultavasti maailman ainoa KESKUSTELUPALSTA ts. keskustelupaikka, missä keskustelijoista valtaosa tuntuu arvostavan enemmän LYHYITÄ kirjoituksia kirjoittavia, kuin pitkiä pohtivia tekstejä kirjoittavia. Tiesittekö, että valtakulttuuri on meikäläisen harjoittaman keskustelukulttuurin kannalla ja pitää sitä tavanomaisena, eikä sinun ( tai näiden Richarttien mitä lienee...)?

kirjoitin ennen pitkiä, mutta sitten huomasin ettei niitä ymmärretty.

Eräs vetäisi pahasi porot sieraimiinsa työpaikalla. Luuli että olin hyökänny häntä vastaan.

Ei lukenut mitä kirjotin, vaan laittoi kamalaa solvausta sylki vaahdossa.

Shiiit mikä tilanne !

asiasta toiseen kirjoitti:

kirjoitin ennen pitkiä, mutta sitten huomasin ettei niitä ymmärretty.

Eräs vetäisi pahasi porot sieraimiinsa työpaikalla. Luuli että olin hyökänny häntä vastaan.

Ei lukenut mitä kirjotin, vaan laittoi kamalaa solvausta sylki vaahdossa.

Shiiit mikä tilanne !

olen ihmetellyt samaa, kuin ap.