Insesti kirkon siipien suojassa,

aikoinaan Hymylehti,siis kuinka isät käyttivät lapsiaan uskonnollisissa piireissä hyväkseen täällä suomenmaassa,joten ei se niin kaukaa liippaa.Onko pedofilia hyväksyttävämpää sitten?
Eipä takerruta pikkuseikkoihin,lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuiteskin on kysymys.
Isiähän he ovat kirkonpaimenetkin.....katollisessa kirkossa meinaan

Mitä sitten on insesti?

Ihmettelen :( kirjoitti:

Mitä sitten on insesti?

On lähisukulaisten hyväksikäyttöä ja on kielletty. Raja kulkee serkusten välillä, heidän avioliittonsakin on hyväksytty. Muistelen, että johonkin aikaan serkukset tarvitsivat erikoisluvan. Ottolapsikin kuuluu lähi - eli "verisukulaisiin."
Eri maissa lait hieman vaihtelevat.

ynnämuu kirjoitti:

On lähisukulaisten hyväksikäyttöä ja on kielletty. Raja kulkee serkusten välillä, heidän avioliittonsakin on hyväksytty. Muistelen, että johonkin aikaan serkukset tarvitsivat erikoisluvan. Ottolapsikin kuuluu lähi - eli "verisukulaisiin."
Eri maissa lait hieman vaihtelevat.

Lue lisää

se on sukurutsaa.

suomeksi kirjoitti:

se on sukurutsaa.

Lestadiolaisten keskuudessa on tuota insestiä ollut ja siitä on tullut ohjelmiakin, kamalaa se on kun lapsia ei omat vanhemmat sen vertaa kunnioita, eikä arvosta.
Monikin on karannut Ruotsiin jonkun ystävänsä kanssa suojaa ja piiloon vanhemmiltaan.
Kai kirkko on jotenkin ollut niin suojattu että on luultu ettei nuo inhottavuudet tule koskaan esille, nyt kuitenkin on koulutettuja avustajia ja lapsetkin saavat tietoa netistä, ei tarvitse enää piilotella.
Miten kävikään viimeisen Suuren Maailman tapauksessa, Paavi taisi unohtaa koko jutun?

ynnämuu kirjoitti:

On lähisukulaisten hyväksikäyttöä ja on kielletty. Raja kulkee serkusten välillä, heidän avioliittonsakin on hyväksytty. Muistelen, että johonkin aikaan serkukset tarvitsivat erikoisluvan. Ottolapsikin kuuluu lähi - eli "verisukulaisiin."
Eri maissa lait hieman vaihtelevat.

Lue lisää

Mitä tuo nmeroystävämme tarkoittaa, kun ei pidä isoisäpedofiilin tekemää hyväksikäyttämistä insestinä?
Se on mielestäniihan molempia törkeyksiä. Ei asiaa miksikään muuta se, että toinen osapuoli on alaikäinen.

Tämä on se "myllynkivi-kaulaan"-paikka.
Lehdessä oli eräänä päivänä hyväksikäytetyn artikkeli, jossa hän sanoi, että pedofiili-vaari olisi antanut hänelle anteeksi, jos hän olisi pyytänyt, vaikka tyttö olikin kertomisellaan pilannut vaarin elämän.

Pedofiilari ei parane. Pitää syytöksiä loukkaavina. Pedofiili on parantumaton, rakkaudeton, tunteeton.
Mutta että koko perhe tukee tällaista aikuista ja siirtää "synnin" lapsen kannettavaksi, niin sitäkään en voi käsittää millän mittarilla. Vaii ovatko he kaikki samaa puljaa?

Ihmettelen edelleen kirjoitti:

Mitä tuo nmeroystävämme tarkoittaa, kun ei pidä isoisäpedofiilin tekemää hyväksikäyttämistä insestinä?
Se on mielestäniihan molempia törkeyksiä. Ei asiaa miksikään muuta se, että toinen osapuoli on alaikäinen.

Tämä on se "myllynkivi-kaulaan"-paikka.
Lehdessä oli eräänä päivänä hyväksikäytetyn artikkeli, jossa hän sanoi, että pedofiili-vaari olisi antanut hänelle anteeksi, jos hän olisi pyytänyt, vaikka tyttö olikin kertomisellaan pilannut vaarin elämän.

Pedofiilari ei parane. Pitää syytöksiä loukkaavina. Pedofiili on parantumaton, rakkaudeton, tunteeton.
Mutta että koko perhe tukee tällaista aikuista ja siirtää "synnin" lapsen kannettavaksi, niin sitäkään en voi käsittää millän mittarilla. Vaii ovatko he kaikki samaa puljaa?

Lue lisää

En voi ymmärtää rippisalaisuutta, jos kyseessä on pedofilia, insesti, raiskaus, murha ... tai joku muu todella vakava rikos toista ihmistä tai toisia ihmisiä kohtaan. Tosin epäilen, että harva näiden tekijöistä menekään ripissä tunnustamaan rikoksiaan, joten lienee aika marginaalinen tuollaisten ripittäytyjien lukumäärä. Kehotus mennä tunnustamaan rikoksensa tuskin riittää.

Yksikin suojeltu on kuitenkin mielestäni ehdottomasti liikaa. Pedofiliasta tiedetään, että siitä tuskin saadaan parannettua ketään, joten ripin kuulevako ei siis ole velvollinen tekemään mitään estääkseen yhä uusien lasten elämän turmelemista? Tuskin mikään on pahempaa kuin pedofiilin rikos! Siitä ei toivu kokonaan koskaan.

tinat kirjoitti:

En voi ymmärtää rippisalaisuutta, jos kyseessä on pedofilia, insesti, raiskaus, murha ... tai joku muu todella vakava rikos toista ihmistä tai toisia ihmisiä kohtaan. Tosin epäilen, että harva näiden tekijöistä menekään ripissä tunnustamaan rikoksiaan, joten lienee aika marginaalinen tuollaisten ripittäytyjien lukumäärä. Kehotus mennä tunnustamaan rikoksensa tuskin riittää.

Yksikin suojeltu on kuitenkin mielestäni ehdottomasti liikaa. Pedofiliasta tiedetään, että siitä tuskin saadaan parannettua ketään, joten ripin kuulevako ei siis ole velvollinen tekemään mitään estääkseen yhä uusien lasten elämän turmelemista? Tuskin mikään on pahempaa kuin pedofiilin rikos! Siitä ei toivu kokonaan koskaan.

Lue lisää

viattomaan lapseen koskee himokkaasti,

Parempi olisi, että" myllynkivi ripustettaisi kaulaan ja hänet heitettäisi merten syvyyksiin" !

Vanhempien olisi myös velvollisuus pitää huolta lapsistaan niin,ettei mitään tällaista

pääsisi tapahtumaan mikäli mahdollista.

===######=== kirjoitti:

viattomaan lapseen koskee himokkaasti,

Parempi olisi, että" myllynkivi ripustettaisi kaulaan ja hänet heitettäisi merten syvyyksiin" !

Vanhempien olisi myös velvollisuus pitää huolta lapsistaan niin,ettei mitään tällaista

pääsisi tapahtumaan mikäli mahdollista.

Lue lisää

Toki vanhempien tehtävä on turvata mahdollisuuksiensa mukaan lapsen häiriötön kehitys, sehän on päivänselvää, mutta tämä elämähän ei ole niin yksinkertaista, että vanhempien valvonta olisi joka siunaaman hetki mahdollista. Tiedetään, että nimenomaan pedofiilit hakeutuvat tehtäviin, jossa ovat lasten kanssa kiinteästi tekemisissä, juuri niinä valvojina! Tilaisuus silloin on enemmän kuin mahdollista. Entisen työtoverini poika joutui pedofiilin uhriksi, pedofiili oli hänen ala-asteen opettajansa, mies. Poika oli niitä taiteellisia hiljaisia, joka oli helpompi opettajan syyllistää ja vaientaa. Äiti havahtui siihen, että poika pesi ahdistuneena tuntikausia käsiään eikä ollut selvitä aamuisin kouluun ollenkaan. Poika oli sitten psykiatrisessa hoidossa, mutta en tiedä selviääkö hän koskaan traumoistaan. Vanhemmille hän ei asiasta voinut puhua ollenkaan ja vaikeni pitkään myös ammatti-ihmisen hoidossa, liekö uskaltautunut koskaan puhumaan kaikkea sielunsa pohjasta. Hirveä ahdistus oli koko perheellä. Opettaja oli jo aikaisemmin tullut samankaltaisesta asiasta epäillyksi, mutta niinpä hän vain aina sai uuden paikan toiselta paikkakunnalta. Koulu ei asian tultua julki suinkaan tukenut vanhempia, vaan yritti peitellä asiaa mahdollisuuksiensa mukaan, sukulaissuhteitakin kun sattui olemaan pedofiilin ja koulun johdon kanssa. En tiedä, miten asia on loppujen lopuksi edennyt, näin vain kuinka paljon asia tuhosi perheen ja lapsen elämää.