parinvalinta

No nöppis se täällä taas moi.
Sain mukavaa palautetta edellisestä kysymyksestä ja siitä rohkaistuneena kysyisin, miten tarkkaan olette haarukoineet puolisonne ominaisuudet, ennen vihille menoa?

Itselle oli ehdotonta se, että miehellä piti olla joko harrastus tai lemmikkieläin. Piti olla sisaruksia, eikä haitannut vaikka miehellä olisi ollut lapsia.
Kaikki tämä siksi, koska olin eronnut miehestä joka oli ainut lapsi, ei harrastanut mitään, oli "rikas" .

Jälkiviisaana olisi pitänyt ottaa selvää myös alkoholin kulutuksesta.

Mitenkäs teille on käynyt? Onko vakka kantensa valinnut?
5522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tapasin mieheni 19-vuotiaana ja olemme olleet yhdessä reilut 30 vuotta. Tuolloin oli päällimmäisenä tunne siitä, että tämän ihmisen kanssa viihdym ja hänen sanomisensa ja ajatuksensa ovat minulle tärkeitä ja niittä on merkitystä. Näin on vieläkin. Minulle oli itsestään selvää, etten juopon mukaan lähde, kun alkoholistihan rakastaa vain viinaa ja on muutenkin hyvin itsekäs. TOisaalta kaikkinainen pahantuulisuus ja pahantahtoisuus olivat ehdottomia turn-offeja; kuka sellaisen kanssa jaksaisi olla. Seksi sujui silloin ja sujuu vieläkin. Se olikin yksi ehdoton vaatimus puolin ja toisin.

Mieheni on kova harrastamaan kaikenlaista mm. urheilua, metsästystä, kalastusta jne. AIkoinani tämä jatkuva harrastaminen oli punainen vaate minulle mutta nyt huomaan ja ymmärrän, että miehelleni nämä asiat ovat yksikertaisesti tärkeitä, eikä hänen tule luopua niistä.

Äänestä

Mulla ei elämän koulimana ollut muita kriteerejä kuin, että miehellä tulee olla vahva selkäranka ja koskaan ei saa valehdella. Tällaisen miehen löysin ja nain heti :)

Äänestä

Ehdottomasti piti osata laulaa, koska exä ei osannut!!!! No ei todellakaan :D

Minusta on hölmöjä kaikki nämä pitää osata tanssia -jutut. Itselleni ainakin merkitsi kaikkein eniten että arvomaailma on lähestulkoon sama, luonteet ovat SAMANlaiset. Erimerkkiset varaukset kyllä vetävät toisiaan puoleensa mutta lopulta tulee törmäys ja erilaiset eivät todellakaan täydennä toisiaan suurimmassa osassa tapauksista.

Mutta muistakaan, että valitsittepa miten tahansa, kun valintanne olette tehneet ja avioliitto on sinetöity, se valinta on JA PYSYY oikeana valintana.

Kaikille aviossa oleville: Hän on se oikea! Laita liittosi toimimaan jos se ei tällä hetkellä toimi!

Äänestä
  • Siinä voi moni ihanuus mennä ohi suun vain koska tuolla ei ollutkaan koiraa tai tuo ei osannutkaan laulaa tai tuolla nyt sattu olemaan sukassa reikä. Tärkeintä on kuitenkin suht samanlainen arvomaailma ja se että kemiat kohtaa. Noista luonteista en olisi niin vakuuttunut että pitää olla samanlaiset. Meillä on täysin erilaiset luonteet miehen kanssa, ja vastakohdat ovat täydentäneet toisiaan jo 10 vuotta :) Samoin on tuttavapiirissämme, lähes kaikki parit ovat toistensa vastakohtia. En voisi kuvitellakaan että kaksi hissukkaa menisi yhteen tai kaksi oikein temperamenttista olis yhdessä, sotahan siitä tulisi :) Meillä ei joka kohdassa kohtaa edes arvomaailmat, vaikka 10 vuotta kartoitimme toisiamme ennen vihille menoa. Mutta niistäkin selviää puhumalla ja kompromisseilla, vaikka alkuun tuntuu ettei periaatteistaan voi luopua. Mutta kunhan edes suurimmat linjat ovat suht yhteneväiset niin sillä pääsee jo pitkälle.

    Äänestä

Olin 14-vuotias kun aloimme seurustella ja 22-vuotias kun menimme naimisiin, joten ei noita yllätyksiä näin ensimmäisten aviovuosien aikana ainakaan ole suuremmin tullut. Enkä ehtinyt juuri mitään seulontajärjestelmää kehittää :)

Aika hulluilta kuulostaa tuollaiset lemmikki-, harrastus-, ja sisaruskriteerit, ja voisin pitää tätä jopa trollina, ellen sitten olisi törmännyt ilmiöön lähipiirissäni: yhdellä ystävälläni oli jopa seulontalomake, joka sisälsi muun muassa ajokorttiluokan, ammattialan ja asepalvelustiedot.

Mutta siis yksi sisraukseton harrastukseton epäsopiva yksilö on kohdallasi johtanut päätelmään, että sisaruksettoman ja harrastuksettomat ovat pareiksesi epäsopivia? Huh. Good luck with that :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.nöppis.. kirjoitti:

No nöppis se täällä taas moi.
Sain mukavaa palautetta edellisestä kysymyksestä ja siitä rohkaistuneena kysyisin, miten tarkkaan olette haarukoineet puolisonne ominaisuudet, ennen vihille menoa?

Itselle oli ehdotonta se, että miehellä piti olla joko harrastus tai lemmikkieläin. Piti olla sisaruksia, eikä haitannut vaikka miehellä olisi ollut lapsia.
Kaikki tämä siksi, koska olin eronnut miehestä joka oli ainut lapsi, ei harrastanut mitään, oli "rikas" .

Jälkiviisaana olisi pitänyt ottaa selvää myös alkoholin kulutuksesta.

Mitenkäs teille on käynyt? Onko vakka kantensa valinnut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu