Olin 7kk miehen kanssa, nyt tuli ero. Tykkäsin hänestä tosi paljon. Olemme yli 40v. Kertokaa mulle millainen on mies, joka vietti aikaa kanssani lähes päivittäin. Sanoi tykkäävänsä minusta. Sanoi olevansa uskollinen. MUTTA... sanojensa perusteella, ei halua sitoutua, ei halua seurustella, ei oikein ollut kiinnostut seksistäkään. No pienessä hiprakassa kyllä jopa intohimoinenkin seksin suhteen. Aivan oikein... kuulostaa aivan pähkähullulta suhteelta... ja onneksi loppui siihen, sillä minä haluan seurustella... Niin että miehellä logiikkaako???
Miehen logiikka...ko?
Lompsu
9134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On niin helppo olla kun ei sitoudu millään tavalla. Ei ole perheenhoito huolia eikä kuluja eikä vaimon tyydyttämistä, koska seksiä saa joka tarpeeseen...
40v silloin ymmärrät hyvin että tämäkin miehesi oli yksilö, jonka käytöstä ei voi mitenkään yleistää kaikkiin miehiin!
henkilökohtaisesti minua kiinnostaa juuri tuo naisissa, jotta mikä siinä on jotta aina yleistetään, jos joku mies on sellainen, niin kaikki ovat sellaisia jne..
-ja vaikka minä kysyisin sitä mistä, kukaan ei osaa sitä selittää minulle?
kuka yleisti ja missä?
""-ja vaikka minä kysyisin sitä mistä, kukaan ei osaa sitä selittää minulle? ""
ah, siis nyt juuri huomasinkin, että sinähän se tässä yleistit. "jotta mikä siinä on jotta aina yleistetään, jos joku mies...." Tarkoitin tuossa omassa kommentissani vain, että minusta aloittaja ei yleistänyt, vaan ihmetteli juurikin tuon tapaamansa oudon yksilön käytöstä.
Ja minävoin vastata siihen, miksi kukaan ei osaa sitä selittää sulle. Siksi koska se ei ole totta. Kaiki naiset eivät suikaan yleistä. Ja jotkut miehetkin yleistävät, kuten sinäkin esimerkiksi.
Vai kirjoititko itse leikkien tällä kirjoitetulla ilmaisulla? Yleistitkö juuri sen takia, että siinä demonstroit tätä yleistämistä?
Ota sellainen josta et tykkää yhtään mutta joka täyttää suhdelogiikkasi kriteeristön. Silloin se menee sinun kannaltasi oikein.
Tosin sitten sinä jätät lopulta sen.
Onko suhdelogiikassasi siis kenteis hiomista edelleenkin?
Mulla oli suhde yhteen naiseen joka harrasti suhdelogiikkaa ja juuri siihen logiikkaan se kaatuikin. Olisi käyttänyt tunteita niin oltais vielä yhdessä ja varmasti (suurelta osalta) onnellisia ja saatu ongelmat ratkaistua koska sille on motiivi. Nyt hän sai pitää logiikkansa ja minä ... jaa. Alkaahan olla jo viikkoja jolloin en ajattele häntä edes joka toinen päivä. Kyllä se siitä hiljalleen haalistuu, se kaunis muistokin.
alkaa pohtia millainen joku henkilö on, jota ei edes tunne...
- No; tämän kirjoitettuani tuli mieleen, että tällä palstallahan sitä tosiaan harjoitetaan... ;)
Mutta oikeesti; kuullostaa ihmiseltä, joka ei ole oikein sinut itsensä kanssa tai ei ole ainakaan päässyt yli edellisten suhteittensa jättämistä haavoista. Mahtoiko hänellä olla omasta erostaan kulunut vasta vähän aikaa ja oliko suhde kenties päättynyt siihen, että nainen petti tai jätti tai teki molempia ?
Niin, luultavimmin ei ollut päässyt edellisen suhteen aiheuttamista kolhuista. Tosin hänen erostaan oli 2v kun tavattiin... En ole katkera, mutta kuitenkin, heh...
Minusta tuo kuulostaa tyypilliseltä suhteelta. Just sellaiselta mitä pääosa suhteista on - jommankumman toimesta.
Tiet... veikkausta: mies viihtyi seurassasi, olet kaveriainesta, mutta enempi kipinä uupui.