Populisti on korruptoituneen hallitusen painajainen.
Se on nyt nähty, korruptoitunut Suomen hallitus syytää rahaa Kreikkalaisille
hengenheimolaisille ( Kreikan korruptoituneelle hallitukselle ).
Olemmeko me Suomalaiset hulluja, kun pidämme yllä äänestämällä tätä
rosvokoplaa ????????
Suomessa pidetään yllä hyvä-veli järjestelmää, joka jakaa hallituspaikkoja ja johtajanpaikkoja ym.
valtion omistamiin ja valvomiin yhteisöihin ja yrityksiin.
Ja palkat on aina huikeat. Ja virkaan valitaan korruptoitunut politikko, riipumatta kelvollisuudesta.
Se on nyt nähty, korruptoitunut Suomen hallitus syytää rahaa Kreikkalaisille
hengenheimolaisille ( Kreikan korruptoituneelle hallitukselle ).
Olemmeko me Suomalaiset hulluja, kun pidämme yllä äänestämällä tätä
rosvokoplaa ????????
Suomessa pidetään yllä hyvä-veli järjestelmää, joka jakaa hallituspaikkoja ja johtajanpaikkoja ym.
valtion omistamiin ja valvomiin yhteisöihin ja yrityksiin.
Ja palkat on aina huikeat. Ja virkaan valitaan korruptoitunut politikko, riipumatta kelvollisuudesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
KELA on ollut vuosikaudet Keskustan laidun: johtajanpaikat Keskustan. Nyt vuorostaan Hyssälä menossa. Eikö kukaan kyseenalaista? Vainko keskustalaiset kelvollisia KELAan? Hyssytellään asia muinaiseen tulevaisuuteen.
Otettava vielä yksi muki aamukahvia. Valtionhallinnolla on paksut jalat kuin norsulla ja järki jähmeä kuin kastemadolla. Näin ajattelen vielä senkin mukin jälkeen.
Tämä virkanimityshän kuuluu hyvä-veli järjestelmään eli korruptioon.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, tunkea haudanpartaalla oleva muori
KELA:n johtoon.
Iän perusteela seuraava kepulainen on jo oottamassa hyvätuloista pallia.
Kyllä porvarien äänestäjä kunnalla saattaa mennä sormi suuhun.
Nämä temput, joita nykyinen porvarihallitus on tehnyt, koettelee
rankasti veronmaksajien kukkaroa. ( yrittäjät ja keskituloiset )
Mietitäänpäs; kun edellisen kerran oli Suomessa porvarihallitus niin silloinkin yllättäen iski syvä lama, maa teki velkaa että ranteet rutisi, duunarit kyykytettiin kunnolla, ja sen jälkeen porvari poistui takaoikealle ja jätti valtakunnan jaloilleen noston vähäosaisempien huoleksi. Tämän hetken menossa olen havaitsevinani täysin samoja piirteitä, kertokaa erehdyinkö.
Miellä kotona useampaan kertaan vuosien aikana. Ei kaikkea voi populismi-sanalla peitellä, jos eri mieltä ollaan. Hallitusväki se on niin uppiniskaista ja ylimielistä, että se tekee kuten se haluaa eikä aina kuten olisi viisasta. Ja vaikka siellä todettaisiin virheellinen linja jossain kohdassa, niin sitä jatketaan, koska ei ole "kunniakasta" muuttaa linjaa.
Onkohan tuo reumasairaalan lakkauttamisestakin tullut laaja puhekin pekkää tyhjänpäiväistä populismia vallassa olijoiden mielestä ?.
Aina kun kaveri on ilman titteliä, perustetaan joku säätiö tai yleishyödyllinen yhteisö. Tietysti
hienon nimiikkeen alle. Vaikkapa nuorisosäätiö.
Ymmärrän kyllä että säätiön johtaja maksaa vaalitukea, mutta tuntuu oudolta että säätiö
osallistuu. Eihän sillä ole äänioikeuttakaan. (Pitäisi varmaan muuttaa käytäntöä. Vaikka satanen
per ääni. Tonnilla saisi 10 äänestyslippua)
Lahjonta on lahjontaa, vaikka rahat nimetään synttärilahjaksi, tai humanitääriseksi avuksi, ja
maksetaan lomalennot.
Kokoomuksen uusin on joku Suomi Rauhanrakentajana. Sinne mahtuu neuvottelijoita reissaamaan
verovaroin ympäri maailmaa. Jokohan Jyrki petaa vaalien jälkeistä elämää.
politiikasta (viimeinkin) ja kiinnostuu yhteiskunnallisista asioista (viimeinkin) ja kun poliitikkojen piirissä esiintyy henkilöitä, jotka esittävät keskustelua ja laajempaa innostusta herättäviä näkökulmia, niin niin aletaan puhua populismista. Demokratiassa vain on nyt niin, että valtasuhteet eivät ole kirkossa kuulutettuja eivätkä hallituskokoonpanot ole sata vuotta eteenpäin saletteja. Niin kauan kuin tiedonvälitys on vapaata ja vaalit moitteettoman salaiset, kaikki tahot voivat vääntää populismia käyntiin, jos niin haluavat.
Vaan mikä on populismin "kääntöpuoli"? Taitaapi olla laaja kansalaisten tyytymättömyys hallintoon. Pitäisikö tällaista tyytymättömyyttäkin paheksua? Tasapuolisuuden vuoksi tietysti sitäkin pitää paheksua! Ja niinhän hallitus tekee. Siihen sillä on oikeus, mutta oikeus demokratiassa on kyllä populismiinkin.
Kohta alkaa politiikoilla arvokeskustelu siitä, että poliittisista nimityksistä pitää päästä eroon.
En minä tuota keksinyt, kyseessähän on jokavuotinen ilmiö niinkuin koivun lehdet.
Oli myöskin jo vilautettu viinarallia. Vähän ennen vaaleja suuret viisaat lupaa laskea alkoholiveroa
huomattavasti ja heti vaalien jälkeen.
että meillä suomessa henkilöitä (populisteja) , jotka tuovat
esiin politikkojen tekemät vääryydet.
Totta kai kreikkalaiset elävät yli varojensa, sinnehän on syydetty rahaa korkealla korolla kulutukseen.
Heidän valtion halinto on ollut oiva kasvupohja vinoutuneeseen , valtion halintoon. Eihän sitä kukaan kiistä. Kreikka on pakko pelastaa, mutta mihin se johtaa?
Minkä takia ahneita rahan lainaajia pistetä vastuuseen, vaan annetaan niiden mellastaa markkinolla mielin määrin? Nehän tässä konkurssisa ovat voitot käärineet korkeilla koroilla.
Nyt suomalaiset veronmaksajat pakotetaan osalistumaan näihin talkoisiin. On siivotonta ettei rahamarkkinoita saada kuriin!
Jos ei hae rahaa lainaksi ja anna toiselle (vieraalle)
Omista kansalaisista ei pidetä huolta ellei ole miljonääri.
Tyhmää haukkua oppositiota, jos se ei suostu hölmöilyyn.
Opposition kuuluukin toimia noin. On tainnu valta sokaista Vanhasen ja kataisen?
mulkkunsa puhumaan ?
"Kataisen mulkku syytti populismistä", nerokas otsikko.
Ainahan Katainen syyttää toisia. Nyttekin puhui muunneltua totuutta ja kun melu
nousee,niin syyllinen onkin piliparka.
kokovartalomulkku osaa puhua sehän on niin fantastista.
Valtionoikeuteen se maan- ja kansanpetturi oikeasti kuuluisi. Poliisitutkinnoissa näperrellään epäolennaisuuksissa, kiinnitetään huomio pikkuasioihin ja rauhoitellaan kansaa, kun samaan aikaan ne isot rikokset Suomen Perustuslakia vastaan näyttävät jäävän tuomitsematta.
Koska niitä ei halutakaan saada. Alkakaapa ihmiset seuraamaan tulevaa uutisointia, sanotaan tästä nyt pari- kolme vuotta eteenpäin, ja pankaa merkille kuinka koko ajan kiihtyen alkavat tietyt asiat kehittyä tiettyyn suuntaan, aivan kuin muka sattumalta. Tarkoitan nyt lähinnä uutisia, jotka liittyvät lähinnä seuraaviin asioihin: EU:n yhtäkkinen tarve kehittyäkin Liittovaltioksi, USA:n 'yllättävän' voimakkaasti kasvava talous, ilmastonmuutos ja sen muka nopeasti kasvavat haasteet, Kristinuskon ja kirkon voimakas kriisi.
Nämä ylevämmät kieltävät puhumasta ikävistä asioista esim.köyhyydestä tai leipäjonoista.
Halveksivat ja syyllistävät köyhyysrajan alapuolella olevat yli miljoona suomalaista. Leimaavat populismiksi, jonka haluavat tarkoittavan jotain äärimmaisen tyhmää ja naivia.
Okei, laitetaan populismi sanan paikalle realismi.
Kansan köyhyys on todellista.
soini ja urpilainen ja heinäluoma puhui.voihan sitä nimittää millä nimellä hyväänsä.totuus ei pala tulessakaan.
on keksitty useita nimityksiä niile jotka kyysenalaistavat vallalla olevat rakenteet, silloin kun kirkolla oli valtaa nämä toisin ajattelijat leimattiin noidiksi tai kerettiläisiksi, viime vuosisadalla havaittiin että kommunisti on oiva nimitys tällaisille ja toisella puolella kapitalisti on haukkuma sana, kaksituhatta luvun alku puolella yleistyi terroristi sanan käyttö ja nyt olemme näköjään keksineet seuraavan tyhjän ilmaisun eli populismin.
ETTÄ SUOMESTA LÖYTYY MUUTAMA POPULISTI.
HEHÄN KAIVAVAT KORRUPTOITUNEEN POLIITISEN ELIITIN TEKEMÄT
RÖTOKSEN KANSAN TIETOUTEEN