Unique art työn laatu

Mutta kaiken pitäisi toimia. Kaikki lähtee jo siitä, kun luodaan luottavaista suhdetta asiakkaaseen.
Jos on kiire ja tilauksia pitkälle eteenpäin, niin ymmärrän. Ja jos sanotaan milloin voi varata uusia aikoja jota asiakas jäikin odottelemaan, niin sama toistui taas. Ei aikoja. Piirustuksen saisi, jonka kanssa sitten matka jatkuisi toiseen liikkeeseen :)
Muutoin ok. Yritystä toki on. Muttei maksupolitiikkakaan kulje aivan käsikädessä. Maksat piirustuksesta...
jopa melko paljon ja sinulla on vain se. Suosittelen katsomaan liikkeelle annettuja muita sivuja mitä huomasin vuodelta 2008 !
Jokatapauksessa tiedän tästä liikkeestä sekä erittäin positiivista että negatiivista.
Omistaja ei suosittele alueen muita kollegoita tietämäni mukaan?! Vaikka jokin liike alueella pystyssä jo vuosia?!

Katselin galleriaa Realistes eikä kovin hääviltä näyttänyt verrattuna esim. vaikka Rossiin. Jos tosiaan panostaa piirtämiseen kuten antaa ymmärtää niin parantamisen varaa on reilusti. Kat von d on aivan eri tasolla kun Säde.

Katti ? kirjoitti:

Katselin galleriaa Realistes eikä kovin hääviltä näyttänyt verrattuna esim. vaikka Rossiin. Jos tosiaan panostaa piirtämiseen kuten antaa ymmärtää niin parantamisen varaa on reilusti. Kat von d on aivan eri tasolla kun Säde.

Lue lisää

Vähän ihmetyttää mihin on tuon liikkeen alkuperäinen uniikki-idea kadonnut, aiemmin siellä luvattiin ettei asiakkaiden kuvia julkaista jotta muut eivät pääse niitä kopioimaan.

Siellä on myös tatuointi koulutusta, en oikein jaksa uskoa et muutaman viikon koulutus tekee tatuoijan?

Ulla23 kirjoitti:

Siellä on myös tatuointi koulutusta, en oikein jaksa uskoa et muutaman viikon koulutus tekee tatuoijan?

=)) ei tee tatuoijaa ei. Mutta sillä saa aika varmasti etulyöntiaseman hakiessa esim. harjoittelijaksi.
Toki jonkinlaisen taidon kykenee saamaan kotitreenauksella. Harvalla vaan on ammattilaista apuna.
Itse katsellut ulkomaiden tarjontaa tuossa tatuoinnin peruskoulutus rintamalla.
Täytyypä tutustua tuohon paremmin.

triini kirjoitti:

=)) ei tee tatuoijaa ei. Mutta sillä saa aika varmasti etulyöntiaseman hakiessa esim. harjoittelijaksi.
Toki jonkinlaisen taidon kykenee saamaan kotitreenauksella. Harvalla vaan on ammattilaista apuna.
Itse katsellut ulkomaiden tarjontaa tuossa tatuoinnin peruskoulutus rintamalla.
Täytyypä tutustua tuohon paremmin.

Lue lisää

Rahastusta tuo koulutus on ei mitään muuta. Jos hakee harjoittelijanpaikkaa tatuointiliikkeestä niin ei ole mitään väliä onko ikinä edes koskenut tatuointikoneeseen, ainoa millä on väliä on luovuus ja piirustustaito! Niistä näkee onko potentiaalia alalle vai ei, joten kannattaa keskittyä niiden kehittämiseen.

32 kirjoitti:

Rahastusta tuo koulutus on ei mitään muuta. Jos hakee harjoittelijanpaikkaa tatuointiliikkeestä niin ei ole mitään väliä onko ikinä edes koskenut tatuointikoneeseen, ainoa millä on väliä on luovuus ja piirustustaito! Niistä näkee onko potentiaalia alalle vai ei, joten kannattaa keskittyä niiden kehittämiseen.

Lue lisää

:)) God has spoken!

Kun aina kaikkeen löytyy näitä jeppejä joille on yksi ja ainoa tapa/vaihtoehto edetä asioissa niin selvennetään. Osalle tatuoijia ei merkitse mitään onko harjoittelija koskenut tatuointikoneeseen joillekkin taas sillä on suuri merkitys. Ettei siis tarvitse opettaa enää miten päin sitä luuttua pidetään kädessä. Siis faktaa asiaan ei voi esittää. Idiootti näin väittää tai sitten tuntee jokaisen tatuoijan mielenliikkeet.

Mielestäni tuollainen opetus on mainio, jos fyrkkaa löytyy. Tiedän, että vastaaviin kurssituksiin maailmalla sisältyy yli puolet ajasta piirtämistä (siitähän se tatuoiminen lähtee) eikä siis koneella hakkaamista sikaan. Siksi olen samaa mieltä, että harjoittelijan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu nöyryys, piirustustaito ja mielikuvitus kyllä. Siis luulisin opetuksen tässäkin tapauksessa sisältävän myös piirtämisopetusta.

eg4e kirjoitti:

:)) God has spoken!

Kun aina kaikkeen löytyy näitä jeppejä joille on yksi ja ainoa tapa/vaihtoehto edetä asioissa niin selvennetään. Osalle tatuoijia ei merkitse mitään onko harjoittelija koskenut tatuointikoneeseen joillekkin taas sillä on suuri merkitys. Ettei siis tarvitse opettaa enää miten päin sitä luuttua pidetään kädessä. Siis faktaa asiaan ei voi esittää. Idiootti näin väittää tai sitten tuntee jokaisen tatuoijan mielenliikkeet.

Mielestäni tuollainen opetus on mainio, jos fyrkkaa löytyy. Tiedän, että vastaaviin kurssituksiin maailmalla sisältyy yli puolet ajasta piirtämistä (siitähän se tatuoiminen lähtee) eikä siis koneella hakkaamista sikaan. Siksi olen samaa mieltä, että harjoittelijan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu nöyryys, piirustustaito ja mielikuvitus kyllä. Siis luulisin opetuksen tässäkin tapauksessa sisältävän myös piirtämisopetusta.

Lue lisää

Ei välttämättä lähde piirtämisestä, miami inkin Carver oli huono piirtäjä aloitellessaan ja nyt on huippu tatskaaja. Auttaahan piirustustaito asiaa mutta se ei ole vältämätön, tiedän yhen oppilaan joka osas piirtää mut tatskaamisesta ei tule yhtään mitään.

TRE 22 kirjoitti:

Ei välttämättä lähde piirtämisestä, miami inkin Carver oli huono piirtäjä aloitellessaan ja nyt on huippu tatskaaja. Auttaahan piirustustaito asiaa mutta se ei ole vältämätön, tiedän yhen oppilaan joka osas piirtää mut tatskaamisesta ei tule yhtään mitään.

Lue lisää

No jees. Carverin vanhemmat ovat/olivat taiteilijoita, joten voispa kuvitella "ettei omena kauas puusta pudonnut". Muistelen Carverin maalanneen kankaalle jonkin karpin. Se duuni ainenkin kertoo, että taiteellista näkemystä on. Joten en usko hänen aivan tavallinen tossunkuluttaja olleen edes aloittaessaan.
Todellisuudessa Carver on käynyt taidekoulua, joten onko hän ollut kehno piirtämään, mutta loistava maalaamaan?.

Piirustustaito käsitteenä, tai kuinka hyvä siinä on perustuu tasan mihin verrataan tai kuka on arvostelijana. Itse pidän itseäni aivan normina piirtäjänä ja jollekulle olen älyttömän hyvä. Pitäiskö kulkea pää pilvissä vai näyttää kehujalle aidosti hyvä piirtäjä, jos tämä ei vaan ole sattunut tapaamaan loistavia taiteilijoita. Itse vertaan aina taitojani loistaviin ja siten pysyn nöyränä eikä päässä ala lotina.
Olisiko siis parempi sanoa, että harjoittelija on taiteellisesti lahjakas, kuin hyvä piirtämään, näin väistettäisiin turha jossittelu.

sdfert kirjoitti:

No jees. Carverin vanhemmat ovat/olivat taiteilijoita, joten voispa kuvitella "ettei omena kauas puusta pudonnut". Muistelen Carverin maalanneen kankaalle jonkin karpin. Se duuni ainenkin kertoo, että taiteellista näkemystä on. Joten en usko hänen aivan tavallinen tossunkuluttaja olleen edes aloittaessaan.
Todellisuudessa Carver on käynyt taidekoulua, joten onko hän ollut kehno piirtämään, mutta loistava maalaamaan?.

Piirustustaito käsitteenä, tai kuinka hyvä siinä on perustuu tasan mihin verrataan tai kuka on arvostelijana. Itse pidän itseäni aivan normina piirtäjänä ja jollekulle olen älyttömän hyvä. Pitäiskö kulkea pää pilvissä vai näyttää kehujalle aidosti hyvä piirtäjä, jos tämä ei vaan ole sattunut tapaamaan loistavia taiteilijoita. Itse vertaan aina taitojani loistaviin ja siten pysyn nöyränä eikä päässä ala lotina.
Olisiko siis parempi sanoa, että harjoittelija on taiteellisesti lahjakas, kuin hyvä piirtämään, näin väistettäisiin turha jossittelu.

Lue lisää

Muistaakseni äiti oli/on taiteilija ei isä.

TRE22 kirjoitti:

Muistaakseni äiti oli/on taiteilija ei isä.

Mun mielestä se oli just se isä eikä äiti?

ja mitkä ihmeen uniikki tatuoinnit? kaikkihan tekee uniikkeja tatuointeja ei ne mitään massaa oo ei kukaan tatskaaja tee toisen tatskaajan tekemää kuvaa...