Tajusin juuri mikä näissä nettideittailuissa on huonompaa kuin esim. tavata ihminen livenä ja sopia sitten treffit. Nimittäin aina miehet tarjoavat sen kahvikupin jos olen livenä heidät tavanneet. Olen jotenkin vanhanaikainen sen suhteen, että haluaisin miehen tarjoavan ne ensimmäiset treffit. Syynä varmaan on, että siten koen miehen olevan tosissaan. Tuntuu, että netissä miehet menevät todella helposti treffeille naisen kuin naisen kanssa ja siksi puuttuu tuo pieni panostus. Olen kolmesti käynyt netin kautta treffeillä ja jokaiselle kerralla mies olisi halunnut tavata uudestaan, mutta minä en. Jälkimmäinen tyyppi tuntui ihan mielenkiintoiselta, mutta silti tuli olo, että olisin kuin liukuhihnalla.
Viikonloppuna olisi luvassa treffit ja ehdotin sellaista paikkaa, jossa maksamista ei tule. Ei sitten tule sitä minulle epänaisellista olo, että mies ei tarjoakaan. Tiedän, että tästä tulee kommenttia tasa-arvosta yms. mutta minulle oikea mies kunnioittaa tiettyjä tapoja. Olen itse hyvin naisellinen ja huolehdin kodista yms. Haluan sellaisen miehen, joka ottaa heti alusta alkaen tämän ehkä vanhanaikaisenkin miehen roolin ja tarjoutuu maksamaan.
Viikonloppuna olisi luvassa treffit ja ehdotin sellaista paikkaa, jossa maksamista ei tule. Ei sitten tule sitä minulle epänaisellista olo, että mies ei tarjoakaan. Tiedän, että tästä tulee kommenttia tasa-arvosta yms. mutta minulle oikea mies kunnioittaa tiettyjä tapoja. Olen itse hyvin naisellinen ja huolehdin kodista yms. Haluan sellaisen miehen, joka ottaa heti alusta alkaen tämän ehkä vanhanaikaisenkin miehen roolin ja tarjoutuu maksamaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tekopyhä? tapailethan itsekin miehiä liukuhihnalta?
Juurihan sanoin, että olen suostun hyvin harvoin treffeille. En lähde muuten vain katsastamaan, jos en ole aidosti kiinnostunut. Viimeisen vuoden aikana olen käynyt kerran treffeillä, vaikka useampia olisi ollut tarjolla.
Jos huomaa naisen treffeillä kärkkyvän ilmaista tarjoilua, se on erittäin huono enne, sellaisesta naisesta saa varman siipeilijän ja piirre pahenee, mittasuhteet kasvaa. Useimmat naispummeista ovat oikeasti niin köyhiä, että ei omat rahat riitä edes ruokaan ja juomaan, tai sitten ollaan niin kitsaita, että halutaan säästää omia rahoja.
Jos edellä kuvailtuja piirteitä esiintyy, yhteydenpito loppuu ainakin omalta kohdalta siihen. Saa AT-miehet tarjoilla, heille se on usein edellytys, että joku heidän kanssaan pyörii.
Mä olen todennu et ku ostaa pullon samppanjaa ja kattoo osaako nainen juoda sitä. Jos ei niin äkkiä pullo omaan naamaan ja näkemiin. Mitään hippikahvinarkkia haluu elämääni.
Kaveri just totes et vaimo maksaa viis tonnia kuussa. On onnellisempi ku koskaan, elää todella tasa-arvoisesti suhteessa kauniiseen ja älykkääseen ihmiseen, jolla oma ura mutta kalliihko maku. Onnea saa rahalla, ilmankin jos elää resurssiensa mukaan
Kuten huomaat näistä miesten viesteistä, että nykyään miehet eivät omaa hyviä käytöstapoja. Minä myös huomioin aina miehen käytöksen ja harmikseni pitää todeta että harvassa ne hyvät käytöstavat ovat nykyajan miehillä.
Eikä kyllä yksikään ole tarjoutunut maksamaan mutta minä kyllä olen joutunut maksumieheksi ja siksi tullutkin tunne, että nykyajan miehet ovat enemmän neitejä kuin miehiä. Seurustelin ulkomaalaisen miehen kanssa ja hän koki loukkaukseksi, jos minä otin rahat esiin ravintolassa, kahvilassa, kaupassa, koska mies elättää perheen ja maksaa. Suomalaiset miehet ovat kadoksissa tämän asenteen kanssa ja siksi en suomalaista miestä enää ottaisikaan.
"miehet tarjoavat kahvikupin" tai "miehet tarjoavat treffit".... en ymmärrä ainakaan tätä jälkimmäistä asiaa...?
Minä miehenä olen samaa mieltä, että mies elättää ja jos minun mukaan lähtee esim. kahvilaan minä maksan oli kyse naisystävästä tai miesystävästä.
Mielestäni pitää elää siipiäänmyöten eli niin että rahat riittää.
Ole pikemminkin hyvä asia, että selviää sopimattomuus mahdollisimman nopeasti? Itse kyllä tarjoudun maksamaan joka kerta, kun treffeille naisen kutsun. Yksi helpoimmista tavoista saada vinkkiä millainen toisen ensivaikutelma on ja naiset kyllä ovat maksaneet säännönmukaisesti oman osuutensa, jos eivät ole olleet kiinnostuneita.
Sinä vahvistat säännön, idiootit miehet tarjoilee naisille. Logiikkasi ei ole kovin järkevä "naiset ovat kyllä maksaneet oman osuutensa, jos eivät ole olleet kiinnostuneita". Siis täh! Vittu mikä typerys olet. Maksamiseen vaikuttavat todellisuudessa toiset asiat kuten: itsekkyys ja halu käyttää hyväksi, onko nainen pihi, köyhyys jne.
Onko mielestänne nainen siis hyväksikäyttäjä, jos antaa miehen maksaa sen kahvikupillisen eka treffeillä? Eli naisen koko motiivi lähteä treffeille olisi ilmaisen kahvikupillisen saaminen?
Ei minun budjettini yhdestä kahvikupista ja "pahimmillaan" leivoksesta muutu suuntaan tai toiseen. Ehkä olen onnekseni vain tavannut tasokkaita naisia ja minun henkilökohtaisten kokemusten mukaan, jos nainen antaa tarjota niin tiedossa on käytännössä tapailujen aloittaminen. Jos taas hän haluaa välttämättä maksaa itse, suurella todennäköisyydellä voisi lähteä ja morjestaa saman tien, loppu kahvittelu on pelkkää kohteliaisuutta.
olleet minusta tosissaan kiinnostuneita, he ovat aina halunneet maksaa oman osuutensa. Nämä vanhanaikaiset tarjoamiset voisi muutenkin jo jättää sikseen yhteiskunnassa, jossa molemmat sukupuolet käyvät töissä. Itse ainakin odotan, että jos tarjoan naiselle jossain vaiheessa, hän tarjoaa myöhemmin juoman takaisin.
Naiset kuitenkin arvostavat miehessä sitä piirrettä, että mies kohteliaisuudellaan tarjoaa naiselle. Ulkomaalaiset miehet eivät edes anna naisten maksaa, vaan he ovat näitä herrasmiehiä. Jos tahdot tehdä vaikutuksen naiseen, tarjoa hänelle, äläkä odota että hän tarjoaa sinulle, paitsi jos nainen on "äijä".
Joka ainoan naisen kenen kanssa olen keskustellut tästä aiheesta, ovat samaa mieltä siitä että mies joka ei tarjoa naiselle treffeillä, ovat historiaa.
keskustelet siitä naisten kanssa, niin kyllähän he noin varmasti vastaavat. Käytännössä naiset eivät kuitenkin dumppaa sinua, jos teillä muuten synkkaa, ja annat heidän ostella itse juomansa. Sitten tyttöystävävaiheessa toki tarjoilen juomia, niin kuin naispuolisille kavereille myös. Silloin naiset ovat osoittaneet, että ovat pitkällä aikavälillä mukana, ja pitämisen tunne on molemminpuolinen.
itse asiassa pitää varmaan tästä lähtien tavata naisia jossain, missä ei edes tarjoilla mitään, niin ei tarvitse miettiä tätäkään juttua. Puistoon kävelylle, huvipuistoon tms.
"Käytännössä naiset eivät kuitenkin dumppaa sinua, jos teillä muuten synkkaa, ja annat heidän ostella itse juomansa."
Wrong.. Monet siis lähes kaikki ystäväni dumppaavat miehen, jos tämä ei tarjoudu maksamaan daaminsa kahvia yms. Ymmärrän heidän kantansa, koska se kertoo miehestä jo alkutapaamisella todella paljon. Harvoin mies joka ei ekoilla tarjoa, niin tarjoaisi myöhemmin, kyllä se tulee sitten sieltä takaraivosta se kohtliaisuus, eikä miettien että onko nyt kenties hyvä hetki kaivaa se pari euroa esiin...
Kyllä on huvittavaa lukea näitä kommentteja kuinka asioita päätellään ihan sen mukaan maksaako joku jotkut sumpit vai ei :) Mitäs nämä ystäväsi tai ehkä sinäkin olette valmiita tekemään sen miehen eteen, jotta miehelle selviää minkälaisia käytöstapoja teillä on ja millä tavalla olette kohteliaita? Ei se, että otatte vain vastaan kaiken mitä teille tarjotaan kerro taas teistä itsestänne mitään erikoista. Kyllä yhtälailla monet asiat kertovat naisistakin jo alkutapaamisella hyvin paljon. Yhtälailla miehen pitää kiinnostua naisesta.
Minä en välillä ole tarjoillut ensimmäisillä treffeillä, mutta sen sijaan olen kyllä tarjonnut myöhemmin uusilla tapaamiskerroilla. Yhtälailla myös naiset ovat osallistuneet kustannuksiin. Jostain kumman syystä ovat erehtyneet lähtemään uusille treffeille vaikka olen toiminut niinkin huonosti, etten ole ollut esiintymässä rahoineni heti kättelyssä. Toisaalta kyseiset naiset ovatkin olleet sen tyyppisiä, joihin haluankin tutustua.
Mutta eihän siinä mitään, jos ei innosta tutustua ihmiseen kokonaisvaltaisesti, vaan pystyy hylkäämään toisen jonkun kahvikupin perusteella, vaikka muuten kiinnostaisikin kovasti.
Jokainenhan toki tekee juuri niin kuin itse haluaa. Omasta mielestäni ja jo vähän maailmaa nähneenä on simppelisti hiton typerää tehdä yhdestä kahvikupista suurempaa numeroa kuin se on. Jos realistisesti ajatellaan, se että mies ei halua/haluaa tarjota tai nainen odottaa/ei odota tarjoamista ei kerro loppujen lopuksi toisen persoonasta yhtään mitään. Oma lähtökohta on, ettei kannata pilata tutustumista ainakaan puhtaaseen muotoseikkaan.
Näinpä juuri. Miehenä olen kyllä kiinnostunut panostamaan naiseen tarjoamalla esim. jotain tai muuten jossa tarvitaan rahaa. Mutta en välttämättä kuitenkaan kehen tahansa naiseen. Haluan tehdä mielummin ne osoitukset sellaista naista kohtaan, josta tunnen olevani kiinnostunut ja josta jo vähän tiedän, että häneen kannattaa panostaa. Ensitreffeillä ei pahemmin toisia etukäteen juuri tunneta, joten en välttämättä tunne, että ele olisi juuri tätä tiettyä naista kohtaan jos tarjoilisin aina kaikille heti. Asiasta ei voi vetää lainkaan sellaisia johtopäätöksiä etten olisi valmis panostamaan naiseen ja omaisi hyviä käytöstapoja muuten.
Mielestäni ei myöskään kannata pilata asioita turhiin pikkuasioihin. Ihmisiin pitää tutustua kokonaisuutena,
Minun pitää kommentoida näin naisena tähän kahvin piffaus keskusteluun..
Täytyy kyllä myöntää, että totta hemmetissä se ele tekee erittäin hyvän vaikutuksen miehessä että edes tarjoutuu maksamaa sen, mutta minä maksan aina omani ja ilmoitan sen miehelle jos tämä koitaa herrasmiesmäisesti tarjota sen minulle. Mutta se ele... se tekee suuren vaikutuksen ja minulle se kertoo miehestä paljon, kuten sekin että avaa oven minulle.
En tiedä mutta mielestäni, jos se kahvin tarjoaminen on miehelle ongelma, ehdottaisin sellaisten lähtevän vaikka kävelylle ulos ettei tämä negatiivinen ele jäisi alitajuntaan raksuttamaan... Oven avaus, se että päästää naisen ensin ovesta yms perinteiset miehelliset kohteliaat käytöstavat kyllä tekevät hyvän vaikutuksen ja jos mies ei esim. ulkoisesti olisikaan sitä mitä on odotettu niin ne hyvät tavat peittoavat sen piirteen.
Hyvät tavat kunniaan niin varmasti se tekee naisiin hyvän vaikutuksen, itse kun minut on opetettu kakarasta asti hyviin käytöstapoihin niin odotan sitä myös mahdolliselta tulevalta mieheltäni.
Itse en osaa nähdä kiinnostuksella ja kustannusten jakamistavalla (nainen/mies/puoliksi) yhteyttä kiinnostukseen. Ne yhdet ja ainoat treffit, joissa kävin, niin maksoin kummankin kahveet sun muut, mutta ei siksi että olisin kiinnostunut/en kiinnostunut. Se vaan meni niin. Ja kun kerran itselläni noin harvassa treffailut saati, että oikeasti jotain budjettia pitäisi ajatella (eli idiootti sen perusteella kuten tuolla joku kommentoi), niin ei tuossa edes mitään toimintamallia ehtinyt kehittyä. Toki siinä kiinnostusta jollain tasolla olikin, en kait muuten ois naimisiinkaan saman miehen kanssa myöhemmin pamauttanut.
Kertoisitko vielä miten treffitilanteessa ilmenee ne sinun hyvät käytöstavat?
Jos minä pyydän jotai tapaamaan baariin. Totta hemmetissä tarjoan. Siinähän ei pitäis olla mitään epäselvää. Tai vaikka ravintolaan sielläkin. tietenki jos ennen on erikseen sovittu että nainen haluaa osallistua kustannuksii asia on eri. On naisiakin jotka nimenomaan haluavat maksaa oman osuutensa. Ei siinä silloin mitään vikaa ole. Mutta jos edotan, niin silloin toinen on vieraana. Kumma, että joku voi erimieltä tmmöisesstä asiasta olla.
Sama silloinkin jos nainen jonnekkin kahville pyytää. En silloinkaan edellytä hänen maksava. Toki illallinen ravintolassa naisen ehdottaman vois alkaa olla, että ajatukseen tulis ,että hän maiosaisi osan. Sekin riippuu kuinka kiva illannen on ollut.
Kerran erehdyin maksamaan kaikki viulut treffeillä, ja tällöin olin vieläpä ajanut pitkän matkan tapaamaan tätä naista. Loppujen lopuksi nainen totesi, että oli tylsää ja poistui eikä edes kiittänyt(!)
Tasa-arvon ja tasapuolisuuden nimissä nainen voisi mielestäni maksaa ainakin osan kustannuksista tai sitten antaa seksiä vaivanpalkaksi miehelle...
...tai olla edes kohtelias.
Itse naisena viestitän miehelle hienotunteisesti jo ennen laskun saapumista olenko kiinnostunut hänestä vai en. Minulle tärkeämpää miehessä on hänen mielipiteensä, keskulutaidot ja käytöstavat kuin varallisuus. Yleensä olen itse ollut se varakkaampi henkilö. Mikäli mies ei miellytä minua niin haluan maksaa oman osuuteni, ettei miehelle tule pahamieli siitä etten ollut kiinnostunut hänestä vaan ilmaisesta tarjoilusta.
Treffeillä ihan miehen kanssa on loppujen lopuksi minulle aivansama kuka maksaa laskun minä, hän vai puoliksi.
Tärkeintä on hänen mielipiteensä ja hänen olemuksensa. En halua tapailla ihmistä joka ei miellytä minua tai jonka kanssa en koe voivani aloittaa yhteistä tulevaisuutta vain sen tähden että, hän tarjoaa.
Kerrankin joku nainen on ymmärtänyt treffien pointin. Se on nimenomaan tutustua toiseen ihmiseen eikä kytätä sitä kuka tarjoaa ja mitä. Kiva vaihteeksi kuulla, että joku nainen on treffeistä samaa mieltä kuin minä miehenä.
Treffailuhan on tapahtuma, jossa kahdella ihmisellä molemmilla on yhtälainen vastuu siitä, että treffit onnistuvat ja yhdessä tutustutaan toisiin. Ei se voi olla tapahtuma, jossa toiselta ensisijaisesti odotetaan jotain tiettyä toimenpidettä. Itse en miehenä odota naiselta mitään tiettyä treffeille mennessäni, niinpä olisi mielestäni hullua, jos nainen odottaisi minun toimivan jossain asiassa jonkun tietyn kaavan mukaan ikään kuin homma olisi jo ennalta suunniteltu, jos ei yhdessä niin omassa päässä. Itse lähden siitä, että jokainen ihminen on sellainen kuin on ja vasta kokonaisuutta katsomalla selviää millainen toinen on, ei siitä tekeekö hän jotain mitä yleisesti kaikkien odotetaan tekevän.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö kykenisi tai haluaisi koskaan niitä sumppeja tarjoilla. Kyse vain on siitä, että minua ei kiinnosta tarjoilla niitä jokaiselle.
Tulipa tässä vain mieleen eräätkin treffit, joilla olin treffikumppanin kanssa eräässä kahvilassa, jossa on baaritiski sekä ala- että yläkerrassa. Menimme yläkertaan, koska se on mukavampi paikka, mutta sattumalta baaritiski olikin siellä kiinni siihen aikaan päivästä. Totesin siinä vain tilanteen, että täytyy sittenkin mennä alakerran tiskille. Nainen sitten ilmoitti kuin apteekin hyllyltä ottavansa kahvia maidolla ja meni istumaan pöytään. En missään kohtaa sanonut meneväni yksin hakemaan kahvia saati tarjoavani niitä, mutta naisella oli nähtävästi selvä näkemys siitä, että minä ne tarjoan. Enpä siitä tietysti mitään numeroa tehnyt. Totta kai voin aina kahvit hakea ja tarpeen mukaan ne tarjotakin, ei siinä mitään. Kunhan tuli vain kiinnitettyä asiaan huomiota. En ainakaan itse olisi voinut kenellekään sanoa, että otan sitä ja tätä ja olettaisin toisen ne maksavan. Korkeintaan voisin pyytää hakemaan, mutta maksaisin kuitenkin itse. Lähinnä tällainen olettaminen minua kummastuttaa ja silloin se etenkin vie maun siitä tarjoamisesta. Tilanne on mielestäni huomattavasti toinen, jos vartavasten sanon tarjoavani ja toinen sen hyväksyy.
Aika on ilmeisesti ajanut ohitseni. Tosin käyn aika harvoin treffeillä. Mutta vieläkin ole sitä mieltä , että jos jonkun pyydän vaikka oluelle se tarkoittaa sitä että haluan sen myös tarjota. Olkoon kyseessä kumpi tahansa mies tai nainen. Seuraavat oluet on eri asia. Mutta jos toinen sanoo ,että maksaa omansa. annan sen tapahtua. On ihmisiä jotka pelkäävät jäävänsä kiitollisuuden velkaa. Näin olen sen ymmärtänyt. Mutta kuten sanoin en enää nuori ole.
Et ole vanhakantainen. Olet siis huora. Selvä juttu. "Huora on nainen tai mies, joka palkkiota vastaan tarjoaa seksuaalisia palveluita." -wikipedia
Mies ostaa sinulle kupin saadakseen sinulta pyllyä. Varmasti pikkupöksysi kostuvat jo valmiiksi, kun näät miehen kantavan kahvikuppia pöytääsi. Ihan varmasti kostuvat ja kastuvat.
Ja mulla on parempi nimimerkki, ku sulla täti, joka taitaaki olla setä.