Minua kiinnostaisi tietää että te jotka olette ottaneet rasvansiirron rintoihin, niin miten teillä on pysynyt rasva? Onko sellaisia joilla on pysynyt kaikki rasva mitä on laitettu? Vai lähteekö aina vähän pois? Entä onko sellaisia tapauksia että rasva on lähtenyt kokonaan pois? Vai oletteko olleet tyytyväisiä lopputulokseen? Etenkin sellaiset tapaukset kiinnostaa joissa lähtötilanne on ollut veltto/tyhjä (esim. imetyksen takia), olen ymmärtänyt että silloin rasva pysyisi varmemmin kuin jos on kiinteät rinnat kyseessä.
Entäpä uusi kantasolurikastettu rasvansiirto? Siinä pysyvyyden pitäisi olla vielä parempi kuin tavallisessa? Mutta se taitaa olla vielä kokeiluasteella..onko kellekään tehty sitä? Sehän on kalliimpikin niin pitäisi jo voida odottaa jotain pysyviä tuloksia..Ei ole halua (eikä varaa) heittää rahoja ihan hukkaan...
Ja entä vielä rasvanottokohta (eli rasvaimu)? Oletteko tyytyväisiä siihen?
Olisin kiitollinen jos kertoisitte kokemuksistanne!
Entäpä uusi kantasolurikastettu rasvansiirto? Siinä pysyvyyden pitäisi olla vielä parempi kuin tavallisessa? Mutta se taitaa olla vielä kokeiluasteella..onko kellekään tehty sitä? Sehän on kalliimpikin niin pitäisi jo voida odottaa jotain pysyviä tuloksia..Ei ole halua (eikä varaa) heittää rahoja ihan hukkaan...
Ja entä vielä rasvanottokohta (eli rasvaimu)? Oletteko tyytyväisiä siihen?
Olisin kiitollinen jos kertoisitte kokemuksistanne!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos luet tarkemmin muita keskusteluja, huomaat että paljon on pettyneitä.
Jos hukkaan heitetty raha harmittaa, ei ole rintojen suurennus rasvalla sun juttu, sillä siinä on iso riski käydä niin.
Esim. Eiran sivulla mainostetaan että 30-50% tarttuu, totuus ei ehkä niin kaunis mitä olen kokemuksia kuullut.
No oma kokemukseni. Mulla imetyksen jäljiltä roikkuvat nahat, tilaa oli. Siirrettiin 3 desiä per puoli kaksi kertaa eli yhteensä 6 desiä er puoli! Lopputulos taas hädin tuskin A, eli käytännössä mitään ei jäänyt pitkällä juoksulla. Aikaa ensimmäisestä siirrosta vajaa kaksi ja viimeisestä vajaa vuosi. Kirurgi oli kyllä pätevä ja asiassa kokenut. Ensimmäiset viikot ne rinnat on siirron jkälkeen upeat, sitten ne hiipuu ja hiipuu.
Nyt mietin, luottaisinko tuohon kantasolusiirtoon vai ottaisinko implantit. Tavallnen siirto on tuntunut vähän jopa harhaanjohtamiselta, iso pettymys ollut. 10 000 euroa mennyt ihan hukkaan.
Reidet ja maha on kyllä hoikistunut, ettei ehkä ihan hukkaan...
Sama homma täällä, TODELLA petetty tai pettynyt olo, miten sen nyt ottaa.
Minun piti olla oikein ihannetapaus: imetyksen jäljiltä löysät rinnat ja sopivasti höttörasvaa mahassa. Klinikan sivulla luvattiin, että noin 70% rasvasta tarttuu pysyvästi. Kirurgi tosin sanoi, että jos haluaa varmasti suurennuksen aikaan, on implantti ainoa vaihtoehto. Tuo rintojen suurennus omalla rasvalla- idea kuitenkin kuulosti niin hyvältä, että halusin uskoa siihen. Operaation jälkeen olin aivan innoissani, niin hyviltä ne rinnat näyttivät silloin! Mutta kun viikot ja kuukaudet kuluivat, ne pienenivät kuin pyy maailmanlopun edellä. Nyt kun siirrosta on reilu vuosi, saa muutosta entiseen todella hakea, jos sitä on enää olemassa. Toiseen rintaan jäi sellainen kova kyhmy, joka paljastui kapseloituneeksi rasvaksi- eli se nyt ainakin jäi:( Jotain pitää muuttua, joko hintojen laskea ihan radikaalisti tai tekniikan kehittyä, mutta tällaisena en kyllä suosittele- ellei ole niin rikas ettei muutama tonni sinnetänne haittaa. Ehkä tuo kantasoluversio toimii, ehkä ei, mutta tällä kertaa se en ole minä joka sitä lähden ensimmäisenä testaamaan!
Aika moni ulkomainen klinikka kertoo sivuillaan, että rasvansiirto rintoihin on suositeltava, jos ensisijainen toive on rasvaimu ja toissijainen rintojen kasvatus, koska rasvan poistuminen on taattua, rintojen kasvu ei. Jos ensisijainen toive on kasvattaa rintoja, on ratkaisu implantti. Näin ei tule pettynyttä asiakasta. Suomen markkinointi on kyllä sanalla sanon harhaanjohtavaa!