VHH todella toimii

Anteeksi mutta nimeni ei ole Mattila ja kirjoitan ihan omana itsenäni. Oliko sinulla kommentoitavaa kirjoitukseeni vai häiritsetkö vain aikasi kuluksi? Eikö täällä pitäsi keskustella palstan aiheesta?

 >

Jep, Mattilalla on aina suurimmat kirjoitusmäärät joka päivä - aina eniten viestejä.

 >

Tosin on täällä sellainenkin hihhuli, joka kuvittelee, että täällä on vain yksi kritiikkiä esittävä ihminen.



Nyt, Mattila, kun oikein tarkasti katsot tuota aloitusviestiä, niin siinähän on mainittu kaikki ne sanat, joissa olet saanut turpaasi tässä parin päivän aikana. Melkoinen "sattuma" vai mitä ? Melkoinen "sattuma", että aloituksessa mainittiin vähäkalorinen dieetti. Sitä ei nimittäin tällä palstalla mainita kovin usein, mutta nyt kun osoitimme (tai siis Sinä itse osoitit) VHH:n vähäkaloriseksi, niin "kummallisesti" tuli aloitus, jossa tuota samaa valheellista paskaa yritetään tunkea uudelleen (ja tämä jos jokin on Sinun hihhulointitapasi: saat turpaan jossain asiassa, niin olet heti postittamassa saman valheelliseksi tietämäsi tuuban uudelleen palstalle - kuinkas sattuikaan, että se ilmaantui uudelleen juuri nyt).

Samoin tuo maininta, ettei ole laskenut kaloreita, on juuri käyty läpi. Se, laskeeko kaloreita vai ei, ei poista sitä faktaa, että miinuksilla laihtuu ja plussilla lihoaa (kaloriteoria). Eikä maailmassa voi olla kahta niin ääliötä ihmistä, että sanoo, ettei laske kaloreita, mutta laskee, että niitä olisi kulutusta enemmän (mikä oli tuo vammaväite). Jos ei laske, niin ei voi tietää, onko kyseessä vähäkalorinen vai ei.


Jep, jäit taas housut nilkoissa kiinni. [Ja huomaa, minä perustelen väitteeni aina.]

heh ! kirjoitti:

 >

Jep, Mattilalla on aina suurimmat kirjoitusmäärät joka päivä - aina eniten viestejä.

 >

Tosin on täällä sellainenkin hihhuli, joka kuvittelee, että täällä on vain yksi kritiikkiä esittävä ihminen.



Nyt, Mattila, kun oikein tarkasti katsot tuota aloitusviestiä, niin siinähän on mainittu kaikki ne sanat, joissa olet saanut turpaasi tässä parin päivän aikana. Melkoinen "sattuma" vai mitä ? Melkoinen "sattuma", että aloituksessa mainittiin vähäkalorinen dieetti. Sitä ei nimittäin tällä palstalla mainita kovin usein, mutta nyt kun osoitimme (tai siis Sinä itse osoitit) VHH:n vähäkaloriseksi, niin "kummallisesti" tuli aloitus, jossa tuota samaa valheellista paskaa yritetään tunkea uudelleen (ja tämä jos jokin on Sinun hihhulointitapasi: saat turpaan jossain asiassa, niin olet heti postittamassa saman valheelliseksi tietämäsi tuuban uudelleen palstalle - kuinkas sattuikaan, että se ilmaantui uudelleen juuri nyt).

Samoin tuo maininta, ettei ole laskenut kaloreita, on juuri käyty läpi. Se, laskeeko kaloreita vai ei, ei poista sitä faktaa, että miinuksilla laihtuu ja plussilla lihoaa (kaloriteoria). Eikä maailmassa voi olla kahta niin ääliötä ihmistä, että sanoo, ettei laske kaloreita, mutta laskee, että niitä olisi kulutusta enemmän (mikä oli tuo vammaväite). Jos ei laske, niin ei voi tietää, onko kyseessä vähäkalorinen vai ei.


Jep, jäit taas housut nilkoissa kiinni. [Ja huomaa, minä perustelen väitteeni aina.]

Nuolimies, tuo turhakkeista turhin.

worrA kirjoitti:

Nuolimies, tuo turhakkeista turhin.

Asiaa!! Tuo nuolimies, joka laittaa noita nuolia joka paikkaan, on just noista nuolistaan heti tunnistettavissa, tosi yksitoikkoista luettavaa. Nuolimies, kuten muutkin häiriköt pysyi jotenkuten kurissa kun oli vielä entisajat ja Veijo.