ORIS

Mulla on titaaninen Oris. Oris on sveitsiläisistä kellovalmistajista ainoa, jolla on laaja titaanisten kellojen mallisto. Oriksen kellot ovat mielestäni muutenkin laadukkaita ja muodikkaita. Haittapuolena on tosin se, että ne alkavat olla aika isoja kellomuodin suosiessa aina vain isompia kelloja. Esim. urheilullisen ison Oriksen sukelluskellon saa selvästi esim. Omegan vastaavia kelloja halvemmalla. Käyntitarkkuudesta: manuaalin mukaan -5 - 30 on hyväksyttävää. Omani jätättää 3-4 sekuntia päivässä.

Mekaanisten kellojen kronometriluokitus on -4 6 sec/per vuorokausi. Mm. Rolex hakee kelloilleen puolueettoman sveitsiläisen laitoksen Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres, COSC'n luokituksen joka on tuo edellä mainitsemani toleranssi tiettyjen testien perusteella. Kelloa pyöritellään tietyissä asennnoissa tietyissä olosuhteissa ja jos se läpäisee tuon testin voi kellon myydä virallisena kronometrinä. Tuo Oriksen toleranssi on näköjään melkoisen huono, mutta kyllä sen säätämällä saa paremmaksi. Eiköhän Oris käytä Eta:n koneistoja. Monet laatumerkit eivät hae COSC:n luokitusta, koska heidän kellonsa ovat tarkampia käynniltään kuin tuo vaadittavat -4/ 6 sec.
PS. en puhunut edellisessä viestissä mitään Oriksen tarkuudesta.

Lue mäntti Oriksen sivuilta heidän koneistojensa käyntitoleransseista niin opit jotain etkä puhu paskaa.
Oikaisija=munaaja.

Kurtin kamu kirjoitti:

Lue mäntti Oriksen sivuilta heidän koneistojensa käyntitoleransseista niin opit jotain etkä puhu paskaa.
Oikaisija=munaaja.

Niin, siis kaikki Oris-kellot ovat mekaanisia mutta Oris ei hae kelloilleen COSC:n sertifikaattia. Tästä koituu pieni kustannussäästö, joka siirretään hintoihin, jos vertaa esim. Omegan COSC-kellojen hintoihin. Käytännössä Oris kellot ovat lähes yhtä tarkkoja, vaikka niille valmistajan ilmoituksen mukaan sallitaan aika reilu jopa puolen minuutin edistäminen en ole kuullut tälläisestä kun olen kansainvälisillä forumeilla lukenut oris-käyttäjien kokemuksia käyntitarkkuudesta.

Kurtin kamu kirjoitti:

Lue mäntti Oriksen sivuilta heidän koneistojensa käyntitoleransseista niin opit jotain etkä puhu paskaa.
Oikaisija=munaaja.

mäntti....ja hänen kaverinsa ? kielen käyttösi ilmaisee millä tasolla käynti...tarkkuutesi liikkuu.."kaverisi" kyseli oriksen käynti tarkkuutta,mutta sai yleis pätevän vastauksen joka on ihan ok.

Mutta kun viikon vanha Oris aquis edistää 3,6s vuorokaudessa, nyt on on ollut 5vrk /120H eli 18sek/120H testissä ensin 30 pohja vetoa ja sitten päivisin ranteessa

Mekaanisen kellon käynti muuttuu eri asennoissa ja siksi ns. paremmat kellot säädetään 5-6 eri asennossa käymään keskiarvoisesti mahdollisimman tarkasti ja käyttäjän toimet ja käyttötavat vaikuttavat kello tarkkuuteen jokusia sekuntteja vuorokaudessa. Paikallaan pidettynä kellon käyntitarkkuutta voi säädellä hieman jos tietää missä eri asennoissa kellon käynti kasvaa ja missä hidastuu.
Jos kellon pitää käydä hyvin tarkasti aika, niin silloin kannattaa hankki laadukas kvartsikello, mutta onko ihmisellä normaalielämässä tarvetta sekunttien tai minuuttien ehdottomalla tarkkuudella?

No niin, 23 vrk vanha Oris Carlos Coste titanium Limited Edition no:1027/2000 tehtaan spekseistä välittämättä edistää 4vrk 7s 96h eli ka. 1.749984s/24h aika Kiva tulos monien Rolex tuulettajien ja tavis kelloinakin pidetyn harmiksi. Suhteellisen hyvä Ostos suhteellisen edullisesti Suomi kellokivijalkakaupasta. Automaattikello on hyvä valinta, jos jaksaa 170g kelloa ranteessa koko päivän pitää. Ei siis työkäytössä vaan ikuisella vapaa ajallani vain.

Kvartsilaite on ajannäyttäjä, mekaanine non oikea kello. Minulla on parikymmentä kvarstiajannäyttäjää laatikossa, tarkkaan näyttävät aikaa. Ranteessani pidän oikeaa mekaanista kelloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kvartsilaite on ajannäyttäjä, mekaanine non oikea kello. Minulla on parikymmentä kvarstiajannäyttäjää laatikossa, tarkkaan näyttävät aikaa. Ranteessani pidän oikeaa mekaanista kelloa.

Lue lisää

Ei ne kaikki kvartsit tarkasti edes käy ja kunnollinen mekaaninen kello voi olla tarkempi.

Ilmeisesti Oris on laadullisesti ja muotoilulta parempi kuin Certina, caikka C puoletkin halvempi. Vesitiiviyskin on hyvä Oriksessa, joka ehdoton, jos käyttöön. Onko DS1 jo automaatina lelu ja kannattaa päätyä Certinan Kvartsi (paristokäyttöinen).? Tämmöinen vaikutelma nyt kyllä tuli, mutta jos hakee mekaanista kelloa ja käyttöön, niin Oriksesta, joka jo kelpaa hyvin alk.. COSC:n sertifikaattia ei käyttökelloon mielestäni tarvitse, kunhan likipitäen näyttää ajan. Jokapäivä ei tällaistakaan pitäisi kädessään, siihen on eri kello.

Automaattikello käy tarkasti rukkauksen jälkeen jos sitä pitää aina ranteessa, YÖLLÄKIN.Ainoa keino ettei kelloa tarvitse ranteessa öisin pitää on hankkia niin sanottu keinoranne.Siis automaattikellon vetolaite joka toimii sähköllä, vetolaitteita on yhdelle tai usemmalle kellolle ja ohjelmoitavissa eri liikkeet.Ihmeellistä etteivät kellokauppiaat valista asiakkaitaan jotka rukkauttavat kellojaan jopa 2kk välein.johan tuossa tiiveys luokkakin aina avatessa kärsii.Vetolaiteet n.100- 500€

hate7 kirjoitti:

Automaattikello käy tarkasti rukkauksen jälkeen jos sitä pitää aina ranteessa, YÖLLÄKIN.Ainoa keino ettei kelloa tarvitse ranteessa öisin pitää on hankkia niin sanottu keinoranne.Siis automaattikellon vetolaite joka toimii sähköllä, vetolaitteita on yhdelle tai usemmalle kellolle ja ohjelmoitavissa eri liikkeet.Ihmeellistä etteivät kellokauppiaat valista asiakkaitaan jotka rukkauttavat kellojaan jopa 2kk välein.johan tuossa tiiveys luokkakin aina avatessa kärsii.Vetolaiteet n.100- 500€

Lue lisää

Moi taas, itselläni on omakohtainen kokemus automaattikellojen tarkkuudesta (2kpl) Omega speedmaster 125 vuodelta. 1974, jonka huollatin Omegalla The swatch Group Helsinki pitkän harkinnan jälkeen 1000€. Osia vaihdettiin paljon: lasi laskurin viisareita kaikki napit nuppi ja tietenkin tiivisteet ja rannekkeen JOUSINASTAT, olen tyytyväinen koska nyt sain taas "uuden kellon". Aluksi kello jätätti n.20sek viikko,sitten pidin kelloa jtkuvasti ranteessa, öisinkin. Reilun kuukauden päästä käy hyvin aikaa ei heitä mihinkään suuntaan ainakaan kolmeenviikkoon.Omistan myös kohta parisen vuotta vanhan ns.Seiko limited edition monster 200m, joka edisti viikossa 5 minuuttia!! Ja rukattavaksi jonka jälkeen edisti 5 sek vrk.mutta jos otti ranteesta yöksi pois niin edisti heti helposti 20sek.Ne jotka omistavat automaatti kelloja voivat helposti testata asian, mutta vaatii pitkäjännitteisyyttä tuo yö testi.Kunhan ostan kolmannen automaatin (Oris) niin hommaan myös tuon vetolate vitriinin.

Itsellä on nyt Timex Ironman triathlon vm2001. Sykemittari on myös kellossa, että kun käy lenkillä, niin näkee vähän sykettä. Pesee sata/nolla nämä älykellot. Vintagea. Kaikki tarpeellinen löytyy, mitä nyt normi ihminen tarvitsee. Myöskin olen huomannut vaikeissa olosuhteissa, että kellon valostakin on apua. Onhan tietenkin mekaanisissakin nämä fosfori mitä lie viisarit. Tommoinen mutta vanhempi vielä.

https://cseamush.wordpress.com/2011/10/03/running-gear-review-timex-ironman-triathlon-classic-shock-30-lap-200m-nylon-velcro-edition/

Viime vuonna oli projekteja monenlaisia ja päällekkäisiä asioita, joten en ole pystynyt vielä Orista hommaamaan. Nyt vähän tyhjä olo, kun projektit päättyneet, liittyy retkeilyyn. Eli uusin tarvikkeita, jos lähtee patikoimaan. En tiedä, miten mekaaninen kello sopisi sitten siihen hommaan, vai onko vain kaunis lelu? Sekin tympäisee jos tulee haaveri? Nämähän mielletään rikkaiden leluiksi ja mikään varakas en ole itsekkään, mutta jos alkaa säästämmän, niin saahan sen! Kaikkea ei ehkä ole tarkoituskaan saada kerralla? Pysyy mielenkiinto elämään. Joka kuukausi jotakin.

hate7 kirjoitti:

Automaattikello käy tarkasti rukkauksen jälkeen jos sitä pitää aina ranteessa, YÖLLÄKIN.Ainoa keino ettei kelloa tarvitse ranteessa öisin pitää on hankkia niin sanottu keinoranne.Siis automaattikellon vetolaite joka toimii sähköllä, vetolaitteita on yhdelle tai usemmalle kellolle ja ohjelmoitavissa eri liikkeet.Ihmeellistä etteivät kellokauppiaat valista asiakkaitaan jotka rukkauttavat kellojaan jopa 2kk välein.johan tuossa tiiveys luokkakin aina avatessa kärsii.Vetolaiteet n.100- 500€

Lue lisää

Höpö höpö. Voit nukkua ilman kelloa. Minun kelloni edistää muutaman sekunnin vuorokaudessa enkä pidä sitä öisin ranteessa vaan pöydällä selkä alaspäin. Jos pitäisin sitä koko ajan ranteessa lopputulos olisi luultavasti sama koska kello kåy raskaimmin nuppi alaspäin - vuoteessa se on harvoin siinä asennossa.

Suurin osa koneistoista on Sveitsiläisen Etan modattuja ja nykyään löytyy myös ihan omiakin koneistoja todella pitkällä 11 vrk käyntivaralla. Kuorista en osaa sanoa missä tehty, mutta eiköhän automaattisorvit osaa tehdä ihan yhtä laadukkaita kuoria riippumatta missä ne koneet sijaitsee?

Eli näillä on eri teemat eri valmistajilla. Oris on keskittynyt autourheiluun, niin kuin logo näkyy Williams F1 keulassa. Breitling myös, jotain viiteitä Bentley:hin. Bell &Ross tuotemerkistä tulee mieleen lentäjät. Eterna, merenkävijät. Omega, astronautit. jne. Nuo taustat nyt ainakin on ensin luettava. Nuo vanhemman mallin Oris:kset olisi hienoja, kai niitäkin saa jostain googlaamalla ja ehkä saa hyvään hintaan. Sivusilmällä tutkinut näitä, joten kokemusta ei ole. Suomessahan tämä on uusi ilmiö. Kännykät melkein tappoi kellot sukupuuttoon. Jotkuthan ostaa tosi kalliitakin kännyköitä, muutaman vuoden toimii, jos ei lattialle tipahda. Itse etsin jo oman kelloni ja kunnostin jokapaikan kelloksi, ranneke uusiksi ja patterin uusin.

Oris valmistaa itse kaikki koneistonsa, mutta ne eivät ole laadultaan sen parempia kuin Orientitkaan. Siinä maksaa pelkkä "swiss made" teksti, mutta kello eikä koneiston osat työstöjäljeltään ja kestävyydeltään sen parempia ole.

Oris käyttää Etaa ja varmaankin Sellitaa lähes kaikissa kelloissaan pois lukien 100 sarjan caliberit jotka on omia. Näin toimii lähes kaikki tuon luokan valmistajat.
Turhaa yrität jälleen kerran provoilla vertailulla Orientiin.

Noissa on kaikissa caliber 300 tai caliber 700 sarjan koneistot, jotka ovat Oriksen omia. Koneiston mallit lukevat kellojen tuotekuvauksessa:
http://www.laatukellot.fi/oris-c-75.html
Eta-koneistoja ei ole enää vuosiin saanut muihin kuin swatch groupin kelloihin.
Sellitan koneistot liian kalliita käytettäväksi alle tonnin kelloihin kuten Oris.

Tuossa esim. 829€, koneisto Oris CALIBER 733, joka taitaa olla samaa tasoa kuin orienttien koneistot mutta vain "swiss made" joka nostaa hintaa.
http://www.laatukellot.fi/oris-culture-musta-nahka-o3700-mm-p-34312.html

Tässä on vähän metallisempi sävy.

http://www.laatukellot.fi/oris-sininen-punakultasavyinen-o4200-mm-p-76009.html

Vähän ruman kauniita, mutta saako näitä linkkejä edes laittaa tänne. Kaupallisilta sivuilta?

halvalla_tuotettua kirjoitti:

Tuossa esim. 829€, koneisto Oris CALIBER 733, joka taitaa olla samaa tasoa kuin orienttien koneistot mutta vain "swiss made" joka nostaa hintaa.
http://www.laatukellot.fi/oris-culture-musta-nahka-o3700-mm-p-34312.html

Lue lisää

Tuo Oris caliber 733 perustuu sellitan SW 200-1 koneistoon, et silleen. Tuskin ne Oriksella pystyy huonontamaan laadukasta Sellitaa Orientin tasolle?

Monet noista koneistoista perustuvat Citizenin omistamaan ja valmistamaan LJP 5800 koneistoon, johon Oris on vain vaihtanut punaisen roottorin. En sanoisi noiden olevan laadukkaampia kuin Orient.
Ennemminkin Orient on paljon laadukkaampaa tavaraa kuin Citizen ja Oris.

Katso nyt ne Oriksen sivut ja mihin ne koneistot perustuvat. On niihin tehty oikeasti muutakin kuin vaihdettu roottori.

Suoraan oriksen sivuilta movements, siellä lukee mihin ne perustuvat ja osa perustuu Citizenin LJP 5800 koneistoon.

Juu ihan yksi löytyy ja loput Eta/Sellita.

on täällä aikamoisia tietäjiä, jos vertaa Orista Orienttiin :)
kanttaa nyt hieman ensin opiskella kelloja tai ainakin jostain muualta hakea kelloista tietoa kun suomi24 sivuilta.

oris_ja_orient kirjoitti:

Oris valmistaa itse kaikki koneistonsa, mutta ne eivät ole laadultaan sen parempia kuin Orientitkaan. Siinä maksaa pelkkä "swiss made" teksti, mutta kello eikä koneiston osat työstöjäljeltään ja kestävyydeltään sen parempia ole.

Lue lisää

Eri mantereella kuitenkin, et ole sitten kädestä pitäen verrannut orista ja orientia huima ero esim. metalli rannekeiden laadussa ja yleensä kellojen imagossa keskenään siis automaattikelloissa

Oris aquis carlos costa limited edition IV titan no: 1027/2000 hankittu, 46mm halkaisija 16,2mm korkeus, paino 168g. Eikä edistä kuin pari sekkaa vrk. Tiedoksi Orikset säädetään tehtaalla mieluiten edistämään kuin jättättämään, yksi lysti kun ei tarvitse keretä mihinkään. Kello on tyylikäs oransit indeksit mustalla pohjalla, liukuva sek osoitin ym hienoa

Ihan vaan tiedoksi, että kaikki valmistajat säätävät kellonsa noin. Halpikset tietysti voidaan unohtaa tässä asiassa.

Ihmettelen tuota Oris divers -15sek jätättämistä "alussa"siis tarkoitatko uutena se olisi aika paljon kun vertaa minun Oris aquis carlos coste mallin 1sek edistämistä joka on aivan uusi. Olen manuaalisen alkuvedon jälkeen (30) pyrkinyt pitämään laitetta jatkuvasti ranteessa ns. "sisäänajon" aikana

Perus Oris?

Perus-Oris = Sellita/Eta, Laatu-Oris = cal.11x.

Onko sinulla Oris kelloja kun ärsyynnyt ja olet tietävinäsi kokemuksesta vai onko rolex niin ehdoton merkki. Rolexitkin huollettava saman aikavälin puitteissa vaikka on omat koneistot

Entä Tudor kellot onko niissäkin jotain ....?

hate7i kirjoitti:

Entä Tudor kellot onko niissäkin jotain ....?

Tudor eräänlainen karvalakki-Rolex (sama omistaja). Koska Rolex on erittäin hyvä merkki (ainakin koneistoiltaan jos ei ökymaineeltaan) on silloin karvalakkiversiokin vähintään hyvä, ja laatu/hintasuhde ehkä paremmin kohdillaan.

Tuossa on vanhaa tietoa ja tilanne on muuttunut ainakin pariin kertaan tuosta. Tällä hetkellä Tudor käyttää Etaa ja omia koneistojaan, eikä ole tekemisissä Rolexin kanssa.

firmoissaTapahtuu kirjoitti:

Tuossa on vanhaa tietoa ja tilanne on muuttunut ainakin pariin kertaan tuosta. Tällä hetkellä Tudor käyttää Etaa ja omia koneistojaan, eikä ole tekemisissä Rolexin kanssa.

Lue lisää

Eikö Rolex siis enää omista Tudoria? En löytänyt mistään moista uutista, onko Wikipediakin jäljessä ajastaan? Tudor ei ole koskaan käyttänyt Rolexin koneistoja, enhän niin väittänytkään.

Kelloilla ei ole mitään tekemistä keskenään, vaikka omistussuhteen on mitä on.

Mene metsään takas.

MiksiLoisitTäällä kirjoitti:

Mene metsään takas.

Vittupää heräsi kun muut pääsivät töistä..eikö niin

Takuu 2v 1vuoden lisätakuu oriksen verkkosivuilta ei paha, mutta tuota 4-5vuoden päästä tehtävää huoltoa vähän karsastan kun ei ole rymy eikä työkäytössä mutta kai se on uskottava vaikka..

Helppoa herjata kun kumpaakaan kellomerkeistä et omista

kuules , jos väität rolexia hyväksi niin mulla on kokemuksia rolexsista asia menee niin , että rolex ratsastaa merkillä tiedän mitkä huonot puolet ovat rolexsissa , jos haluat maailman parhaan automatic kellon niin osta patek philippe niin sitten puhutaan asiaa . viisaus

Rolle on kiistatta hyvä kello. Selkeästi parhaiden sarjavalmisteisten okellojen joukossa. On kuitenkin aika ilmeinen pienyrittäjän pätemiskello, se yllätyksetön valinta ja hyvin usein feikki-rolex on maailman väärennetyn kello.

Kun näen jollain rolexin oletan että hän on joko pikkupomo tai käynyt Thaimaassa. Sveitsissä on paljon tyylikkäämpiä kelloja jotka ovat paljon vähemmän uusrikkaan näköisiä. On myös arvokkaampia. Rolle on pikkuporvarin kello.

Eikö sulla ole mitään järkevää tekemistä tai sanottavaa?

Mitä Kumma Ämmä/Jätkä

Eiköhän Rolex ole myös massakellojen tuottaja. Jos haluaa oikeasti hyvän automaatin, niin kannattaa lyödä kättä vähän syvemmälle taskuun ja pistää ittensä jonoon Voutilaisen käsin tehtyjen kellojen listalle. Hänen kellot ovat ovat maailman parhaita, ei mitään tusina tiukuja.

nyt puhutaan asiaa orikset ovat tarkimpia automatic kelloja , moni tuijottaa vaan merkkiin eikä kellon tyyliin /laatuun hienoa että tämä tuotiin esille sillä en jaksa väitellä ihmisten kanssa joilla ei ole todellista tietoa eri kellomerkeistä kiitos kun laitoit noi tiedot t. viisaus.

Anonyymi kirjoitti:

nyt puhutaan asiaa orikset ovat tarkimpia automatic kelloja , moni tuijottaa vaan merkkiin eikä kellon tyyliin /laatuun hienoa että tämä tuotiin esille sillä en jaksa väitellä ihmisten kanssa joilla ei ole todellista tietoa eri kellomerkeistä kiitos kun laitoit noi tiedot t. viisaus.

Lue lisää

Väärin. Oriksen automaatit ovat hintaluokassa ihan normaaleja ja käyntitarkkuus yksilöstä kiinni. Rolex ja Omega ovat tarkkakäyntisiä.

Kuka harrastelee mitäkin ja ostelee, ei kait ole wulta pois jos jollain on parempi kello ja enemmän rahaa, vai iskikö kateus?

kello on ihan perseestä.

Kuulostaa sellaiselta vialta jota ei ei ole ollutkaan, ei ainakaan toista kertaa eri koneistolla.

Oris on edullinen ja hintaansa nähden laadukas kello. Ei todellakaan mikään "jatke", vaan enemmänkin arkinen peruskello.

Toisaalta silloin tulee muitakin hyviä merkkejä samassa hintaluokassa eteen.

Powermatic80 on ihan hyvä koneisto. Itsellä on Radossa sellainen. Käy kuin ihmisen mieli. Todella tarkka ja käy todellakin 80 tuntia yhdellä täyteenvedolla. Ainoastaan matala käyntitaajuus näyttää vähän rumalta, muutoin ei pahaa sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Powermatic80 on ihan hyvä koneisto. Itsellä on Radossa sellainen. Käy kuin ihmisen mieli. Todella tarkka ja käy todellakin 80 tuntia yhdellä täyteenvedolla. Ainoastaan matala käyntitaajuus näyttää vähän rumalta, muutoin ei pahaa sanottavaa.

Lue lisää

Tuossa koneistossa on luotettavuuden kanssa ongelmia, eli kannattaa huollattaa hyvissä ajoin, jolloin ne heikkoudet voi saada takuuna uusittua.

Anonyymi kirjoitti:

Powermatic80 on ihan hyvä koneisto. Itsellä on Radossa sellainen. Käy kuin ihmisen mieli. Todella tarkka ja käy todellakin 80 tuntia yhdellä täyteenvedolla. Ainoastaan matala käyntitaajuus näyttää vähän rumalta, muutoin ei pahaa sanottavaa.

Lue lisää

Mitä se matala käyntitaajuus merkitsee? Voutilainen käyttää 18000 käyntitaajuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se matala käyntitaajuus merkitsee? Voutilainen käyttää 18000 käyntitaajuutta.

Se merkitsee Radon tapauksessa 21600 jolloin sekuntiviisari niin sanotusti matelee. Tokiki pitkä käyntisatama semmoista vaatiikin. Voutilaisesta en ossoo sanoa mitään muuta kuin upeita ja kalliita ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa koneistossa on luotettavuuden kanssa ongelmia, eli kannattaa huollattaa hyvissä ajoin, jolloin ne heikkoudet voi saada takuuna uusittua.

Mitähän nuo heikkoudet mahtaa tarkoittaa? Takuu korvaa valmistusvirheet ei suinkaan varmuuden vuoksi huoltamista.

Anonyymi kirjoitti:

Se merkitsee Radon tapauksessa 21600 jolloin sekuntiviisari niin sanotusti matelee. Tokiki pitkä käyntisatama semmoista vaatiikin. Voutilaisesta en ossoo sanoa mitään muuta kuin upeita ja kalliita ovat.

Lue lisää

Eli käyntitaajuus ei vaikuta kellon käynnin tarkkuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän nuo heikkoudet mahtaa tarkoittaa? Takuu korvaa valmistusvirheet ei suinkaan varmuuden vuoksi huoltamista.

Heikkoudet ei välttämättä näy kuin siinä vaiheessa jos huoltoa lykkää liikaa ja paljon kalliimpia osia menee vaihtokuntoon tai voihan se koneisto hajota jo ennen huoltoakin kun jokin osa pettää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli käyntitaajuus ei vaikuta kellon käynnin tarkkuuteen.

Ei vaikuta ei, voi jopa parantaa. Ainoastaan kosmeettinen haitta on se hitaannäköinen liikunto.

Anonyymi kirjoitti:

Heikkoudet ei välttämättä näy kuin siinä vaiheessa jos huoltoa lykkää liikaa ja paljon kalliimpia osia menee vaihtokuntoon tai voihan se koneisto hajota jo ennen huoltoakin kun jokin osa pettää.

Lue lisää

Koskee se sitten paljon muitakin. Mie en korista siun polkujais kivilöillä. Muista se! Tarkoitan että jos laittaa minkä tahansa koneiston sisältävän kellon ennenaikaiseen huoltoon saa toimen maksaa itse. Kelloa muutenkaan turha avauttaa varmuuden vuoksi. Sitten jos on selvää näyttöä koneiston vikaisuudesta voi kellon takuuhuoltoon kiikuttaa. Määräaikaishuollot viiden tai seitsemän vuoden välein. Siinäkin voi säästää ja katsoa kuinka kauan se toimittaa asiansa ja vie vasta sitten taikka myöhemmin. Voi tulkaa tullat kalliiksi mutta on se sitten taas kuin uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta ei, voi jopa parantaa. Ainoastaan kosmeettinen haitta on se hitaannäköinen liikunto.

Ei ole edes kosmeettinen haitta, päin vastoin hyvin näyttävä ja maaginen katsella rauhallista käyntiä.