USA-Army Euroopasta Afganistaniin.

Joo. Soitetaan Obamalle sinne valkoiseen taloon, että meillä on täällä Suomi24 -palstalla eräs P.A Pulliainen, joka haluaa vetää usan nato joukot pois euroopasta ja se kun on niin helkkarin epäeettistä tämän samaisen pulliaisen mielestä.
Joo. Eiköhän soiteta mieluummin ne valkotakit sinne sun luokses, jotta me muut saisimme nukkua yömme rauhassa tietäen että sekopäät ovat turvallisesti lukkojen takana. PISTE!

"Suurta peliä pelataan korkein panoksin." Onneksi täysin mielivaltainen ja hullu Bush on pelistä pois, mutta uusia tulokkaita on Obamankin jälkeen.

Obama ei varmasti uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Bush "uskalsi", mutta Obaman paine tämänhetkisessä maailmantilanteessa on miellyttää kaikkia, vielä ensimmäisenä tummaihoisena presidenttinä voi nostaa painetta, vaikka tosin ei se suoraan näykkään.

Hyvä mies sinänsä.

Se ei tule onnistumaan ja hänenkin päätavoite on olla jakamatta globaalia päätäntävaltaa muille, kuin ensisijaisesti yhdysvaltojen kansalaisille, he voivat tehdä paljon hyvääkin, jos siitä hyötyvät tai eivät joudu luopumaan mistään (vaikka tämä hyötyminen voi olla pelkkää pullistelua ja kansallistunteen nostattamista, jota jenkki tahojen kautta ei sellaisessa määrin muualla hyväksytäkään, tai muuten on maa USA:n ja sen marionettien mustalla listalla)

He sanovat "vapaus ja demokratia" ja antavat sitä muillekin ellei asia koskea maailmanpolitiikkaa ja geopolitiikkaa ja geostrategiaa, edes EU yhdessä ei paina tarpeeksi vaa’assa, varsinkin kun EU:n mäntit poliitikot eivät ole tajunneet Itse tätä, mutta maailmassa pienenkin valtion on luovittava omien etujensa mukaisesti ei jälkisuomettuneesti USA etuja silmällä pitäen.

TÄMÄ EI OLE PILKUNNUSSIMISENKAAN VERTAA OIKEISTO TAI VASEMMISTOLAIS- KYSYMYS (niin kuin porvari idiootit luulevat, jotka ovat sitä samaa saastaa kuin kommunistit aikanaan) TAI JOS SE SITÄ ON NIIN OIKEISTOLAINEN PATRIOOTTI OTTAA MAHDOLLISESTI VARMISTIMEN PÄÄLTÄ POIS, MYÖS JENKKIEN SUUNNALTA. EMME TULE OLEMAAN PIENENÄKÄÄN MAANA TÄYSIN TALUTUSNUORASSA, EI KOSKAAN.

Vihollinen tulee aina idästä? Se riippuu siitä kumman puolen Venäjä valitsee, USA:n jonka ylipaisuneesta vallasta se on huolestunut tai Euroopan puolelle siirtyminen.

Tätä jakautumistahan ei edes millään tavoin USA:n ja Euroopan välillä ole alkanut tapahtumaan, vielä on aikaa Natoilla, vaikka se tulisi olla kuopattu järjestö vuodesta 1991.

Silloin Euroopalla olisi hyvät mahdollisuudet, mikäli Venäjä jälleen liittoutuu salaa tai julkisesti Yhdysvaltojen kanssa - silloin asetelma on sama kuin viime sodassa ww2, noin karkean geopoliittisesti eli Idänmahti Neuvostovenäjä ja USA vastaan akselivallat (geopoliittisesti, ei se sama tarvitse olla kuin poliittisesti, eli Manner-Eurooppa ja pakolla osa Skandinaviasta, sekä Suomi, eli kaikki Saksan rinnalla sotineet. ), sekä siinä perässä rönsy Iso-Britannia Akselia vastaan Neuvostoliiton kanssa vuodesta 1941 (britit menetti sodassa asemansa lopullisesti, vaikka eivät ymmärrä sitä vieläkään) ja mm. "Vapaa Ranska", sekä Kanada ja joitain muita pieniä maita oli läjä Saksaa ja sen Akselia vastaan.

Suomalaiset historiaa harrastavat, jopa historiaa tutkivat ovat, kuin jakomielitautisia, ikään kuin Itä- ja Länsirintamilla oltaisiin sodittu toisistaan täysin erillistä sotaa. Tämä ajatuskin on mielipuolen, vaikka nyt USA ei Suomelle viitsinyt Britannian tavoin sotaa julistaakaan, läheltä piti - olisivat reilusti sen vain tehneet, nyt kesällä 1944 kiireesti katkaisivat diplomaattisuhteensa, jota Suomi oli turhaan varjellut koko Jatkosodan. (ei pelkästään Stalinin painostamista, kun ne ei kaikki vieläkään ymmärrä miksi olimme Saksan puolella 1941-1944, vaikka Talvisodasta 1939-1940 kunnioittavat vilpittömästi Suomea ja suomalaisia.)

Tämäkin "jakomielitautisuus" sodassa akselivallat, Saksa ja rinnalla Aseveljenä sotinut Suomikin, on myöhemmin Anglosaksisissa ja Angloamerikkalaisissa piireissä välillä haluttu värittää kahdeksi eri sodaksi, kun se Japaninkaan sota Yhdysvaltoja vastaan ei siinä mielessä ollut erillinen, koska Japani sitoi merkittävän määrän yhdysvaltalaisia, brittejä ja vapaan Ranskankin joukkoja Kaukoidässä vaikka eivät sitten 1941-42 japanilaiset itse pääpirulle eli Stalinille julistaneetkaan sotaa.

Euroopassa oli Itärintama ja samaan aikaan jouduttiin varautumaan joukoin, asein ja linnoittelin Angloamerikkalaisten invaasion varalle, johon britit ja vapaa Ranska yksin eivät olisi mitenkään kyenneet.

Ja ne liittoutuneiden pommitukset Saksan kaupunkeihin ja 2 kpl atomipommia Japaniin, vaikka Japani oli koko kesän yrittänyt tehdä rauhaa ehdottomaan antautumiseen asti.

Sotaan kun jenkit lähtivät tai sota provosoidusti heille julistettiin 7.12.1941, ei natsien hirmutöistä tiedetty mitään... eikä sitä mitä itse asiassa suuren Saatana Stalinin kanssa ylipäätään pitäisi vapauttaa?

Valloittaminen on oikeampi termi.

Lisäksi Saksaa sitoi merisodankäynti lähinnä Angloamerikkalaisia ja brittejä vastaan1939-1941 ja aina 1945 asti.

Toisen maailmansodanhistoria on OSAKSI vääristelty ja väritetty idän ja jenkkien mieleiseksi, "totuus on suuri julmuus", sillä jos asia olikin niin, ettei niitä parempia edes ollut, ei idässä, ei lännessä. eikä siinä kahden välissä, muuta kuin tietysti me pienen maan suomalaiset.

Ympärysvallat 1914-18 = Liittoutuneet 1939-1945, sama geopoliittinen asetelma ei enää vetele!!
- Aamen.

http://www.saulmasson.org

-masson

Axis-side. kirjoitti:

"Suurta peliä pelataan korkein panoksin." Onneksi täysin mielivaltainen ja hullu Bush on pelistä pois, mutta uusia tulokkaita on Obamankin jälkeen.

Obama ei varmasti uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Bush "uskalsi", mutta Obaman paine tämänhetkisessä maailmantilanteessa on miellyttää kaikkia, vielä ensimmäisenä tummaihoisena presidenttinä voi nostaa painetta, vaikka tosin ei se suoraan näykkään.

Hyvä mies sinänsä.

Se ei tule onnistumaan ja hänenkin päätavoite on olla jakamatta globaalia päätäntävaltaa muille, kuin ensisijaisesti yhdysvaltojen kansalaisille, he voivat tehdä paljon hyvääkin, jos siitä hyötyvät tai eivät joudu luopumaan mistään (vaikka tämä hyötyminen voi olla pelkkää pullistelua ja kansallistunteen nostattamista, jota jenkki tahojen kautta ei sellaisessa määrin muualla hyväksytäkään, tai muuten on maa USA:n ja sen marionettien mustalla listalla)

He sanovat "vapaus ja demokratia" ja antavat sitä muillekin ellei asia koskea maailmanpolitiikkaa ja geopolitiikkaa ja geostrategiaa, edes EU yhdessä ei paina tarpeeksi vaa’assa, varsinkin kun EU:n mäntit poliitikot eivät ole tajunneet Itse tätä, mutta maailmassa pienenkin valtion on luovittava omien etujensa mukaisesti ei jälkisuomettuneesti USA etuja silmällä pitäen.

TÄMÄ EI OLE PILKUNNUSSIMISENKAAN VERTAA OIKEISTO TAI VASEMMISTOLAIS- KYSYMYS (niin kuin porvari idiootit luulevat, jotka ovat sitä samaa saastaa kuin kommunistit aikanaan) TAI JOS SE SITÄ ON NIIN OIKEISTOLAINEN PATRIOOTTI OTTAA MAHDOLLISESTI VARMISTIMEN PÄÄLTÄ POIS, MYÖS JENKKIEN SUUNNALTA. EMME TULE OLEMAAN PIENENÄKÄÄN MAANA TÄYSIN TALUTUSNUORASSA, EI KOSKAAN.

Vihollinen tulee aina idästä? Se riippuu siitä kumman puolen Venäjä valitsee, USA:n jonka ylipaisuneesta vallasta se on huolestunut tai Euroopan puolelle siirtyminen.

Tätä jakautumistahan ei edes millään tavoin USA:n ja Euroopan välillä ole alkanut tapahtumaan, vielä on aikaa Natoilla, vaikka se tulisi olla kuopattu järjestö vuodesta 1991.

Silloin Euroopalla olisi hyvät mahdollisuudet, mikäli Venäjä jälleen liittoutuu salaa tai julkisesti Yhdysvaltojen kanssa - silloin asetelma on sama kuin viime sodassa ww2, noin karkean geopoliittisesti eli Idänmahti Neuvostovenäjä ja USA vastaan akselivallat (geopoliittisesti, ei se sama tarvitse olla kuin poliittisesti, eli Manner-Eurooppa ja pakolla osa Skandinaviasta, sekä Suomi, eli kaikki Saksan rinnalla sotineet. ), sekä siinä perässä rönsy Iso-Britannia Akselia vastaan Neuvostoliiton kanssa vuodesta 1941 (britit menetti sodassa asemansa lopullisesti, vaikka eivät ymmärrä sitä vieläkään) ja mm. "Vapaa Ranska", sekä Kanada ja joitain muita pieniä maita oli läjä Saksaa ja sen Akselia vastaan.

Suomalaiset historiaa harrastavat, jopa historiaa tutkivat ovat, kuin jakomielitautisia, ikään kuin Itä- ja Länsirintamilla oltaisiin sodittu toisistaan täysin erillistä sotaa. Tämä ajatuskin on mielipuolen, vaikka nyt USA ei Suomelle viitsinyt Britannian tavoin sotaa julistaakaan, läheltä piti - olisivat reilusti sen vain tehneet, nyt kesällä 1944 kiireesti katkaisivat diplomaattisuhteensa, jota Suomi oli turhaan varjellut koko Jatkosodan. (ei pelkästään Stalinin painostamista, kun ne ei kaikki vieläkään ymmärrä miksi olimme Saksan puolella 1941-1944, vaikka Talvisodasta 1939-1940 kunnioittavat vilpittömästi Suomea ja suomalaisia.)

Tämäkin "jakomielitautisuus" sodassa akselivallat, Saksa ja rinnalla Aseveljenä sotinut Suomikin, on myöhemmin Anglosaksisissa ja Angloamerikkalaisissa piireissä välillä haluttu värittää kahdeksi eri sodaksi, kun se Japaninkaan sota Yhdysvaltoja vastaan ei siinä mielessä ollut erillinen, koska Japani sitoi merkittävän määrän yhdysvaltalaisia, brittejä ja vapaan Ranskankin joukkoja Kaukoidässä vaikka eivät sitten 1941-42 japanilaiset itse pääpirulle eli Stalinille julistaneetkaan sotaa.

Euroopassa oli Itärintama ja samaan aikaan jouduttiin varautumaan joukoin, asein ja linnoittelin Angloamerikkalaisten invaasion varalle, johon britit ja vapaa Ranska yksin eivät olisi mitenkään kyenneet.

Ja ne liittoutuneiden pommitukset Saksan kaupunkeihin ja 2 kpl atomipommia Japaniin, vaikka Japani oli koko kesän yrittänyt tehdä rauhaa ehdottomaan antautumiseen asti.

Sotaan kun jenkit lähtivät tai sota provosoidusti heille julistettiin 7.12.1941, ei natsien hirmutöistä tiedetty mitään... eikä sitä mitä itse asiassa suuren Saatana Stalinin kanssa ylipäätään pitäisi vapauttaa?

Valloittaminen on oikeampi termi.

Lisäksi Saksaa sitoi merisodankäynti lähinnä Angloamerikkalaisia ja brittejä vastaan1939-1941 ja aina 1945 asti.

Toisen maailmansodanhistoria on OSAKSI vääristelty ja väritetty idän ja jenkkien mieleiseksi, "totuus on suuri julmuus", sillä jos asia olikin niin, ettei niitä parempia edes ollut, ei idässä, ei lännessä. eikä siinä kahden välissä, muuta kuin tietysti me pienen maan suomalaiset.

Ympärysvallat 1914-18 = Liittoutuneet 1939-1945, sama geopoliittinen asetelma ei enää vetele!!
- Aamen.

http://www.saulmasson.org

-masson

Lue lisää

"Silloin Euroopalla olisi hyvät mahdollisuudet..." TARKOITIN NIMEENOMAAN HUONOT MAHDOLLISUUDET TAI HUONOMMAT), mikäli Venäjä jälleen liittoutuu salaa tai julkisesti Yhdysvaltojen kanssa - silloin asetelma on sama kuin viime sodassa ww2 jne..

-ja korostan, ettei USA:n ja Euroopan erkanemista toisistaan ole vielä tapahtunut, mutta parit presidentti kaudet Obaman jälkeen niin näin tapahtuu, tapellaan sitten vaikka pistimin ja kirvein USA:ta vastaan, kuin myös itää jos he 1914-1917 ja 1941-1945 päätyvät TAAS JENKKIEN LEIRIIN.

SE OLISI VAHINKO IHMISKUNNALLE.

Mahdollista on myös jonkinlainen leikki kylmä sota, oikeaan Kylmään Sotaan Venäjällä ei kalliinkaan öljyn aikana ole varaa, eikä Kylmääkään Sotaa voida käydä teatraalisesti öljyn hinnan vaihteluiden mukaan, kun ne voi vielä parissa kuukaudessa keinotekoisesti heilahtaa ylös ja alas. BKT sama kuin Italian, itsenäisesti varustautunut Ranska ja Saksa olisivat sotilaallisesti jo kaksin voimakkaampi sotilasmahti, kuin 140 miljoonan Venäjä, mutta Euroopan ja Venäjä kannattaa olla kavereita ja tajuta se, jos jenkit koettavat tulla itä-blokkien pelon siivittämänä suhteiden väliin. Venäjän velvollisuus on antaa EU:n lisäksi täydet turvatakuut ja koskemattomuuden itä-Euroopalle, muuten asia ei etene suotuisasti, kun ne pelkää... älköön siis venäläiset vielä enemmän pelotelko.

Suomea ei pelota, poliitikot pelkää - mutta se johtuu kenties laittomuuksista ja yli omien valtuuksien tehdystä sopimuksista ja lupauksista.

http://www.saulmasson.org

-masson

Itä-Euroopan maat olivat miehitettyjä, koska venäläiset olivat siellä paikallisen väestön tahdon vastaisesti.
Saksassa ja Italiassa tilanne on aivan toinen, tämän palstan kommunisteilla riittää asiassa räksyttämistä paljon enemmän, kuin mitä Saksassa ja Italiassa kuuluu.

Iivan kirjoitti:

Itä-Euroopan maat olivat miehitettyjä, koska venäläiset olivat siellä paikallisen väestön tahdon vastaisesti.
Saksassa ja Italiassa tilanne on aivan toinen, tämän palstan kommunisteilla riittää asiassa räksyttämistä paljon enemmän, kuin mitä Saksassa ja Italiassa kuuluu.

Lue lisää

pointtiasi. Romania, Italia, Unkari jne... olivat esim. Akselivaltoja, jotka taistelivat yhdessä Suur-Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan kesästä 1941, maat olivat jo aikaisemmin lähentyneet merkittävästi Saksaa kohden.

Myös Länsi-Euroopasta Ranskasta, Hollannista, Belgiasta tuli vapaaehtoisesti taistelemaan Euroopan vapauden puolesta. Osa vapaaehtoisista taisteli myös Länsi-rintamalla. Siellä taistelivat minne komennettiin.

Olisipa tuo Eestin 20 SS-divisioona ollut sijoitettuna Nordmaniaan 1944, kulttuurin kukkuloille, niin tietäisivät että kyllä sitä Jenkki-poikiakin vastaan joutuu sotimaan. Samaa sotaa se oli sekä Länsi, että itärintamalla ja myös asiallisesti Japanin toimet veivät miehiä ja resursseja jenkeiltä, jotka nuolivat Stalinia, joka tappoi enemmän ihmisiä, kuin 2.-maailmansodassa kuoli yhteensä!!

"Anglot" olivat tappamisessa Japanissa ja Euroopassa terrori pommituksin ja sotavankien (jossain vaiheessa jo antautuneiden Heerin ja SS-miesten ampumisilla) He olivat pahoja kakkosia, vaikka tämä SS-miesten ampumiset jäivät sikäli kontekstiin nähden hyvinkin marginaaliseksi, osoittaa se tässäkin, että he leikkivät sodassakin muita enemmän ja muita paremmin pitää vilpistelyissä ja kaunopuheissa pokka ( Se on heidän kulttuuriaan.), joloin jenkit tietävät, että asiat todella on niin kuin HE SEN SANOVAT, mutta mitä todellisuudessa ne olivat ja voivat jonakin päivänä vielä olla. kaikkialla oli tarpeetontakin pahuutta, länsi leirissä, tunnetusti siinä keskellä akselivalloissa ja hirveä Stalin idässä, jonka toiminta olisi ilman USA:n toimia ollut hyvinkin rajoittunutta.

Lopeta jo!!

Ivan 1939-45 Maailmassa taisteli kolme voimaa, joista kaksi oli oikeastaan samaa eli ryssät ja jenkit ja sitten oli vastassa täällä Euroopassa siinä välissä akselivallat ja heidän rinnallaan taistelevat. KYLMÄ SOTA ALKOI VASTA 1948!! ETKÖ SÄ EDES SITÄ TIEDÄ.

EN MÄ VAAN YMMÄRRÄ "kommari" juttujasi... EHKÄ SINUN PITÄISI NETISTÄ LUKEA MUUTAKIN HISTORIAA, KUIN DEMAREIDEN IHAN OMA HISTORIA CIA:n KANSSA ja miksei Italiassa ja Saksassa puhuta... niin olisiko lähtöisin samoista paheiden pesistä?

Eräskin jenkki telkkarissa hönkäisi 1945 ihmettelimme mitä me noille saksalaisille teemme tapammeko heidät? Vai mitä. Ensin miehellä tuli tämä mieleen? Naisia ja lapsia vain ympärillä, ne 11 miljoonaa soturia sen sijaan vankileireillä ja tuollainen raunioiden keskellä tulee mieleen ja kehtaa sen telkarissa hyväksyttävästi sovitetusti ajatuksensa tuoda julki.

Yksi tunnusti "Olisimme tappaneet vieläkin enemmän saksalaisia, jos olisimme aikaisemmin nähneet nämä keskitysleirit." HETKINEN HE SIIS TAPPOIVAT HUVIKSEEN VANKEJA JA SIVIILEITÄ, KYLLÄ TÄSSÄ SELLAINEN KUVA IKÄVÄ KYLLÄ TULEE, MUTTA MYÖHEMMIN OLISIVAT TAPPANEET VIELÄ ENEMMÄN. NO RYSSÄT TOKI OVAT HIRVEYDESSÄÄN OMALUKUNSA, MUTTA MIKSI SINÄ MINUA KOMMARIKSI HAUKUT?!! Jenkkien toverit (kuten mainitsin Kylmä Sota alkoi vasta 1948, ei 1945) Puna-armeijan ryssät, mongolit ja tataarit joukko raiskasivat naisia ja lapsia ja hakkasivat kivillä heitä kuoliaaksi. Paljon Amerikkalaiset ja britit olivat saaneet jo aikaan terroripommituksilla. CIA:lle terveiset, älkää tolasta SDP:n tollolle mitään antako, kun ei historiastakaan mitään tiedä.

MIKSI SAKSAA EI KIINNOSTA, SIKSI KUN EI SAA MÄÄRÄTYISTÄ ASIOISTA PUHUA, EI EDES AJATELLA - KÄYTÄNNÖSSÄ ON NÄIN JA VEISI VUOSIA SAKSAN HERÄTTÄMISEEN.

http://www.saulmasson.org

-masson

-masson kirjoitti:

pointtiasi. Romania, Italia, Unkari jne... olivat esim. Akselivaltoja, jotka taistelivat yhdessä Suur-Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan kesästä 1941, maat olivat jo aikaisemmin lähentyneet merkittävästi Saksaa kohden.

Myös Länsi-Euroopasta Ranskasta, Hollannista, Belgiasta tuli vapaaehtoisesti taistelemaan Euroopan vapauden puolesta. Osa vapaaehtoisista taisteli myös Länsi-rintamalla. Siellä taistelivat minne komennettiin.

Olisipa tuo Eestin 20 SS-divisioona ollut sijoitettuna Nordmaniaan 1944, kulttuurin kukkuloille, niin tietäisivät että kyllä sitä Jenkki-poikiakin vastaan joutuu sotimaan. Samaa sotaa se oli sekä Länsi, että itärintamalla ja myös asiallisesti Japanin toimet veivät miehiä ja resursseja jenkeiltä, jotka nuolivat Stalinia, joka tappoi enemmän ihmisiä, kuin 2.-maailmansodassa kuoli yhteensä!!

"Anglot" olivat tappamisessa Japanissa ja Euroopassa terrori pommituksin ja sotavankien (jossain vaiheessa jo antautuneiden Heerin ja SS-miesten ampumisilla) He olivat pahoja kakkosia, vaikka tämä SS-miesten ampumiset jäivät sikäli kontekstiin nähden hyvinkin marginaaliseksi, osoittaa se tässäkin, että he leikkivät sodassakin muita enemmän ja muita paremmin pitää vilpistelyissä ja kaunopuheissa pokka ( Se on heidän kulttuuriaan.), joloin jenkit tietävät, että asiat todella on niin kuin HE SEN SANOVAT, mutta mitä todellisuudessa ne olivat ja voivat jonakin päivänä vielä olla. kaikkialla oli tarpeetontakin pahuutta, länsi leirissä, tunnetusti siinä keskellä akselivalloissa ja hirveä Stalin idässä, jonka toiminta olisi ilman USA:n toimia ollut hyvinkin rajoittunutta.

Lopeta jo!!

Ivan 1939-45 Maailmassa taisteli kolme voimaa, joista kaksi oli oikeastaan samaa eli ryssät ja jenkit ja sitten oli vastassa täällä Euroopassa siinä välissä akselivallat ja heidän rinnallaan taistelevat. KYLMÄ SOTA ALKOI VASTA 1948!! ETKÖ SÄ EDES SITÄ TIEDÄ.

EN MÄ VAAN YMMÄRRÄ "kommari" juttujasi... EHKÄ SINUN PITÄISI NETISTÄ LUKEA MUUTAKIN HISTORIAA, KUIN DEMAREIDEN IHAN OMA HISTORIA CIA:n KANSSA ja miksei Italiassa ja Saksassa puhuta... niin olisiko lähtöisin samoista paheiden pesistä?

Eräskin jenkki telkkarissa hönkäisi 1945 ihmettelimme mitä me noille saksalaisille teemme tapammeko heidät? Vai mitä. Ensin miehellä tuli tämä mieleen? Naisia ja lapsia vain ympärillä, ne 11 miljoonaa soturia sen sijaan vankileireillä ja tuollainen raunioiden keskellä tulee mieleen ja kehtaa sen telkarissa hyväksyttävästi sovitetusti ajatuksensa tuoda julki.

Yksi tunnusti "Olisimme tappaneet vieläkin enemmän saksalaisia, jos olisimme aikaisemmin nähneet nämä keskitysleirit." HETKINEN HE SIIS TAPPOIVAT HUVIKSEEN VANKEJA JA SIVIILEITÄ, KYLLÄ TÄSSÄ SELLAINEN KUVA IKÄVÄ KYLLÄ TULEE, MUTTA MYÖHEMMIN OLISIVAT TAPPANEET VIELÄ ENEMMÄN. NO RYSSÄT TOKI OVAT HIRVEYDESSÄÄN OMALUKUNSA, MUTTA MIKSI SINÄ MINUA KOMMARIKSI HAUKUT?!! Jenkkien toverit (kuten mainitsin Kylmä Sota alkoi vasta 1948, ei 1945) Puna-armeijan ryssät, mongolit ja tataarit joukko raiskasivat naisia ja lapsia ja hakkasivat kivillä heitä kuoliaaksi. Paljon Amerikkalaiset ja britit olivat saaneet jo aikaan terroripommituksilla. CIA:lle terveiset, älkää tolasta SDP:n tollolle mitään antako, kun ei historiastakaan mitään tiedä.

MIKSI SAKSAA EI KIINNOSTA, SIKSI KUN EI SAA MÄÄRÄTYISTÄ ASIOISTA PUHUA, EI EDES AJATELLA - KÄYTÄNNÖSSÄ ON NÄIN JA VEISI VUOSIA SAKSAN HERÄTTÄMISEEN.

http://www.saulmasson.org

-masson

Lue lisää

Toisen maailmansodan historia ei ole enää pitkään aikaan määritellyt kansojen suhteita.
Mielestäsi on varmaan hirmuinen vääryys ettei Yhdysvaltojen vihollisia ole enää, Japani, Saksa, Italia.
Varmaan mieltäsi kaihertaa myös Venäjän ongelmat kunnollisten ystävien löytämisessä.
Tosiasia on, että Natossa on päästy reippaasti yli näiden vanhojen taisteluhautojen, kohti rauhallisempaa maailmaa.

Iivan kirjoitti:

Toisen maailmansodan historia ei ole enää pitkään aikaan määritellyt kansojen suhteita.
Mielestäsi on varmaan hirmuinen vääryys ettei Yhdysvaltojen vihollisia ole enää, Japani, Saksa, Italia.
Varmaan mieltäsi kaihertaa myös Venäjän ongelmat kunnollisten ystävien löytämisessä.
Tosiasia on, että Natossa on päästy reippaasti yli näiden vanhojen taisteluhautojen, kohti rauhallisempaa maailmaa.

Lue lisää

...toisinaan "ihmispedot" ovat kauheita toisiaan kohtaan, esim. ellei meillä eurooppalaisina ole kättä pidempää mahdollisen USA:n aggressioon tai mahdottomiin, tai koviin tulevaisuuden vaateisiin, kun pikemminkin vaateiden vastustaminen loppuu USA:n viime kädessä vedotessa vihjaavasti sotilaallisesta voimastaan ( Politiikan jatkeestaan, johon asiallisesti ottaen meillä ei ole varattu minkäänlaista asiallista osaa).

Tämä USA:n sotilaallinen voima / tai osa siitä seisoo järkäleenä keskellä Eurooppaa, puhumattakaan heidän ydinohjuksistaan, joita on haluttu pois Euroopasta. Me emme ala heidän laskujaan eri muodossa makselemaan, emmekä omaa verta vuodattamaan, tyttäremmekin pidämme heiltä piilossa ja ydinasepuskurina olosta tulee tehdä loppu.

Minulla on isäni serkkuja ja minun pikkuserkkuja Washingtonissa, olemme sydämellisissä väleissä vaikkemme näistä asioista keskustelekaan, ehkä juuri siksi...:) He ovat samanlaisia, kuin me, mutta USA - ainoana Globaalina Supervaltana kauhistuttaa, niin vähän aikaa sitten, kun orjuus vielä 1700-luvulla kannatti Afrikka oli sikäli samanlaisessa tilanteessa, kun heillä ei ollut sotilaallisesti voimavaroja tappaa hengiltä orjakauppiaita, jotka itsekin olivat afrikkalaisia ja saivat kaupan myötä aseita ja voimavaroja Anglosakseilta ja Angloamerikkalaisilta.

Valitettavasti on niin että Transatlanttinen orjakauppa, ei loppunut siksi, että se on mitä kauhistuttavampaa ihmiselämän hyväksikäyttöä, jota jatkui sadat vuodet (Kolmasvaltakuntakin oli vain 12 vuotta). Orjuus käytännössä loppui, ettei se teollistumisen aikakaudella enää niin hyvin kannattanut ja vasta sitten pisteen iin päälle laittoi moraalinen tuomio ihmiskaupan rikollisuudesta.

Ihmismoraali pelottavallakin tavalla menee vasta teknologian vanavedessä ja todellisuudessa näiden oikeamielisten taistelu vääryyttä vastaan jää sitten sen pisteen laittamiseksi, jolloin epäinhimillinen toiminta lakkaa. Sitä ennen satoja vuosia aikaisemmin, ei touhussa ollut muka mitään moraalitonta.

Jenkeillä on nyt mitä parhaat edellytykset toisella tavoin alkaa riistämään Eurooppaa, ellei meillä ole tarpeeksi jykevää lääkettä, joka tuntuu ja sattuu kovasti myös heihin itseensä, jos he pitävät esim. edelleen Eurooppaa sotilaallisena puskurina, "liittolaisina" - joita ei voida päästä karkuun.

Meillä on kasvamassa Globaali Supervalta hirviö nimeltä USA, ellemme välittömästi omalta osaltamme ala pohtia eurooppalaisen aseteollisuuden kehittämistä, varustautumista ja napanuoran katkaisemista sotilaallisesti Yhdysvaltoihin.

Keskittyisimme vieläkin voimakkaammin Yhdysvaltojen ja Euroopan väliseen kauppaan, Venäjää tässä lainkaan unohtamatta. Kaikin puolin parempi.

Parasta olisikin, että tämä tapahtuisi asteittain yhdessä Yhdysvaltalaisten ystäviemme kesken suunniteltuna, joka sisältäisi portaittaisen Naton prioriteetin laskemisen ja ehkä sen sammuttamisen kokonaan, tilalla eurooppalainen puolustusliitto. Tämä toki ei estä Transatlantista yhteistoimintaa, mutta jokainen on herra alueellaan ja takeet siitä että näin myös tulee jatkossakin olemaan.

Tämä kuulostaa aluksi kovalta puheelta yhdysvaltalaisia vastaan, mutta sitä se ei välttämättä olenkaan ole, jos se tehdään kummankin maanosan yhteistoiminnalla. Myös US-hallituksen joukot tulisi poistaa ja korvata ne ranskalais-, italialais saksalaisilla joukoilla.

Oman asevarustelu teollisuuden merkitystä ei tule väheksyä, ilman sitä ei pidemmän päälle tule yhtään mistään mitään ja sen kanssa jo luonnostaan muodostuu täysin Eurooppalainen puolustusliitto.

Meillä on vastuu itsestämme. Verkostoitukaa hyvät päättäjät tässä asiassa tai teidät vaihdetaan uusiin, ei niin jenkki mielisiin politiikkoihin.

Jumala meitä tässä kaikessa suojelkoon!

-masson

http://www.saulmasson.org

-masson kirjoitti:

...toisinaan "ihmispedot" ovat kauheita toisiaan kohtaan, esim. ellei meillä eurooppalaisina ole kättä pidempää mahdollisen USA:n aggressioon tai mahdottomiin, tai koviin tulevaisuuden vaateisiin, kun pikemminkin vaateiden vastustaminen loppuu USA:n viime kädessä vedotessa vihjaavasti sotilaallisesta voimastaan ( Politiikan jatkeestaan, johon asiallisesti ottaen meillä ei ole varattu minkäänlaista asiallista osaa).

Tämä USA:n sotilaallinen voima / tai osa siitä seisoo järkäleenä keskellä Eurooppaa, puhumattakaan heidän ydinohjuksistaan, joita on haluttu pois Euroopasta. Me emme ala heidän laskujaan eri muodossa makselemaan, emmekä omaa verta vuodattamaan, tyttäremmekin pidämme heiltä piilossa ja ydinasepuskurina olosta tulee tehdä loppu.

Minulla on isäni serkkuja ja minun pikkuserkkuja Washingtonissa, olemme sydämellisissä väleissä vaikkemme näistä asioista keskustelekaan, ehkä juuri siksi...:) He ovat samanlaisia, kuin me, mutta USA - ainoana Globaalina Supervaltana kauhistuttaa, niin vähän aikaa sitten, kun orjuus vielä 1700-luvulla kannatti Afrikka oli sikäli samanlaisessa tilanteessa, kun heillä ei ollut sotilaallisesti voimavaroja tappaa hengiltä orjakauppiaita, jotka itsekin olivat afrikkalaisia ja saivat kaupan myötä aseita ja voimavaroja Anglosakseilta ja Angloamerikkalaisilta.

Valitettavasti on niin että Transatlanttinen orjakauppa, ei loppunut siksi, että se on mitä kauhistuttavampaa ihmiselämän hyväksikäyttöä, jota jatkui sadat vuodet (Kolmasvaltakuntakin oli vain 12 vuotta). Orjuus käytännössä loppui, ettei se teollistumisen aikakaudella enää niin hyvin kannattanut ja vasta sitten pisteen iin päälle laittoi moraalinen tuomio ihmiskaupan rikollisuudesta.

Ihmismoraali pelottavallakin tavalla menee vasta teknologian vanavedessä ja todellisuudessa näiden oikeamielisten taistelu vääryyttä vastaan jää sitten sen pisteen laittamiseksi, jolloin epäinhimillinen toiminta lakkaa. Sitä ennen satoja vuosia aikaisemmin, ei touhussa ollut muka mitään moraalitonta.

Jenkeillä on nyt mitä parhaat edellytykset toisella tavoin alkaa riistämään Eurooppaa, ellei meillä ole tarpeeksi jykevää lääkettä, joka tuntuu ja sattuu kovasti myös heihin itseensä, jos he pitävät esim. edelleen Eurooppaa sotilaallisena puskurina, "liittolaisina" - joita ei voida päästä karkuun.

Meillä on kasvamassa Globaali Supervalta hirviö nimeltä USA, ellemme välittömästi omalta osaltamme ala pohtia eurooppalaisen aseteollisuuden kehittämistä, varustautumista ja napanuoran katkaisemista sotilaallisesti Yhdysvaltoihin.

Keskittyisimme vieläkin voimakkaammin Yhdysvaltojen ja Euroopan väliseen kauppaan, Venäjää tässä lainkaan unohtamatta. Kaikin puolin parempi.

Parasta olisikin, että tämä tapahtuisi asteittain yhdessä Yhdysvaltalaisten ystäviemme kesken suunniteltuna, joka sisältäisi portaittaisen Naton prioriteetin laskemisen ja ehkä sen sammuttamisen kokonaan, tilalla eurooppalainen puolustusliitto. Tämä toki ei estä Transatlantista yhteistoimintaa, mutta jokainen on herra alueellaan ja takeet siitä että näin myös tulee jatkossakin olemaan.

Tämä kuulostaa aluksi kovalta puheelta yhdysvaltalaisia vastaan, mutta sitä se ei välttämättä olenkaan ole, jos se tehdään kummankin maanosan yhteistoiminnalla. Myös US-hallituksen joukot tulisi poistaa ja korvata ne ranskalais-, italialais saksalaisilla joukoilla.

Oman asevarustelu teollisuuden merkitystä ei tule väheksyä, ilman sitä ei pidemmän päälle tule yhtään mistään mitään ja sen kanssa jo luonnostaan muodostuu täysin Eurooppalainen puolustusliitto.

Meillä on vastuu itsestämme. Verkostoitukaa hyvät päättäjät tässä asiassa tai teidät vaihdetaan uusiin, ei niin jenkki mielisiin politiikkoihin.

Jumala meitä tässä kaikessa suojelkoon!

-masson

http://www.saulmasson.org

Lue lisää

Kuka ne päättäjät vaihtaa uusiin, sinäkö? Pitäsköhän soittaa ne valkotakit sittenkin ihan vain varmuuden vuoksi. Musta alkaa kyllä nyt tuntua siltä että tuo masson on suuremmanluokan sekopää. Sinänsä ei mikään yllätys, koska mitä nyt muutaman päivän olen noita teidän keskusteluita seurannut niin kyllähän tällä palstalla sekopäitä piisaa.

city-kaappijuoppo kirjoitti:

Kuka ne päättäjät vaihtaa uusiin, sinäkö? Pitäsköhän soittaa ne valkotakit sittenkin ihan vain varmuuden vuoksi. Musta alkaa kyllä nyt tuntua siltä että tuo masson on suuremmanluokan sekopää. Sinänsä ei mikään yllätys, koska mitä nyt muutaman päivän olen noita teidän keskusteluita seurannut niin kyllähän tällä palstalla sekopäitä piisaa.

Lue lisää

...kansa valitsee johtajat.

city-kaappijuoppo kirjoitti:

Kuka ne päättäjät vaihtaa uusiin, sinäkö? Pitäsköhän soittaa ne valkotakit sittenkin ihan vain varmuuden vuoksi. Musta alkaa kyllä nyt tuntua siltä että tuo masson on suuremmanluokan sekopää. Sinänsä ei mikään yllätys, koska mitä nyt muutaman päivän olen noita teidän keskusteluita seurannut niin kyllähän tällä palstalla sekopäitä piisaa.

Lue lisää

hoitoon, kansa valitsee johtajat tietenkin. Uskallan katsoa asioita uudesta näkökulmasta, joka laittaa Sinut ehkä tökkimään, rauhallisesti, rauhallisesti. :)

-masson

... kumma juttu. Neuvostoliiton joukoista kaikki halusivat eroon, mutta jos USA aikoo sulkea jonkun varuskunnan Länsi-Euroopassa, juuri paikalliset nousee barrikaadeille vastustamaan jenkkien lähtöä. Miksi toverit, miksi?

Yksvaankaks kirjoitti:

... kumma juttu. Neuvostoliiton joukoista kaikki halusivat eroon, mutta jos USA aikoo sulkea jonkun varuskunnan Länsi-Euroopassa, juuri paikalliset nousee barrikaadeille vastustamaan jenkkien lähtöä. Miksi toverit, miksi?

Lue lisää

.. näin on tapahtunut. Lähinnä on voinut olla napinaa pienien paikkojen markettien osalta. Kaikki kunnon eurooppalaiset haluavat, että venäläiset ovat siellä missä nyt ovat, vai missä niiden tulisi olla. Eikö venäjä ole oikea paikka. Samoin jenkeille ei kuulu Euroopassa olo pätkääkään ja tämä on EU:n ja Nato-keskustelun kautta myös Meidän suomalaisten asia, joka ei voi olla vaikuttamatta merkittävällä tavalla yleiseurooppalaiseen strategiseen tilanteeseen, olimme Natossa tai ei.

Kerro nyt se missä ja milloin on noustu barrigaadeille siitä, että jenkit lähtee? En minä Sinua niin helpolla päästä.

Kerro yksikin tapaus. Ryssät ovat venäjällä, eikö se ole oikea paikka heille? Mitä sinä yli 20 vuotisista jutuista puhut, kun ei ryssiä ole ollut Keski-Euroopassa, eikä Itä-Euroopassa 20 vuoteen! Eikä kaivata.

Ylipäätään eikö tämä asia mene paksuun kalloonne ja se, että en ole ryssien kanssa ollut koskaan missään tekemisissä, mutta Saksassa ole usein käynyt - ollut muutama tyttöystäväkin sieltä ja nationalisti kavereita, jotka olisivat hirttäneet ryssän viereen jenkin jos olisi luvan saanut. Berliinissäkin kun oli miehitetty alue silloin vielä 1980-luvulla kaikilla piti olla passit mukana kun jenkki sotapoliisit tarkastivat meidä, oltiin menossa "pesäpalloa pelamaan" eli oli pari pesäpallomailaa mukana. Saksalaiselta ne omassa Länsi-Berliinissään tarvitsivat passit ulkoa liikuessa, vieraan vallan edustajat kytiksellä!!

NIIN milloin oli se kertomasi barrigaadi ja enne kaikkea missä ja mistä syystä, oliko tapahtuma merkittävä ja milloin se tapahtui ja liittyikö siihen jotakin muuta. Toivottavasti jenkki upseeri vie sulta joskus vaimon.

Mulle Saksassa nuoret oikeistonationalistit sanoi, ei tuonne ja tuonne kannata mennä siellä on jenkkejä... vitut niitä jenkkejä ihaile kun huorat ja meidän kapiaiset. Juntit painukaa hevon hiiteen!!

JENEISTÄ EI TYKKÄÄ KUIN HOMOT, KAPIAISET JA HUORAT.

JA ME MUUT INHOTAAN NIITÄ! TEILLE PAKSUKALLOILLE EI MEN MIKÄÄN PERILLE, EMME OLE VENÄLÄISMIELISIÄ – VAAN SUOMALAISIA PATRIOOTTEJA, JOTA SAMAA EI VOI PARHAALLA TAHDOLLAKAAN TEISTÄ SANOA MULKUT.

KERRO SE BARRIGAADI JUTTUSI TARKEMMIN? MINÄ VUONNA? ASIAN KONTEKSTI.

Siellä saksassa ne vanhat mummotkin ovat aivopeseytyneet, että ovat 70 vuoden jälkeenkin itkeneet, jos on tullut sanottua Sieg Hail. Mun tapaus on paljon tuoreempi? Kinostaisiko Mossadia tai CIA:ta? hah:)

-masson

sä olet ihan p) kirjoitti:

.. näin on tapahtunut. Lähinnä on voinut olla napinaa pienien paikkojen markettien osalta. Kaikki kunnon eurooppalaiset haluavat, että venäläiset ovat siellä missä nyt ovat, vai missä niiden tulisi olla. Eikö venäjä ole oikea paikka. Samoin jenkeille ei kuulu Euroopassa olo pätkääkään ja tämä on EU:n ja Nato-keskustelun kautta myös Meidän suomalaisten asia, joka ei voi olla vaikuttamatta merkittävällä tavalla yleiseurooppalaiseen strategiseen tilanteeseen, olimme Natossa tai ei.

Kerro nyt se missä ja milloin on noustu barrigaadeille siitä, että jenkit lähtee? En minä Sinua niin helpolla päästä.

Kerro yksikin tapaus. Ryssät ovat venäjällä, eikö se ole oikea paikka heille? Mitä sinä yli 20 vuotisista jutuista puhut, kun ei ryssiä ole ollut Keski-Euroopassa, eikä Itä-Euroopassa 20 vuoteen! Eikä kaivata.

Ylipäätään eikö tämä asia mene paksuun kalloonne ja se, että en ole ryssien kanssa ollut koskaan missään tekemisissä, mutta Saksassa ole usein käynyt - ollut muutama tyttöystäväkin sieltä ja nationalisti kavereita, jotka olisivat hirttäneet ryssän viereen jenkin jos olisi luvan saanut. Berliinissäkin kun oli miehitetty alue silloin vielä 1980-luvulla kaikilla piti olla passit mukana kun jenkki sotapoliisit tarkastivat meidä, oltiin menossa "pesäpalloa pelamaan" eli oli pari pesäpallomailaa mukana. Saksalaiselta ne omassa Länsi-Berliinissään tarvitsivat passit ulkoa liikuessa, vieraan vallan edustajat kytiksellä!!

NIIN milloin oli se kertomasi barrigaadi ja enne kaikkea missä ja mistä syystä, oliko tapahtuma merkittävä ja milloin se tapahtui ja liittyikö siihen jotakin muuta. Toivottavasti jenkki upseeri vie sulta joskus vaimon.

Mulle Saksassa nuoret oikeistonationalistit sanoi, ei tuonne ja tuonne kannata mennä siellä on jenkkejä... vitut niitä jenkkejä ihaile kun huorat ja meidän kapiaiset. Juntit painukaa hevon hiiteen!!

JENEISTÄ EI TYKKÄÄ KUIN HOMOT, KAPIAISET JA HUORAT.

JA ME MUUT INHOTAAN NIITÄ! TEILLE PAKSUKALLOILLE EI MEN MIKÄÄN PERILLE, EMME OLE VENÄLÄISMIELISIÄ – VAAN SUOMALAISIA PATRIOOTTEJA, JOTA SAMAA EI VOI PARHAALLA TAHDOLLAKAAN TEISTÄ SANOA MULKUT.

KERRO SE BARRIGAADI JUTTUSI TARKEMMIN? MINÄ VUONNA? ASIAN KONTEKSTI.

Siellä saksassa ne vanhat mummotkin ovat aivopeseytyneet, että ovat 70 vuoden jälkeenkin itkeneet, jos on tullut sanottua Sieg Hail. Mun tapaus on paljon tuoreempi? Kinostaisiko Mossadia tai CIA:ta? hah:)

-masson

Lue lisää

oleellisimman JENKEISTÄ EI TYKKÄÄ KUIN HOMOT, KAPIAISET JA HUORAT.

Yksvaankaks kirjoitti:

... kumma juttu. Neuvostoliiton joukoista kaikki halusivat eroon, mutta jos USA aikoo sulkea jonkun varuskunnan Länsi-Euroopassa, juuri paikalliset nousee barrikaadeille vastustamaan jenkkien lähtöä. Miksi toverit, miksi?

Lue lisää

.. se valitettavasti on ollut jo yli 65 vuotta Saksassa, vaikka olisi ollut pelkkä konttoristi naisihminen, kiltti ja silti meinattiin tuomita, mutta vapauttivat katsoessaan henkilön olleen Hitlerin sihteerineiti nuoruuden ajattelemattomuudessa, mutta oikeudessa tämäkin tapaus sotien jälkeen puitiin, vaikka armahdus ei ollut armahdus, koska armahdus vaatii rikoksen. Hän ei tehnyt minkään maan lakien mukaan rikosta, muuta kuin voittajien.

Saksa on nykyään maailman pasifistisempia maita, se on hyvä ja se on huono jos eivät kykene hahmottamaan ollakseen Euroopan veturi tulee olla vahva ja olla välittämättä syyllistämisroskasta, joka on tehty melkein perinnöliseksi, siis mitä ihmeellisimmät asiat voidaan Inkvisitiossa Median myllytyksessä leimata ja täten tuomita. Esim. ei menisi läpi eeterin jos joku poliitikko tai poliitikot seikkaperäisesti kertoisivat TV, radio ja muille media kanaville, "että mitä jenkit vielä täällä tekee?" Heidät on syylistetty ja anettu ymmärtää, että tällaista ei tule sallia kysyä, vaikka se tulee olemaan inhimillisen elämän edellytys jatkossa tästä keskusteleminen se ei vielä ole ratkaisu, tarvitaan pitkä prosessi jolloin mielipiteet jakaantuvat, nyt joku vain uskaltaa ajatella lyhythetkisiä jenkeistä saatuja etuja, kuin huora suihin otostaan.

CC nappia oikealta saa valittua tekstityksen myös suomeksi.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8286506402909964842#

Herttainen ihminen, mutta niin on hermoihin saakka vaikuttanut Holocaust media, joka on aivan suhteetonta. En minä Natseja sinänsä hyväksy, mutta kyllä tällä tarkoitushakuisella syyllistämisellä jo tulisi olla rajansa 2003 kuvattu dokumentissa vanha nainen anelee ja katuu vaikka ei filmistä tule mitään sellaista esiin joka olisi ollut hänen kohdallaan rikollista, ei juuri edes arveluttavaa olosuhteisiin nähden.

JA TÄMÄN JÄLKEEN TE YMMÄRRÄTTE MIKSEI SAKSALAISET OLE VALMIITA JENKKI KESKUSTELUUN, KUN HEIDÄT AJASTA AIKAAN TULLAAN AIVOPESEMÄÄN TÄLLÄ SYYLLISTÄMISRIITILLÄ.

En ole natsi, enkä rasisti se olisi minuakin vastaan minulla on ulkomaalainen ihana vaimo, mutta se on eri asia se, kuin tämä tarkoitushakuinen syyllistämiskamapanija jolla ei loppua näy.

Olisi hauskaa tietää, kuinka paljon rahaa USA eri syin rokottaa Saksaa, mutta eihän syyläisyydentuntoiset pohjamutiin saakka (näissä asioissa, ei muuten) osaa sanoa ”kuulkaahan Amerikan pellet se on loppu ny, emme edes osta aseita enää teilata vaan teemamme muiden eurooppalaisten kanssa aseemme. Pidämme vain huolta omasta alueistamme – Venäjä pitäköön omista ja USA omistaan, kunnostakaa vaikka new Yorkin ilmapuolustus järjestelmä kaiken varalta - 09/11/01”.
Muuten...

Luonnehtisin itseäni maltilliseksi nationalistiksi, eli ennen vanhaan oltaisiin sanottu isänmaalinen, mutta niin ne porvaritkin voivat vieläkin sanoa ja vehkeillä samaan aikaan jenkkien kanssa. Sen verran minä sanon, että sellaisia ei pidä suomeen taikka Eurooppaan tulla missään olosuhteissa, jotka tietoisesti eivät välitä paikallisesta väestöstä vaan pyrkii sen tuhoamaan, en sano muslimi, mutta äärimuslimi ei tänne kuulu. Vaimoni on muuten Roomalaiskatollinen ja minä Luterilainen ja uskomme molemmat Herraan Jeesukseen Kristukseen, eri kirkonkunnilla ei pidä olla niin tiukkaa rajaa sama Jeesus, mutta lahkoja jotka vielä hyvin usein varsinkin yhdysvalloissa ovat sionistisia katson helposti karsaan, koska he ovat tehneet Israelista ja sen kansasta epäjumalat. ”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia." Elikkä se ylenpalttinen juutalaisten hyssyttäminen ei ole oikein, ei tietenkään kivittäminenkään ainakaan ilman kunnollista syytä.

Tässä vanha ilman Nato ilmavaivoja.

http://open.spotify.com/track/18eG4ZdIiGnLmSZrX6BR8B

Parempaa Eurooppaa ja Suomea, Eurooppa on verirahansa maksanut ja sitä on osaksi paneteltu ja syyllistetty niin lännestä, kuin Idästä.

SUOMENLEIJONA SEISOO EDELLEEN MOLEMMILLA JALOILLAAN MIEKKA ISKUUN VALMIINA.

http://www.saulmasson.org

-masson

-masson kirjoitti:

...toisinaan "ihmispedot" ovat kauheita toisiaan kohtaan, esim. ellei meillä eurooppalaisina ole kättä pidempää mahdollisen USA:n aggressioon tai mahdottomiin, tai koviin tulevaisuuden vaateisiin, kun pikemminkin vaateiden vastustaminen loppuu USA:n viime kädessä vedotessa vihjaavasti sotilaallisesta voimastaan ( Politiikan jatkeestaan, johon asiallisesti ottaen meillä ei ole varattu minkäänlaista asiallista osaa).

Tämä USA:n sotilaallinen voima / tai osa siitä seisoo järkäleenä keskellä Eurooppaa, puhumattakaan heidän ydinohjuksistaan, joita on haluttu pois Euroopasta. Me emme ala heidän laskujaan eri muodossa makselemaan, emmekä omaa verta vuodattamaan, tyttäremmekin pidämme heiltä piilossa ja ydinasepuskurina olosta tulee tehdä loppu.

Minulla on isäni serkkuja ja minun pikkuserkkuja Washingtonissa, olemme sydämellisissä väleissä vaikkemme näistä asioista keskustelekaan, ehkä juuri siksi...:) He ovat samanlaisia, kuin me, mutta USA - ainoana Globaalina Supervaltana kauhistuttaa, niin vähän aikaa sitten, kun orjuus vielä 1700-luvulla kannatti Afrikka oli sikäli samanlaisessa tilanteessa, kun heillä ei ollut sotilaallisesti voimavaroja tappaa hengiltä orjakauppiaita, jotka itsekin olivat afrikkalaisia ja saivat kaupan myötä aseita ja voimavaroja Anglosakseilta ja Angloamerikkalaisilta.

Valitettavasti on niin että Transatlanttinen orjakauppa, ei loppunut siksi, että se on mitä kauhistuttavampaa ihmiselämän hyväksikäyttöä, jota jatkui sadat vuodet (Kolmasvaltakuntakin oli vain 12 vuotta). Orjuus käytännössä loppui, ettei se teollistumisen aikakaudella enää niin hyvin kannattanut ja vasta sitten pisteen iin päälle laittoi moraalinen tuomio ihmiskaupan rikollisuudesta.

Ihmismoraali pelottavallakin tavalla menee vasta teknologian vanavedessä ja todellisuudessa näiden oikeamielisten taistelu vääryyttä vastaan jää sitten sen pisteen laittamiseksi, jolloin epäinhimillinen toiminta lakkaa. Sitä ennen satoja vuosia aikaisemmin, ei touhussa ollut muka mitään moraalitonta.

Jenkeillä on nyt mitä parhaat edellytykset toisella tavoin alkaa riistämään Eurooppaa, ellei meillä ole tarpeeksi jykevää lääkettä, joka tuntuu ja sattuu kovasti myös heihin itseensä, jos he pitävät esim. edelleen Eurooppaa sotilaallisena puskurina, "liittolaisina" - joita ei voida päästä karkuun.

Meillä on kasvamassa Globaali Supervalta hirviö nimeltä USA, ellemme välittömästi omalta osaltamme ala pohtia eurooppalaisen aseteollisuuden kehittämistä, varustautumista ja napanuoran katkaisemista sotilaallisesti Yhdysvaltoihin.

Keskittyisimme vieläkin voimakkaammin Yhdysvaltojen ja Euroopan väliseen kauppaan, Venäjää tässä lainkaan unohtamatta. Kaikin puolin parempi.

Parasta olisikin, että tämä tapahtuisi asteittain yhdessä Yhdysvaltalaisten ystäviemme kesken suunniteltuna, joka sisältäisi portaittaisen Naton prioriteetin laskemisen ja ehkä sen sammuttamisen kokonaan, tilalla eurooppalainen puolustusliitto. Tämä toki ei estä Transatlantista yhteistoimintaa, mutta jokainen on herra alueellaan ja takeet siitä että näin myös tulee jatkossakin olemaan.

Tämä kuulostaa aluksi kovalta puheelta yhdysvaltalaisia vastaan, mutta sitä se ei välttämättä olenkaan ole, jos se tehdään kummankin maanosan yhteistoiminnalla. Myös US-hallituksen joukot tulisi poistaa ja korvata ne ranskalais-, italialais saksalaisilla joukoilla.

Oman asevarustelu teollisuuden merkitystä ei tule väheksyä, ilman sitä ei pidemmän päälle tule yhtään mistään mitään ja sen kanssa jo luonnostaan muodostuu täysin Eurooppalainen puolustusliitto.

Meillä on vastuu itsestämme. Verkostoitukaa hyvät päättäjät tässä asiassa tai teidät vaihdetaan uusiin, ei niin jenkki mielisiin politiikkoihin.

Jumala meitä tässä kaikessa suojelkoon!

-masson

http://www.saulmasson.org

Lue lisää

Yhdysvallat ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan, eikä hyökkää!
Entä Venäjän viime valloitukset.
Transnistria.
Tsetsenia.
Etelä- Ossettia.
Abhasia.
Kaikki nämä maat OLIVAT demokratioita, ennen Venäjän hyökkäystä!

Iivan kirjoitti:

Yhdysvallat ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan, eikä hyökkää!
Entä Venäjän viime valloitukset.
Transnistria.
Tsetsenia.
Etelä- Ossettia.
Abhasia.
Kaikki nämä maat OLIVAT demokratioita, ennen Venäjän hyökkäystä!

Lue lisää

... se, että jenkit itse määrittelevät, mikä maa heidän mielestä täyttää "demokratianmitat", 1980-luvulla Saddamkin oli ihan tarpeeksi demokraattinen tai ainakin, se liittolaisena jenkeille silloin kelpasi.

demooogrraaaaat kirjoitti:

... se, että jenkit itse määrittelevät, mikä maa heidän mielestä täyttää "demokratianmitat", 1980-luvulla Saddamkin oli ihan tarpeeksi demokraattinen tai ainakin, se liittolaisena jenkeille silloin kelpasi.

Lue lisää

mitta on globaali, ei sitä Yhdysvallat määrittele, eivätkä he ole koskaan puhuneet esimerkiksi Irakista tai Saudi-Arabiasta demokratioina.

Iivan kirjoitti:

mitta on globaali, ei sitä Yhdysvallat määrittele, eivätkä he ole koskaan puhuneet esimerkiksi Irakista tai Saudi-Arabiasta demokratioina.

alisteisessa globaalissa terrorissa. Me Isänmaalliset tulemme, kuitenkin Suomen osalta taistelemaan näppäimistöt ja ”nyrkit” kuumana tästä lähtien aina vaaleista vaaleihin tätä USA:n dominoivaa Globaalia valtakehitystä vastaan, täällä Suomessa, niin kuin myös koko Euroopassa, kun Eurooppa ja Suomi herää se ei herää virtuaalimaailmaan vaan on todellisten tekojen vuoro..

-masson

Iivan kirjoitti:

Yhdysvallat ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan, eikä hyökkää!
Entä Venäjän viime valloitukset.
Transnistria.
Tsetsenia.
Etelä- Ossettia.
Abhasia.
Kaikki nämä maat OLIVAT demokratioita, ennen Venäjän hyökkäystä!

Lue lisää

...ihmisten tappamista on tiettävästi harjoittanut maailmassa vain yksi valtio, USA. Joten tuota maata on varottava ja siten myös pelättävä, sen arvaamattomuuden suhteen.
Oli sitten kyse maa-alueen luonnonrikkauksista ja tai sotilaallisesti merkittävistä alueista, kaikki kelpaa tuolle globaalille hirmuvallalle maalitauluksi.
Mihin muuten perustat huutomerkatun väitteesi....eikä hyökkää!

-saulmasson kirjoitti:

.. se valitettavasti on ollut jo yli 65 vuotta Saksassa, vaikka olisi ollut pelkkä konttoristi naisihminen, kiltti ja silti meinattiin tuomita, mutta vapauttivat katsoessaan henkilön olleen Hitlerin sihteerineiti nuoruuden ajattelemattomuudessa, mutta oikeudessa tämäkin tapaus sotien jälkeen puitiin, vaikka armahdus ei ollut armahdus, koska armahdus vaatii rikoksen. Hän ei tehnyt minkään maan lakien mukaan rikosta, muuta kuin voittajien.

Saksa on nykyään maailman pasifistisempia maita, se on hyvä ja se on huono jos eivät kykene hahmottamaan ollakseen Euroopan veturi tulee olla vahva ja olla välittämättä syyllistämisroskasta, joka on tehty melkein perinnöliseksi, siis mitä ihmeellisimmät asiat voidaan Inkvisitiossa Median myllytyksessä leimata ja täten tuomita. Esim. ei menisi läpi eeterin jos joku poliitikko tai poliitikot seikkaperäisesti kertoisivat TV, radio ja muille media kanaville, "että mitä jenkit vielä täällä tekee?" Heidät on syylistetty ja anettu ymmärtää, että tällaista ei tule sallia kysyä, vaikka se tulee olemaan inhimillisen elämän edellytys jatkossa tästä keskusteleminen se ei vielä ole ratkaisu, tarvitaan pitkä prosessi jolloin mielipiteet jakaantuvat, nyt joku vain uskaltaa ajatella lyhythetkisiä jenkeistä saatuja etuja, kuin huora suihin otostaan.

CC nappia oikealta saa valittua tekstityksen myös suomeksi.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8286506402909964842#

Herttainen ihminen, mutta niin on hermoihin saakka vaikuttanut Holocaust media, joka on aivan suhteetonta. En minä Natseja sinänsä hyväksy, mutta kyllä tällä tarkoitushakuisella syyllistämisellä jo tulisi olla rajansa 2003 kuvattu dokumentissa vanha nainen anelee ja katuu vaikka ei filmistä tule mitään sellaista esiin joka olisi ollut hänen kohdallaan rikollista, ei juuri edes arveluttavaa olosuhteisiin nähden.

JA TÄMÄN JÄLKEEN TE YMMÄRRÄTTE MIKSEI SAKSALAISET OLE VALMIITA JENKKI KESKUSTELUUN, KUN HEIDÄT AJASTA AIKAAN TULLAAN AIVOPESEMÄÄN TÄLLÄ SYYLLISTÄMISRIITILLÄ.

En ole natsi, enkä rasisti se olisi minuakin vastaan minulla on ulkomaalainen ihana vaimo, mutta se on eri asia se, kuin tämä tarkoitushakuinen syyllistämiskamapanija jolla ei loppua näy.

Olisi hauskaa tietää, kuinka paljon rahaa USA eri syin rokottaa Saksaa, mutta eihän syyläisyydentuntoiset pohjamutiin saakka (näissä asioissa, ei muuten) osaa sanoa ”kuulkaahan Amerikan pellet se on loppu ny, emme edes osta aseita enää teilata vaan teemamme muiden eurooppalaisten kanssa aseemme. Pidämme vain huolta omasta alueistamme – Venäjä pitäköön omista ja USA omistaan, kunnostakaa vaikka new Yorkin ilmapuolustus järjestelmä kaiken varalta - 09/11/01”.
Muuten...

Luonnehtisin itseäni maltilliseksi nationalistiksi, eli ennen vanhaan oltaisiin sanottu isänmaalinen, mutta niin ne porvaritkin voivat vieläkin sanoa ja vehkeillä samaan aikaan jenkkien kanssa. Sen verran minä sanon, että sellaisia ei pidä suomeen taikka Eurooppaan tulla missään olosuhteissa, jotka tietoisesti eivät välitä paikallisesta väestöstä vaan pyrkii sen tuhoamaan, en sano muslimi, mutta äärimuslimi ei tänne kuulu. Vaimoni on muuten Roomalaiskatollinen ja minä Luterilainen ja uskomme molemmat Herraan Jeesukseen Kristukseen, eri kirkonkunnilla ei pidä olla niin tiukkaa rajaa sama Jeesus, mutta lahkoja jotka vielä hyvin usein varsinkin yhdysvalloissa ovat sionistisia katson helposti karsaan, koska he ovat tehneet Israelista ja sen kansasta epäjumalat. ”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia." Elikkä se ylenpalttinen juutalaisten hyssyttäminen ei ole oikein, ei tietenkään kivittäminenkään ainakaan ilman kunnollista syytä.

Tässä vanha ilman Nato ilmavaivoja.

http://open.spotify.com/track/18eG4ZdIiGnLmSZrX6BR8B

Parempaa Eurooppaa ja Suomea, Eurooppa on verirahansa maksanut ja sitä on osaksi paneteltu ja syyllistetty niin lännestä, kuin Idästä.

SUOMENLEIJONA SEISOO EDELLEEN MOLEMMILLA JALOILLAAN MIEKKA ISKUUN VALMIINA.

http://www.saulmasson.org

-masson

Lue lisää

miksi suomalaiset kommunistit vastustavat Yhdysvaltojen sotajoukkojen oloa Euroopassa, kun taas Euroopassa ollaan tyytyväisiä heidän oleskeluunsa ja halutaan sen jatkuvan vielä pitkään. Tähän on sama vastaus kuin suomalaisten Kekkosen aikaisella sensuurilla, NL.sta sai pelkästään valehdella, ja Yhdysvalloista ei missään tapauksessa saanut puhua totta.
Suurin osa kansasta ei vuoden 1995 jälkeen ole päivittänyt tietojaan, vaikka se olisi ollut mahdollista jo 15v.
Media ja poliittiset puolueet ovat syyllisiä!

Iivan kirjoitti:

miksi suomalaiset kommunistit vastustavat Yhdysvaltojen sotajoukkojen oloa Euroopassa, kun taas Euroopassa ollaan tyytyväisiä heidän oleskeluunsa ja halutaan sen jatkuvan vielä pitkään. Tähän on sama vastaus kuin suomalaisten Kekkosen aikaisella sensuurilla, NL.sta sai pelkästään valehdella, ja Yhdysvalloista ei missään tapauksessa saanut puhua totta.
Suurin osa kansasta ei vuoden 1995 jälkeen ole päivittänyt tietojaan, vaikka se olisi ollut mahdollista jo 15v.
Media ja poliittiset puolueet ovat syyllisiä!

Lue lisää

...."suomalaiset kommunistit vastustavat Yhdysvaltojen sotajoukkojen oloa Euroopassa"....kun puhut joka mutkassa kuinka suomalaiset eivät ole päivittäneet tietojaan sitten vuoden 1995 jälkeen. Olisi varmaan syyttä sinunkin tarkastella kuinka paljon suomessa on kommunisteja ja mikä on niiden merkitys vastustaa USA:n joukkojen oloa Euroopassa, tuskin tuota merkitystä voidaan edes mitata.
Enempi olisin huolissaan kaltaisistasi akiteeraajista, pahempia kuin kommunistit konfliktien ja sodan lietsonnassa.